Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Juni 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
8. Juni 9. Juni 10. Juni 11. Juni 12. Juni 13. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:28, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:45, 12. Jun. 2016 (CEST)

Weitere Mängel:
-- Olaf Studt (Diskussion) 15:16, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:27, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  • 10k Textbeträge (vmtl. URV) der Kategorie maximus schwurbulus von Neuautor
  • Weblinks im Fliesstext

--Foreign Species (Diskussion) 17:30, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Streckenweise wortwörtlich übernommen von hier, d.h. definitiv URV. Wer hat gerade Zeit zum Bapperl-Verteilen? --Anna (Diskussion) 20:01, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Seufz...Baustein wurde aus Artikel entfernt ohne hier zu erledigen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 11:42, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 12. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:50, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 12. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:50, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 12. Jun. 2016 (CEST)

Nach SLA gelöscht. Gruß --Jivee Blau 04:10, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 04:10, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:18, 12. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 04:39, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 12. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 11:47, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 12. Jun. 2016 (CEST)

Der Ref-Dschungel müsst auch mal von jemand der mehr als ich da von versteht gelichtet werden. Wobei ich sagen muss 49 Einzelnachweise in einem Satz ist rekordverdächtig. --Mauerquadrant (Diskussion) 10:51, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
nach Überarbeitungen: Kat vorhanden, verlinkt
Die Ref-Liste ist wirklich beeindruckend und unübersichtlich. Braucht's die alle? Ich vermute, sie wurden aufgeführt, um Relevanz zu belegen. Dabei ist die sicherlich unstrittig, da Person im Kürschner aufgeführt ist. --Man209 (Diskussion) 12:21, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
„Braucht's die alle?“ Nein. Ein vernünftiger Beleg pro Aussage dürfte ausreichen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:25, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Dschungel gelichtet.--Man209 (Diskussion) 12:50, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:55, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:18, 12. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:52, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Artikel fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:06, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Artikel jetzt immerhin ein gültiger Stub, da relevant per Nationalmannschaft (Davis Cup). Ich bau den noch etwas aus, über Tennis gibts noch zwei Sätzchen rauszuholen, ansonsten über den Fußball. QS aber definitiv nicht mehr notwendig. - Squasher (Diskussion) 12:14, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 12:14, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:17, 12. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geher (Diskussion) 08:15, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:25, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Brodkey65 --Krdbot (Diskussion) 18:51, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Belegloses Geschwurbel. Bei 26 Likes auf Facebook wohl ein Löschkandidat --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:27, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Offensichtlich irrelevant, aber 7 Tage sind immer wieder lustig. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:40, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Stunde ist noch nicht rum :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:41, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:24, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ehm-Welk-Haus (Bad Doberan). --Krdbot (Diskussion) 15:23, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:19, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 15:23, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:21, 12. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 08:41, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:34, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Es fehlen noch:
  • eine enzyklopädische Einleitung (erledigtErledigt), ich musste mir die Infos für die WP:Kategorien mühsam aus dem Text zusammensuchen
  • WP:Belege
  • Denkmalschutz-Kategorie(n)
-- Olaf Studt (Diskussion) 11:46, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:05, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Seitenhieb (Verlag). --Krdbot (Diskussion) 19:38, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Seitenhieb. --Krdbot (Diskussion) 13:45, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

hier wurde eine Weiterleitung zum Artikel umfunktioniert. Links müssten daher wohl repariert und ggf. eine BKS angelegt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:37, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist verwaist. JLKiel(D) 11:51, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Vor einem eventuellen Löschantrag auf Seitenhieb (Verlag) verschieben und aus Seitenhieb eine Begriffsklärung (mit Verweis auf wikt:Seitenhieb) machen? Dann kann man das Ganze nicht mehr auf die gesichtete Version (Weiterleitung auf Anspielung) zurücksetzen. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:07, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vor weiteren Aktionen sollte man dann wohl die Relevanzfrage klären. Verlage überspringen die Hürde ja recht einfach. Meinungen dazu? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:19, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Erst einmal die WL wieder hergestellt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:48, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:05, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte WP:Wikifizieren, dabei entschwurbeln und Veranstaltungskalender reduzieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:24, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

entschwurbelt und reduziert - hoffe ist passend?
Bitte sortiere die Ausstellungen chronologisch aufsteigend. Danke! --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:43, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

verstehe nicht chronologisch aufsteigend? - ist es ja - wenn ich so umschaue bei andern ist es ja so

die ältesten Ausstellungen sollten zuerst genannt werden, die neuesten zuletzt. So wäre es, denke ich, korrekt. Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:16, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Und bitte die Publikationen gemäß WP:LIT formatieren. Die Weblinks müssen reduziert werden, siehe WP:WEB. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:58, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

die anpassungen sind gemacht - chronologisch - frage noch - wie funktioniert das mit der personensuche die am ende angegeben ist? danke für hilfe! und dieses "nicht gesichtet" - liegt das bei den administratoren? - oder mentoren?

Hallo!
Die Anpassungen bzgl. der Publikationen sind leider noch nicht erfolgt. Weblinks dort sind so nicht vorgesehen. Die Personensuche funktioniert, nachdem sog. WP:Normdaten ergänzt wurden. Sichten können WP:Sichter. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:23, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

verstehe nicht - soll ich diese entfernen? hab es angepasst.d

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:05, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Altartikel ohne Belege.--kopiersperre (Diskussion) 17:07, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 08:05, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Artikel fehlt -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 20:09, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 08:05, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

und was hat er alles entdeckt und erfunden? -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 23:58, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 08:05, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Altſprachenfreund, 20:42, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Warum genau? Es ist halt nicht mehr verfügbar. KunigundeVonSayn

Bitte beachte auch Hilfe:Signatur. Altſprachenfreund, 20:48, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Dankeschön. Es wäre sehr nett wenn du mir jetzt sagen könntest warum mein Artikel nicht gut genug ist KunigundeVonSayn 20:56, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hilfreich wäre schon mal ein Beleg im Sinne von WP:Q. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:22, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Genaueres stand übrigens von mir da, bevor Kunigunde es entfernt hat. Altſprachenfreund, 14:26, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
+1 zu Schnabeltassentier, der Weblink ist fragwürdig. Andererseits haben die dort ja von wo abgeschrieben (hoffentlich ;-). --Hannes 24 (Diskussion) 20:29, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
[1] da steht sie drinnen (Textsuche verwenden), diese seite ist auch ziemlich seriös. Da steht einiges, unten steht sogar Lit. Werde den engl links mal ergänzen. --Hannes 24 (Diskussion) 20:37, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

keiner tut was, daher :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 18:53, 18. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Einmal bitte Vollwaschgang. --Traeumer (Diskussion) 17:43, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:45, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

zahlreiche Zeichensetzungsfehler, auch Grammatikfehler und Formulierungsschwierigkeiten --Xocolatl (Diskussion) 14:07, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 11:34, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:22, 12. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 21:26, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, bitte auch urv-Kontrolle. --PCP (Disk) 14:33, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

praktisch alles umfomuliert, URV daher hinfällig? Fachliche Nachkontrolle/Ergänzung (Kats?, Koordinaten, Lit.) lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:21, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Koord ergänzt, Schlusskontrolle + weitere Belege fehlen noch --Hannes 24 (Diskussion) 14:46, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:28, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Benötigt noch eine Überarbeitung XaviY (говоря) 17:44, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:56, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:24, 12. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pavl90 --Krdbot (Diskussion) 11:33, 21. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 08:34, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pavl90 --Krdbot (Diskussion) 11:37, 21. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:18, 12. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pavl90 --Krdbot (Diskussion) 11:47, 21. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:46, 12. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pavl90 --Krdbot (Diskussion) 12:15, 21. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Das Trachtenberg-System. --Krdbot (Diskussion) 19:32, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

angeblich eine Übersetzung aus en, aber wenn überhaupt eine, dann eine seeehr unvollständige. Falsches Lemma, Redundanzgefahr zu Jakow Trachtenberg. --Xocolatl (Diskussion) 19:16, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paul Busse (Diskussion) 13:17, 21. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:47, 12. Jun. 2016 (CEST)

WP:Belege fehlen auch: Einzige angegebene Quelle ist „KRZN“, was immer das heißen mag. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:23, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ich habe zwei Einzelnachweise eingefügt - zur Geschichte allerdings nichts gefunden, deshalb den Belege-Baustein eingesetzt und den QS-BS entfernt. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 12:16, 22. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AnnaS.aus I. (Diskussion) 12:16, 22. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
  • 16 beleglose Beiträge unklarer Genese von Neuautor
  • inflationärer Gebrauch von Fettschrift

--Foreign Species (Diskussion) 17:10, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Eben die Site gefunden von der das kopiert wurde [2], URV gesetzt --Mehgot (Diskussion) 20:58, 13. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 23:44, 28. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:24, 12. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 07:12, 29. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]