Wikipedia:Qualitätssicherung/12. August 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
8. August 9. August 10. August 11. August 12. August 13. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!


Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Tröte 09:46, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!



vollprogramm--Lutheraner 18:06, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Für eigentlich weitestgehend ok, es sollte aber nochmal jemand drüberschauen.-- KMic 00:33, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 09:44, 2. Sep. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 12. Aug. 2011 (CEST)

Ich denke, ich habe alles Nötige in Form gebracht und erledigt. Die meisten Informationen konnte ich überprüfen und die restlichen bezweifle ich nicht. --= 01:41, 12. Aug. 2011 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: = 01:41, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:33, 12. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 09:06, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:34, 12. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 09:19, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz näher prüfen. --Dr.Heintz 08:04, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 16:47, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 08:09, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wirres Zeug - Gnaden-SLA --Eingangskontrolle 08:10, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

In BNR verschoben (Benutzer:Dreim.org/Robotium).--Cactus26 08:29, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cactus26 08:29, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:50, 12. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 10:53, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Gibt's den Fluss/Bach überhaupt? In Google Maps ist er jedenfalls nicht zu finden und einige der im Artikel genannten Orte auch nicht. --Bötsy 16:51, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:54, 12. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 11:35, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 13:47, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:06, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sieht irgendwie kopiert aus, aber von wo? Quelle ist jedenfalls dieser Artikel. -- Johnny Controletti 15:18, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich hab es auch nicht rausgefunden, sieht aber so aus, als ob es aus der WP ist. Ausgebaut und wikifiziert. --K. v. Leyenberg 17:27, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 17:27, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Um was geht es hier? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:18, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

siehe pehab.at --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:31, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Um die Geschichte eines Hotels, das potenziell wegen der Geschichte als Gebäude relevant sein könnte. In den BNR verschoben. --Eingangskontrolle 16:41, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:04, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck, Vollprogramm --Havelbaude 15:18, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Niklas 21:44, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

etwas kurz, PD und Kats fehlen - Inkowik (Re) 16:14, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 17:22, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 16:45, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --91.42.202.174 21:49, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, ggf. Relevanz prüfen. --Dr.Heintz 16:46, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz nicht erkennbar, daher LA --K. v. Leyenberg 18:38, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --91.42.202.174 21:49, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

ist wohl relevant, so aber nur ein Artikelwunsch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:46, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

hab mal den Anfang gemacht. Grüße, --AFrayMo 20:12, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 21:27, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 16:56, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 18:43, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 17:02, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:07, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 17:18, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --91.42.202.174 21:49, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Textwüste auflockern und im Abschnitt "Leben..." für einheitliches Tempus, hier: Präteritum, sorgen--Lutheraner 17:49, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

erledigt. früher hat man sowas ja auch noch recht schnell einfach selbst gemacht... --Tolanor 18:06, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 18:09, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 19:18, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --91.42.202.174 21:50, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner 20:06, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 00:30, 13. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm sofern relevant--Lutheraner 20:14, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

schnellöschfähig, in der Vita ist keinerlei Anzeichen für mögliche Relevanz nach WP:RK#Personenzu erahnen. Zeitschriftenartikel sind kein Relevanzmerkmal, ein "Graf" im Name auch nicht. Auch Wiedergänger des gerade gelöschten Edgar Zauder. - Andreas König 20:18, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Das reicht wohl nicht. --Rieke Rittenmeyer 20:22, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Wiedergänger von Edgar Zauder, schon am 12. August 2011 zweifelsfrei irrelevant, daher SLA --K. v. Leyenberg 20:24, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 20:24, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzprüfung. Spieler eines Drittligisten. sonst noch nix. Jungfischbecken? —Lantus21:48, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Drittligaspieler mit Einsätzen, dass genügt zur Relevanz. Gruss von --Jesse B. 01:58, 13. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jesse B. 01:58, 13. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

In diesem Artikel über eine Hinrichtungsmethode steht nicht, wodurch der Tod eintrat. Auf der Diskussionsseite wurde schon letzten Weihnachten nachgefragt, aber nichts geschah. Daher nun Eintrag auf der QS. -- Freud DISK 09:24, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist zwar lückenhaft, aber kein Fall für die QS. Daher:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:07, 13. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kein enzyklöpädischer Artikel, insebsondere die Handlung ist nicht ausreichend beschrieben -- schmitty 13:52, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gut, die Handlung ist Ausbaufähig aber sonst sehe ich nichts, was eine QS rechtfertigen würde-- Relie86 17:17, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 11:18, 13. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Quellen, Foto, Wikilinks fehlen --Hoff1980 23:39, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist bereits vorhanden als Flagge Mazedoniens. --Emeritus 23:52, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Im Artikel Flagge Mazedoniens müsste man den Abschnitt aus Flagge von Makedonien hinzufügen und dann Flagge von Makedonien löschen --Hoff1980 00:01, 13. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hoff1980 12:36, 13. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Hoff1980 23:46, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 11:09, 13. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

BKLs müssen noch zugeordnet werden und andere Kleinigkeiten.--Rooooo 16:30, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
BKL ist jetzt zugeordnet. --Noliveonmars 18:08, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Noliveonmars 07:39, 17. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Für einen 6 Jahre alten Artikel etwas zu mager. -- Stilfehler 14:49, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 01:22, 20. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:23, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Leider ist mein Spanisch nicht so gut. Deshalb wäre es ideal wenn jemand der der Sprache mächtiger ist als ich, die Karriere noch mal überprüft. Die Spanische Bio findet sich im Weblink ganz unten. Generator 17:19, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic 00:54, 20. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sollte anhand des englischen Artikels erweitert werden. --Rita2008 16:35, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Qualitätssicherung kein Artikelwunschkonzert KMic 00:50, 20. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, leicht spachlich bearbeiten und Relevanzcheck--Lutheraner 17:01, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 15:36, 19. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das ist etwas obskur: Mit 10 Jahren Widerstandskämpferin? Und dann gleich in die USA ausgewandert! Und was hat "Zeugin Jehovas" mit dem ganzen zu tun? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:11, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

1.In der französische Resistance kam es immer wieder vor, dass Kinder, z.B. für Kurieraufgaben, mitwirkten. 2. Als Zeuge Jehovas war sie ein potentieles NS-Opfer mit hohem Gefährsungsgrad. 3.Allerdiengs sollte der Bereich "Auswanderung in die USA" nun wirklich nicht so unvermittelt im Artikel stehen. Insgesamt fehlt an wenig "Fleisch an den Knochen"--Lutheraner 19:23, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
"Zeugin Jehovas" und "Emigrantin" gehören trotzdem nicht in den Einleitungsatz. Ich hab es in den Abschnitt "Leben" geschoben -K. v. Leyenberg 19:30, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic 01:34, 20. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 19:42, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 15:25, 19. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Über einen so interessanten Film kann man doch mehr schreiben. -- Stilfehler 21:05, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich verstehe den Begriff "Adam Hundesohn" im Einleitungstext nicht, wo ist der Zusammenhang zum Lemma? --Relie86 21:18, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Einleitungssatz korrigiert, Artikel verschoben auf Ein Leben für ein Leben - Adam Resurrected (vollständiger Filmname), ansonsten hier erledigt.-- KMic 00:47, 20. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Qualitätssicherung kein Artikelwunschkonzert KMic 00:47, 20. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 21:06, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic 00:32, 20. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Eigentlich kein Artikel, aber vielleicht ist ja noch was drin. --Relie86 21:35, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Allgemeiner Wartungsbaustein gesetzt KMic 00:30, 20. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

bitte wikifizieren--Rooooo 16:39, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zunächst müssen wir mal das Lemma klären - die einstellende IP hat große Pläne. --Eingangskontrolle 17:59, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube, ich hab sie zur Besänftigung gebracht, siehe IP-Disk. Ist das denn überhaupt relevant, nur so, bevor ich und andere sich daran abarbeiten? N.A....Disk 19:16, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
In die QS-Straßen verschoben. Bitte dort weiterdiskutieren und mithelfen!--Daniel 749  (ST • WPST) 20:52, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 749  (ST • WPST) 20:52, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Johnny Controletti 08:11, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es gibt bereits einen Artikel zum Nissan Vanette, Müsste dort eingearbeitet werden. --K. v. Leyenberg 10:57, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invitto 12:40, 30. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:34, 12. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 16:28, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hier fehlt eindeutig der Fließtext. Der verlinkte englische Artikel handelt auch nicht vom Hochkommissar, sondern vom Hochkommissariat. -- Johnny Controletti 08:26, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mittlerweile hat sich einiges getan. Die oben angeführten Mängel wurden behoben. Allerdings fehlen Quellenangaben. --justbridge 23:38, 13. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic 00:06, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel muss komplett bearbeitet werden. -- -=??=- -- 11:25, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Qualitätssicherung kein Artikelwunschkonzert KMic 00:08, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz nicht erkennbar ==> ausbauen und belegen, sonst Löschkandidat - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:45, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz klar, da bedeutende Persönlichkeit des Widerstands der evangel. Kirche, könnte aber noch ausgebaut werden, z.B. was war nach 1946? --K. v. Leyenberg 13:45, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Textwüste. Müsste dringend gekürzt werden. Und warum endet der Lebenslauf schon 1937? --Rita2008 16:50, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rita2008 18:45, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Listen in Fliesstext und enzyklopädisch raffen. WP ist keine Werbeplattform. Artmax 13:46, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Unglaublich, dass diese ganzen PR'ler es nicht schaffen, sich hier bei WP mal einzulesen und einen geraden Artikel schaffen. Relevanz? Höchstens die Brachenauszeichnungen. --K. v. Leyenberg 15:02, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Bin gerade unschlüssig, ob hier ein LA notwendig ist - eher schon, oder?-- KMic 01:31, 20. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erfolgreiche QS KMic 00:18, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikifizieren. -- W.E. 13:53, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 16:21, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte entwerben. --Tempi  Diskussion 15:38, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und angemessenes Tempus bei "Geschichte" --Relie86 17:37, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 16:18, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kaum aus der QS raus und schon wieder drin - aus dem dünnen Artikel wurde eine unbequellte Textwüste --K. v. Leyenberg 15:55, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: War doppelt eingetragen, Mängel sind aber beseitigt KMic 00:19, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 17:23, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was mich besonders stört ist, dass es keinen "echten" Einleitungssatz gibt, a la "(Ein) Multi Picture Object ist …". Ich würde, nachdem ich die momentane Einleitung gelesen habe, sagen "…ein Dateiformat zur Darstellung stereoskopischer Bilder." Aber ob das sachlich richtig ist, kann ich nicht beurteilen, da ich mich auf diesem Gebiet nicht auskenne. --188.98.115.189 19:15, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 17:21, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Kein Einstein 18:49, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hier hilft wohl nur eine Fach-QS. Mir persönlich fehlt auch die Abgrenzung zu Windkanal, bzw. die Erklärung was denn nun so besonders "hybrid" ist.-- KMic 00:37, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weitergeleitet an fachspezifische Qualitätssicherung KMic 00:52, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 20:16, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist schon Herbst? Oder hat jemand hellseherische Fähigkeiten? --Eingangskontrolle 20:29, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 15:52, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]