Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Mai 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
7. Mai 8. Mai 9. Mai 10. Mai 11. Mai 12. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 18:52, 20. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm --Crazy1880 07:50, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:07, 20. Jun. 2012 (CEST)

Unglaubliches Geschwurbel. Zudem quellenlos. Wenigstens die Zitate und pers. Äußerungen sollten halbwefs kenntlich gemacht werden.--Solemio (Diskussion) 09:32, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich hab das mal kräftig eingedampft, das war unerträglich. --Kurator71 (Diskussion) 09:49, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Der Text über ihr Werk ist nicht OMA-tauglich, das kann man möglicherweise verständlicher ausdrücken. --Gregor Bert (Diskussion) 16:35, 20. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 18:39, 20. Jun. 2012 (CEST)

quellen fehlen, eventuel stilistisch verbessern Jmv (Diskussion) 10:47, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

das imho erl. --W!B: (Diskussion) 18:23, 12. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 16:43, 20. Jun. 2012 (CEST)

Noch ziemlich durcheinander. --Lukas²³ 13:20, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 18:40, 20. Jun. 2012 (CEST)

bei Relevanz bitte WP:Vollprogramm Spuki Séance 16:12, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

die Quelle ist unklar. Copy and Paste?? --Pm (Diskussion) 16:49, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:26, 20. Jun. 2012 (CEST)

NPOV; Quellen fehlen --A.Hellwig (Diskussion) 17:34, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 16:50, 20. Jun. 2012 (CEST)

Verständlichkeit und Sprache könnten verbessert werden HyDi Schreib' mir was! 18:11, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Betrifft eigentlich fast alle Artikel zu den Internationalen Brigaden. Siehe auch Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung#Jarosław-Dąbrowski-Bataillon --Rita2008 (Diskussion) 18:25, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Und sollte eigentlich nach "Thälmann-Kolonne" verschoben werden, ist der übliche deutsche Begriff. --Rita2008 (Diskussion) 18:25, 13. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 18:44, 20. Jun. 2012 (CEST)

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:33, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Militär weitergeleitet --Crazy1880 18:49, 20. Jun. 2012 (CEST)

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:45, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 18:51, 20. Jun. 2012 (CEST)

Vollprogramm AF666 (Diskussion) 21:17, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert ist der Artikel nun aber er geht eigentlich völlig am Thema vorbei. Es wird nicht die Aufgabe der Landesarchivverwaltung erklärt. --Schaengel (Diskussion) 09:24, 12. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 18:52, 20. Jun. 2012 (CEST)

Es bestehen Zweifel ob einige der Bilder wirklich Pandinus Imperator zeigen. Nach einer Meinung in der Diskussion könnte es sich um einen Heterometrus handeln. Da ich diese Zweifel zumindets für gerechtfertigt halte schiebe ich es mal hier her.Bspw sollte Pandinus Imperator keine schwarze Giftdrüse haben. Kann das jemand prüfen ? --MrSnoops (Diskussion) 02:58, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 21:39, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

reine tracklist - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 03:53, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich habe einige Infos ergänzt. Man kann sicher noch mehr zu dem Album schreiben, aber QS-Bedarf sehe ich nicht mehr.--Berita (Diskussion) 12:02, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 12:02, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren --dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:03, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 18:32, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 06:39, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 21:43, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Kat und PD fehlen. -- Karl-Heinz (Diskussion) 06:58, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 11:51, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

kategorien fehlen Jmv (Diskussion) 08:42, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 21:43, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorien & PD Jmv (Diskussion) 08:48, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:44, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Keine Quellen, kein Relevanznachweis, keine Kategorien. --79.192.97.14 10:49, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:12, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:00, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hepha! ± ion? 18:30, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:02, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Wiedergänger eines bereits gelöschten [1] Artikels [2] (der seitdem seinen Platz im Marjorie-Wiki hat [3]), daher SLA gestellt. Lutheraner, guckst Du Dir die Artikel eigentlich mal an, bevor Du lakonisch "Vollprogramm, sofern relevant" anderen zurufst? Fragt sich: --Atlasowa (Diskussion) 18:30, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 18:53, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm Jmv (Diskussion) 14:10, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

was ist bitte "vollprogramm"?(nicht signierter Beitrag von KHDF (Diskussion | Beiträge) )

siehe WP:Vollprogramm.--Berita (Diskussion) 15:37, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Z thomas Thomas 18:02, 12. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Relevanz sollte belegt werden; eher Schnelllöschen--Pm (Diskussion) 20:11, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Leeres Link "Udo Herges" in Benutzer:Tsor/notizen#Fernschach wurde ausgefüllt. Udo Herges war Deutscher Junioren Fernschachmeister.

Wie schon Tsor sagt, "keine substubs bitte". Als Juniorenmeister allein keine Relevanz. Und ziemlich unenzyklopädisch der Artikel. PG 23:13, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Im Fernschach weder IM, noch S-IM, noch GM, auch keine nationale Einzelmeisterschaft der Erwachsenen, daher also gemäß den Wikipedia-Schachspieler-Relevanzkriterien nicht für einen Artikel relevant. Vielleicht lässt sich ja noch was anderes finden (Nationalmannschaft?). --Gereon K. (Diskussion) 23:43, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Beste Elo-Zahl im Nachschach 2170 im Juli 2004. Auch da reicht es nicht für einen Artikel. Jugendmeisterschaften reichen nun mal nicht für einen Artikel. Da war es vielleicht ein Fehler von Tsor, ihn in seiner Benutzerunterseite verlinkt zu lassen ... Ich werde den Artikel leider löschen müssen. --Gereon K. (Diskussion) 10:24, 12. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Jugend geht selbst nach Wiki-Definition bis maximal 21 Jahre. Die Juniorenmeisterschaften, auch im Fernschach, sind U25 Meisterschaften (konkret hier: 21-25 Jaehrige, Jahrgaenge 1968-1972 fuer ein Turnier das 1993 beginnt). Wenn man also Juniorenturnier in den Wikipedia-Schachspieler-Relevanzkriterien ausschliessen will, sollte man die Richtlinien kongretisieren ("ausser Jugend- und Juniorenmeisterschaften"). Denn so kann der Ausschluss eines nationalen Junioren Titeltraeger nicht begruendet werden.

Die nationale Einzelmeisterschaft im Junioren Fernschach wird zudem 2-3 Jahre nach Turnierbeginn vergeben/entschieden. Der Titelträger in diesem Fall (15. Meisterschaft) war dann 27 oder sogar 28 Jahre alt! Das hat widerrum nichts mit Jugend zu tun.

Andersherum. Nur allgemeine Erwachsenentitel sind relevant, alle anderen nicht (Kinder, Jugend, U25, Studenten, Schüler, Ü40, Senioren, Nestoren, Regional). So wird das hier für komplett alle Sportarten gemacht. Ich sehe da bei Fernschachspielern keine Ausnahme. --Gereon K. (Diskussion) 23:38, 12. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gereon K. (Diskussion) 10:24, 12. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 21:27, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebermary (Diskussion) 19:30, 12. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Belege fehlen Machahn (Diskussion) 16:46, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

wurde überarbeitet. --Taquilla (Diskussion) 16:29, 13. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn (Diskussion) 23:14, 13. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Infobox und Kategorien, formatieren Muscari (Diskussion) 23:02, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Z thomas Thomas 16:57, 13. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Bitte entstubben oder Gnaden-LA. In 7 Jahren hätte sich hier mehr tun dürfen.--Stilfehler (Diskussion) 15:56, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Imo kann man nicht viel mehr dazu sagen. Ich würde bei Notation (Musik) eine kurzen Abschnitt zum Blattspiel machen und dann einen REDIR darauf. Meinungen ? --RobTorgel (Diskussion) 12:38, 14. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Gut, jetzt Notation (Musik) erweitert und Blattspiel mit redir dorthin versehen. --RobTorgel (Diskussion) 11:42, 20. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --RobTorgel (Diskussion) 11:44, 20. Mai 2012 (CEST) wie angekündigt[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:01, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde gelöscht. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:51, 20. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 10:51, 20. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel ist leider gänzlich unbelegt. Und mein EKH-Kater ist auch schwerer als das angegebene Höchstgewicht (gut, er ist auch ein wenig moppelig...). Insofern sollten die Zahlen geprüft werden. --WB Looking at things 11:35, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Weissbier ist für Katzen nicht. Gib ihm Wasser, dann klappt das auch mit dem Gewicht. ;-) --13:02, 11. Mai 2012 (CEST)
Ich kann auch jedes Tier so länge mästen, bis es platzt. Es soll auch Menschen geben, die fast 600 Kilogramm wiegen (Manuel Uribe). Normal ist das nicht. --Däädaa Diskussion 05:30, 12. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
lt. Garfield ist das untergroß und nicht moppelig, bestenfalls hat er hypertrophe Sprungfalten und besonders schwere Knochen. However, da werden schon Quellen zu finden sein. --RobTorgel (Diskussion) 12:02, 14. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich hab ein paar Referenzen eingefügt, vielleicht mag wer gucken, ob das schon reicht ? --RobTorgel (Diskussion) 12:32, 14. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

@WB: Die Zahlenangaben decken sich übrigens mit meinem Wissen und den Quellen, die ich gefunden habe. Wird Dir Dein Tierarzt wahrscheinlich auch schon gesagt haben. Sorry, ich fühl' mit Dir --RobTorgel (Diskussion) 19:16, 14. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WB Looking at things 06:59, 21. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Womöglich relevant, aber vermutlich ohne Außenperspektive verfasst. Lemma auch sehr fragwürdig. --Scooter Backstage 11:27, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 20:59, 26. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

muss entworben werden HyDi Schreib' mir was! 18:13, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde ertworben und Überarbeitet. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 22:21, 26. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 22:21, 26. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm Jmv (Diskussion) 10:21, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

warum? zwei spekulative Primärlit.-Artikel, keine Sek.Literatur oder Relevanz erkennbar. Und die Biologen, in deren QS das gehört, werden dir dasselbe sagen. --Ayacop (Diskussion) 18:59, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Thema verfehlt: Lemma verspricht einen Artikel über ein Protein, behandelt wird ein Gen. --Hydro (Diskussion) 09:09, 13. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:32, 29. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Entweder stark ausbauen (bisher sehr dürftig) oder LA--Lutheraner (Diskussion) 18:22, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:44, 29. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren --Hepha! ± ion? 12:18, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:17, 30. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

benötigt Wikifizierung und Überprüfung der zahlreichen Rotlinks HyDi Schreib' mir was! 16:19, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:55, 30. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls Relevant --Morny (Diskussion) 19:23, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:29, 30. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:30, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:00, 5. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ein paar Quellen währen schon nicht schlecht. --Mauerquadrant (Diskussion) 04:36, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin hierzu auf der Suche nach Quellen, was sich als schwierig erweist. Das Wörterbuch der Gebr. Grimm und ähnliche Quellen führen es nicht auf. Das beweist aber noch nicht, dass es das Wort so und mit dieser Bedeutung nicht gibt. (vielleicht haftete dem Wort damals etwas "gotteslästerliches" an? weshalb es nicht aufgeschrieben wurde?) Ganz unstimmig scheint der Begriff doch nicht. Vor mindestens vierzig Jahren habe ich dieses Wort gelesen, in irgend einer Geschichte??, einem Märchen?? und es taucht in der ursprünglichen Fassung des Sprichworts "Spinnen am Abend… " auf. Die Bedeutung von Drittag habe ich in diesem Sinn in einem Lexikon??, Wörterbuch?? schon einmal gefunden. Meine aus Schweden und Dänemark stammenden Großmütter kannten dieses Wort in ihrer Sprache ähnlich und ebenfalls in dieser Bedeutung. Ich gebe noch nicht auf!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:19, 8. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]