Wikipedia:Qualitätssicherung/11. April 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
7. April 8. April 9. April 10. April 11. April 12. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:53, 6. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 10:52, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Danke für den Beleg. Jetzt fehlt es noch an brauchbarem Artikeltext ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 15:37, 13. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:52, 6. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte Umbau in einen Wissenschaftlerin-Personen_Artikel, --He3nry Disk. 11:40, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

„Psychologin und Wissenschaftlerin“ find’ich gut! :-) -- Olaf Studt (Diskussion) 19:16, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:44, 6. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mechanische Werkstätten Wilhelm Albrecht (WMA). --Krdbot (Diskussion) 16:03, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:27, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:27, 6. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Quellen, Bild, cc, Kats fehlen NNW 14:55, 11. Apr. 2019 (CEST)

text zeitweise etwas holprig: Im Juli wurde er denunziert und nach dem 10. August verboten. Hä? --Hyperdieter (Diskussion) 21:29, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
schlechte Übersetzung aus der englischen Wikipedia. I have done my best - aber bitte noch mal drüberschaun.--Nadi2018 (Diskussion) 00:10, 12. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Da fehlt jetzt noch ein Versionsimport aus en und vor allem Quellen. Auch nach Lektüre des en-Artikels ist mir nicht klar, woher die vielen Wertungen stammen.--Karsten11 (Diskussion) 13:59, 29. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:27, 6. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Moin Kollegen, seit gestern versuche ich vergeblich, den PR-Blubb und den Formatierungsunsinn aus dem Artikel herauszuhalten, habe aber selten ein derartig merkbefreites Verhalten wie das des dort wütenden SPA erlebt. Nach der letzten Werbeeinblendung in inakzeptabler Form und Formulierung zieh' ich mich zurück und bitte einen von Euch, sich den Artikel mal anzusehen. Merci --Innobello (Diskussion) 10:13, 11. Apr. 2019 (CEST)PS Falls jetzt kommt: Dann sprech' doch den armen Neuautor mal an damit er nicht vergrault wird - das tue ich bei SPA grundsätzlich nicht. --Innobello (Diskussion) 10:15, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Es fehlen Einzelnachweise + Eigenwerbung / nicht neutral Mafischer

Werbeglibber pauschal nicht gesichtet und den Verstoß gegen die einschlägigen Richtlinien der Foundation in der VM gemeldet. Warum wurde da eigentlich nicht schon 2015 der Baustein gesetzt? --Bahnmoeller (Diskussion) 12:10, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Der Artikel hat 'ne bewegte Vergangenheit. Fing mit gelöschten Versionen wg. URV an, 2011 kassierte er den ersten QS-Baustein, 2015 sah er einklich noch ganz vernünftig aus – bis zum Einfall des SPA vorgestern. Jedenfalls vielen Dank @Bahnmoeller: für Deinen Einsatz. Gruß --Innobello (Diskussion) 12:23, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Was eine Katastrophe. Ich hab das mal entworben und auch die Ausgaben eingekürzt. Man muss da nicht jede Ausgabe aufzählen, wir sind ja schließlich kein Buchhandelskatalog... Grüße, --Kurator71 (D) 12:31, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Auch Dir @Kurator71: vielen Dank. Schaun mer mal, ob die Anpassungen Bestand haben. Ich lasse den Artikel noch ein Weilchen auf meiner Beo stehen. --Innobello (Diskussion) 12:53, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Gerne. Ich hab die QS beendet und den Artikel auf die Beo genommen. Gruß, --Kurator71 (D) 14:27, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 14:27, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Wo ist die Relevanz versteckt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:59, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:18, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: LLucia Ramis. --Krdbot (Diskussion) 12:44, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:11, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 13:30, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Texthaufen, wikifizieren, wenn nicht LA --Matt (Diskussion) 12:15, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:28, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls wir wirklich unbekannte Bücher vorstellen wollen Bahnmoeller (Diskussion) 14:25, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:03, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

keine Eingrenzung, keine Literatur, auf der dir Auswahl basiert. Sind Transgender-Personen einbezogen? So ist es eine wahllose Liste. Diese QS ist erst zu entfernen, wenn dies genau in der Einleitung erläutert wird. --Die Kanisfluh (Kontakt) 17:21, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

sieht aus wie Missbrauch der QS als Werkzeug für eine BNS-Aktion. „Diese QS ist erst zu entfernen, wenn dies genau in der Einleitung erläutert wird.“ Wer verleiht dir solche Befehlsgewalt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:22, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Keine BNS-Aktion, da dies eine willkürliche Liste ist. --Die Kanisfluh (Kontakt) 17:27, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Eindeutiger Missbrauch seitens AT, er scheint nur noch destruktiv unterwegs sein zu wollen, also besser gleich vor die Tür weisen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:32, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BNS durc AT. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:34, 11. Apr. 2019 (CEST))[Beantworten]

WP:Wikifizieren, auf geeignetes Lemma verschieben, falls eigenständig relevant. Hier scheint viel Redundanz vorzuliegen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:12, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:58, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:47, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

schwieriger Fall IMO. Bis auf ein paar Feinheiten (die ich weitestgehend schon korrigiert habe) ist das ein sehr ordentlicher Artikel (v.a. verglichen mit dem was sonst hier in der QS landet). Schwieriger wäre die Relevanzfrage, die du schon angeschnitten hast. So wie ich den Artikel lese, ist er maximal Delmenhorster Lokalprominenz (das legen ja auch die Einzelnachweise nahe) und der Artikel ist stellenweise schon bemerkenswert ausführlich... Jedenfalls ist der Artikel aus meiner Sicht kein QS-Fall (mehr), also: --Jb31 (Diskussion) 20:49, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jb31 (Diskussion) 20:49, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

formal schlecht, beleglos. Wurde hier WP mit XING verwechselt oder folgt die Relevanzdarstellung noch? --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:51, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 22:04, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollstprogramm:

-- Olaf Studt (Diskussion) 18:24, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Sieht so aus, als ob Benutzer:My Back Pages hier (nach seinem letzten Edit 2012) zum ersten Mal den WP:VisualEditor ausprobiert hat und an seinen Tücken gescheitert ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:34, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 13:43, 12. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte die vielen Links auf BKL auflösen und präziser verlinken - sollte Herr S. doch langsam wissen! --Lutheraner (Diskussion) 22:40, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Herr L., Wikilint 'is not currently serviced'. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:46, 11. Apr. 2019 (CEST) PS: Trotzdem einige abgebaut (keuch!).[Beantworten]
Das braucht man aber nicht - das Helferlein ist ausreichend. --Bahnmoeller (Diskussion) 07:58, 12. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 07:38, 12. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:50, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Da wurde auch die Gemeindereform von 2015 verpasst, heute gehört das Dorf zur Gemeinde Tirana (siehe Qark Tirana #Verwaltungsgliederung). Ansonsten fehlen Belege völlig. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:21, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Erste Verbesserungen unternommen. Keine Ahnung, woher der Ursprungstext stammt, der hier übersetzt wurde. --Lars (User:Albinfo) 14:11, 13. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Ein paar Kleinigkeiten sind noch unbelegt – bei Übersetzungen aus anderen Sprachversionen (hier Albanisch) kann man ja ein Auge zudrücken.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars (User:Albinfo) 19:30, 13. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

PD Kat etc--Wheeke (Diskussion) 10:06, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Warum relevant? Gemeinderat reicht nicht, und sonst halt man at work. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:24, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 10:30, 14. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:53, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

URV muß wohl ein Admin entfernen. Oder? --Anton-kurt (Diskussion) 00:13, 14. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Keine URV, weil Inhalte ohne Schöpfungshöhe. --Anton-kurt (Diskussion) 18:22, 14. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anton-kurt (Diskussion) 18:22, 14. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Sprachliche Katerstrophe Flossenträger 07:00, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Der Geburtsort im Text stimmt nicht mit dem in den PD überein! Sprachlich etwas geglättet.--Nadi2018 (Diskussion) 11:21, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Bitte WP:WEB-widrige Linksammlung in Einzelnachweise umwandeln (falls sinnvoll) oder entfernen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:51, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:50, 16. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 22:37, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:29, 27. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Essayhafte Textwüste, eventuell LA-Fall. --Icodense (Diskussion) 13:15, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

In der Dauer-QS mit folgender LD aufgrund der unbrauchbaren Qualität waren wir schonmal, aber da sah Benutzer:Uwe Gille das nicht als Löschgrund. Getan hat sich im Artikel seitdem leider nix mehr... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:26, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
WP:WWNI Punkt 4 (Essay) war damals nicht explizit Teil der Löschbegründung, insofern könnte man einen zweiten Versuch wagen. Den vorvorletzten Absatz Shared Information in der Logistik #Lösungsansatz – Shared Information Center zur Einleitung zu machen, wie damals vorgeschlagen, und die ganze Deduktion zur Explikation umzubauen, ist jedenfalls ein sportliches Unterfangen. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:52, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Die Erfahrung lehrt uns, dass da nichts passieren wird, da Baustelle zu groß. Also kann man die QS auch beenden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:00, 12. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Dann sollte man möglicherweise die Löschprüfung bemühen, so kann das eigentlich nicht im ANR bleiben. Kaum zu glauben, dass der Artikel schon mal behalten wurde. --Icodense (Diskussion) 10:37, 12. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
In der LP  --Xneb20  DiskBeiträge 20:07, 2. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 20:07, 2. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Nach LD wieder zurück --Gripweed (Diskussion) 11:45, 18. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte WP:Wikifizieren, falls relevant. Angesichts von mehr als 100.000 Followern auf Facebook scheint er nicht ganz unbekannt zu sein --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:45, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 DiskBeiträge 20:08, 2. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Mehgot (Diskussion) 10:51, 11. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 11:15, 3. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]