Wikipedia:Qualitätssicherung/11. April 2009

7. April

8. April

9. April

10. April

11. April

12. April

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 18:34, 20. Apr. 2009 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

HTC Corporation

In der Tabelle fehlen Jahreszahlen oder eine sinnvolle Sortierung. Tabelle bedarf mE generell der Überarbeitung. --Brodkey65 00:08, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:13, 20. Apr. 2009 (CEST)

Roquia Sakhawat Hussain

Schwere sprachliche Mängel. Bitte Quellenagaben einfügen und wikifizieren. AT talk 01:59, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:19, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ellen G. White

Artikel sollte mE komplett bzgl der Biographie + Wirkungsgeschichte überarbeitet werden. --Brodkey65 09:26, 11. Apr. 2009 (CEST)

Übergabe an QS-Religion. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 12:54, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:54, 20. Apr. 2009 (CEST)

Kreuzfeuer (Album)

• Stil müsste auf Lexikonniveau gebracht werden.
• Die Darstelung der Chartverläufe funktioniert so auch nicht. Das betrifft auch Bastard (Album) und Nord Nord Ost.--Goiken

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:24, 20. Apr. 2009 (CEST)

VfB Liegnitz

Abschnitt "Geschichte" muss wikifiziert werden AF666 13:24, 11. Apr. 2009 (CEST)

Geht es vielleicht etwas konkreter? Auf Deiner Diskussionsseite hast Du auf die Frage eines anderen Nutzers nach der Bedeutung von "Wikifizierung" geantwortet: "Verlinkungen, Absätze, Zwischenüberschriften, Kategorisierung, nicht zu viele rote Links. Solche Sachen eben." Das ist mir zu allgemein. Sag bitte konkret, was Dir nicht gefällt!!! Übrigens hast auch Du die Möglichkeit, die (vermeintlich) unzureichende Qualität zu verbessern! Wml 14:27, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft zu meinen Meinungen gesetzt --Crazy1880 18:34, 20. Apr. 2009 (CEST)

Infanterie-Regiment „Herzog von Holstein“ (Holsteinisches) Nr. 85

bedarf Erweiterung Jan Schomaker 14:09, 11. Apr. 2009 (CEST)

Du bist doch eigentlich lang genug in der QS tätig, dass Du wissen solltest, dass hier nicht die Artikelwunschbox ist?! --Phantom 03:37, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 07:31, 20. Apr. 2009 (CEST)

Schleswig-Holsteinisches Infanterie-Regiment Nr. 163

Da fehlt wohl noch was. Auflösung ist drin, was ist mit Aufstellung und Geschichte? Machahn 19:52, 11. Apr. 2009 (CEST)

Auch hier gilt: QS ≠ Artikelwunschbox. --Phantom 03:59, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Auch hier einen LA gestellt --Crazy1880 07:31, 20. Apr. 2009 (CEST)

Paul Hennig

Kategorien und PD vervollständigen. Angaben überprüfen, da per Google über ihn nichts zu finden ist. --Lichtspielhaus 15:42, 11. Apr. 2009 (CEST)

Hallöchen allerseits, es gibt Informationen jenseits von Google, zum Beispiel in WBIS mit dieser Quelle: „Deutscher Wirtschaftsführer : Lebensgänge deutscher Wirtschaftspersönlichkeiten. Ein Nachschlagebuch über 13000 Wirtschaftspersönlichkeiten unserer Zeit. / bearbeitet von Georg Wenzel. - Hamburg [et al.] : Hanseatische Verlagsanstalt, 1929“ Gruß Retzepetzelewski 10:07, 12. Apr. 2009 (CEST)

Aha, und warum schreibst Du das hierhin und nicht gleich in den Artikel? --Phantom 03:39, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sieht doch gut aus --Crazy1880 18:30, 20. Apr. 2009 (CEST)

Barghash ibn Said

Bitte Personendaten ergänzen--Grenzgänger 17:35, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein bereits entfernt --Crazy1880 07:33, 20. Apr. 2009 (CEST)

Dorfinstitute

Bitte ausbauen und belegen--Grenzgänger 19:14, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:48, 20. Apr. 2009 (CEST)

Andy Goldstein

Persönliche Daten (z.B. Geburtsdatum);mehr Text wäre wünschenswert Jan Schomaker 19:41, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:42, 20. Apr. 2009 (CEST)

12. Klavierkonzert (Mozart)

Vollprogramm LG, LiQuidator ;) Disk 21:08, 11. Apr. 2009 (CEST)

jaja,....^^ nich so hastig - kommt ja alles noch.... schon mal den artikel vom 11. klavierkonzert gesehen?...;) lg --René Pasc 23:38, 11. Apr. 2009 (CEST)

Passiert da jetzt noch etwas?? --Phantom 04:03, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:19, 20. Apr. 2009 (CEST)

Susana Higuchi

Bitte wikifizieren und kategorisieren -- Karl-Heinz 21:13, 11. Apr. 2009 (CEST)

Müsste nun ein gültiger Stub sein, vl kann man ihn ja noch ein wenig ausbauen. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:52, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:22, 20. Apr. 2009 (CEST)

Črni Vrh

Etwas wenig Inhalt. LG, LiQuidator ;) Disk 21:17, 11. Apr. 2009 (CEST)

Vermutlich lässt sich mit Slowenisch-Kenntnissen etwas mehr hinzufügen...da muss ich aber passen ;-) --Kauk0r 21:46, 11. Apr. 2009 (CEST)

Tja, stimmt. Hier aber nun auch wegen Zeitüberschreitung erl. Bei weiteren Fragen bitte an das Portal:Geographie wenden. -- nfu-peng Diskuss 13:58, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:58, 20. Apr. 2009 (CEST)

Doron Rabinovici

Leben in Listenform sollte überarbeitet werden. --Flönz 10:59, 11. Apr. 2009 (CEST)

Hab' ich erledigt, war ausnahmsweise mal ziemlich einfach. --TRG. 17:36, 11. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 10:53, 12. Apr. 2009 (CEST)

Schloss Wülflingen

Unzumutbare Textwüste voller Fehler. --Parpan 12:18, 11. Apr. 2009 (CEST)

Was für Fehler? Die Zahlen respektiv Jahre sind aus der angegebener Quelle. Gruss --92.105.93.90 12:27, 11. Apr. 2009 (CEST)

Rechtschreibfehler, heilloser Salat Präsens/Präteritum.... --Parpan 12:49, 11. Apr. 2009 (CEST)

Rechtschreibefehler zeigt es mir keine an! Präsens/Präteritum kann sein. Ich werde noch nach mehr Matrial ausschauen und gucken was passiert. -- Glugi12 13:27, 11. Apr. 2009 (CEST)

Vorallem ist das ganze aber eine beispiellose Textwüste. Absätze und Wikilinks würden dem Artikel gut tun. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:01, 11. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 16:09, 11. Apr. 2009 (CEST) gewünscht von Parpan

Aufwandsentschädigung

sh. Diskussionsseite. Artikel enthält teilweise falsches. Eventuell Fach-QS --و ‎ © 12:43, 11. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS REcht abgegeben --Crazy1880 15:52, 11. Apr. 2009 (CEST)

Zonalität

Geht da noch mehr Info? -- لαçkτδ ^[1] [2] 13:23, 11. Apr. 2009 (CEST)

Werde mich darum noch kümmern, wollte erstmal die Links zu zonaler, azonaler und extrazonaler Vegetation herstellen. Oft fängt man beim Suchen nur mit Zonalität an. Für mache Studenten eine kleine Hilfe. Muss mir dafür nochmal den Ellenberg ausleihen. (nicht signierter Beitrag von Philippothamus (Diskussion | Beiträge) )

Ok, dachte dies kommt automatisch. Habs nun raus. Danke für die Hilfe und den Hinweis. Philippothamus 13:58, 11. Apr. 2009 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erstmal bei den Kollegen der QS Biologie eingetragen, die sind dort die Fachleute. --Crazy1880 15:57, 11. Apr. 2009 (CEST)

Wald

Bitte weitere Fauna der Wälder aufzählen. -- Conny 13:44, 11. Apr. 2009 (CEST)

Kein Fall für die QS - wir sind keine Wunschbörse.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:45, 11. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Powerboy1110,
welche Alternative schlägst du vor? Conny 14:49, 11. Apr. 2009 (CEST).

Du kannst dein Anliegen gerne auf der Diskussionsseite des Artikels anmerken. Die Qualitätssicherung ist nur dazu da, unzureichende Artikel auf Wikipedia-Niveau zu bringen. Grüße Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:55, 11. Apr. 2009 (CEST)

TOUROPA

Infobox-Angaben stimmen nicht mit Text-Angaben überein, z.B. Gründungsdatum 2004, das in der Infobox genannte Kleinst-Unternehmen "dynamic-packer Reiseveranstalter GmbH & Co. KG" ist schlicht irrelevant. Aus dem Text geht nicht hervor, wie die 1951 gegründete Marke nun plötzlich einem 2004 gegründeten, 20 Mitarbeiter umfassenden Kleinst-Reisebüro mit 10.785,08 Euro (ja, 10 Tausend 785,08 Euro) in der Kasse gehört. --84.226.129.198 14:54, 11. Apr. 2009 (CEST)

TOUROPA hat als Unternehmen absolut nichts mit dem neuen Veranstalter touropa.com zu tun. Deshalb sollte man beides unbedingt trennen - oder löschen. --Seeteufel 19:56, 11. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auf Marke/Unternehmen Touropa fokussiert und bequellt. -- Sir.toby 10:54, 12. Apr. 2009 (CEST)

Can Yücel

Bitte ausbauen und belegen!--Grenzgänger 18:42, 11. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelöscht --Crazy1880 20:03, 11. Apr. 2009 (CEST)

Hasan Ali Yücel

Bitte ausbauen und belegen--Grenzgänger 18:55, 11. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelöscht --Crazy1880 20:03, 11. Apr. 2009 (CEST)

San real

Bitte Vollprogramm--Grenzgänger 18:57, 11. Apr. 2009 (CEST)

SLA wurde gestellt. Wir sind ja kein Wörterbuch für Slang Sprache. LG, LiQuidator ;) Disk 21:16, 11. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LG, LiQuidator ;) Disk 21:16, 11. Apr. 2009 (CEST)

Nezihe Meriç

angesichts eines Artikels in tr ist dieses abgetippte etwas eine Frechheit --84.171.249.2 19:22, 11. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Artikel ist nicht abgetippt worden sondern eigens für die deutsche Wikipedia geschrieben auf Basis eines Autorenartikels im Wilpert, Lexikon der Weltliteratur auf S. 1200, wie auch unter Zusammenfassung/Quellen angegeben - also verlässliche und nachvollziehbare Information. Es steht der IP frei den türkischen Artikel zu übersetzten, aber ich bin doch wohl nicht dazu verpflichtet irgendetwas aus tr zu übersetzten, wenn ich gerade eine verlässliche gedruckte Quelle vorliegen habe? --Davud - Hilfe - ich nehme am Schreibwettbewerb teil! 19:45, 11. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelöscht --Crazy1880 20:04, 11. Apr. 2009 (CEST)

Falkenstein im Vogtland

Vollprogramm Jan Schomaker 19:54, 11. Apr. 2009 (CEST)

Das URV-Messgerät schlägt stark aus, besonders wegen der Anmerkung am Ende des Artikels. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 22:14, 11. Apr. 2009 (CEST)

Den URV-Verdacht hege ich auch, aus dem selben Grund wie mein Vorredner. --Darev 23:22, 11. Apr. 2009 (CEST)

Deshalb und aus anderen Gründen habe ich einen LA gestellt. -- Karl-Heinz 23:38, 11. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA + URV-Verdacht Philipp Wetzlar 10:51, 12. Apr. 2009 (CEST)

Aprilia Rx 50

Relevanzprüfung, Wikifizieren. -- Zacke ^{Neu hier?} 22:28, 11. Apr. 2009 (CEST)

Es fehlen wesentliche Angaben, wie zum Beispiel der Herstellr, die Jahre der Herstellung, odwer auch die Stückzahl. Im aktuellen Zustand ist der Artikel reif für einen Löschantrag.---<(kmk)>- 00:05, 12. Apr. 2009 (CEST)

SLA gestellt, Wiedergänger:[1] -- Wahrheitsministerium 00:06, 12. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 10:51, 12. Apr. 2009 (CEST)

Women Pride

Kategorien, sprachlicher Stil und Überprüfung, ob ein entsprechender Eintrag unter Cologne Pride nicht reicht und das hier ein redirect werden kann --Lichtspielhaus 17:18, 11. Apr. 2009 (CEST)

Der Artikel sagt es selbst: Der WomenPride ist keine eigene Veranstaltungsreihe - sondern ein fester Part des ColognePride und wird rein ehrenamtlich organisiert. Also sollten die fest zusammengehörigen Teile auch in einem artikel beschrieben werden. Da der Artikel zu Cologne Pridenicht nicht gerade aus allen Nähten platzt, sehe ich keinen Grund für eine Auslagerung. Also dort einbauen und Redirect dorthin. Beim Einbau sollte die penetrante Werbesprache neutralisiert werden.---<(kmk)>- 17:58, 11. Apr. 2009 (CEST)

Die Autorin des Artikels hat mir in einer Nachricht auf meiner Disk erklärt, warum WomenPride eines eigenen Artikels bedarf. Zum Sprachlichen: mir fehlt die Darstellung der Veranstaltung von einem neutralen Standpunkt. --Lichtspielhaus 11:12, 12. Apr. 2009 (CEST)

Kategorien eingefügt und Artikel neutralisiert. Für mich erlidigt. --Lichtspielhaus 12:35, 12. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lichtspielhaus 12:35, 12. Apr. 2009 (CEST)

Uerzlikon

Völlig Quellenlos, na ja auch sonst noch etliche Mängel und Ausbaubedarf. (Ich lass mich mal dau zu hinreisen, Typisch Glugi12-Artikel, zu sagen) Bobo11 19:36, 11. Apr. 2009 (CEST)

Quellen hinzugefügt, u.a. auch Koordinaten, der Ort ist auf allen üblichen Landkarten eingetragen. --89.217.200.165 19:43, 11. Apr. 2009 (CEST)

Dank dir werte IP. Wäre trotdem schön wenns der Ersteinsteller machen würde =/. Ich las ihn trotzdem noch in der QS drin, denn ich seh noch Ausbauspielraum. Bobo11 19:53, 11. Apr. 2009 (CEST)

Zu so einem verlassenem Ort kann man ja nicht mehr schreiben. -- Glugi12 21:51, 13. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 07:33, 16. Apr. 2009 (CEST)

Mugge

Keine Quellen, Theoriefindung und Mutmaßung. So ist das nix. Zurechtstutzen? Aktionsheld Disk. 00:16, 11. Apr. 2009 (CEST)

Das ist zwar alles nicht so ganz falsch, aber ohne vernünftige Quellen geht das nicht. Wenn sich keine Belege finden lassen führt zusammenstreichen vermutlich nur zu einen reinem Wörterbucheintrag (Mucke umgsprachlich für Musik).--Kmhkmh 04:23, 11. Apr. 2009 (CEST)

Hä? Hab gestern meine letzte Mugge gespielt, Karfreitag = Kirchenmugge. Quellen zu finden wird schwierig sein, weil es um einen Begriff des Musikeralltags geht. Meine Meinung: so stehen lassen. Ist okay. --The Invisible 21:44, 11. Apr. 2009 (CEST)

Das Problem ist das in WP eigentlich nichts ohne Belege stehen sollte, um TF und Mutmaßungen zu vermeiden. Das der Begriff in etwa so verwendet wird wie dort beschrieben ist zwar richtig, aber in ensprechenden Werken/Quellen zu Dialekten/Slang Jugendsprachen, steht es eben nicht so, sondern eventuell nur stark verkürzt,so wue es oben in Klammern angedeutet habe, jedenfalls mein Eindruck nach einer Google-Literarurrecherche. Ohne Quellen kann man z.B. auch streiten, ob Mugge (Musik gegen Geld) und Mucke überhaupt dasselbe sind oder eventuell 2 unterschiedliche Begriffe, die auch getrennt enstanden sind, auch wenn sie sich beide auf Musik beziehen. --Kmhkmh 23:41, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ich finde diesen Theoriefindungsartikel mit nur einem einzigen Einzelnachweis als Beleg abenteuerlich und bedenklich. Die Diskussion dazu ist schon ein paar Jahre her und kann auch nicht wirklich überzeugen. Der LA wurde damals einfach entfernt, einem neuen LA stünde also nichts im Wege. --Phantom 03:30, 19. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 14:09, 19. Apr. 2009 (CEST)

iPod-Index

Definition fehlt, Formatierung verbesserungsfähig. -- Density 21:08, 11. Apr. 2009 (CEST)

Extrem dürftig, Relevanz ist aus dem Artikel keine erkennbar. -- Wahrheitsministerium 00:56, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ich weiß nicht, warum der QS-Baustein wieder eingefügt wurde. Der Artikel entspricht den Kriterien für einen Stub und für Relevanzfragen sind wir nicht da. Die Arbeit hier ist erledigt (von mir aus kann man einen Überarbeiten-Baustein einbauen). --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 22:17, 12. Apr. 2009 (CEST)

Wer ist denn für Relevanzfragen zuständig? Der Überarbeiten-Baustein etwa? Ich hab jedenfalls noch nie von so einem Index gehört. Welche Rolle spielt er in der wirtschaftswissenschaftlichen Diskussion? Warum sollte er einen eigenen enzyklopädischen Artikel erhalten? Das wird alles aus dem Artikeltext nicht ersichtlich. Und auf die Antworten bin ich besonders von demjenigen gespannt, der hier jetzt einfach auf Erledigt setzt. --Phantom 04:16, 19. Apr. 2009 (CEST)

LA gestellt. -- Wahrheitsministerium 09:32, 19. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt --Crazy1880 15:08, 19. Apr. 2009 (CEST)

Toti Levine

Ausbaufähig. Derzeit nicht wirklich "Fleisch" im Artikel LG, LiQuidator ;) Disk 21:09, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ja? Und jetzt? --Phantom 04:18, 19. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterer ausbau muss über die Zeit geschehen --Crazy1880 20:47, 19. Apr. 2009 (CEST)

Albert-Schweitzer-Schule (Offenbach)

Noch etwas ausbauen, bevor gesichtet wird. LG, LiQuidator ;) Disk 21:21, 11. Apr. 2009 (CEST)

Also meines Erachtens, kann man nicht Grad viel, an dem Artikel ausbauen, ich hab mal etwas drüber gegoogelt und fand fast nix an Geschichte, ob wohle ich auch mal selber an der Schule war, weiß ich eigentlich nichts großartiges;) Viele Grüße -- Zsoni 20:18, 12. Apr. 2009 (CEST)

In der jetzigen Form kann ich mir kaum vorstellen, daß sie einen LA überleben würde. -- Wahrheitsministerium 12:31, 14. Apr. 2009 (CEST)

was ist ein LA? --Ichbinmushu 19:05, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ein Löschantrag, siehe WP:LR. Und ich war grad kurz davor einen zu stellen, da mir auch nix nach WP:RK#Schulen ins Auge fällt. -- Windharp 14:01, 16. Apr. 2009 (CEST)

die Geschichte zur Schule habe ich hier gefunden, aber irgendwie krieg ichs nicht gebacken auch nur einen vernünftigen Satz zu formulieren ;-(

vielleicht klappts morgen oder jemand anderes kann was tolles mit dem Link zaubern ;-)

Jedenfalls fände ich es schade wenn der Artikel gelöscht werden müßte, wo wir laut PISA doch jede Schule gebrauchen können *gg*

Lady Whistler☺ 01:33, 19. Apr. 2009 (CEST)

Was macht die Schule denn jetzt genau relevant? --Phantom 04:20, 19. Apr. 2009 (CEST)

bleistiftsweise dieses: [2] nur 16 in hessen, ist doch schon relativ exklusiv? dontworry 07:58, 19. Apr. 2009 (CEST)

Als gültiger Stub sollte der Artikel jetzt aber wohl durchgehen, oder? Lady Whistler☺ 08:57, 19. Apr. 2009 (CEST)

merr waas es net - merr munkelts nur! ;-) dontworry 09:21, 19. Apr. 2009 (CEST)

Bezweifelt wird die Relevanz der Schule, und eine von bundesweit über 200 Projektschulen zu sein, hilft da allein wohl nicht. -- Wahrheitsministerium 09:23, 19. Apr. 2009 (CEST)

sondern? mehr schwulst? dontworry 09:30, 19. Apr. 2009 (CEST)

LA gestellt. -- Wahrheitsministerium 09:46, 19. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler☺ 14:17, 19. Apr. 2009 (CEST)