Wikipedia:Qualitätssicherung/10. September 2019

6. September

7. September

8. September

9. September

10. September

11. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 17:18, 18. Sep. 2019 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Technisches Denkmal „Historischer Schieferbergbau Lehesten“

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Technisches Denkmal "Historischer Schieferbergbau Lehesten". --Krdbot (Diskussion) 08:02, 11. Sep. 2019 (CEST)

WP:Textwüste, WP:Vollprogramm sofern relevant --Mehgot (Diskussion) 15:24, 10. Sep. 2019 (CEST)

Offenbar noch in Bearbeitung.

Weitgehende Übernahme des Textes von hier: www.schiefer-denkmal-lehesten.de/schieferbergbau-lehesten

Benutzerverifizierung und Freigabe auf Benutzerdisku angesprochen.

--Poppostein (Diskussion) 17:08, 10. Sep. 2019 (CEST)

Zum gleichen Objekt existiert bereits der Artikel Schieferpark Lehesten. --Dk0704 (Diskussion) 09:10, 12. Sep. 2019 (CEST)

URV gestellt. Wäre es mal lieber beim ersten Artikel geblieben; der hatte Belege, war nicht kopiert und nicht redundant.....--Pumuckl456 (Diskussion) 21:31, 16. Sep. 2019 (CEST)

@Pumuckl456: Bei URV-Verdacht bitte die betreffenden Passagen aus dem Artikel entfernen. --Wikinger08 (Diskussion) 12:54, 18. Sep. 2019 (CEST)

@Pumuckl456: Wahrscheinlich hast du es übersehen: Bei URV-Verdacht bitte die betreffenden Passagen aus dem Artikel entfernen. --Wikinger08 (Diskussion) 17:29, 18. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:40, 18. Sep. 2019 (CEST)

Beurkundungen bei juristischen Personen

Essay in enzyklopädischen Artikel umschreiben --Johannnes89 (Diskussion) 18:19, 10. Sep. 2019 (CEST)

ggf. auch Relevanz checken und nach möglicher Selbstdarstellung / Interessenskonflikten des Autors Benutzer:Firm-it solutions GmbH schauen. --Johannnes89 (Diskussion) 18:20, 10. Sep. 2019 (CEST)

ist zZ auch pure CH-Sicht. Juristische Person ist sehr D-lastig (unten steht ein Kapitelchen „International“ mit 2-3 Sätzen über CH und A) Man müsste sich das ganze Thema ansehen (bin kein Jurist) --Hannes 24 (Diskussion) 11:49, 11. Sep. 2019 (CEST)

Der Beitrag sollte in den D-lastigen Artikel Beurkundung unter dem Abschnitt Schweiz integriert werden. R2Dine (Diskussion) 12:07, 11. Sep. 2019 (CEST)

Lemma falsch bzw. Einleitung. Hier geht es nicht um juristische Personen sondern Beurkundung (das machen doch immer Juristen???) Wie vor vorgeschlagen: STRAFFEN und in den Artikel Beurkundung unter Kapitel Schweiz (oder eins anlegen, falls nicht vorhanden.)--Nadi2018 (Diskussion) 18:41, 13. Sep. 2019 (CEST)

Hinsichtlich Interessenkollision: Ich habe versucht, die Interessenlage bestmöglich freizulegen. Juristische Person wird in der Schweiz exakt so verwendet wie in DE. Es geht um Vereine, Stiftungen, Genossenschaften, Kommandit-AGs, GMbHs und AGs. Juristische Personen und Beurkundungen: unterscheidet sich von anderen Rechtsgebieten, in denen Beurkundungen vorgenommen werden müssen (Erbrecht, Eherecht, dingliche Rechte Bürgschaften). Kann man nicht wie im Wiki-Eintrag Beurkundungen - dort ist der Verweis auf DE mit Fähnchen gemacht worden - hier die Schweizerfahne setzen. Der gewünschte Effekt ist der, dass ein Deutscher für Deutschland und ein Oesterreicher für Aut den Beitrag ergänzt. (nicht signierter Beitrag von 185.62.83.176 (Diskussion) 18:03, 16. Sep. 2019 (CEST))

In Artikel Beurkundung eingefügt und altes Lemma weitergeleitet.--Pumuckl456 (Diskussion) 17:17, 18. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 17:18, 18. Sep. 2019 (CEST)

Bila (Sprache)

Vollprgam, Infobox Sprache --Oesterreicher12 (Diskussion) 20:02, 10. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:33, 18. Sep. 2019 (CEST)

Wilhelm Huber (Architekt)

Wikifizieren, Einzelnachweise anpassen --Johannnes89 (Diskussion) 00:53, 10. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 07:03, 10. Sep. 2019 (CEST)

Albrecht Daniel Thaer an Staatskanzler Hardenberg (5. Februar 1816)

WP:Vollprogramm oder Löschprogramm wegen unbrauchbarer Textwüste --Mehgot (Diskussion) 13:51, 10. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt, so eine Transkription ist kein Artikel --Johannnes89 (Diskussion) 13:55, 10. Sep. 2019 (CEST)

PCxM

unbelegter Ratgeberbeitrag. BNR vorhanden --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:32, 10. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zurück in BNR, so aktuell unbelegte TF eines Autors mit IK (laut Benutzerseite Berater für PCxM. --Johannnes89 (Diskussion) 14:36, 10. Sep. 2019 (CEST)

Rhion Versicherung

Vollprogramm, falls relevant. Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 14:36, 10. Sep. 2019 (CEST)

Unternehmens-RK wären mit 106 Mio Umsatz erfüllt, das ist allerdings unbelegt. Oder reicht anstelle eines eigenen Artikels die Erwähnung beim Mutterkonzern RheinLand Versicherungsgruppe? --Johannnes89 (Diskussion) 14:53, 10. Sep. 2019 (CEST)

@Johannnes89: gute Idee, danke. Erledigt. Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 15:12, 10. Sep. 2019 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 15:12, 10. Sep. 2019 (CEST)

Historienweg Münstereifel um 1900

Vollprogramm --Johannnes89 (Diskussion) 00:56, 10. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 08:55, 11. Sep. 2019 (CEST)

Vincent Hahnen

Vollprogramm, sofern schon relevant --Johannnes89 (Diskussion) 23:22, 10. Sep. 2019 (CEST)

das ist doch kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:57, 11. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:46, 11. Sep. 2019 (CEST)

Bojan Kirilow Mednikarow

Fehlerhaft sowie teilweise irrelevante Aufzählungen und generelle Struktur. -- Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 12:19, 10. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cherno More (Diskussion) 06:24, 12. Sep. 2019 (CEST)Cherno More (Diskussion) 06:24, 12. Sep. 2019 (CEST)

Gravierung

Ausbau und Struktur Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 17:10, 10. Sep. 2019 (CEST)

Redundant mit Gravur. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:12, 12. Sep. 2019 (CEST)

Besser und umfangreicher unter Gravur beschrieben. SLA gestellt. Grüße --16:16, 12. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 16:16, 12. Sep. 2019 (CEST)

Geoffrey Eames

Vollprogramm, hier ist so einiges im Argen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 02:30, 10. Sep. 2019 (CEST)

Übersetzungskorrekturen - ist aber noch an manchen Stellen holprig. Was ist ein chief magistrate (Bürgermeister, Gouverneur?) Das reicht so aber noch nicht ganz - wer kann es noch weiter ausbessern?--Nadi2018 (Diskussion) 23:39, 12. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:53, 13. Sep. 2019 (CEST)

Armin Bohnhoff

Vollprogramm inkl Artikel schreiben. --PCP (Disk) 12:41, 10. Sep. 2019 (CEST)

Da der Artikelersteller schon einmal einen Eintrag auf seiner Disk. hat die da lautet Bezahltes Schreiben oder Urheberrechtsverletzung? und in diesem Artikel befremdlich viele Einzelheiten (in Tabellenform) zur Lemmaperson vorhanden sind, die nirgends bequellt sind, drängt sich mir der Verdacht auf, dass da was nicht stimmt. Ich jedenfalls werde dem seine Liste nicht zu einem Artikel machen, Berihert ♦ ^(Disk.) 19:20, 10. Sep. 2019 (CEST)

Artikel schreiben werden wir bitte nicht. Ich habe dem Autor eine Nachricht auf seiner Disk. hinterlassen. DAs macht er bitte selbst.--Nadi2018 (Diskussion) 14:29, 13. Sep. 2019 (CEST)

LA gestellt wegen Relevanzzweifeln. Nur die Dissertation veröffentlicht (Worldcat) und außer der Professur in Darmstadt keine relevanten Ämter oder Funktionen.--Nadi2018 (Diskussion) 14:39, 13. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:03, 13. Sep. 2019 (CEST)

Sven Weber

Kat fehlen J.R.2003:DD:7F25:1D01:FCCA:1D40:F840:457E 22:04, 10. Sep. 2019 (CEST)

Erledigt wieder raus, Kat sind drin, aber der Artikel sollte noch etwas gekürzt werden. Aussagen wie Investor mit den "höchsten Erfolgsraten im Silicon Valley" brauchen Belege oder müssen raus und die aufgelisteten "Publikationen" sind sicher auch nicht alle relevant. --Johannnes89 (Diskussion) 22:37, 10. Sep. 2019 (CEST)

Kürzungen vorgenommen und weitere sprachliche Verbesserungenm (weniger englische Worte) Pegcoon (Diskussion) 01:17, 12. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 19:04, 13. Sep. 2019 (CEST)

Hermann Schmidtmann

Wikifizieren --Johannnes89 (Diskussion) 12:31, 10. Sep. 2019 (CEST)

War URV, hab das schnell umgeschrieben.--Nadi2018 (Diskussion) 18:24, 13. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dank Nadi2018 erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) 12:47, 14. Sep. 2019 (CEST)

Ario Zalzadeh

Vollprogramm, Text scheint einen URV Copy zu sein --Creuats 15:29, 10. Sep. 2019 (CEST)

Ein Satz war Übernahme eines Verlags-Werbetextes - dieses entfernt

Aber Relevanz der Person fraglich.

--Poppostein (Diskussion) 16:34, 10. Sep. 2019 (CEST)

Auf vernünftiges Maß eingedampft. Aber auch ich habe Zweifel an der Relevanz, Berihert ♦ ^(Disk.) 19:16, 10. Sep. 2019 (CEST)

Leider hat der Artikel inzwischen nochmal 10KB Text erhalten, da möchte wohl jemand eine komplette Biografie auf Wikipedia veröffentlichen. --Johannnes89 (Diskussion) 11:10, 14. Sep. 2019 (CEST)

ich weiss auch nicht, wo die Relevanz herkommen soll. Wenn man sich mal die Verlagshomepage anschaut, scheint das ein Dienstleister zu sein („Bei uns publizieren Sie in bester Gesellschaft.“, „Gern betreuen wir auch Ihre Veröffentlichung im Georg Olms Verlag!“ etc.), und dann stünde da noch nichtmal ein Buch auf der Habenseite. Gleichzeitig null (0) Treffern bei Genios. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:33, 14. Sep. 2019 (CEST)

LA gestellt, Berihert ♦ (Disk.) 20:32, 14. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:35, 14. Sep. 2019 (CEST)

Erich Pommer Institut

• 7k Textzugang von Neuautor bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 19:14, 10. Sep. 2019 (CEST)

Hab das meiste gem. WP:NPOV angepasst (vieles wieder auf den alten Stand zurückgesetzt). Was machen wir mit dem neuen Riesenabschnitt "Projekte (Auswahl)"? Ist das relevant oder kann das weg? --Johannnes89 (Diskussion) 20:04, 10. Sep. 2019 (CEST)

Das wurde bei einem vergleichbaren Artikel kürzlich von einem Kollegen komplett gestrichen mit dem Verweis: dafür ist die eigene Website da. Ich hab das mal so gemacht mit einem Vermerk auf der Diskussion. Außerdem waren hier überflüssige Beschreibungen zu Erich Pommer im Artikel, nach dem das Institut ja auch wohl nur benannt wurde und das ist dann auch schon PR-wirksam, habe diese größtenteils entfernt. Außerdem war der Text zu Erich Pommer größtenteils fast abgeschrieben (Website). Habe nach den Straffungen noch einige Ergänzungen in Kurzform zugefügt.--Nadi2018 (Diskussion) 18:43, 13. Sep. 2019 (CEST)

Danke dir für deine Arbeit --Johannnes89 (Diskussion) 11:03, 14. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 11:03, 14. Sep. 2019 (CEST)

Schweizerische Missions-Gemeinschaft

Vollprogramm, falls relevant. Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 14:22, 10. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt. --Johannnes89 (Diskussion) 02:22, 16. Sep. 2019 (CEST)

Fucoidan

Vollprogramm --Johannnes89 (Diskussion) 12:29, 10. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:01, 16. Sep. 2019 (CEST)

Walter Alich

Vollprogramm Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 13:21, 10. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:26, 16. Sep. 2019 (CEST)

Sparkling

Vollprogramm, wenn relevant Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 14:15, 10. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 21:13, 16. Sep. 2019 (CEST)

Bunt kickt gut

Werblich geschrieben --Hufeisen69 (Diskussion) 15:10, 10. Sep. 2019 (CEST)

Wie steht es um die Fotos? Einige Kinder deutlich porträtiert - Recht am eigenen Bild? --Poppostein (Diskussion) 17:25, 10. Sep. 2019 (CEST)

Vermutlich sind die Abgebildeten stolz darauf, dass sie in Wikipedia zu sehen sind. Den Artikel habe ich nur überflogen und den Eindruck gewonnen, dass sich einiges wiederholt. Im Übrigen gefällt mir der vielfache Gebrauch von Fremdwörtern nicht. Es mag zwar anspruchsvoll und wissenschaftlich wirken, aber statt partizipieren könnte man zum Beispiel auch teilhaben sagen. -- Lothar Spurzem 18:34, 10. Sep. 2019 (CEST)

Abgesehen von rechtlichen Problemen halte ich den Artikel für überbildert und die Bilder teilweise auch für assoziativ. Wurde ja bereis mehrfach auch auf der Disk angemerkt, bspw. von Benutzer:Sänger. Zudem ist und bleibt es halt ein Werbeartikelchen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:40, 10. Sep. 2019 (CEST)

Hab jetzt 17KB POVs und Selbstdartellung rausgeworfen und viel umformuliert. Man könnte auch noch strenger sein und noch mehr entfernen, aber in meinen Augen kann man es auch dabei belassen. --Johannnes89 (Diskussion) 01:24, 16. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:48, 16. Sep. 2019 (CEST)

A.C.I.C. Kreditversicherungsmakler

Vollprogramm, derzeit ein einziger Werbeartikel Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 16:46, 10. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:23, 16. Sep. 2019 (CEST)

Högskolan Väst

Der Artikel besteht nur aus zwei Sätzen. Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 17:15, 10. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:29, 16. Sep. 2019 (CEST)

Certified Sustainable Economics

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: CSE Certified Sustainable Economics. --Krdbot (Diskussion) 17:43, 10. Sep. 2019 (CEST)

yet another Gütesiegel. POV beseitigen, Belege vernünftig einarbeiten etc. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:16, 10. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:19, 16. Sep. 2019 (CEST)

Allgemeine Musiklehre

Vollprogramm – quellenloses Sammelsurium willkürlich zusammengewürfelter Begeriffe. Zu dem Lemma kann man einen ordentlichen Artikel schreiben, aber das ist eben keiner. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:39, 10. Sep. 2019 (CEST)

Vor allem ist das Glossar ohne Belege nicht sinnvoll. Wo hat der Autor das her? Laut Brockhaus wird die Vermittlung von Grundkenntnissen so bezeichnet (auch als Elementarlehre) - mehr steht da nicht drin. Allerdings: betrifft das nur den Bereich der klassischen abendländische Musik? Das hab ich erstmal rausgenommen...--Nadi2018 (Diskussion) 23:55, 13. Sep. 2019 (CEST)

Ich würde vorschlagen, das in den BNR zu verschieben. --Johannnes89 (Diskussion) 22:05, 14. Sep. 2019 (CEST)

@Reiner Stoppok: Gedenkst du den Artikel eigentlich noch von einem Glossar-Verzeichnis weiter ausbauen? --Johannnes89 (Diskussion) 00:28, 16. Sep. 2019 (CEST)

Erfahrungsgemäß kommt von dem Autor da nicht mehr, solange nichts wie Verschiebung in BNR oder LA auf die Artikelanfänge droht bzw. erfolgt ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:23, 16. Sep. 2019 (CEST)

Ich denke, hier können wir das erledigen, ich habe auf der Diskussionsseite ausführlich Stellung genommen und einen Redaktionshinweis WD:RMU#Allgemeine Musiklehre hinterlassen, vielleicht kommen wir so weiter. --FordPrefect42 (Diskussion) 21:57, 16. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FordPrefect42 (Diskussion) 21:57, 16. Sep. 2019 (CEST)