Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Juli 2018

6. Juli

7. Juli

8. Juli

9. Juli

10. Juli

11. Juli

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:18, 21. Aug. 2018 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Haluk Kırcı

kein Artikel, Babelfischähnlich --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:07, 10. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingedeutscht, mehr geht hier nicht. --Wikinger08 (Diskussion) 15:18, 21. Aug. 2018 (CEST)

Sanne Cant

Artikeltext (und Quellen) fehlt Flossenträger 06:50, 10. Jul. 2018 (CEST)

Verschiebung in die WP:Artikelwerkstatt wird beantragt. QS ist keine Schreib- und Prüfstube für Friedjof-Wünsche. Der einzige EN ist ungeeignet und belegt zudem die Aussagen nur teilweise (Quellenfiktion). --DaizY (Diskussion) 08:04, 10. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaizY (Diskussion) 08:04, 10. Jul. 2018 (CEST)

Förderverein für krebskranke Kinder Freiburg

Vollprogramm, falls Relevant --🥥 (🍫) 15:21, 10. Jul. 2018 (CEST)

Der Artikel wurde von mir nach LD gelöscht und nach Adminansprache im BNR zum Ausbau wiederhergestellt. Leider hat der Autor offensichtlich WP:IK nicht gelesen und auch den Hinweis, mich oder einen anderen Admin vor Rückverschiebung anzusprechen, nicht umgesetzt. Neu hinzugekommen ist der Preis. Man kann also durchaus darüber nachdenken, erneut die Relevanz zu prüfen. Das ist kein kleiner Verein: Die setzten Millionen um betreiben ein großes Haus mit ordentlich Personal: Da ist mutmaßlich Relevanz zu finden, ich hätte mir von der Überarbeitung im BNR mehr erhofft.--Karsten11 (Diskussion) 15:36, 10. Jul. 2018 (CEST)

SLA gestellt. Muss der Nutzer sonst halt in die LP --🥥 (🍫) 15:42, 10. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:33, 10. Jul. 2018 (CEST)

Hamburger Bildungsserver

Wikifizieren --🥥 (🍫) 15:22, 10. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:22, 10. Jul. 2018 (CEST)

CNC Speedform

Vollprogramm wenn relevant --🥥 (🍫) 15:38, 10. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:13, 10. Jul. 2018 (CEST)

René Strien

Werbliche WP:Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:59, 10. Jul. 2018 (CEST)

ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 18:15, 10. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 18:15, 10. Jul. 2018 (CEST)

Die Krew

Vollprogram falls relevant --Honischboy (Diskussion) 19:35, 10. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 03:06, 11. Jul. 2018 (CEST)

Abbiegeassistent

• länglicher unbelegter Blaster zu einer Auszeichnung von Neuautor. --LexICon (Diskussion) 19:56, 10. Jul. 2018 (CEST)

ist entfernt. --DaizY (Diskussion) 20:02, 10. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaizY (Diskussion) 20:02, 10. Jul. 2018 (CEST)

Nadja Mchantaf

Vollprogramm --Jasomirgotthelfe (Diskussion) 14:35, 10. Jul. 2018 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rodomonte (Diskussion) 09:32, 11. Jul. 2018 (CEST)

Thomas Singer (Tiermediziner)

Vollprogramm wenn relevant --🥥 (🍫) 15:37, 10. Jul. 2018 (CEST)

Umgeschrieben, Kategorien, Personendaten. Bitte nochmal drüberschauen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:00, 10. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:25, 14. Jul. 2018 (CEST)

Reduzierter Wechsler-Intelligenztest

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: WIP - Reduzierter Wechsler-Intelligenztest. --Krdbot (Diskussion) 16:49, 10. Jul. 2018 (CEST)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 14:12, 10. Jul. 2018 (CEST)

Vielleicht kann hier ja mal Benutzer:Brainswiffer weiterhelfen der zwar oft nach QS verlangt, dort aber nie anzutreffen ist... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:55, 10. Jul. 2018 (CEST)

Danke für die nette kleine Beleidigung, aber ich hab mit der Rettung löschbedrohter Artikel zu tun und bin bis nächsten Mittwoch auf reisen, kann nur während langweiliger vortràge wie jetzt am Handy ;-) Dann schau ich mal - imho zu früh rausgestellt. BNR? Muss man aber dem neuautor gut erklären.? Brainswiffer (Disk) 17:16, 10. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brainswiffer (Disk) 09:14, 21. Jul. 2018 (CEST)

Datamelt

Formal und sprachlich nicht rund --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:04, 10. Jul. 2018 (CEST)

@Schnabeltassentier: Der Artikel ist ein klarer Fall von Wikipedia:Interessenkonflikt, Übersetzung aus der Englischen Wikipedia (ohne Versionsimport - also potentiell ein copyrightproblem) und ich habe Zweifel an der Relevanz. Vgl. en:Special:Contributions/77.186.3.55, en:Draft:DataMelt program und en:Wikipedia:Articles for deletion/DataMelt. Der hier aus dem nichts entstandene Artikel ist eine Übersetzung eines in en.wikipedia.org gelöschten (Wiedergänger-) Artikels, was man insbesondere an den Infoboxen sehen kann (Versionsvergleich), übersetzten (!) Buchtiteln, kaputten links in den Referenzen (zum Teil auch "übersetzt", LOL), und an der Auswahl von zweifelhaften Quellen zum Nachweis der Relevanz (wie Miri Infotech - die 0 auf Datamelt eingehen, sondern nur auf die Installation mit ihrer "cloud", und diversen Webseiten die nur copy&paste von der Homepage gemacht haben - siehe Löschdiskussion in der Englischen Wikipedia). Wertlos, das kann weg - insbesondere wegen dem erwähnten copyrightproblem, dass es eine schlecht übersetzte Kopie eines (gelöschten) en.wikipedia Artikels ohne Versionsgeschichte ist. 77.176.55.102 22:45, 1. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:11, 4. Aug. 2018 (CEST)

Christian Hüser

Vollprogramm und Entschwurbeln, Relevanz möglicherweise gegeben --BlakkAxe^?! 17:27, 10. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 14:29, 13. Aug. 2018 (CEST)

Maik Kunze

Vollprogramm -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 05:50, 10. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:21, 14. Aug. 2018 (CEST)

Kantar TNS

Weiterleitung wurde vom Lemmagegenstand überarbeitet Eingangskontrolle (Diskussion) 10:53, 10. Jul. 2018 (CEST) Was ist jetzt zu tun? --SteegI (Diskussion) 13:18, 10. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:20, 14. Aug. 2018 (CEST)

Once Upon a Time in Hollywood

Erster und letzter Satz des nachfolgenden Abschnitts unverständlich. Bitte nachbessern: 1. was schloss Tarantino ab (= beendete die Geschäftsbeziehung?). 2. Tarantino soll an wen "gehen werden"? Doch wohl keine moderne Sklaverei? (+ schlechtes Deutsch) Nehhccosnuläammnniileurruinp 16:45, 10. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 12:16, 15. Aug. 2018 (CEST)

Diana Schnürpel

Erneute Eingriffe der Familie in kleinsten Schritten Eingangskontrolle (Diskussion) 17:46, 10. Jul. 2018 (CEST)

@Eingangskontrolle: wo ist das konkrete Problem (mal abgesehen davon, dass das Handeln des WP:SPAs Benutzer:Okas Osch und dessen Socken sehr peinlich und durchsichtig ist)? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:03, 10. Jul. 2018 (CEST)

Das Sichten oder Verwerfen ist das Problem. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:18, 10. Jul. 2018 (CEST)

Seit wann ist sowas ein QS-Fall? Solche Ergänzungen sind doch normales Tagesgeschäft... --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:42, 10. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:29, 15. Aug. 2018 (CEST)

Suna Gürler

Eine Inzenierungsliste ist kein Artikel Eingangskontrolle (Diskussion) 22:58, 10. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:55, 15. Aug. 2018 (CEST)

SV Blau-Weiß Zorbau

SD bracuht dringend Hilfe, falls das ein relevanter Verein ist, was so nicht erkennbar ist Flossenträger 06:52, 10. Jul. 2018 (CEST)

Haben wohl erstmals die Oberliga erreicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:56, 10. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:33, 19. Aug. 2018 (CEST)

100 Beste Plakate

Noch ein bisschen Wikifizieren, u.a. Mehrfachverlinkungen etc. Trotz etwas externe Rezeption noch ziemliche SD (bisher). --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:14, 10. Jul. 2018 (CEST)

Nachtrag: Ich nehme an, dass die Einzelpublikationen zu jedem einzelnen Jahr als Unterthemen überflüssig sind (die dürften sich wohl vorwiegend mit den einzelnen Plakaten der jeweiligen Jahre befassen?), ich hab die mal alle entfernt; und falls es eine Publikation zum Wettbewerb selbst gibt, könnte die natürlich gerne nachgetragen werden. Bei den Weblinks wäre es schön, wenn noch Links, die nach WP:WEB weniger gut geeignet sind, als Hilfe:Einzelnachweise umgewandelt werden. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 09:18, 14. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:33, 19. Aug. 2018 (CEST)

Bergknappensiedlung (Gemeinde Höflein an der Hohen Wand)

vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:25, 10. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:07, 19. Aug. 2018 (CEST)

PlayCanvas

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 18:38, 10. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:46, 19. Aug. 2018 (CEST)

Rupfung

Struktur des Artikels wurde völlig verändert, Sperber wird jetzt doppelt behandelt, allerlei Wikifizierungsbedarf --Xocolatl (Diskussion) 20:35, 10. Jul. 2018 (CEST)

Wenn ich mir die übrigen Bearbeitungen anschaue (auch die gelöschten), scheint mir hier viel privates Wissen vermittelt zu werden. --DaizY (Diskussion) 22:33, 10. Jul. 2018 (CEST)

interessant ist es auf jeden Fall (die Rupfungen versch Greife). Wenn es belegt wird/ist, sollte es bleiben. Das steht aber sicher nur in Spezialliteratur, lG --Hannes 24 (Diskussion) 08:45, 11. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:46, 19. Aug. 2018 (CEST)

Emmanuel Eni

Text müsste wikifiziert, gegliedert und umformuliert werden. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 13:17, 10. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel überarbeitet und strukturiert. Text deutlich gekürzt, anhand des italienischen Artikels diesen ergänzt. Einige Belege hinzugefügt. QS beendet, Belegebaustein gesetzt. - Joel1272 (Diskussion) 15:24, 20. Aug. 2018 (CEST)

Sylomer

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sylomer(R). --Krdbot (Diskussion) 19:55, 10. Jul. 2018 (CEST)

Falls relevant, bitte in Form bringen und auf Sylomer verschieben, sofern der dortige Seitenschutz aufgehoben wird. XenonX3 – (☎) 17:47, 10. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:XenonX3: ist das nicht eher ein Fall für eine LP oder, in deren Rahmen die PR-Beraterin dann dalegen kann, warum das relevant ist, bevor da viel Arbeit rein investiert wird? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:51, 10. Jul. 2018 (CEST)

Gab nie ne LD, deshalb sollte man eher einen LA stellen. Ich wollte nur eben die Aufmerksamkeit auf den Artikel lenken, ohne mich selbst groß damit zu beschäftigen. XenonX3 – (☎) 17:54, 10. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:28, 20. Aug. 2018 (CEST)

Kampfeldsiedlung

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:25, 10. Jul. 2018 (CEST)

Relevanz zweifelhaft. Ist in der 1:50.000-Österreich-Karte nicht namentlich verzeichnet.--Niki.L (Diskussion) 19:55, 10. Jul. 2018 (CEST)

Das es nicht in einer Karte 1:50.000 eingetragen ist, sagt nichts über die Relevanz aus. [unsigniert]

das wäre aber dann auf jeden Fall relevant. zZ kein Artikel, mMn gehört sowas auch in das regionale Wiki (oder als Teil des Gemeindeartikels, der verträgt das locker ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 08:39, 11. Jul. 2018 (CEST)

Lutheraner, Niki.L, Hannes 24: fünf Wochen QS rum, nüscht passiert. Wie weiter? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:34, 19. Aug. 2018 (CEST)

ich hab oben vorgeschlagen, das in den Ortsartikel einzubauen (eventuell als WL belassen, aber dazu müsste W!B: was sagen), lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:51, 19. Aug. 2018 (CEST)

Hannes 24: warum W!B? Wer ist der Benutzer? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:07, 19. Aug. 2018 (CEST)

@W!B:: weiß, ob die WL gerechtfertigt ist oder nicht. Ich kenn mich da in den Feinheiten der Kategorisierung nicht so aus (und will das alles gar nicht mehr lernen ;-), wenn es dafür Spezialisten gibt, die das tausendmal besser können), (sorry W!B: für den ping). lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:15, 19. Aug. 2018 (CEST)

Niki.L: versteh ich dich nicht: bei AMAP ist "Kampfeld-Siedlung" explizit eingetragen (direkt östl. von krumau), das OVZ 2001 führt sie (als We = Wochenendsiedlung). welche relevanzbedenken sollte es geben? ganz normaler 08/15-ort. die anderen drei ebenfalls. einzig für die entstehung "in den späten 1950er" steht ein beleg aus, aber dafür brauchts wohl keine 5 wochen QS, schon gar nicht "vollprogramm"? mfg. --W!B: (Diskussion) 10:29, 20. Aug. 2018 (CEST)

entschuldige, keine Ahnung wo ich da hingeschaut habe :-( Der Artikelinhalt ist für mich jedoch nicht nachvollziehbar: Diese Siedlung besteht aus 4 Blöcken?? Oder hat man da womöglich etwas mit den Nachbarsiedlungen vermischt, denn immerhin erwähnt die verlinkte Siedlung Blöcke 1-3 (in?) der Seesiedlung und Block 4 (in?) der Kampfeldsiedlung? Und über einen Steg kommt man nach meiner Erinnerung (schon lange her, dass ich vor Ort war) bloß zu einem Campingplatz auf der gegenüberliegenden Seite des Sees, nicht aber zur Kampfeldsiedlung, ich kann das auch in der Karte nicht so nachvollziehen wie im Artikel beschrieben.--Niki.L (Diskussion) 11:04, 20. Aug. 2018 (CEST)

Block kann ja auch (in diesem Fall) Block von Grundstücken bedeuten, die dann blockweise errichtet wurden. So fasse ich auch die verlinkte Verordnung auf. Da steht zB auch beim letzten Krumau-Eintrag „Siedlungssplitter südlich der B 32“. In der VO geht es auch um Siedlungsgrenzen (= Raumordnung) und nicht ums Gebäude im engeren Sinn. Im übrigen findet man sehr wenig im Netz über die Siedlung, man wird also um die Ortschronik nicht herumkommen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:14, 20. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:31, 20. Aug. 2018 (CEST)