Wikipedia:Qualitätssicherung/10. August 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Krdbot
Zur Navigation springen Zur Suche springen
6. August 7. August 8. August 9. August 10. August 11. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 04:00, 10. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 10. Aug. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:59, 9. Sep. 2013 (CEST)

Trübungsfaktor

[Quelltext bearbeiten]

V.a. Kats, Belege, Literatur/Weblinks. --H7 (Diskussion) 19:28, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:59, 9. Sep. 2013 (CEST)

Fageralm (Forstau)

[Quelltext bearbeiten]

IB Schutzhütte oder IB Gemeindeteil in Österreich und Navigationsleiste Gemeindegliederung von X --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 21:28, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:59, 9. Sep. 2013 (CEST)

Reiteralm (Steiermark)

[Quelltext bearbeiten]

IB Schutzhütte oder IB Gemeindeteil in Österreich und Navigationsleiste Gemeindegliederung von X --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 21:29, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:59, 9. Sep. 2013 (CEST)

Saarbrücken die essbare Stadt

[Quelltext bearbeiten]

Relevanz prüfen. Lemma? Ggf. Vollprogramm. --Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:24, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:28, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Mannschaftskader der Fußball-Bundesliga 2013/14

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 10. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi • Disk. • B. 16:54, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Bayrle

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 10. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 10:19, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Waltraud Deeg

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 10. Aug. 2013 (CEST)

zudem nur Wahlkandidatin, bislang ohne relevanzgenerierendes Mandat. Wohl ein wahlkampfbezogener Eintrag. Dezeit keine Erfüllung eines Relevanzmerklmals WP:RK#P ersichtlich, daher eher ein Fall für die LD (löschen, gern Wiederherstellung im Falle eines Mandatsgewinnes). - andy_king50 (Diskussion) 11:17, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
SLA gestellt. -- Aspiriniks (Diskussion) 11:36, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
ist in den BNR verlagert worden. - andy_king50 (Diskussion) 16:02, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:56, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Waldhaus Drei Buchen

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:01, 10. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 11:03, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Susan Graham

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:02, 10. Aug. 2013 (CEST)

sollte erledigt sein?--Abadonna (Diskussion) 10:41, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Dann kommt das hier rein:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 10:42, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ursula Schwaller

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 10. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 11:20, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Andreas Weißgerber

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 12:45, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 16:19, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Wolfgang Heinig

[Quelltext bearbeiten]

Nach Relevanz- und v.a. Quellencheck Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 16:35, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

nach derzeitigem Stand des Artikels vor allem gemäß WP:RK#P akuter Löschanwärter und hier falsch: Er trainiert eine nach unseren Maßstäben als Juniorin derzeit nicht relevante Sportlerin und seine eigene Tochter. So what? Rettung wären allenfalls eigene sportlich relevant machende Leistungen der Vergangenheit, deshalb nicht sofort der SLA. - andy_king50 (Diskussion) 16:38, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:28, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Álvaro Rodríguez

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:01, 10. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 23:20, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Feuerwehr Heilbronn

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:35, 10. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 23:25, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hellingly Hospital

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 10. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:42, 11. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

I’m Out

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:00, 10. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:22, 11. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Unidad Académica Campesina-Carmen Pampa

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 10. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:11, 11. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Cinderella (TV-Musical)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

  • Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:00, 10. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:03, 11. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Elsa-Brändström-Schule (Hannover)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 10. Aug. 2013 (CEST)

Relevanz gemäß WP:RK#Schulen derzeit nicht gegeben oder nicht dargestellt, ersteller wurde um Relevanznachweis und inhaltlichen Ausbau gebeten. 7 Tage, sonst bitte in die LD wegen Relevanzmangel. - andy_king50 (Diskussion) 11:27, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt.--ColdCut (Diskussion) 09:07, 11. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Keglevich de Buzin

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:00, 10. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:58, 11. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Transition (Kybernetik)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:02, 10. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 15:52, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Narrenzunft Horb

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 16:10, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Waithamaı* 16:44, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Rüdiger Kuhlbrodt

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
  • nicht mit Wikidata verbunden
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt erledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 18:01, 10. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jack User (Diskussion) 02:23, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Aufschwörung

[Quelltext bearbeiten]

1. Belegfrei seit Februar 2008 2. Laut dem Deutschen Rechtswörterbuch auf den Seiten der Uni Heidelberg (*klick*) scheint das einfach nur das altertümliche Wort für "schwören" zu sein, d.h. es handelt sich hierbei um kein Spezialwort für den Adel. Somit wäre das hier ein Wörterbucheintrag. Kennt sich da jemand aus? --Jack User (Diskussion) 10:34, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

der Begriff wird in der Geschichtswissenschaft wie ein Fachbegriff gebraucht, auch wenn er früher tatsächlich allgemein gefasst war. Ich hab mal rasch Belege eingebaut Machahn (Diskussion) 15:24, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Danke, ich wußte das nicht. Andere wissen es sich auch noch nicht. Da du dich da anscheinend auskennst (und ich nicht, und es soll auch kein Artikelunschkonzert sein!), kannst du das noch mit einbauen, eben, dass es früher allgemein für "schwören" genutzt wurde? --Jack User (Diskussion) 17:00, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:38, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Dominit

[Quelltext bearbeiten]

mind. Kategorien fehlen. Artikel als tabellarische Aufzählung unerwünscht. Lemmafrage: Müsste es nicht Dominit-Werke heissen? —|Lantus|— 06:00, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Also ich finde eine Tabelle sehr klar und übersichtlich. --TeXnikus (nicht signierter Beitrag von 37.5.250.37 (Diskussion) 14:22, 10. Aug. 2013 (CEST))Beantworten
es müsste auch geklärt werden, was besser in Dominit und was besser in August Lepper steht. Wurden in Brilon auch Waschmaschinen gebaut oder was das Sache der anderen Firmen von Lepper? Machahn (Diskussion) 08:57, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Stimmt, da muss weiter geforscht werden. --TeXnikus (nicht signierter Beitrag von 37.5.250.37 (Diskussion) 14:22, 10. Aug. 2013 (CEST))Beantworten
es würde mich sehr wundern, wenn die 1000 Mann Beschäftigte stimmen würden. Wahrscheinlich ist auch hier Gesamtkonzern gemeint Machahn (Diskussion) 09:18, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
doch, 1961 waren es sogar 1500 Mitarbeiter, die hauptsächlich Waschmaschinen herstellten. Die Hausfrauen waren sehr dankbar über die "Waschhilfen" ;-)
siehe http://www.kopflampen.de/ und http://www.oldiewash.de/lepper-01.htm
In Artikel über Brilon steht: "Das Werk, die spätere Dominit, war jahrzehntelang der größte Arbeitgeber im Kreisgebiet." --TeXnikus (nicht signierter Beitrag von 37.5.250.37 (Diskussion) 14:22, 10. Aug. 2013 (CEST))Beantworten
In Brilon wurden keine Waschmaschinen hergestellt und nach Informationen von Eingeborenen waren da höchstens 200 Piepels beschäftigt. Mit der Relevanzdarstellung wird das schwierig werden. Morgen bin ich in der Stadtbücherei und wühl mich da durch. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 22:09, 11. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Wir müssen auf weitere Informationen leider bis morgen warten. Ich war bei der Bücherei und die, wie die Friseure, geschlossen. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 17:46, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Hat es vor dem 2. WK überhaupt in Hoppecke neben Hoppecke Akkumulatoren ein weiteres Werk gegeben? Bei Dole, Friedrich : Der industrielle Aufbau und die wirtschaftliche Verflechtung Südostwestfalens. Diss. Köln, 1938 S.168f. heißt es sinngemäß unter der Überschrift: Akkumulatoren- und Grubenlampenindustrie : Daher entstanden in abgelegenen Gebieten der Kreise Meschde, Brilon und Wittgenstein Pulvermühlen. (1862 4) Ihr Erbe in moderner Zeit trat eine Dynamitfabrik im Tal der Hoppecke 1906 an. Nach dem Krieg wurde Produktion eingestellt und Betriebsstätten an den größten deutschen Akkumulatorenhersteller verkauft, der Akkumulatoren und Grubenlampen herstellte. Akkumulatorenabteilung wurde nach einigen Jahren auf andere Konzernwerke übertragen, während Produktion von elektrischen Grubenlampen, Anlasser für Preßluftwerke und Transformatoren weiterging. (200 Beschäftigte) (S.168) Das Freiwerden einer großen Zahl geübter Arbeitskräfte veranlasste einen Kölner Unternehmer, eine neue Akkumulatorenfabrik zu gründen. Betrieb wurde in Nähe der Bahnstation Hoppecke verlegt. Hergestellt werden Bleiakkumulatoren aller Art. In Akkumulatorenindustrie der Region (außer Hoppecke auch in Soest) sind 450 Personen beschäftigt. (S.169) Von einem zweiten Grubenlampenwerk neben Hoppecke Akkumulatoren ist dort also nicht die Rede Machahn (Diskussion) 21:06, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Die Dominit befand sich nicht in Hoppecke sondern in Brilon, auf dem Gelände der heutigen Dominit [1]. Zurzeit wühle ich mich ohne Ergebnis durch Josef Rüther Heimatgeschichte des Landkreises Brilon. Auch andere Bücher zum Thema Brilon hab ich im Schrank, vielleicht finde ich etwas, hab allerdings wenig Hoffnung. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:45, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Aus dem Artikel Hoppecke Batterien: Schon 1920 stellte die zum Dynamit Nobel-Konzern gehörige Firma Dominit „auf Hoppecke Berg“ Bleiakkumulatoren her --Siegfried von Brilon (Diskussion) 23:04, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Rüther hatte ich auch durchgeschaut und nichts gefunden. War vielleicht missverständlich. Ich meinte nicht, dass die Firma auch direkt in Hoppecke war, sondern im Umkreis. Der zitierte Text bezieht sich auf das ganze Sauerland und angrenzende Gebiete und da ist außer von Hoppecke und Soest von keiner weiteren Firma die Rede, Machahn (Diskussion) 23:08, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Für heute reicht es, vermutlich lässt sich Relevanz nicht darstellen. Schade eigentlich. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 23:11, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ich hab per Fernleihe Bücher zum Thema bestellt, das kann allerdings eine Woche dauern. Der jetzige Artikel wird nach meiner Ansicht immer wirrer. Mal abwarten was wird --Siegfried von Brilon (Diskussion) 16:02, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:06, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Sama Abu-Toboul

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 10. Aug. 2013 (CEST)

Relevanzfrage: Hat sie eine Hauptrolle gespielt? - andy_king50 (Diskussion) 16:02, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 12:23, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Schloss Schöningen

[Quelltext bearbeiten]

wikifizieren und belegen Machahn (Diskussion) 15:16, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Sir Gawain Disk. 12:31, 21. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Marko Nikolić (Fußballtrainer)

[Quelltext bearbeiten]

So nicht wirklich ein Artikel. Ausbaufähigkeit gegeben. MfG Seader (Diskussion) 19:34, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein durch Wartungsbaustein ersetzt.--ColdCut (Diskussion) 13:45, 21. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Adebayo Akinfenwa

[Quelltext bearbeiten]

So ist das noch nix. Klugschnacker (Diskussion) 20:17, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein durch Wartungsbaustein ersetzt.--ColdCut (Diskussion) 13:45, 21. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Approaching Nirvana

[Quelltext bearbeiten]

Relevanz prüfen. Ggf. Vollprogramm --Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:49, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (LA)--ColdCut (Diskussion) 02:55, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Myelin-Oligodendrozyten-Glykoprotein

[Quelltext bearbeiten]
War Myelin Oligodendrozyten Glykoprotein

Bitte zumindest die Einleitung im Sinne von Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit bearbeiten bzw. ergänzen--Lutheraner (Diskussion) 13:37, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Einige Stellen gegen Ende des Artikels sind noch englisch, ein Satz bricht mittendrin ab, und es ist zu bezweifeln, dass in der deutschsprachigen Fachliteratur tatsächlich diese Bezeichnugng mit den dudenwidrigen Leerzeichen im Kompositum verwendet wird. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:29, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt.--ColdCut (Diskussion) 02:56, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten