Wikipedia:Qualitätssicherung/10. August 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
6. August 7. August 8. August 9. August 10. August 11. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 19:05, 26. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wikifizierung und Überarbeitung nötig. Jón + 11:52, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallöchen, vor allem muß die Preisträgerschaft noch belegt werden! Retzepetzelewski 10:39, 11. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hallöchen allerseits, hier muß immernoch die Sache mit dem Preisträger geklärt werden. Vielleicht findet sich dennoch ein Sichter, der auch den Erledigt:Baustein setzt. Grüsse Retzepetzelewski 18:41, 14. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Die Preisträgerschaft ist auch in den anderen Wikis vorhanden, kann also auch später bequellt werden. Sonst alles drinnen --Crazy1880 11:52, 26. Aug. 2009 (CEST)

2 kurze Sätzchen, da geht noch mehr. -- Olaf Studt 21:52, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Was fehlt:

  • Quelle
  • Orte am Bach
  • Gemeinde, in der sie mündet

sowie möglichst noch

  • historischer Verlauf, als sie noch in die Eider mündete

-- Olaf Studt 22:48, 25. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 15:25, 26. Aug. 2009 (CEST)

Mir ist nicht bekannt, dass er Musikprofessor war ? - Ich habe ihn zumindestens nie so angesprochen - nicht jeder mit Lehrauftrag ist mit Professor gleichzusetzen - es gibt auch keine Quelle unter Google, die dies wiedergibt. Kann daher irgendwie die Angabe Musikprofessor verifiziert werden ?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Erstmal zurückgesetzt, siehe analog Diskussion:Hans Maria Wellen --Crazy1880 19:05, 26. Aug. 2009 (CEST)

Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 23:35, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS EinsatzOrganisation weitergeleitet --Crazy1880 11:55, 26. Aug. 2009 (CEST)

Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 23:38, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sollte das nicht besser in Ny eingebaut werden? --Katimpe 00:15, 11. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redundanz eingetragen --Crazy1880 19:00, 26. Aug. 2009 (CEST)

Bemerkungen auf der Diskussionsseite des Arteikels:

Angesichts der mageren Google-Ausbeute frage ich mal nach der Relevanz. Ich weiß jedoch auch, dass Google hier nicht immer ein Maßstab ist, aber warum ein Grenzpkt. ... --Wangen 14:11, 9. Aug. 2009 (CEST) --Gregor Bert 00:10, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Kategorien fehlen. --Gregor Bert 00:10, 10. Aug. 2009 (CEST)
Ich habe den Artikel noch weiter verbessert. Als Landmarke sollte der Stein relevant sein, auch wenn er in Google nicht viele Treffer hat. --wiki4all 14:07, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:59, 10. Aug. 2009 (CEST)

Vollprogramm. --Xocolatl 00:40, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:15, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Xocolatl 01:52, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:29, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm und Relevanzcheck. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 03:22, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

URV ist es auch --ahz 08:39, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 09:49, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, Totalsanierung fällig. --Xocolatl 03:24, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 09:49, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

WP:NPOV AwOc 12:36, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

gelöscht:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AwOc 12:58, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz? Falls ja, so fehlt noch einiges: Was zeichnet(e) dieses Haus aus? Existiert das Haus noch? Nähere Angaben? --wiki4all 13:24, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

In dieser Form ein eindeutiger Löschkandidat. --³²P 14:31, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es wurde ein LA gestellt --Crazy1880 20:37, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz klären (Artikel sagst selbst: ".. ist ein weniger bekanntes CMS"), Quellen fehlen (mediale Beachtung, ...) --wiki4all 13:31, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

14:27, 10. Aug. 2009 Nolispanmo (Diskussion | Beiträge) hat „Concrete5“ gelöscht ‎ (Werbung). Grüße, -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 15:00, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße, -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 15:00, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte zusätzlich zum ausführlichen Text auch (wieder) strukturieren. Danke! --Yardsrules 14:49, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel war von der IP 87.171.70.29 mit einem (so) nicht brauchbaren Text überschrieben worden. Ich habe den ursprünglichen Inhalt wieder hergestellt. QS hat sich damit erledigt. --wiki4all 16:37, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wiki4all 16:37, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Totalsanierungsfall. --Xocolatl 17:10, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist in die QS-FF ausgewandert, damit hier erledigt. --wiki4all 17:30, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wiki4all 17:30, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung und Relevanzcheck, bitte. Jón + 12:19, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

gibts einen speziellen grund warum das nich einfach bei ihr im artikel steht? -- kOchstudiO Diskussion Bewertung 13:52, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 07:13, 11. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quellenloser Artikelwunsch. --WB 13:25, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WB 09:57, 11. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Dem Artikel fehlen eine Einleitung und Kats. Kommt mir insgesamt leicht POV-lastig vor. Havelbaude schreib mir 16:11, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Einleitung & Kats sind vorhanden, wikifiziert ist auch. --Bötsy 19:04, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Belege fehlen noch - z.B.: Stimmt die Zahl 1.800? (s. Diskussionsseite); POV??? --Bötsy 09:06, 11. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Zahl auf 1200 korrigiert (Beleg ist Bockenheimer Straßen erzählen). Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 13:17, 11. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:17, 11. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, auch das Lemma; Werbung für spezielle labels entfernen. --Gregor Bert 23:13, 10. Aug. 2009 (CEST)

das Lemma ist zu prüfen, das ist ein Markenname --Dinah 13:26, 11. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 17:24, 11. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nee sorry, diese Handlungsbeschreibung geht ja gar nicht - wer schreibt sowas? Bitte vollständig überarbeiten oder löschen bis jemand einen brauchbaren Artikel zum Film auf der Basis von Literatur schreibt. Achim Raschka 23:54, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Achim, nichts für ungut, aber der Stub ist von mir gültig angelegt worden. Bisher hatte ich dich als integer betrachtet. Jedoch mit deiner derart barsch formulierten "QS-Erpressung" mit der Argumentation "überarbeiten oder löschen" und den "Fast-PA" mit "wer schreibt sowas" bist du in meiner Achtung gewaltig gesunken. Welche Literatur hätte ich deiner Meinung zum 16. Juni 2009 verwenden sollen?! Bin schon gespannt, welche Literatur du für den Artikel hättest verwendet haben wollen. Manuel Heinemann 02:18, 11. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 07:18, 11. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Darf hier jeder sein Hobby referenzieren??? Wo sind die wissenschaftlichen Quellen? -- schmitty. 23:57, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Konkret geht es um Familie Aschemeier, das muss mal richtig bequellt werden oder gelöscht-- schmitty. 02:59, 11. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 07:22, 11. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorien und Belege fehlen. Freedom Wizard 23:36, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Erledigt, Infobox folgt jetzt. --Sk Rapid Wien 10:54, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sk Rapid Wien 10:54, 12. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 14:33, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte auch auf URV prüfen, sieht kopiert aus. --Xocolatl 14:34, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde bereits an die Kollegen der QS Kunst weitergeleitet --Crazy1880 07:33, 17. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Inhaltsangabe wohl unvollständig, willkürliche Großschreibungen, kein Kritik- oder Auszeichnungsabschnitt. --Xocolatl 22:14, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 07:25, 17. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren und so. -- kOchstudiO Diskussion Bewertung 23:50, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 07:30, 17. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

1 x Vollprogramm Havelbaude schreib mir 16:32, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

In dieser Form sicher löschbar. Falls wirklich relevant, dann ist Neuschreiben sinnvoller als diese POVige Textwüste zu bearbeiten. Beim Lesen wird einem ja ganz ho'opnonpovig zu mute ... --wiki4all 16:44, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Habe am 18.8. neue Version eingestellt, als Rückübersetzung meiner engl. in WP, die in Zus.arbeit mit Makana Chai entstand, dort inzw. ok Michael Micklei 18:05, 20. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael Micklei 15:11, 21. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ordentlicher Stub, der noch ein bisschen wikifiziert werden müsste. --Sommerkom 04:10, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich hab es mal etwas wikifiziert. --wiki4all 13:50, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hallo, vielen Dank für die Hilfe bei der Wikifizierung, insbesondere für den juris-link. --CRE
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wiki4all 10:24, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

falls relevant, Vollprogramm. --Xocolatl 12:31, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hab schon mal etwas Formatierung, Kats, Mutter und Bruder spendiert. Eventl. umbenennen in Maximilian Artajo-Kwaśniewski? --wiki4all 13:25, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wiki4all 10:44, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Στε Ψ 15:23, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Formatierung + PD erledigt --wiki4all 17:03, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wiki4all 10:47, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Quelle fehlt auch. --Xocolatl 00:17, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:35, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Und noch ein spanischer Radler, der das Vollprogramm braucht. --Xocolatl 02:09, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe schon mal etwas Fassong reingebracht und ne Kat spendiert. Was noch fehlt sind Quellen. --Pittimann besuch mich 10:01, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Kompl. Name, Einzelnachweise und Weblink dazu. --Wuselwurm 11:53, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:51, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen. Hat jemand Lust, den spanischen Artikel zu übersetzen? --Katimpe 04:23, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Text etwas ausgebaut, bitte noch Personendaten dazu. --Wuselwurm 14:46, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:44, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Stub der Ausbau und Kategorien benötigt-- Karsten11 11:51, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:56, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanzprüfung. Die überlangen Listen geben bei genauem hinsehen imho nix her. --WB 14:43, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:00, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

falls relevant, Vollprogramm. --Xocolatl 14:57, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:01, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Stil/Formatierung, Kategorien fehlen, könnte ggf. in Emission (Umwelt) in eingebaut werden. --Leyo 15:01, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:04, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Auf URV überprüfen (sieht kopiert aus, aber ich hab noch nichts gefunden), ggf. Vollprogramm. --Xocolatl 19:23, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das Thema ist inzwischen erledigt. Ich warte auf neue Anregungen. --Heierbo 22:40, 13. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:17, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich überarbeiten, Kategorien fehlen. --Gregor Bert 23:18, 10. Aug. 2009 (CEST)

Sprachlich überarbeitet, aber immer noch dünn. Senator2108 22:47, 11. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:39, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 23:49, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:45, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren. -- kOchstudiO Diskussion Bewertung 23:55, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ein Fake und URV von einem etwas eigenartigen Verein. Gelöscht -Gleiberg 22:51, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gleiberg 22:51, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]