Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2022/Woche 18

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Bitte „Datei:Bayern Hof FC.gif(Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Ein Fußballclub FC Bayern Hof (dort fehlerhaft seit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=FC_Bayern_Hof&diff=207462728&oldid=206639435 durch Benutzer:Brackenheim) ist doch keine SpVgg Spielvereinigung! -- 2A01:C23:B9E5:C900:60B2:5F52:5B4D:7753 12:39, 2. Mai 2022 (CEST)

Das im Diff-Link eingesetzte Wappen ist das der SpVgg Bayern Hof, die aus der Fusion von SpVgg Hof und FC Bayern Hof entstanden ist. Da wurde anscheinend entweder in Unkenntnis das Wappen des FC als Vorgängerverein gelöscht oder das Wappen war bereits das der SpVgg unter falschem Namen. Daher bitte die gelöschte Datei nochmals in Augenschein nehmen und (nur) dann wiederherstellen, falls es sich tatsächlich um das FC-Wappen handelt! --195.234.12.223 13:49, 2. Mai 2022 (CEST)
Das gelöschte und das neue Bild sehen gleich aus und unterscheiden sich nur im Datenformat.--Karsten11 (Diskussion) 14:07, 2. Mai 2022 (CEST)
Das wirkliche Wappen vom FC Bayer Hof [1] sieht allerdings anders aus. --91.20.6.177 14:14, 2. Mai 2022 (CEST)
Das ist wohl so, lässt sich aber nicht durch eine Löschprüfung hier heilen. Wer also ein anderes Wappen hier nutzen will, muss es neu hochladen. Damit hier erledigt.--Karsten11 (Diskussion) 14:36, 2. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 14:36, 2. Mai 2022 (CEST)

Ducks Gin (erl.)

Bitte die Behaltenentscheidung für „Ducks Gin2(Diskussion • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) überprüfen.
Begründung:
Hier die ausführliche Begründung hinschreiben Beitrag Ducks Gin 2 Beitrag ist keine Werbung. Es wurde lediglich beschrieben wie und wann der Gin entstanden ist, warum das Design verwendet wird sowie welche Zutaten hauptsächlich verwendet werden. Also ein reiner Informationsbeitrag ohne ledigliche Wertung des Produktes oder der Firma.

  • Link zur Löschdiskussion: [2]
  • Link zu meiner Diskussion mit dem zuständigen Administrator: [3]

-- Hahon (Diskussion) 17:00, 5. Mai 2022 (CEST)

Artikel war rein Information. Es wurde die Geschichte sowie die Herkunft beschrieben. Artikel wurde ohne Wertung des Produktes oder der Firma geschieben.

  • Link zur Löschdiskussion: [4]
  • Link zu meiner Diskussion mit dem löschenden Administrator: [5]

-- Hahon (Diskussion) 17:11, 5. Mai 2022 (CEST)

Bitte „Ducks Gin(Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:

Es wurde lediglich beschrieben wie und wann der Gin entstanden ist, warum das Design verwendet wird sowie welche Zutaten hauptsächlich verwendet werden. Also ein reiner Informationsbeitrag ohne ledigliche Wertung des Produktes oder der Firma.

  • Link zur Löschdiskussion: [6]
  • Link zu meiner Diskussion mit dem löschenden Administrator: [7]

-- Hahon (Diskussion) 17:26, 5. Mai 2022 (CEST)

Wir haben hier einen in werblicher Absicht angelegten Artikel über einen frisch auf den Markt gebrachten Gin ohne einen Hauch von enzyklopädischer Relevanz. Unsere Relevanzkriterien findest Du unter WP:RK. Das ist so weit von enzyklopädischer Relevanz entfernt, dass eine weitere Diskussion unnötig ist. Die von zwei Admins getroffenen Entscheidungen zur Schnellöschung wegen zweifelsfreier Irrelevanz war sachgerecht.--Karsten11 (Diskussion) 17:28, 5. Mai 2022 (CEST)
Warum werden meine Antworten ständig gelöscht? Ich dachte das ist eine Diskussion? --Hahon (Diskussion) 18:17, 5. Mai 2022 (CEST)
Dann hast Du falsch gedacht. Es ist die Seite der Löschprüfung. Sowas wie eine Berufungsinstanz vor Gericht. Dort wird auch nicht diskutiert. Und nachdem es (siehe die Zeile unter mir) schon entschieden ist, sind weitere Beiträge zum Thema nicht erwünscht (und auch nachtreten). Schönen Tag. --2003:D5:FF2B:4500:E193:F76E:771E:56F4 07:45, 6. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 17:28, 5. Mai 2022 (CEST)