Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/17. September 2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
13. September 14. September 15. September 16. September 17. September 18. September
Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen!
Bitte benutze stattdessen DÜP

Archiv

Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Propagandabildchen ohne ausreichende Angaben zu Quelle und Lizenz. – Holger Thølking (d·b) 01:08, 17. Sep 2006 (CEST)

Ehrlichgesagt würde ich für Schnelllöschung votieren, da sowas in Hinblick auf den Bildinhalt wohl juristischen Ärger einbringen kann. --Polarlys 19:04, 18. Sep 2006 (CEST)

Fotos eines Schnitzaltars (alle blauen bleiben)[Quelltext bearbeiten]

Bild:EllhofenAltarVerkündigung.jpg[Quelltext bearbeiten]

Bild:EllhofenAltarZweiFrauen.jpg[Quelltext bearbeiten]

Bild:EllhofenAltarGeburt.jpg[Quelltext bearbeiten]

Bild:CyriakuskircheMittelschrein.jpg[Quelltext bearbeiten]

Bild:CyriakuskircheMohr.jpg[Quelltext bearbeiten]

Bild:CyriakuskircheJoseph.jpg[Quelltext bearbeiten]

Bild:CyriakuskircheProphetrechts.jpg[Quelltext bearbeiten]

Bild:CyriakuskircheProphetlinks.jpg[Quelltext bearbeiten]

Bild:NgartachPetersaltarMittelschrein.jpg[Quelltext bearbeiten]

Bild:EllhofenAltarMohrenkönig.jpg[Quelltext bearbeiten]

Bild:CyriakuskircheCyriakusMitte.jpg[Quelltext bearbeiten]

Bild:EllhofenAltarKatharina.jpg[Quelltext bearbeiten]

Bild:EllhofenAltarFrau_mit_KindDetail.jpg[Quelltext bearbeiten]

Bild:EllhofenAltarMoyse_de_Leon.jpg[Quelltext bearbeiten]

Bild:EllhofenAltarMittelschrein.jpg[Quelltext bearbeiten]

Bild:EllhofenAltarAußenflügel.jpg[Quelltext bearbeiten]

Das sind keine Schnitzereien, sondern Gemälde. Ein bisschen Holzrahmen ist allerdings auch mit drauf. --Rosenzweig δ 20:11, 19. Sep 2006 (CEST)

Bild:EllhofenAltarBritMila.jpg[Quelltext bearbeiten]

Bild:EllhofenAltarFrau_mit_Kind.jpg[Quelltext bearbeiten]

Bild:EllhofenAltar.jpg[Quelltext bearbeiten]

Bild:Petersaltar-Neckargartach_SeitenflügelLinksAußenUntenNeu.jpg[Quelltext bearbeiten]

2-D-Objekt bzw. flaches Gemälde . Danke. Mit freundlichen Grüssen --Messina 17:35, 22. Sep 2006 (CEST)

Bild:Petersaltar-Neckargartach_SeitenflügelLinksAußenObenNeu.jpg[Quelltext bearbeiten]

2-D-Objekt bzw. flaches Gemälde . Danke. Mit freundlichen Grüssen --Messina 17:35, 22. Sep 2006 (CEST)

Bild:Petersaltar-Neckargartach_SeitenflügelRechtsAußenUntenNeu.jpg[Quelltext bearbeiten]

2-D-Objekt bzw. flaches Gemälde . Danke. Mit freundlichen Grüssen --Messina 17:36, 22. Sep 2006 (CEST)

Bild:Petersaltar-Neckargartach_SeitenflügelRechtsAußenObenNeu.jpg[Quelltext bearbeiten]

2-D-Objekt bzw. flaches Gemälde . Danke. Mit freundlichen Grüssen --Messina 17:36, 22. Sep 2006 (CEST)

Bild:Petersaltar-Neckargartach_Predella.jpg[Quelltext bearbeiten]

Bild:Petersaltar-Neckargartach_SeitenflügelLinksInnenUntenNeu.jpg[Quelltext bearbeiten]

2-D-Objekt bzw. flaches Gemälde . Danke. Mit freundlichen Grüssen --Messina 12:40, 17. Sep 2006 (CEST)

Das Ornament oben scheint mir aber von einem anscheinend (man kann das leider nur sehr schlecht erkennen) dreidimensionalen Schmuckramen zu stammen, nicht vom Gemälde, siehe auch Bild:Petersaltar-Neckargartach SeitenflügelLinksInnenObenNeu.jpg, da ist es etwas offensichtlicher. --Rtc 15:05, 17. Sep 2006 (CEST)

Ornament oben ist ein Halbrelief, damit 3-D-Objekt. Habe davon ein Detailausschnitt ohne Ornament gemacht. Dieses hier bitte löschen. Danke. --Messina 17:40, 22. Sep 2006 (CEST)

Bild:Petersaltar-Neckargartach_SeitenflügelLinksInnenObenNeu.jpg[Quelltext bearbeiten]

Ornament oben ist ein Halbrelief, damit 3-D-Objekt. Habe davon ein Detailausschnitt ohne Ornament gemacht. Dieses hier bitte löschen. Danke. --Messina 17:40, 22. Sep 2006 (CEST)

Bild:Petersaltar-Neckargartach_SeitenflügelRechtsInnenUntenNeu.jpg[Quelltext bearbeiten]

Ornament oben ist ein Halbrelief, damit 3-D-Objekt. Habe davon ein Detailausschnitt ohne Ornament gemacht. Dieses hier bitte löschen. Danke. --Messina 17:40, 22. Sep 2006 (CEST)

Bild:Petersaltar-Neckargartach_SeitenflügelRechtsInnenObenNeu.jpg[Quelltext bearbeiten]

Ornament oben ist ein Halbrelief, damit 3-D-Objekt. Habe davon ein Detailausschnitt ohne Ornament gemacht. Dieses hier bitte löschen. Danke. --Messina 17:41, 22. Sep 2006 (CEST)

Bild:Veitsaltar-fleinlinkerSeitenflügelInnenNeu.jpg[Quelltext bearbeiten]

2-D-Objekt.--Messina 14:24, 18. Sep 2006 (CEST)

Bild:Veitsaltar-fleinrechterSeitenflügelInnenNeu.jpg[Quelltext bearbeiten]

2-D-Objekt 2-D-Objekt bzw. flaches Gemälde . Danke. Mit freundlichen Grüssen --Messina 17:37, 22. Sep 2006 (CEST)


WP:UF#Fotos eines Schnitzaltars --Rtc 03:31, 17. Sep 2006 (CEST)

Einige gelöscht, da SLA vom Ersteller Cottbus Diskussion Bewerte mich! 13:14, 17. Sep 2006 (CEST)

Alle jetzt noch blauen bleiben, Bild-PD-Kunst --h-stt !? 20:21, 28. Sep 2006 (CEST)

SVG-Version verfügbar (auf Commons) --  (talk) 05:02, 17. Sep 2006 (CEST)

Das Bid stellt nichts dar, was nicht auch als Text dargestellt werden könnte, was wegen der Bearbeitbarkeit von Texten auch vorzuziehen ist. --C.Löser Diskussion 09:35, 17. Sep 2006 (CEST)

einfach von einer Webseite kopiert ... oder erreicht das Bild nicht die notwenige Schöpfungshöhe? - Sven-steffen arndt 09:38, 17. Sep 2006 (CEST)

behalten. mangelnde Schöpfungshöhe. Das paßt schon. --Pressemappe 17:24, 17. Sep 2006 (CEST)

Ich habe bereits ein besseres und freies Bild auf commons substituiert, {{NC}} steht auch schon, deshalb erledigt. Gruss, --Mdangers 22:14, 17. Sep 2006 (CEST)
es ist aber nicht dasselbe Bild, so dass hier NC nicht passt! - Sven-steffen arndt 22:21, 17. Sep 2006 (CEST)
"Process is evil!" --> Ich gebe zu, das ich die Vorlage kreativ nutze, aber am Schluss kommt genau das Richtige(TM) dabei heraus, und alle sind froh! Ich hoffe, das dies auch für Dich akzeptabel ist, Gruss --Mdangers 10:14, 18. Sep 2006 (CEST)
die Frage ist aber, ob das korrekt ist ... ich warte mal lieber einen Kommentar von unseren Bilder-Experten ab - Sven-steffen arndt 15:29, 18. Sep 2006 (CEST)
ach ja ... ich habe den NowCommons-Hinweis rausgenommen, da es sich nicht um das gleiche Bild handelt - Sven-steffen arndt 18:03, 18. Sep 2006 (CEST)

screenshot komm. Webseite Mdangers 11:18, 17. Sep 2006 (CEST)

en:Image:Erie bay.jpg. Dort ist es GFDL presumed. --Isderion 12:51, 17. Sep 2006 (CEST)

keine Lizenz --Isderion 12:56, 17. Sep 2006 (CEST)

Quelle: "google bildersuche", CD-Cover vgl. Bild:Yellowcard.JPG --Btr 14:13, 17. Sep 2006 (CEST)

löschen. Sehr fragwürdige bis gar keine Lizenz. Detaillierte Angaben über die Herkunft des Bildes fehlen. Eine IP hat später die fehlende Lizenz auf "public-domain" nachgetragen. Anhand des Fotos sowie der hohen Auflösung ist erkennbar, dass es in Amtsräumen gemacht worden ist, bzw. von einer akkreditierten Person/Pressefotograf. --Pressemappe 14:30, 17. Sep 2006 (CEST)

Zusatz: Der Bildeinsteller wurde ersucht, fehlende Lizenzangaben nachzureichen, das hat er bis heute nicht getan. Benutzer Diskussion:H. v. V. --Pressemappe 14:34, 17. Sep 2006 (CEST)

keine Lizenz --Isderion 15:08, 17. Sep 2006 (CEST)

löschen. Auch keine Angaben über Herkunft des Bildes --Pressemappe 17:00, 17. Sep 2006 (CEST)

Quellenangabe fehlt und Lizenz ist unglaubwürdig. Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung des Fotografen --Rtc 15:20, 17. Sep 2006 (CEST)

"Beschreibung, Quelle - lizensfrei von der homepage das DBB" --Btr 16:14, 17. Sep 2006 (CEST)

Auf der Homepage des DBB gibt es auch freie Bilder, diese gelten IMHO dazu wenn ich mir den Link im linken Frame anschaue. Für Bilder von früher gibt es hier [[1]] auch einen Lizenzhinweis. -- Ilion 18:51, 23. Sep 2006 (CEST)
Ich bezweifle stark, dass der DBB weiß, was er hier tut. Ich neige zur Löschung. --ST 21:01, 27. Sep 2006 (CEST)
Lizenz reicht mir --h-stt !? 20:17, 28. Sep 2006 (CEST)

Film-Screenshot --A.Hellwig 16:37, 17. Sep 2006 (CEST)

löschen --Pressemappe 17:01, 17. Sep 2006 (CEST)

löschen. Unauthorisierte Lizenzvergabe: Laut Exif-Metadaten ist der Urheber und Fotograf "Wilke" - Wilke ist in Österreich ein bekanntes Fotostudio und Pressefotograf www.wilke.at. Er hat keine Erlaubnis erteilt. --Pressemappe 16:54, 17. Sep 2006 (CEST)

Bitte mindestdens noch heute und morgen stehen lassen. Habe eine allgemeine Wissensanfrage an Wilke gemacht. Er bezog sich in der Antwort auf dieses Bild und ich will anhand dieses Beispiels ihm die Problematik, auch des Briefes, erklären. Nebenbei seine Antwort bisher: "Die Rechte an diesem und einigen weiteren Portraits wurden Dr. von Einem, ausgenommen Plakat, weitergegeben. Sehe also keine Veranlassung das Portrait am Eintrag Dr. von Einem zu verbieten. Zumal der der Urheber genannt wird." --Franz (Fg68at) 11:25, 19. Sep 2006 (CEST)
Auch ich habe mit Herrn Wilke kurz Kontakt aufgenommen. Das Problem ist, dass seine AGBs eine Weitergabe der Nutzungsrechte an Dritte nicht vorsieht. Somit war die Erlaubniserteilung der Sekretärin von Caspar Einem unrechtmäßig. Er würde das Foto jedoch dann Wikipedia zur Verfügung stellen, wenn unter dem Bild ein "Urheber-Hinweis" steht. Das ist aber laut unseren Richtlinien nicht erwünscht. ---Pressemappe 14:31, 23. Sep 2006 (CEST)
Aha, da hast Du mehr Antwort als ich bekommen. Bei mir kam nähmlich nichs mehr. Anhand des konkreten Bildes wollte ich ihm nur zeigen, dass es unter die falsche Lizenz gestellt wurde. Wss er für Rechte weitergegeben hat steht ja oben. // Würde er es der Wikipedia, oder der Allgemeinheit zur Verfügung stellen? Genannt wird er. Nur halt nicht direkt unter dem Bild. Und in einem Buch würde er meist auch in einem Quellenverzeichnis stehen. --Franz (Fg68at) 00:06, 25. Sep 2006 (CEST)
Ganz kurz: Du bist doch Wiener (Alsergrund). Wo ist da das Problem selber Fotos von Politkern zu machen? Es sind jede Menge Wahlveranstaltungen und Partys (Gratis Essen gibts dazu). Siehe hier Benutzer:Pressemappe/MyFotos --Pressemappe 15:03, 27. Sep 2006 (CEST)

Unzureichende Quellenangaben, von vandalierendem User hochgeladen --NSX-Racer | Disk | B 18:48, 17. Sep 2006 (CEST)

Bild eines dreidimensionalen Gegenstandes aus einem Buch von 1973 -> URV. --Rosenzweig δ 19:01, 17. Sep 2006 (CEST)

Spiele Cover --Btr 21:02, 17. Sep 2006 (CEST)

Zeitschriften Cover, keine Lizenz --Btr 21:09, 17. Sep 2006 (CEST)

Bezweifle den Nutzen für eine Enzyklopädie, außerdem keine Lizenz, "...Rechte liegen bei mir und werden Wikipedia nur zur Darstellung teilübertragen." --Btr 21:34, 17. Sep 2006 (CEST)

Fragwürdige Lizenz --Leipnizkeks 22:16, 17. Sep 2006 (CEST)

Lizenz nicht ausreichend --Leipnizkeks 22:17, 17. Sep 2006 (CEST)

Lizenz nicht ausreichend --Leipnizkeks 22:17, 17. Sep 2006 (CEST)

Lizenz nicht ausreichend --Leipnizkeks 22:18, 17. Sep 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 22:20, 17. Sep 2006 (CEST)

Lizenzbaustein nachgetragen --h-stt !? 20:13, 28. Sep 2006 (CEST)

Lizenz unklar --Leipnizkeks 22:21, 17. Sep 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 22:21, 17. Sep 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 22:22, 17. Sep 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 22:23, 17. Sep 2006 (CEST)

Lizenz nachgetragen, bleibt --h-stt !? 20:11, 28. Sep 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 22:23, 17. Sep 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 22:24, 17. Sep 2006 (CEST)

lizenz hinzugefügt ({{Bild-GFDL}}).--Baruch ben Alexander - ☠☢☣ 09:14, 18. Sep 2006 (CEST)

Gültige Lizenz --h-stt !? 20:06, 28. Sep 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 22:24, 17. Sep 2006 (CEST)

Stimmt. Aber, da kannste se doch hinzufügen. Es ist von http://wlan.in-chemnitz.de, was unter der GNU Free Documentation License steht. Ich mach das jetzt einfach. --Der Burgstädter bla-bla! 18:01, 19. Sep 2006 (CEST)

Film Screenshot Mdangers 22:47, 17. Sep 2006 (CEST)

Ich glaube nicht, dass das Bild aus dem Film stammt. Eher scheint der Autor den (vermuteten) Drehort besucht zu haben, siehe Benutzer_Diskussion:Frank_Wewerka. --A.Hellwig 18:51, 19. Sep 2006 (CEST)

Foto von Denkmal in Frankreich, das frühestens 1919 errichtet worden sein kann. Zudem ohne jede Lizenzangabe.--sуrcro.ПЕДІЯ+/- 23:18, 17. Sep 2006 (CEST)