Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/Martin1978

Martin1978

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die Wahl beginnt am 15. September 2013 um 00:00 Uhr MESZ und endet am 28. September 2013 um 23:59 Uhr MESZ.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Hallo liebe Gemeinschaft! Warum sollte man mich zum CU machen?

Ganz einfach: weil es wichtig ist, das Projekt vor Menschen zu schützen, die das Projekt für deren Weltansicht missbrauchen und aus diesem Grund Sockenpuppen anlegen. Ich wäre eher als Hardliner zu betrachten; ich würde möglicherweise Anfragen abarbeiten, die andere eher nicht abarbeiten würden. Das soll nicht bedeuten, dass ich jeden Antrag abarbeite. Das heißt, dass ich ganz genau abwäge, ob eine Projektgefährdung vorliegt.

Ganz ehrlich: Ich gehe nicht davon aus, dass ihr mich wählt. Aber ihr sollt wenigstens eine Wahlmöglichkeit haben.

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 15. September 2013, 0.00 Uhr MESZ, bis zum 28. September 2013, 23.59 Uhr MESZ.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Wer als gewählt gilt, ist unter Wahlmodus nachzulesen. Es werden drei Checkuser-Berechtigte gesucht.

Pro Martin1978

1. Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 00:00, 15. Sep. 2013 (CEST)
2. --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 00:04, 15. Sep. 2013 (CEST)
3. --avoided (Diskussion) 00:34, 15. Sep. 2013 (CEST)ist mir oft positiv aufgefallen. Checkuser ist eh nicht so kompliziert wie viele denken.
4. --Jack User (Diskussion) 00:39, 15. Sep. 2013 (CEST)
5. --Theghaz _{Disk / Bew} 00:52, 15. Sep. 2013 (CEST)
6. --Sakra (Diskussion) 01:12, 15. Sep. 2013 (CEST)
7. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 01:31, 15. Sep. 2013 (CEST) Martin 1978 ist mir eigentlich immer positiv aufgefallen. Ich glaube er kann mit dem Amt sinnvoll umgehen.
8.  Pro – CherryX ^sprich! 01:33, 15. Sep. 2013 (CEST)
9. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 03:05, 15. Sep. 2013 (CEST)
10. --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 03:52, 15. Sep. 2013 (CEST) (eine bessere Wahl kann es nicht geben!)
11. --Cú Faoil ^RM-RH 04:08, 15. Sep. 2013 (CEST)
12. -- Lómelinde 07:06, 15. Sep. 2013 (CEST)
13. -- SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 07:56, 15. Sep. 2013 (CEST)
14. --709 Sport (Diskussion) 08:40, 15. Sep. 2013 (CEST)
15. --Jhoacim (Diskussion) 09:30, 15. Sep. 2013 (CEST)
16. --Felix ^frag 09:53, 15. Sep. 2013 (CEST)
17. -- Milad A380 Disku ^+/- 10:31, 15. Sep. 2013 (CEST) normalerweise klares pro, diesmal nur knapp wegen der besch**** laudatio.
18. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:50, 15. Sep. 2013 (CEST) taktisch
19. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:13, 15. Sep. 2013 (CEST) Als „Spaßkandidatur“ sehe ich das nicht, und ein gewisses Grundvertrauen in Martin kommt dazu.
20. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 12:41, 15. Sep. 2013 (CEST)
21. --Jivee Blau 14:18, 15. Sep. 2013 (CEST)
22. a×p_de^Hallo! 15:19, 15. Sep. 2013 (CEST)
23. Warum eigentlich nicht mal kein Großkopferter? --Björn 17:18, 15. Sep. 2013 (CEST)
24. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:26, 15. Sep. 2013 (CEST)
25. --Nyan ∗ Dog 17:53, 15. Sep. 2013 (CEST)
26. Z. (Diskussion) 18:29, 15. Sep. 2013 (CEST)
27. --BlackSophie 19:58, 15. Sep. 2013 (CEST)
28. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 20:06, 15. Sep. 2013 (CEST) keine Missbrauchsgefahr
29. -- ST ○ 20:49, 15. Sep. 2013 (CEST)
30. --Felistoria (Diskussion) 22:27, 15. Sep. 2013 (CEST) Die Vorstellung oben hat einen überflüssigen letzten Satz; das Übrige ist bei aller Kürze präzise. Ich traue ihm die Aufgabe zu.
31. --Martin1009 ^{-the Seeker} 23:28, 15. Sep. 2013 (CEST)
32. --Ghilt (Diskussion) 23:52, 15. Sep. 2013 (CEST)
33. Harry8 23:54, 15. Sep. 2013 (CEST)
34. --Scooter ^Backstage 00:31, 16. Sep. 2013 (CEST) mal schauen, wer die dritte Pro-Stimme bekommt
35. -- Nicola - Ming Klaaf 00:40, 16. Sep. 2013 (CEST) Guter Mann!
36. --Kharon 02:15, 16. Sep. 2013 (CEST)
37. --WhoisWhoME (Diskussion) 09:33, 16. Sep. 2013 (CEST)
38. --Ingo →@ 09:40, 16. Sep. 2013 (CEST) Wie so oft überzeugen mich (auch!, nicht nur) die Gegenstimmen. Außerdem persönlich kennengelernt und von seinem "Angaschemeng" überzeugt.
39. --Pittimann Glückauf 09:41, 16. Sep. 2013 (CEST) Mut zur Lücke, Matin1978 for Checkuser!
40. --Jank11 (Diskussion) 11:08, 16. Sep. 2013 (CEST)
41. --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 15:59, 16. Sep. 2013 (CEST). Das Vertrauen dazu ist vorhanden und eine Mißbrauchsgefahr sehe ich auch nicht. Ein wenig von dem "Hardliner" kann da uch nicht verkehrt sein, wenn man sich die Zustände die mittlerweile in WP herrschen mal ansieht. Also Pro
42. --der Pingsjong (Diskussion) 16:43, 16. Sep. 2013 (CEST)
43. --  Sir Gawain Disk. 17:28, 16. Sep. 2013 (CEST)
44. --Ironhoof (Diskussion) 18:41, 16. Sep. 2013 (CEST)
45. --mirer (Diskussion) 02:25, 17. Sep. 2013 (CEST)
46. --Karim (Diskussion) 14:32, 17. Sep. 2013 (CEST)
47. In der Summe relevant. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 11:37, 18. Sep. 2013 (CEST)
48. --Maleeetz Ξ ¿ ϝЯΔǦغЙ ? Ξ 09:41, 19. Sep. 2013 (CEST)
49. --Graphikus (Diskussion) 20:40, 19. Sep. 2013 (CEST)
50. --Habari Sakasi (Diskussion) 19:47, 20. Sep. 2013 (CEST)
51. --Salomis 00:52, 21. Sep. 2013 (CEST)
52. Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 13:18, 21. Sep. 2013 (CEST)
53. --Carl B aus W (Diskussion) 15:02, 21. Sep. 2013 (CEST)
54. --MaxEddi • Disk. • B. 17:54, 22. Sep. 2013 (CEST) Nach gründlicher Überlegung hab ich mich entschieden. Wenn er meint er kann das, dann wird er das können. Martin ist imo lange genug bei wp dabei um entscheiden zu können ob eine Abfrage sinnvoll ist oder nicht. Halte ihn genauso geeignet, wie die anderen Kandidaten.
55. --Gripweed (Diskussion) 18:44, 23. Sep. 2013 (CEST)
56. --V ¿ 20:42, 23. Sep. 2013 (CEST)
57. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 12:24, 25. Sep. 2013 (CEST)
58. --FoxtrottBravo (Diskussion) 10:57, 26. Sep. 2013 (CEST)
59. --Mogadir Disk. 19:54, 26. Sep. 2013 (CEST)
60. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:19, 27. Sep. 2013 (CEST)
61. −Sargoth 12:25, 27. Sep. 2013 (CEST)
62. --WhoisWhoME (Diskussion) 15:24, 27. Sep. 2013 (CEST)
63. --Traeumer (Diskussion) 16:17, 27. Sep. 2013 (CEST)
64. --Voyager (Diskussion) 10:31, 28. Sep. 2013 (CEST)
65. --_{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 10:35, 28. Sep. 2013 (CEST)
66. --ϛ 12:39, 28. Sep. 2013 (CEST)

Kontra Martin1978

1. Spaßkandidatur. --Wnme 00:02, 15. Sep. 2013 (CEST)
2.  Kontra --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:22, 15. Sep. 2013 (CEST)
3. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 01:28, 15. Sep. 2013 (CEST)
4. keine wirklich überzeugende Bewerbung --Artregor (Diskussion) 02:12, 15. Sep. 2013 (CEST)
5. --Amberg (Diskussion) 04:33, 15. Sep. 2013 (CEST) Fast wie Artregor, nur mit Tausch der ersten beiden Wörter.
6. --syrcro 07:44, 15. Sep. 2013 (CEST)
7. --Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 08:41, 15. Sep. 2013 (CEST)
8. --Thogo 09:27, 15. Sep. 2013 (CEST) Hardliner sind als Admins gut (da gäbs jederzeit ein Pro), aber nicht als CU.
9. mir fehlte die Ernsthaftigkeit in dieser Kandidatur. Yellowcard (D.) 09:30, 15. Sep. 2013 (CEST)
10. --Krd 11:02, 15. Sep. 2013 (CEST)
11. Tönjes 12:11, 15. Sep. 2013 (CEST)
12. --Don-kun • Diskussion 12:25, 15. Sep. 2013 (CEST) nicht überzeugend, wie auch auf der Disk schon ausgeführt wurde
13. --Talinee (Diskussion) 12:52, 15. Sep. 2013 (CEST)
14. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 13:22, 15. Sep. 2013 (CEST) Sorry, so nicht. Als Admin dagegen gerne. Siehe auch Nr. 8&9
15. --Gamma127 13:36, 15. Sep. 2013 (CEST) Ein Checkuser sollte auf jeden Fall Admin sein.
16. --☆ Bunnyfrosch 14:24, 15. Sep. 2013 (CEST) „Ich wäre eher als Hardliner zu betrachten; ich würde möglicherweise Anfragen abarbeiten, die andere eher nicht abarbeiten würden.“
17. --Brainswiffer (Disk) 15:14, 15. Sep. 2013 (CEST) Grundsätzlich, weil CU-Status unklar
18. --Steinsplitter (Disk) 15:44, 15. Sep. 2013 (CEST)
19. --Exoport (disk.) 15:51, 15. Sep. 2013 (CEST) Lustige Vorstellung aber so nicht wählbar. Davon abgesehen, dass ich dich noch nie wahrgenommen habe.
20. --bennsenson - reloaded 16:20, 15. Sep. 2013 (CEST)
21. --Dvl 16:35, 15. Sep. 2013 (CEST)
22. --Cigarman (Diskussion) 18:30, 15. Sep. 2013 (CEST) Der Bewerbungstext riecht nach Missbrauch!
23. Anfragen werden abgearbeitet, wenn die Regeln unseres Projektes das erlauben, nicht wenn es dir in den Kram passt. Du hast da offenbar was falsch verstanden. Marcus Cyron Reden 19:14, 15. Sep. 2013 (CEST)
24. --Ul1-82-2 (Diskussion) 19:45, 15. Sep. 2013 (CEST)
25. --JosFritz (Diskussion) 20:24, 15. Sep. 2013 (CEST) Sonderpreis für Realsatire.
26. --Trigonomie - ☎ 21:29, 15. Sep. 2013 (CEST) wie Marcus Cyron.
27. --Mautpreller (Diskussion) 22:24, 15. Sep. 2013 (CEST)
28. Drucker (Diskussion) 00:17, 16. Sep. 2013 (CEST) Eher nicht.
29. --Faxel (Diskussion) 00:35, 16. Sep. 2013 (CEST)
30.  @xqt 05:56, 16. Sep. 2013 (CEST)
31. --Eusebia (Diskussion) 09:16, 16. Sep. 2013 (CEST)
32. --Judäische Volksfront (Diskussion) 11:01, 16. Sep. 2013 (CEST)
33. --Anika (Diskussion) 11:33, 16. Sep. 2013 (CEST)
34. Leider schwammige Laudatio und keine Präzisierung trotz Nachfrage auf der Diskussionsseite Silberhaar (Diskussion) 12:36, 16. Sep. 2013 (CEST)-- nicht stimmberechtigt. --Seewolf (Diskussion) 15:35, 18. Sep. 2013 (CEST) Ich denke das mit der Nichtstimmberechtigung ist ein Irrtum der DE-WP-NSA-Abteilung, daher gestrichen. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 15:50, 18. Sep. 2013 (CEST)
35. Da es sich um einen schweren Eingriff in den Datenschutz handelt sollte die Tendenz im Grundsatz mehr auf ablehnung lauten, das wird aus der Laudatio nicht ersichtlich. Darum ein klares Nein. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 13:47, 16. Sep. 2013 (CEST)
36. --ElTres (Diskussion) 14:55, 16. Sep. 2013 (CEST)
37. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:02, 16. Sep. 2013 (CEST)
38. --Wosch21149 (Diskussion) 22:05, 16. Sep. 2013 (CEST) Lieber Datenschützer als Hardliner für CU
39. -- Controlling^Disk 23:12, 16. Sep. 2013 (CEST) per Marcus Cyron
40. --ca$e 23:57, 16. Sep. 2013 (CEST)
41. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:05, 17. Sep. 2013 (CEST)
42. --Minihaa (Diskussion) 09:37, 17. Sep. 2013 (CEST) Spaßkandidatur.
43. --Benutzer:Tous4821 Reply 11:56, 17. Sep. 2013 (CEST)
44. --Jüppken (Diskussion) 16:43, 17. Sep. 2013 (CEST)
45. --Löschbold (D_el) 00:14, 18. Sep. 2013 (CEST)
46. 32X 15:02, 18. Sep. 2013 (CEST) Der Kandidat hat einen hinreichend schlechten Eindruck bei mir hinterlassen, dass ich ihm diese Funktionen nicht zutrauen möchte.
47. --Martina _Disk. 14:52, 19. Sep. 2013 (CEST) Zutreffende Selbsteinschätzung.

    MrPtroll (Diskussion) 17:01, 19. Sep. 2013 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 20:26, 21. Sep. 2013 (CEST)

48. Conny 20:27, 19. Sep. 2013 (CEST).
49. -- Smial (Diskussion) 20:30, 19. Sep. 2013 (CEST) Siehe Thogo. Datenschutzfragen erfordern vor allem Fingerspitzengefühl.
50. --KarlV 07:12, 20. Sep. 2013 (CEST)
51. --Kuebi [✍ · Δ] 07:33, 20. Sep. 2013 (CEST)
52. --Ivla^Disk. 10:45, 20. Sep. 2013 (CEST)
53. -- UKoch (Diskussion) 22:49, 21. Sep. 2013 (CEST)
54. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:12, 23. Sep. 2013 (CEST) Keine für mich zufriedenstellende Antwort zur Transparenz (auf der Diskussionsseite).
55. -- René Thiemann (Diskussion) 13:27, 24. Sep. 2013 (CEST)
56. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:37, 24. Sep. 2013 (CEST) Erst mal mind. ein Jahr als Admin bewähren. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:37, 24. Sep. 2013 (CEST)

    --ϛ 19:38, 26. Sep. 2013 (CEST) umentschieden --ϛ 12:39, 28. Sep. 2013 (CEST)

57. --Minoo (Diskussion) 22:16, 26. Sep. 2013 (CEST) nicht überzeugend, ein CU sollte mehr abwägen als diese Kanditatur vermuten lässt
58. --Varina (Diskussion) 10:45, 27. Sep. 2013 (CEST)
59. --Mogelzahn (Diskussion) 15:49, 27. Sep. 2013 (CEST) Guter Admin, aber als CU? Da zweifele ich doch eher.
60. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 04:53, 28. Sep. 2013 (CEST) nicht mit dieser Eigenlaudatio
61. --Denis Barthel (Diskussion) 21:37, 28. Sep. 2013 (CEST) Wie Marcus Cyron
62. --SanFran Farmer (Diskussion) 23:07, 28. Sep. 2013 (CEST)

Enthaltung Martin1978

1. -- Love always, Hephaion ^Pong! 00:02, 15. Sep. 2013 (CEST) hab nur drei Pros, deines wär das vierte gewesen. Ich geh mit dir dafür bei Gelegenheit einen trinken, ist versprochen.

   Hinweis: Du darfst jedem Kandidaten eine Pro oder Kontra Stimme geben... d.h. bei dieser Wahl (September 2013) darfst du Sechs (6) Stimmen vergeben. LG --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 04:24, 15. Sep. 2013 (CEST)

   Es werden aber nur drei CU gewählt... -- Love always, Hephaion ^Pong! 14:17, 15. Sep. 2013 (CEST)

2. Kandidat fällt in letzter Zeit positiv auf - ich weiß nur nicht, ob CU genau die Planstelle für ihn wäre (und habe 3 andere finden können) --Elop 03:15, 15. Sep. 2013 (CEST)
3. Wie Elop, Martin ist mir auch in letzter Zeit positiv aufgefallen, ich würde ihn aber lieber (vorerst mal) als Admin sehen. -- Hans Koberger 09:43, 15. Sep. 2013 (CEST)
4. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 10:29, 15. Sep. 2013 (CEST)
5. -- Andreas Werle (Diskussion) 11:18, 15. Sep. 2013 (CEST) Erst Admin, dann CU, als Admin aber gerne.
6. Mal hier geparkt. Noch nicht ganz klar, was er will. Übrigens ich dachte er wäre schon Admin, oder er war es einmal. Kein Bock jetzt das nachzuvollziehen. Außerdem ist es eh für mich irrelevant, ob er Admin ist oder nicht. Für diese Wahl.--Alberto568 (Diskussion) 13:50, 15. Sep. 2013 (CEST)
7. --Uwe (Diskussion) 14:11, 15. Sep. 2013 (CEST)
8. --Jogo.obb (Diskussion) 15:48, 15. Sep. 2013 (CEST) Vertrauen prinzipiell vorhanden, sehe dich allerdings eher als Admin
9. --Saxonicus (Diskussion) 23:01, 15. Sep. 2013 (CEST)
10. --Mabschaaf 07:28, 16. Sep. 2013 (CEST)
11. --Cvf-ps^Disk_+/− 13:23, 16. Sep. 2013 (CEST)
12. --Hans Castorp (Diskussion) 16:01, 16. Sep. 2013 (CEST)
13. Bisher keine Reaktion auf Fragen, Rosenkohl 16:43, 16. Sep. 2013 (CEST)

    # --MaxEddi • Disk. • B. 20:05, 16. Sep. 2013 (CEST) Kann mich im Moment nicht so ganz entscheiden. Auf der einen Seite schreie ich „ja!“ auf der anderen hab ich auch Bedenken, ob das die richtige Sache für dich ist. Muss ich mir nochmal alles durch den Kopf gehen lassen.

14. Möchte offenbar eigentlich gar nicht ernsthaft zum CU gewählt werden, sondern hat sich nur aufgestellt, damit die Wahl ein bisschen demokratischer aussieht. Deshalb entspreche ich seinem eigentlichen Wunsch. Bei einer ernsthaften Bewerbung hätte ich ihm sogar ein Pro gegeben. Da ich bei ihm nicht mit Kontra stimmen will, gibt's von mir eine Enthaltung. Ich würde mich aber über eine Admin-Kandidatur von Martin freuen. Gute Neu-Admins werden immer gebraucht. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:14, 17. Sep. 2013 (CEST)
15. --Saehrimnir (Diskussion) 10:03, 18. Sep. 2013 (CEST)
16. Boshomi 23:39, 18. Sep. 2013 (CEST) Persönlich eigentlich pro, würde es aber lieber sehen, wenn sich Martin1978 vorher als Admin bewirbt.
17. --☾ LZ6387☽ 12:49, 25. Sep. 2013 (CEST)
18. --Engelbaet (Diskussion) 16:04, 25. Sep. 2013 (CEST)
19. --Geitost 23:26, 28. Sep. 2013 (CEST) Laudatio überzeugt nicht, kann aber als Admin kandidieren.

Kommentare Martin1978

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.