Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013/-jkb-

-jkb-

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die Wahl beginnt am 15. September 2013 um 00:00 Uhr MESZ und endet am 28. September 2013 um 23:59 Uhr MESZ.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Moin liebe Community.
Ich will nicht sonderlich viel über mich schreiben, die Eckdaten sind aus meinen (erfolgreichen) Kandidaturen zum Schiedsgericht wie auch aus zwei Adminkandidaturen bekannt. Also in Kurzschrift: registriert 2004, über 60 Tausend Edits auf allen Projekten (kein Huggle oder ähnliches, ehrliche Handarbeit), ANR nicht so schlecht aber will ich weiterhin verbessern, Mentor, Sperrlog clean. Adminrechte auf drei WMF-Projekten (einige Admin- wie Bürokratenflags freiwillig zurückgegeben, da Nachwuchs erschien).
Die CU-Funktion halte ich zunehmend für eine wichtige Angelegenheit, weil die Zahl der missbräuchlich verwendeten Sockenaccounts (gefühlt) zunimmt und ich, soweit es als CUler geht, hier bei der Klärung der Unklarheiten helfen möchte. Über technische Voraussetzungen will ich hier nicht lange reden. Zwar hätte ich enorme Probleme, einen Bot zu programmieren, die technischen CU-Fertigkeiten besitze ich jedoch, da ich die CU-Zugangsrechte bereits kenne. Bei den CU-Abfragen sind meiner Meinung nach die logischen Überlegungen, die zu einer Auswertung führen, ohnehin wichtiger: wie interpretiere ich dies und jenes. Ebenfalls wichtig sind die Entscheidungsüberlegungen, die man bei der Annahme (und somit Durchführung) eine Anfrage und Abfrage benutzt, und dann insbesondere die Einschränkungen, denen sich die deutschsprachige Wikipedia selbst freiwillig unterwarf. Oder anders gesagt: in der enWiki ist das Fischen Gang und Gäbe, in der deWiki ist es eben ein Tabu - man bleibt auch freitags bei der Currywurst. Dies ist mir hinreichend bekannt und wird von mir auch bedingungslos respektiert. Fragen (i.S.v. sachliche Fragen zur Sache) bitte auf der Diskussionsseite. Danke. -jkb- 02:51, 14. Sep. 2013 (CEST)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 15. September 2013, 0.00 Uhr MESZ, bis zum 28. September 2013, 23.59 Uhr MESZ.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Wer als gewählt gilt, ist unter Wahlmodus nachzulesen. Es werden drei Checkuser-Berechtigte gesucht.

Pro -jkb-

1. --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 00:03, 15. Sep. 2013 (CEST)
2. -- Christian2003·???^RM 00:13, 15. Sep. 2013 (CEST)
3.  Pro; Why not? --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:19, 15. Sep. 2013 (CEST)
4. --Pass3456 (Diskussion) 00:21, 15. Sep. 2013 (CEST)
5. --Hans Castorp (Diskussion) 00:30, 15. Sep. 2013 (CEST)
6. --tsor (Diskussion) 00:37, 15. Sep. 2013 (CEST)
7. --† Alt ♂ 00:54, 15. Sep. 2013 (CEST) CU-Verfahren sind keine Schnellschüsse, sondern müssen sorgsam geplant werden; gerade deshalb Vertrauen in die Fähigkeiten.
8. --Sakra (Diskussion) 01:14, 15. Sep. 2013 (CEST)
9. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 01:27, 15. Sep. 2013 (CEST) souverän
10.  Pro – CherryX ^sprich! 01:33, 15. Sep. 2013 (CEST)
11.  Pro --Artregor (Diskussion) 02:43, 15. Sep. 2013 (CEST)
12. --Cú Faoil ^RM-RH 04:02, 15. Sep. 2013 (CEST) Nicht haarfarbenbasierte Stimmabgabe
13. --Mikered (Diskussion) 06:33, 15. Sep. 2013 (CEST)
14. --709 Sport (Diskussion) 08:03, 15. Sep. 2013 (CEST)
15. --Hic et nunc disk ^WP:RM 09:05, 15. Sep. 2013 (CEST)
16. --Thogo 09:24, 15. Sep. 2013 (CEST) natürlich
17.  Pro Yes! --Supermohi (Diskussion) 10:03, 15. Sep. 2013 (CEST)
18. --Otberg (Diskussion) 10:08, 15. Sep. 2013 (CEST)
19. --He3nry Disk. 10:10, 15. Sep. 2013 (CEST)
20. --Itti 10:13, 15. Sep. 2013 (CEST)
21. --Krd 10:59, 15. Sep. 2013 (CEST)
22. --EH (Diskussion) 11:08, 15. Sep. 2013 (CEST)
23. -- Andreas Werle (Diskussion) 11:09, 15. Sep. 2013 (CEST)
24. --Motmel ♫♫♪ 11:55, 15. Sep. 2013 (CEST)
25. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 12:40, 15. Sep. 2013 (CEST)
26. --Hamburger (Disk) 13:40, 15. Sep. 2013 (CEST)
27. --Gamma127 13:41, 15. Sep. 2013 (CEST) Eine von drei Pro-Stimmen.
28. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 13:43, 15. Sep. 2013 (CEST) wie TAM
29. --Uwe (Diskussion) 14:08, 15. Sep. 2013 (CEST)
30. --Jivee Blau 14:17, 15. Sep. 2013 (CEST)
31. --Aalfons (Diskussion) 15:27, 15. Sep. 2013 (CEST)
32. --bennsenson - reloaded 16:18, 15. Sep. 2013 (CEST)
33. --a.y. (Diskussion) 17:38, 15. Sep. 2013 (CEST) gute hintergrundkenntnisse. auch wenn seine entscheidungen als admin nicht alle populär sind. siehe auch hier.
34. --Richard Zietz 17:45, 15. Sep. 2013 (CEST) wie Vorredner.
35. --Cigarman (Diskussion) 18:27, 15. Sep. 2013 (CEST)
    --Exoport (disk.) 18:35, 15. Sep. 2013 (CEST) Nach dieser Aktion kann ich nicht mehr guten Gewissens positiv abstimmen. --Exoport (disk.) 01:43, 28. Sep. 2013 (CEST)
36. Z. (Diskussion) 18:58, 15. Sep. 2013 (CEST)
37. --IusticiaBY (Diskussion) 19:01, 15. Sep. 2013 (CEST)
38. wenns Brodkey65 ärgert... Marcus Cyron Reden 19:18, 15. Sep. 2013 (CEST)
39. ...und Amberg.. --Yikrazuul (Diskussion) 19:42, 15. Sep. 2013 (CEST)
40. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 20:04, 15. Sep. 2013 (CEST)
41. -- ST ○ 20:49, 15. Sep. 2013 (CEST)
42. -- Renschi81 (Diskussion) 20:54, 15. Sep. 2013 (CEST)
43. --Boobarkee (Diskussion) 21:03, 15. Sep. 2013 (CEST)
44. -- Leif Czerny 21:17, 15. Sep. 2013 (CEST)
45. --Emergency doc (Disk)^RM 21:20, 15. Sep. 2013 (CEST)
46. --KurtR (Diskussion) 21:44, 15. Sep. 2013 (CEST)
47. --Saxonicus (Diskussion) 22:47, 15. Sep. 2013 (CEST)
48. Harry8 23:52, 15. Sep. 2013 (CEST)
49. --Mautpreller (Diskussion) 00:12, 16. Sep. 2013 (CEST) Grund: "Dies (die restriktiven de-wp-Regeln) ist mir hinreichend bekannt und wird von mir auch bedingungslos respektiert." Solche Aussagen hätte ich mir auch von anderen gewünscht.
50. --Kharon 02:11, 16. Sep. 2013 (CEST)
51. --Anika (Diskussion) 11:26, 16. Sep. 2013 (CEST)
52. --kopiersperre (Diskussion) 13:22, 16. Sep. 2013 (CEST)
53. --ca$e 23:57, 16. Sep. 2013 (CEST)
54. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:12, 17. Sep. 2013 (CEST) Trotz persönlicher Vorbehalte zwischen uns beiden bin ich überzeugt, daß -jkb- verantwortungsvoll mit diesem Tool umgehen wird.
55. --Magister 11:44, 17. Sep. 2013 (CEST)
56. --Seewolf (Diskussion) 12:02, 17. Sep. 2013 (CEST)
57. -- Smial (Diskussion) 19:25, 17. Sep. 2013 (CEST) Aus Gründen.
58. --Pyrometer (Diskussion) 21:03, 17. Sep. 2013 (CEST)
59. --Magiers (Diskussion) 21:34, 17. Sep. 2013 (CEST)
60. --TorstenZ (Diskussion) 09:33, 18. Sep. 2013 (CEST)
61. Boshomi 23:35, 18. Sep. 2013 (CEST)
62. --Jkü (Diskussion) 07:43, 19. Sep. 2013 (CEST)
63. --Maleeetz Ξ ¿ ϝЯΔǦغЙ ? Ξ 09:37, 19. Sep. 2013 (CEST)
64. -- Martina _Disk. 14:49, 19. Sep. 2013 (CEST) eindeutig
65. --Telford (Diskussion) 21:43, 19. Sep. 2013 (CEST)
66. --KarlV 07:11, 20. Sep. 2013 (CEST)
67. Conny 09:26, 20. Sep. 2013 (CEST) mag vertrauen.
68. --JLKiel 14:41, 20. Sep. 2013 (CEST)
69. --Gerhardvalentin (Diskussion) 16:32, 20. Sep. 2013 (CEST)
70. --Martin1009 ^{-the Seeker} 20:36, 23. Sep. 2013 (CEST)
71. --Euku:^⇄ 15:44, 24. Sep. 2013 (CEST)
72. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:53, 24. Sep. 2013 (CEST)
73. --Engelbaet (Diskussion) 15:57, 25. Sep. 2013 (CEST)
74. --SanFran Farmer (Diskussion) 18:17, 25. Sep. 2013 (CEST) Sehe keinen Grund, ihm als CU nicht zu vertrauen.
75. --ϛ 20:03, 26. Sep. 2013 (CEST) –  Pro aus Mitleid. Dabei wäre es so schön gewesen, wenn durch die erfolgreiche CU-Wahl die Wiederwahlseite gleich für zwei Jahre geschützt gewesen wäre. Aber dem Vernehmen nach, wird bei den Bürokraten ein Platzerl frei. Da kann man dann auch bei geschützter Wiederwahlseite den Missbrauch der Adminrechte gemütlich aussitzen…Wieder eingefügt mit der Bitte, ggf. auf der anderen Seite zu diskutieren. --Hans Castorp (Diskussion) 20:36, 27. Sep. 2013 (CEST)
76. + Botulph 21:25, 26. Sep. 2013 (CEST) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten, insbes. erwarte ich keinen Mißbrauch und keine Regeluntreue. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
77. --Minoo (Diskussion) 22:08, 26. Sep. 2013 (CEST) klingt vernünftig
78. --RonaldH (Diskussion) 23:20, 26. Sep. 2013 (CEST)
79. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:18, 27. Sep. 2013 (CEST)
80. Kontras sind größtenteils unbegründet und haben daher wenig Überzeugungskraft.−Sargoth 12:24, 27. Sep. 2013 (CEST)
81. --fiona© (Diskussion) 16:00, 27. Sep. 2013 (CEST)
82. --Traeumer (Diskussion) 16:17, 27. Sep. 2013 (CEST)
83. --Gschupfta Ferdl (Diskussion) 18:18, 27. Sep. 2013 (CEST)
84. --an-d (Diskussion) 19:02, 27. Sep. 2013 (CEST)
85. --Φ (Diskussion) 21:02, 27. Sep. 2013 (CEST)
86. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 04:56, 28. Sep. 2013 (CEST)
87. --Atomiccocktail (Diskussion) 08:58, 28. Sep. 2013 (CEST)
88. --Mauerquadrant (Diskussion) 19:01, 28. Sep. 2013 (CEST)
89. 32X 28. Sep. 2013, 21:59‎ Die Haltung überzeugt.
90. --Geitost 23:16, 28. Sep. 2013 (CEST) siehe u. a. Mautpreller
91. --Glockenklang1 23:41, 28. Sep. 2013 (CEST) Hut ab vor der Persönlichkeit

Kontra -jkb-

1. vieles, was ich in letzter Zeit gesehen habe, hat mir nicht gefallen -- Love always, Hephaion ^Pong! 00:03, 15. Sep. 2013 (CEST)
2. --Der Harmlos (Diskussion) 00:15, 15. Sep. 2013 (CEST) Wenn er damit durchkommt, sehe ich endgültig keine Basis mehr für meine Mitarbeit bei der Wikipedia.
3. --Wiguläus (Diskussion) 00:16, 15. Sep. 2013 (CEST)
4. ---- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 00:29, 15. Sep. 2013 (CEST)
5. --Jack User (Diskussion) 00:36, 15. Sep. 2013 (CEST) Zu viele Ämter, bereits jetzt.
6. --Theghaz _{Disk / Bew} 00:39, 15. Sep. 2013 (CEST) Als Admin schon manchmal zu nervös mit dem Sperrknopf.
7. --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 00:48, 15. Sep. 2013 (CEST) Es wäre wohl das Übelste für die Wikipedia, wenn dieser Admin-Account auch noch über das CU-Verfahren bestimmt. Null Vertrauen.
8. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 01:28, 15. Sep. 2013 (CEST) Schlimm genug, dass der Admin ist... noch nen CU dazu? Nope... bitte nicht!!!
9. Meine blauhaarige Gattin meinte spontan «Ich halte das für keine gute Idee!» ... --Elop 03:18, 15. Sep. 2013 (CEST)
10. --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 03:56, 15. Sep. 2013 (CEST)
11. --Amberg (Diskussion) 04:21, 15. Sep. 2013 (CEST) Erfüllt das Peter-Prinzip bereits als Admin.
12. --syrcro 07:49, 15. Sep. 2013 (CEST) (Misstrauensvotum gegen den Kandidaten)
13. -- SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 08:02, 15. Sep. 2013 (CEST)
14. --Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 08:39, 15. Sep. 2013 (CEST)
15. --Gras-Ober (Diskussion) 09:07, 15. Sep. 2013 (CEST)
16. -- Hans Koberger 09:08, 15. Sep. 2013 (CEST)
17. --Jpascher (Diskussion) 09:10, 15. Sep. 2013 (CEST)
18. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:44, 15. Sep. 2013 (CEST) parteiisch und schon als Admin mehr als überfordert
19. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:16, 15. Sep. 2013 (CEST) Auch wenn ich hier mit zahlreichen „falschen Argumenten“ stehe: meine 3 Pros sind an andere Kandidaten vergeben.
20. Tönjes 12:10, 15. Sep. 2013 (CEST)
21. --Talinee (Diskussion) 12:52, 15. Sep. 2013 (CEST)
22. -- Benutzerkennung: 43067 13:27, 15. Sep. 2013 (CEST)
23. Inakzeptabler Umgangston und selbst eindeutig politisch motiviert.--Alberto568 (Diskussion) 13:44, 15. Sep. 2013 (CEST)
24. --Brainswiffer (Disk) 15:13, 15. Sep. 2013 (CEST) Grundsätzlich, weil CU-Status unklar
25. (wie Wwwurm) a×p_de^Hallo! 15:26, 15. Sep. 2013 (CEST)
26. --Dvl 16:05, 15. Sep. 2013 (CEST)
27. Höhöhöhö. Nö. --Björn 17:13, 15. Sep. 2013 (CEST)
28. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:30, 15. Sep. 2013 (CEST)
29. --Peter Gugerell 17:39, 15. Sep. 2013 (CEST)
30. --Nyan ∗ Dog 17:54, 15. Sep. 2013 (CEST)
31. --Ul1-82-2 (Diskussion) 19:52, 15. Sep. 2013 (CEST) Ämterhäufung
32. --BesondereUmstaende (Diskussion) 21:43, 15. Sep. 2013 (CEST)
33. --sitic (Diskussion) 22:27, 15. Sep. 2013 (CEST)
34. --Felistoria (Diskussion) 22:32, 15. Sep. 2013 (CEST) Da ich mich unterdessen für 3 Kandidaten entschieden habe, hier meine Gegenstimme
35. --JonBs (Diskussion) 23:48, 15. Sep. 2013 (CEST) Nein, danke.
36. -- Nicola - Ming Klaaf 00:39, 16. Sep. 2013 (CEST)
37. --Mabschaaf 07:24, 16. Sep. 2013 (CEST)
38. --Eusebia (Diskussion) 08:27, 16. Sep. 2013 (CEST)
39. --Zipferlak (Diskussion) 08:30, 16. Sep. 2013 (CEST) Der Kandidat stellt richtigerweise die "logischen Überlegungen" und die "Interpretationen", die zu einer Abfrage führen, als wichtige Punkte heraus, hat aber gerade darin in seinem administrativen Handeln oft Schwächen gezeigt. Häufig war seine Argumentation nicht stringent und hatte den Anschein, er wolle damit lediglich seine vorgefasste Meinung rechtfertigen.
40. --WhoisWhoME (Diskussion) 09:32, 16. Sep. 2013 (CEST)
41. --Hubertl (Diskussion) 09:45, 16. Sep. 2013 (CEST) es ist alles gesagt.
42. --Judäische Volksfront (Diskussion) 11:00, 16. Sep. 2013 (CEST)
43. --Silberhaar (Diskussion) 12:41, 16. Sep. 2013 (CEST) nicht stimmberechtigt. --Seewolf (Diskussion) 15:36, 18. Sep. 2013 (CEST) Ich denke das mit der Nichtstimmberechtigung ist ein Irrtum der DE-WP-NSA-Abteilung, daher gestrichen. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 15:48, 18. Sep. 2013 (CEST)
44. --ElTres (Diskussion) 14:53, 16. Sep. 2013 (CEST)
45. --Stanzilla (Diskussion) 15:20, 16. Sep. 2013 (CEST)
46. --der Pingsjong (Diskussion) 16:45, 16. Sep. 2013 (CEST)
47. --Biologos (Diskussion) 16:48, 16. Sep. 2013 (CEST)
48. --Wdd (Diskussion) 17:14, 16. Sep. 2013 (CEST) zu sehr in VM u.ä. eingebunden, die daraus resultierenden eventuellen Interessenskonflikte brauchen wir nicht. Ein CU-Bearbeiter sollte eher weniger im "Tagesgeschäft" auf VM entscheiden, so meine Einschätzung.
49. --  Sir Gawain Disk. 17:27, 16. Sep. 2013 (CEST)
50. Jón ^... 18:10, 16. Sep. 2013 (CEST)
51. --Trigonomie - ☎ 20:28, 16. Sep. 2013 (CEST) (wie Wdd)
52. --Zitronenpresse (Diskussion) 21:02, 16. Sep. 2013 (CEST)
53. --Wosch21149 (Diskussion) 22:18, 16. Sep. 2013 (CEST)
54. --Benutzer:Tous4821 Reply 11:43, 17. Sep. 2013 (CEST)
55. --Jüppken (Diskussion) 16:36, 17. Sep. 2013 (CEST)
56. --Löschbold (D_el) 00:09, 18. Sep. 2013 (CEST)
57. Niemals nie nicht. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 11:44, 18. Sep. 2013 (CEST)
58. --Capricorn4049 (Diskussion) 00:05, 20. Sep. 2013 (CEST)
59. --Salomis 00:49, 21. Sep. 2013 (CEST)
60. --Jogo.obb (Diskussion) 10:48, 21. Sep. 2013 (CEST) Zuletzt in einige kontroverse Vorgänge verwickelt gewesen
61. Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 13:10, 21. Sep. 2013 (CEST)
62. --Carl B aus W (Diskussion) 14:58, 21. Sep. 2013 (CEST)
63. -- UKoch (Diskussion) 22:46, 21. Sep. 2013 (CEST)
64. --Ben Ben (Diskussion) 13:25, 22. Sep. 2013 (CEST) Stimmenfischerei mit platten Anti-Amerikanismen, bewirkt bei mir das Gegenteil. Hat der Kandidat überhaupt schon mal einen CU-Antrag auf en.wiki gestellt?
65. Yellowcard (D.) 19:22, 22. Sep. 2013 (CEST) Deswegen. Wenn ein Benutzer die Sockenpuppen-Vorwürfe abstreitet, ist die CUA abzuwarten, die diese Aussage verifiziert oder falsifiziert. Ich vermisse notwendiges Grundverständnis für die Aufgabe als CUler.
66. --Ureinwohner uff 23:11, 22. Sep. 2013 (CEST) s. Yellowcard
67. --Axl0506 (Diskussion) 23:55, 22. Sep. 2013 (CEST)
68. --Assayer (Diskussion) 15:11, 23. Sep. 2013 (CEST)
69. --Gripweed (Diskussion) 18:44, 23. Sep. 2013 (CEST) keine guten Erfahrungen in letzter Zeit
70. -- René Thiemann (Diskussion) 13:26, 24. Sep. 2013 (CEST)
71. --Alaska (Diskussion) 14:58, 25. Sep. 2013 (CEST) Schon als Admin oft eine unglückliche Besetzung.
72. --Varina (Diskussion) 10:34, 27. Sep. 2013 (CEST)
73. --Mogelzahn (Diskussion) 15:46, 27. Sep. 2013 (CEST)
74. --PG 16:38, 27. Sep. 2013 (CEST)
75. --Anti 18:11, 27. Sep. 2013 (CEST)
76. --Itu (Diskussion) 18:22, 27. Sep. 2013 (CEST) rücksichtslos auf kollektiven Machterhalt fixiert?!
77. --JagielloXXwieku (Diskussion) 19:35, 27. Sep. 2013 (CEST)
78. -- Liliana • 19:46, 27. Sep. 2013 (CEST) Missbrauch für eigene Zwecke ist zu erwarten
79. --Pittimann Glückauf 20:01, 27. Sep. 2013 (CEST) Tut mir leid, aber wer so seine Wähler behandelt erzeugt bei mir nur ein starkes Kopfschütteln. JKB Du bist in meinem Ansehen tief gesunken.
80. -- Cymothoa 20:35, 27. Sep. 2013 (CEST) Kommentare kann man streichen, Stimmen nicht!
81. --Hardenacke (Diskussion) 20:40, 27. Sep. 2013 (CEST)
82. --Oltau ^✉ 22:14, 27. Sep. 2013 (CEST) zu emotional für den Job
83. --engeltr 23:41, 27. Sep. 2013 (CEST) Stimmen in eigener Sache streichen gibt mir ein ungutes Gefühl.
84. --Exoport (disk.) 01:43, 28. Sep. 2013 (CEST) Nach dieser Aktion kann ich nicht mehr guten Gewissens positiv abstimmen.
85. --TK-lion (Diskussion) 09:11, 28. Sep. 2013 (CEST) ich hoffe, du streichst mein Votum nicht auch. KLARES und SELBST VERDIENTES KONTRA. p.s. Tip: Entsperre deine aww-Seite freiwillig, das würde von Character zeugen.--TK-lion (Diskussion) 09:19, 28. Sep. 2013 (CEST)
86. --Voyager (Diskussion) 10:29, 28. Sep. 2013 (CEST)
87. -- Porrohman (Diskussion) 20:59, 28. Sep. 2013 (CEST)
88. --Denis Barthel (Diskussion) 21:54, 28. Sep. 2013 (CEST) Ne, auf keinen Fall. Schon als Admin nicht gut. Denis Barthel (Diskussion) 21:54, 28. Sep. 2013 (CEST)
89. --BwBuz (Diskussion) 22:15, 28. Sep. 2013 (CEST)
90. --Ambross 22:32, 28. Sep. 2013 (CEST)

Enthaltung -jkb-

1. Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 00:00, 15. Sep. 2013 (CEST)
2. --Steinsplitter (Disk) 00:03, 15. Sep. 2013 (CEST)
3. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 10:28, 15. Sep. 2013 (CEST)
4. -- Milad A380 Disku ^+/- 10:30, 15. Sep. 2013 (CEST) will kein kontra geben, aber ich vergebe auch nur so viele pros wie ämter zu besetzen sind.
5. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:50, 15. Sep. 2013 (CEST) Zeigt in letzter Zeit als Admin Nerven.
6. Drucker (Diskussion) 00:47, 16. Sep. 2013 (CEST) Ich sehe mich zu einer Entscheidung außerstande.
7. --Jank11 (Diskussion) 11:06, 16. Sep. 2013 (CEST)
8. --Cvf-ps^Disk_+/− 13:22, 16. Sep. 2013 (CEST)
9. Bisher keine Reaktion auf Fragen, Rosenkohl 16:42, 16. Sep. 2013 (CEST)
10. --MaxEddi • Disk. • B. 19:53, 16. Sep. 2013 (CEST) Kann mich bis jetzt weder zu ja noch zu nein bekennen.
11. --Saehrimnir (Diskussion) 10:07, 18. Sep. 2013 (CEST)
12. --JosFritz (Diskussion) 18:16, 15. Sep. 2013 (CEST) Wie Amberg. Und Zugabe hier. Nachtrag: Geändert, wegen des oben gegebenen Versprechens des sorgfältigen und restriktiven Gebrauchs, siehe auch Disk und Mautprellers Pro. Wahrscheinlich werde ich es wieder bereuen...
13. --Holmium (d) 18:01, 18. Sep. 2013 (CEST) nach Lektüre der umseitigen Diskussion
14. --Alupus (Diskussion) 13:26, 24. Sep. 2013 (CEST) In der Schiedsgerichtsarbeit ist jkb mir sehr positiv mit seinen sorgfältigen und sachlichen Analysen aufgefallen. Seine normale Adminarbeit stößt mir aber auf, hier kommt er mir zu sehr vor, wie das, was man in der amerikanischen Politik einen Falken nennt. Zudem: eine zeitweilige Phase mit ein wenig Abstand von Wikipedia, insbesondere Wikipediaämtern, wäre imo für den Kandidaten empfehlenswert.
15. --☾ LZ6387☽ 12:53, 25. Sep. 2013 (CEST)
16. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:40, 27. Sep. 2013 (CEST) Sorry, eigentlich wollte ich nicht in Erscheinung treten, außer bei meinen drei Prostimmen. Aber was ist das für eine Hassliebe zwischen Dir und Steindy? Das nagt mehr an mir, als dass ich - wahrscheinlich zu recht - letzte Wahl bei dieser Abstimmung bin. Du bist ein gestandener Mann! Was reitet Dich?

Kommentare -jkb-

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.