Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Hartmut Diederichsen, Beatrice Möllers, Franca Lehfeld, Martina Jott

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (Johannnes89) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Abfrage aller Benutzer:

• Überschneidungen für alle vier Benutzer
• Alternative Abfrage
• Editor Interaction Analyser (EIA)

Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

	1) Hartmut Diederichsen	2) Beatrice Möllers	3) Franca Lehfeld	4) Martina Jott
1) Hartmut Diederichsen	X	1/2 (alt./EIA)	1/3 (alt./EIA)	1/4 (alt./EIA)
2) Beatrice Möllers	2/1 (alt./EIA)	X	2/3 (alt./EIA)	2/4 (alt./EIA)
3) Franca Lehfeld	3/1 (alt./EIA)	3/2 (alt./EIA)	X	3/4 (alt./EIA)
4) Martina Jott	4/1 (alt./EIA)	4/2 (alt./EIA)	4/3 (alt./EIA)	X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Alle Konten editieren ausschließlich im Artikel Ulrich Schreiber (Kulturmanager) (+ggf. 1x auf der eigenen Benutzerseite) bei ähnlicher Namensgebung (jeweils Nutzernammen, die wie Klarnamen wirken). Auch ohne CU ist bereits klar, dass Franca Lehfeld eine Sockenpuppe von Beatrice Möllers ist [1].

Gemeinsam haben die vier Konten den Artikel, der zuvor relativ kurz das Leben der Lemmaperson schilderte [2] massiv aufgebläht (von 4.458 Bytes auf 20.241 Bytes) und dabei gemeinsam einen riesigen Abschnitt „Kontroversen“ mit diversen Unterabschnitten eingefügt [3].

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Verstoß gegen Wikipedia:Sockenpuppe#Grundsätzlich -> zeitnahes, gemeinsames Editieren in einem Artikel. Die Ausführlichkeit der Kritikdarstellung (insbesondere im Verhältnis zum Rest des Artikels) dürfte außerdem gegen Wikipedia:Artikel über lebende Personen verstoßen. --Johannnes89 (Diskussion) 18:32, 9. Okt. 2022 (CEST)

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Karsten11 (Diskussion) 18:36, 9. Okt. 2022 (CEST)

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Ich wurde auf Benutzer Diskussion:Johannnes89#Checkuser/Anfragen/Hartmut Diederichsen, Beatrice Möllers, Franca Lehfeld, Martina Jott gebeten, mit der Abarbeitung ein wenig zu warten, um Antworten abzuwarten, daher die Wartezeit. Der Anfangsverdacht ist klar gegeben, die Sockenpupperei so unzulässig, ich habe daher die Abfrage durchgeführt.

Ergebnis

• Benutzer:Hartmut Diederichsen nutzt die gleiche IP und Konfiguration wie Benutzer:Lola Janetzki (Bearbeitungen in Internationale Kinder- und Jugendliteratur (ilb), in dem Ulrich Schreiber erwähnt wird) und Benutzer:Selina Massé (Bearbeitungen in Das außergewöhnliche Buch, das ist der Preis, der von der vorgenannte Organisation vergeben wird).
• Wenig überraschend teilen sich Benutzer:Beatrice Möllers und Benutzer:Franca Lehfeld die gleiche IP und Konfiguration. Eine weitere IP von Benutzer:Beatrice Möllers teilt sich IP und Konfiguration mit Benutzer:Das musikalische Nashorn und Benutzer:Katrin Dobrzalski. Einen Bezug zu Ulrich Schreiber sehe ich auf die Kürze nicht, beide genannten Benutzer editieren jedoch ausschliesslich auf Hans Ticha.
• Direkte Überschneidungen der IPs von Benutzer:Hartmut Diederichsen und Möllers/Lehfeld gibt es nicht. Sie haben den gleich regionalen Anbieter, die IPs kommen aus einer recht engen Range.
• Benutzer:Martina Jott hat keinerlei Ähnlichkeit mit den anderen Accounts: Andere IP, Region, ...

Karsten11 (Diskussion) 12:02, 15. Okt. 2022 (CEST)

Daraus resultierende Maßnahmen

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

• Alle, auch das letzte Konto Martina Jott, gesperrt. Das letzte ist per Ententest sehr eindeutig im Schreibverhalten und der Zugehörigkeit, selbst wenn es "von Zuhause" aus gearbeitet hat. Viele Grüße --Itti 12:17, 15. Okt. 2022 (CEST)

@Karsten11 danke für die Bearbeitung. Mit Blick auf die bearbeiteten Artikel sehe ich da noch weitere Single Purpose Accounts mit ähnlicher Namensgebung, sind die zufällig auch in der CUA aufgetaucht?

Internationale Kinder- und Jugendliteratur (ilb) bearbeiteten:

• Lola Janetzki – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) (s. CU-Ergebnis)
• Rosa Weselowski – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)
• Moville Depius – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)
• Wolfgang Patersen – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)

Das außergewöhnliche Buch bearbeiteten:

• Selina Massé – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) (s. CU-Ergebnis)
• Linda Palser – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)

Hans Ticha bearbeiteten:

• Katrin Dobrzalski – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) (s. CU-Ergebnis)
• Das musikalische Nashorn – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) (s. CU-Ergebnis)
• Melchior Rassmann – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)
• HansDampferJunior – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) (abweichende Namensgebung)
• DemIngenieur – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) (abweichende Namensgebung)

Angeline Boulley bearbeiten:

• Wolfgang Patersen – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)
• Alina Paser – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)
• Jonas Wodunitter – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)

Mir erschließt sich bisher allerdings nicht, weshalb in diesen thematisch zusammenhängenden Artikeln so viele SPA/mögl. Sockenpuppen aktiv sind, nach Paid Editing sieht es mir nicht aus. --Johannnes89 (Diskussion) 13:34, 15. Okt. 2022 (CEST)

Mir schon, hast du mal auf die eingebrachten Formulierungen geachtet? Warum so viele Socken ist mir jedoch auch ein Geheimnis. Vermutlich, damit es nicht so offensichtlich ist. Viele Grüße --Itti 14:06, 15. Okt. 2022 (CEST)