Wikipedia:Adminkandidaturen/Zietz

Zietz

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: Stand 28:101 (21,7%) Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

Diese Kandidatur hat am 5. September 2017 um 16:14 Uhr begonnen und endet am 19. September 2017 um 16:14 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Kandidatur-Abbruch

Aus naheliegenden Gründen breche ich die Kandidatur an der Stelle ab und bitte die damit befassten Kolleg(inn)en, Auszählung, Vermerke sowie die obligatorische Archivierung in die Wege zu leiten.

Begründung: Der Ausgang der Kandidatur ist absehbar (= nicht erfolgreich). Ein weiteres Binden von Wiki-Kräften ist angesichts dieses erwartbaren Ergebnisses nicht sinnvoll. Ich danke an der Stelle allen, die sich für meine Kandidatur eingesetzt haben und auch allen, die am Gesamt-Feedback – in welche Richtung auch immer – beteiligt waren. Glückauf und allen Frohes Schaffen --Richard Zietz 13:04, 7. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
--------------

Hallo allerseits,

aus unterschiedlichen Gründen möchte ich mich an der Stelle als Administrator in de:wiki bewerben und bitte um eure Stimme.

Wer bin ich?

Eine Reihe User(innen) wird mich als manchmal umstrittenen und nicht in jeder Situation pflegeleichten User auf dem Schirm haben. Ich selbst sehe meinen Schwerpunkt im Bereich Autorenschaft – also in der Neuanlage oder Erweiterung von WP-Lemmata. Meine Themenschwerpunkte liegen zum einen im Bereich Popkultur / Popmusik, zum anderen bei der Aufbereitung geografischer oder historischer Sachverhalte. Obwohl ich bereits einige lange Artikel zu de:WP beigetragen habe, sehe ich meine Stärken vor allem bei mittellangen wie beispielsweise dem da oder dem da. Wichtig beim Artikelverfassen sind mir a) eine gründliche Erarbeitung des Themas (nur das, was man selber versteht, kann man anderen vermitteln), b) eine nachvollziehbare, Interesse erweckende Darstellungsweise. Wen meine Artikelarbeit interessiert: Ein umfangreicheres Fleißkärtchen findet sich hier.

Warum möchte ich Admin werden?

Der Entschluss ist ehrlich gestanden recht spontan erfolgt. Haupt-Motivation ist die Beobachtung, dass es im Bereich Konfliktregulierung der de:WP oft hapert. Hinzu kommen pragmatische Erwägungen: Mit 7 Jahren bin ich ein halbes Urgestein. Ich kenne den Laden genügend und weiß ungefähr, welche Aufgaben potenziell auf mich zukommen. Da mir persönlich Gerechtigkeit ein hohes Gut ist, möchte ich mich im Rahmen der vorhandenen Regularien dafür einsetzen. Ein weiterer mir wichtiger Wert ist Ehrlichkeit in Bezug auf Absichten. Mir ist klar, dass ich hier keine „Agenda“ umsetzen kann und hege diesbezüglich auch keinerlei Absichten. Um euch darüber in Kenntnis zu setzen, was im Fall einer Wahl auf euch zukäme, hier das Wichtigste – das „Wahlprogramm“:

„Wahl-Programm“

Die schlechte (oder gute) Nachricht zuerst: Auch eine Zietz-Wahl wird WP nicht zum Besseren verändern. Jeder Admin steht zunächst am Beginn; entsprechend werde auch ich zunächst kleine Brötchen backen und mich – mit freundlicher Unterstützung meiner rund 200 Kolleg(inn)en – in den üblichen Admin-Alltag einwuseln: Vandalenbekämpfung, Importe, Löschdisk etcetera. Mich zu profilieren liegt nicht in meiner Absicht. Allerdings werde ich – ebenfalls in Kooperation mit meinen Mitadmin(a)s – ein Auge darauf haben, ob Konflikte nicht vielleicht in einer konstruktiven, weniger böses Blut verursachenden Weise lösbar sind (vielleicht bin ich da auch Idealist – wer weiß?). Um den Punkt „Gerechtigkeit“ nochmal aufzugreifen: Die Sache steht in meinen Augen stets über der Person. Konkret bedeutet das: Allseitige Liebe kann und will ich nicht versprechen. In eindeutigen Fällen werde ich allerdings auch bei User(inne)n, die mir persönlich nicht so auf den Kompass passen, stringent meinen Job erledigen. Ergo: keine Amigo-Wirtschaft und Kampf den Doppelstandards. Umgekehrt tendiere ich wenig zur Selbstüberschätzung. Da ich davon ausgehe, dass ich im Fall des Einstiegs noch „Fuchs“ bin, werde ich’s entsprechend angehen und mich erst im Lauf der Zeit an die größeren Brocken wagen.

Grundsätzlich ein Anliegen ist mir, Wikipedia (ein klein wenig) wieder mehr zu einem Aufenthaltsort für Enzyklopädieautor(inn)en zu machen. Dass das schwer haltbar ist, ist mir klar. Ebenso auch, dass Korrektoren, Techniker, Organisatoren und Meta-Abarbeiter (nebst -innen) gleichwertig mit zum Funktionieren des Ganzen beitragen. In dem Sinn wäre mein Wunsch, dass Wikipedia ein besserer Ort für alle wird.

Öffnung Wiederwahlseite

Direkt aufmachen werde ich sie nicht. Allerdings anvisiere ich die Option, sie – erfolgreiche Wahl vorausgesetzt – nach 6 Monaten zu öffnen, das Wahlrisiko bleibt also überschaubar ;-).

Wie vielen bekannt, bin ich nicht so der Tonkünstler auf dem diplomatischen Parkett. Turboaktivismus ist ebenso nicht mein Fall. In Bezug auf Masse halte ich es eher mit dem Motto: Qualität geht vor Quantität. Den Rest, denke ich, könnt ihr auf der Diskseite erfragen. So bitte ich um eure Stimme und freue mich – egal, wie’s ausgeht – auf eine kompetente und faire Wahl. --Richard Zietz 16:08, 5. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]