Wikipedia:Adminkandidaturen/Wahldresdner

Wahldresdner

Das Meinungsbild hat am

27. April 2011 um 20:00 Uhr begonnen und endet am 11. Mai 2011 um 20:00 Uhr.

Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Wahldresdner“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Gemeinschaft,

wir möchten euch heute Wahldresdner als Admin vorschlagen. Er ist seit rund sechs Jahren in der Wikipedia aktiv und hat in dieser Zeit über 17.000 Bearbeitungen getätigt, davon knapp zwei Drittel im Artikelnamensraum. Hierbei sprangen mit Pfaffenstein und Straßenbahn Aachen auch zwei ausgezeichnete Artikel heraus. Neben seiner Mitarbeit vor allem in den Themenbereichen Bahn und Verkehr sowie Sächsische Schweiz und Klettern, ist Wahldresdner in der Eingangskontrolle sowie bei den Löschkandidaten zu finden. Dort fällt er regelmäßig durch substanzielle Kommentare, sachliches Diskussionsverhalten und hervorragende Kenntnis der Richtlinien auf, ohne dabei zu dogmatisch zu sein. Sein angenehmes, konstruktives Verhalten schlägt sich auch in der ausnahmslos positiven Bewertung seiner Mitarbeit nieder.

Sollte er das Vertrauen der Gemeinschaft erlangen, so würde Wahldresdner gerne zu der Abarbeitung des Rückstaus der Löschdiskussionen beitragen und bei den Vandalismusmeldungen (vor allem im RC-Bereich) aktiv werden. Er würde wahrscheinlich nicht zu den „Power-Admins“ gehören, dafür in Fortsetzung seiner bisherigen Mitarbeit mit Überblick und Regelkenntnis auch komplexere Fälle sauber abarbeiten, die eine längerwierige Entscheidungsfindung erfordern. Aus diesen Gründen sehen wir in Wahldresdner einen geeigneten Adminkandidaten. Auch mit Blick auf das bisher blütenreine Sperrlog ist ein Missbrauch der erweiterteten Rechte nicht zu erwarten. Wahldresdner hat der Kandidatur per Mail zugestimmt. --Eschenmoser 19:46, 27. Apr. 2011 (CEST), --Rax post 19:50, 27. Apr. 2011 (CEST)

Der Laudatio habe ich nur wenig hinzuzufügen, Eschenmoser und Rax haben schon ganz gut beschrieben, was ich bislang in der WP gemacht habe und wo meine Arbeitsfelder als Admin im Falle einer erfolgreichen Wahl liegen würden. Zu mir selbst - ich lebe seit über 15 Jahren in Dresden (wo ich mich auch sehr wohl fühle) und bin Verkehrsplaner von Beruf. Anstatt langer Worte verweise ich jetzt lieber auf die Diskussionsseite, auf der ich gerne Fragen zur Kandidatur beantworte. Ich würde mich freuen, wenn mir die de-WP-Gemeinschaft das Vertrauen ausspricht. --Wahldresdner 20:17, 27. Apr. 2011 (CEST)

Pro Wahldresdner

1. -- SteMicha 20:00, 27. Apr. 2011 (CEST)
2. - Inkowik (Re) 20:00, 27. Apr. 2011 (CEST)
3. --Eschenmoser 20:00, 27. Apr. 2011 (CEST) Nicht mal jetzt kann ich der erste sein.
4. --Rax post 20:02, 27. Apr. 2011 (CEST)
5. --Orci Disk 20:05, 27. Apr. 2011 (CEST)
6. liesel Schreibsklave 20:09, 27. Apr. 2011 (CEST)
7. ok --tsor 20:10, 27. Apr. 2011 (CEST)
8. --Thogo 20:15, 27. Apr. 2011 (CEST) ok
9. --Krd 20:17, 27. Apr. 2011 (CEST)
10. --Juesch 20:20, 27. Apr. 2011 (CEST)
11. --Hardcoreraveman 20:20, 27. Apr. 2011 (CEST)
12. --NiTen ^(Discworld) 20:24, 27. Apr. 2011 (CEST) Fällt mir schon seit Jahren positiv in den Bereichen Verkehr und Sachsen auf
13. --Wistula 20:26, 27. Apr. 2011 (CEST)
14. Klar (nach meinen Regeln Status 5). -- ῐanusῐus ^✆ _✪  20:41, 27. Apr. 2011 (CEST)
15. --in dubio Zweifel? 20:46, 27. Apr. 2011 (CEST) ich dachte, er sei schon
16. --Iste Praetor ^Diskussion 20:52, 27. Apr. 2011 (CEST)
17. --Drahreg01 21:01, 27. Apr. 2011 (CEST) No big deal.
18. --ca$e 21:03, 27. Apr. 2011 (CEST) ja bitte!
19. --Paramecium 21:05, 27. Apr. 2011 (CEST)
20.  Pro --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 21:08, 27. Apr. 2011 (CEST)
21. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:20, 27. Apr. 2011 (CEST)
22. --Gripweed 21:21, 27. Apr. 2011 (CEST)
23. --Gmünder 21:21, 27. Apr. 2011 (CEST)
24. --Port(u*o)s 21:31, 27. Apr. 2011 (CEST)
25. -- Linksfuss 21:34, 27. Apr. 2011 (CEST)
26. --Adrian Lange ☎ 21:35, 27. Apr. 2011 (CEST)
27. --Kuebi [∩ · Δ] 21:35, 27. Apr. 2011 (CEST)
28. --Zollernalb 21:40, 27. Apr. 2011 (CEST)
29. --Voyager 21:41, 27. Apr. 2011 (CEST)
30. --Ticketautomat 21:59, 27. Apr. 2011 (CEST)
31. --Aa1bb2cc3dd4ee5 22:08, 27. Apr. 2011 (CEST)
32. -- Schwatzwutz !?! 22:14, 27. Apr. 2011 (CEST) Gefällt mir gut, wird Rechte wohl verantwortungsvoll einsetzen. Bis jetzt noch keine sinnlosen Contra-Argumente hier zu lesen.
33. Koenraad ^Diskussion 22:16, 27. Apr. 2011 (CEST)
34. --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:33, 27. Apr. 2011 (CEST)
35. Rauenstein 22:35, 27. Apr. 2011 (CEST)
36. --Wiggum 22:37, 27. Apr. 2011 (CEST) zeit wirds
37. -- 7Pinguine 22:38, 27. Apr. 2011 (CEST) Admin is no big deal
38. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:45, 27. Apr. 2011 (CEST)
39. --Polarlys 22:45, 27. Apr. 2011 (CEST) Gerne!
40. --UliR 22:46, 27. Apr. 2011 (CEST)
41. --X-Weinzar 22:47, 27. Apr. 2011 (CEST) eine gute Wahl
42. --Stoerfall 22:53, 27. Apr. 2011 (CEST)
43. -- FlügelRad ! ? 22:54, 27. Apr. 2011 (CEST) ä gombedender dresdner
44. --O DM 22:56, 27. Apr. 2011 (CEST)
45. --Svíčková na smetaně 22:57, 27. Apr. 2011 (CEST) ja logo...
46. --Gleiberg 2.0 23:10, 27. Apr. 2011 (CEST)
47. -- Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:11, 27. Apr. 2011 (CEST)
48. --Codc 23:16, 27. Apr. 2011 (CEST)
49. --AlterWolf49 23:26, 27. Apr. 2011 (CEST)
50. --Stepro 23:31, 27. Apr. 2011 (CEST)
51. --Nothere 23:34, 27. Apr. 2011 (CEST)
52. -- Chaddy · D – DÜP – 01:35, 28. Apr. 2011 (CEST)
53. Bakulan 02:20, 28. Apr. 2011 (CEST)
54. --Bobo11 03:50, 28. Apr. 2011 (CEST) Mir ist er immer positiv aufgefallen. Denn er kann seinen Standpunkt auch dann noch sachlich begründen, wenn das gegenüber unfreundlich wird.
55. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:31, 28. Apr. 2011 (CEST)
56. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 07:18, 28. Apr. 2011 (CEST)
57. -- Cactus26 08:46, 28. Apr. 2011 (CEST) gerne.
58. --FalconL ^?!_+- 08:55, 28. Apr. 2011 (CEST)
59. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 09:10, 28. Apr. 2011 (CEST)
60. --LKD 09:36, 28. Apr. 2011 (CEST) hab ich als besonnen und eigenständig wahrgenommen: das muss eigentlich passen.
61. Umweltschutz – _[D¦B] 09:43, 28. Apr. 2011 (CEST)
62. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:52, 28. Apr. 2011 (CEST)
63. --Traeumer 10:15, 28. Apr. 2011 (CEST)
64. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:35, 28. Apr. 2011 (CEST)
65. --bennsenson - reloaded 10:48, 28. Apr. 2011 (CEST) Guter, sachlicher und konfliktfester Mann in Löschdiskussionen, kann sich auch sonst nachvollziehbar und meist gewinnbringend zu Meta- und ANR-Belangen äußern (ich dachte solche Kandidaten gibts garnicht mehr). Leise Bedenken habe ich in Sachen Abarbeitung von Benutzerkonflikten, aber ich denke, man kann es wagen
66. --Daniel 749 11:11, 28. Apr. 2011 (CEST)
67. --NoCultureIcons 11:13, 28. Apr. 2011 (CEST)
68. --Rlbberlin 11:19, 28. Apr. 2011 (CEST)
69. --Prüm 11:41, 28. Apr. 2011 (CEST)
70. --Alraunenstern۞ 11:44, 28. Apr. 2011 (CEST)
71. --Andibrunt 11:59, 28. Apr. 2011 (CEST)
72. --Gerbil 12:00, 28. Apr. 2011 (CEST)
73. --Alma 12:07, 28. Apr. 2011 (CEST), ja aber klar
74. --Cvf-ps^Disk_+/− 12:25, 28. Apr. 2011 (CEST)
75. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:33, 28. Apr. 2011 (CEST)
76. --Hosse Talk 12:56, 28. Apr. 2011 (CEST)
77. --CatMan61 12:58, 28. Apr. 2011 (CEST)
78. --Gruß Kriddl Post für Kriddl? 13:06, 28. Apr. 2011 (CEST)
79. --jodo 13:22, 28. Apr. 2011 (CEST)
80. --Howwi ^{Daham · MP} 13:33, 28. Apr. 2011 (CEST)
81. --Dandelo 13:45, 28. Apr. 2011 (CEST)
82. --Philipp Wetzlar 13:48, 28. Apr. 2011 (CEST) auch wenn bei mir damals mit Enthaltung gestimmt
83. Der wird sicherlich ein ausgezeichneter Admin, im Besonderen bei der Abarbeitung von Löschkandidaten (so wie er schon ankündigte). Beispielsweise plädiert er hier für die Löschung von diesem Artikel. OK, der Artikel ist sauber geschrieben, Literatur gibt es auch, etc., aber so etwas kann man dem Leser nicht zumuten bzw. wäre öffensichtlich ein Schaden für die DE-Wikipedia. Also der Gute ist bestens geeigent für die Knöpfe um Löschdiskussionen abzuarbeiten. –– Solidarität mit Nina Mercedez 14:00, 28. Apr. 2011 (CEST)
84. --DJ 14:12, 28. Apr. 2011 (CEST)
85. --Zinnmann d 14:14, 28. Apr. 2011 (CEST)
86. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:19, 28. Apr. 2011 (CEST) Stets besonnen erlebt, daher ohne Bedenken.
87. --Stefan64 14:42, 28. Apr. 2011 (CEST)
88. --Horgner 15:26, 28. Apr. 2011 (CEST)
89. --Hoo man (Diskussion) 15:04, 28. Apr. 2011 (CEST)
90. --Roland1950 16:39, 28. Apr. 2011 (CEST)
91. --Der Tom 16:43, 28. Apr. 2011 (CEST)
92. --Global Fish 17:20, 28. Apr. 2011 (CEST) Kompententer und sachlicher Mitarbeiter.
93. --Si!SWamP 17:31, 28. Apr. 2011 (CEST)
94. --Vux 17:35, 28. Apr. 2011 (CEST)
95. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 17:40, 28. Apr. 2011 (CEST)
96. --Mogelzahn 17:42, 28. Apr. 2011 (CEST) Gerne, obwohl ich im RL eher merkwürdige Erfahrung mit Verkehrsplanern gemacht habe ...
97. Conny 17:54, 28. Apr. 2011 (CEST).
98. --Tinz 17:56, 28. Apr. 2011 (CEST)
99. --Waithamai 18:26, 28. Apr. 2011 (CEST)
100. -- ClemensFranz 18:40, 28. Apr. 2011 (CEST)
101. --Leithian ^athrabeth _tulu 19:17, 28. Apr. 2011 (CEST)
102. --Cú Faoil ^RM-RH 19:30, 28. Apr. 2011 (CEST) macht RC ohne Huggle
103. --Blech 19:38, 28. Apr. 2011 (CEST)
104. - Jerchel 19:41, 28. Apr. 2011 (CEST)
105. mj D Sachse :)
106. --Bubo 容 20:20, 28. Apr. 2011 (CEST)
107. --smax 20:35, 28. Apr. 2011 (CEST)
108. --Gordito1869 21:22, 28. Apr. 2011 (CEST)
109. --Steindy 21:35, 28. Apr. 2011 (CEST) – Fällt immer wieder im Bahnbereich – nicht nur, dort aber besonders – durch gemäßigte, sachliche und konstruktive Kommentare positiv auf. Scheint auch genügend Erfahrung im Meta-Bereich zu haben, weshalb ich davon ausgehe, dass er ein guter Admin wird.
110. -- Jan 22:26, 28. Apr. 2011 (CEST)
111. --Bene16 06:27, 29. Apr. 2011 (CEST)
112. --dealerofsalvation 06:54, 29. Apr. 2011 (CEST)
113. --GiordanoBruno 08:14, 29. Apr. 2011 (CEST)
114. --Otberg 08:36, 29. Apr. 2011 (CEST)
115. --Laibwächter 09:04, 29. Apr. 2011 (CEST) Und bitte in Zukunft das Sichten der eigenen Arbeit nicht vergessen ;-)
116. --☠ Nobart 09:57, 29. Apr. 2011 (CEST)
117. Yellowcard 10:26, 29. Apr. 2011 (CEST)
118. --SEM 10:30, 29. Apr. 2011 (CEST)
119. --CENNOXX 13:17, 29. Apr. 2011 (CEST)
120. --TorstenZ 14:11, 29. Apr. 2011 (CEST)
121. --h-stt !? 14:41, 29. Apr. 2011 (CEST)
122. --Machahn 15:14, 29. Apr. 2011 (CEST)
123. --KnightMove 18:18, 29. Apr. 2011 (CEST)
124. ---<)kmk(>- 18:48, 29. Apr. 2011 (CEST) macht einen sozial-kompetenten Eindruck.
125. --Engie 18:56, 29. Apr. 2011 (CEST)
126. --Hejkal 18:57, 29. Apr. 2011 (CEST)
127. -- Clemens 19:57, 29. Apr. 2011 (CEST)
128. --He3nry Disk. 20:22, 29. Apr. 2011 (CEST)
129. --Martin Zeise ✉ 21:06, 29. Apr. 2011 (CEST)
130. --Hic et nunc disk ^WP:RM 22:01, 29. Apr. 2011 (CEST)
131. --Störfix 22:48, 29. Apr. 2011 (CEST)
132. --Špajdelj 02:22, 30. Apr. 2011 (CEST)
133. --Aktiver Arbeiter 13:37, 30. Apr. 2011 (CEST)
134. --wtrsv 13:58, 30. Apr. 2011 (CEST)
135. --Schwalbe Disk. 14:23, 30. Apr. 2011 (CEST) na klar
136. -- Smartbyte 16:05, 30. Apr. 2011 (CEST)
137. -- Sputniktilt 17:14, 30. Apr. 2011 (CEST)
138. --Cartinal 18:17, 30. Apr. 2011 (CEST) wirkt auf mich durchaus geeignet
139. --Factumquintus 21:39, 30. Apr. 2011 (CEST)
140. -- Brücke-Osteuropa 22:23, 30. Apr. 2011 (CEST) Mit Gruss aus Dresden nach Dresden
141. Redlinux^{·→·☺·RM} 22:57, 30. Apr. 2011 (CEST)
142. --Graphikus 23:58, 30. Apr. 2011 (CEST)
143. Mbdortmund 03:38, 1. Mai 2011 (CEST)
144. --Roterraecher ^!? 13:36, 1. Mai 2011 (CEST)
145. Versuchen wir es :o) --Markooo 17:05, 1. Mai 2011 (CEST)
146. --fl-adler •λ• 18:57, 1. Mai 2011 (CEST)
147. --Martin1978 ^☎/_± 20:17, 1. Mai 2011 (CEST) Unbekannt, aber nach ein wenig "Einarbeiten" klares pro
148. --Hardenacke 20:20, 1. Mai 2011 (CEST)
149. --Bürgerlicher Humanist 20:48, 1. Mai 2011 (CEST)
150. --Ottomanisch 22:38, 1. Mai 2011 (CEST)
151. --Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:55, 1. Mai 2011 (CEST)
152. -- ^Thomas 08:32, 2. Mai 2011 (CEST)
153. --KilianPaulUlrich 08:38, 2. Mai 2011 (CEST)
154. --Filzstift ✑ 12:21, 2. Mai 2011 (CEST)
155. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 15:19, 2. Mai 2011 (CEST) Jop, gerne!
156. --MBxd1 17:00, 2. Mai 2011 (CEST) Selten war ich mit derart sicher.
157. --Mama Leone 17:54, 2. Mai 2011 (CEST) Wenn ich mir anschaue, wer alles Contra gestimmt hat, ist Wahldresdner auf jeden Fall der richtige Mann.
158. --Vanellus 18:03, 2. Mai 2011 (CEST)
159. -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 18:29, 2. Mai 2011 (CEST)
160. - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:55, 2. Mai 2011 (CEST)nie negativ aufgefallen - sollte aber im LD-Berfeich nicht zu exklusionistisch agieren
161. --Escla ^¿! 19:37, 2. Mai 2011 (CEST)
162. -- Toen96 19:59, 2. Mai 2011 (CEST)
163. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 20:10, 2. Mai 2011 (CEST)
164. --Crazy1880 21:19, 2. Mai 2011 (CEST)
165. --Wmeinhart 22:03, 2. Mai 2011 (CEST)
166. --Logo 22:47, 2. Mai 2011 (CEST)
167. --Peter200 22:52, 2. Mai 2011 (CEST)
168. --Karsten11 23:03, 2. Mai 2011 (CEST)
169. --Schreiben ^Seltsam? 23:12, 2. Mai 2011 (CEST)
170. --JWBE 23:16, 2. Mai 2011 (CEST)
171. --Martina _Disk. 23:57, 2. Mai 2011 (CEST) sowieso nur noch symbolisch, aber: Gegenstimme zu Knoerz; selten so eine schräge Stimmbegründung gesehen
172. --Pacogo7 00:18, 3. Mai 2011 (CEST) wie Martina.
173. --Pincerno 00:41, 3. Mai 2011 (CEST)
174. --Salomis 01:59, 3. Mai 2011 (CEST)
175. --Jossi 02:02, 3. Mai 2011 (CEST)
176. --Artmax 08:52, 3. Mai 2011 (CEST)
177. --GDK Δ 10:04, 3. Mai 2011 (CEST)
178. --Micha 10:08, 3. Mai 2011 (CEST) "isch abe gar kein Auto"
179. --TeleD 11:22, 3. Mai 2011 (CEST)
180. --Erik Frohne (Diskussion) 12:45, 3. Mai 2011 (CEST)
181. -- W.E. 13:24, 3. Mai 2011 (CEST)
182. --Hahnenkleer 13:50, 3. Mai 2011 (CEST)

     --JosFritz 16:04, 3. Mai 2011 (CEST)

183. -jkb- 16:07, 3. Mai 2011 (CEST)
184. --20% 16:50, 3. Mai 2011 (CEST)
185. --Fröhlicher Türke 17:16, 3. Mai 2011 (CEST)
186. --Church of emacs D B 19:06, 3. Mai 2011 (CEST)
187. --Felistoria 19:27, 3. Mai 2011 (CEST)
188. --Klugschnacker 20:11, 3. Mai 2011 (CEST)
189. Ja! --HvQuzB 22:03, 3. Mai 2011 (CEST)
190. --Neozoon 01:04, 4. Mai 2011 (CEST) In der Hoffnung, dass er mit der Verantwortung als Admin in Löschdiskussionen den Wert des Unfertigen höher einschätzt als einige seiner Löschdiskussionbeiträge dies bisher zeigen
191. --Milziade 01:36, 4. Mai 2011 (CEST)
192. --Minderbinder 07:57, 4. Mai 2011 (CEST)
193. --Hastdutoene 09:29, 4. Mai 2011 (CEST)
194. --Elop 12:11, 4. Mai 2011 (CEST) da ich (der den Nicknamen zwar kannte, aber nicht in zuordnebarer Erinnerung hatte) auch nach einiger Zeit nichts gefunden habe, was gegen ihn spräche
195. --Roman 12:44, 4. Mai 2011 (CEST)
196. --Atomiccocktail 17:39, 4. Mai 2011 (CEST) Ist mir schon öfter sehr positiv aufgefallen. Hat mein Vertrauen.
197. --Steve80a 18:22, 4. Mai 2011 (CEST)
198. --Le petit prince ^{☎ messagerie} 18:36, 4. Mai 2011 (CEST)
199. --Sir James 19:08, 4. Mai 2011 (CEST) Habe ihn ohne Ausnahme positiv in Erinnerung
200. -- Eastfrisian 19:30, 4. Mai 2011 (CEST) Mach ich mal die 200 voll. Good luck
201. --Erell 20:33, 4. Mai 2011 (CEST)
202. --jed 20:52, 4. Mai 2011 (CEST)
203. --Schiwago 22:14, 4. Mai 2011 (CEST)
204. --Turpit 22:40, 4. Mai 2011 (CEST)
205. --Christian1985 (Diskussion) 23:31, 4. Mai 2011 (CEST)
206. --Lady Whistler (Disk|Bew) 08:24, 5. Mai 2011 (CEST)
207. --alexscho 09:29, 5. Mai 2011 (CEST)
208. --Der Tom 12:13, 5. Mai 2011 (CEST)
209. --Holder 13:33, 5. Mai 2011 (CEST)
210. --Hufi @ 21:24, 5. Mai 2011 (CEST) Ist mir immer nur positiv aufgefallen.
211. --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:41, 5. Mai 2011 (CEST)
212. --Bua333 22:14, 5. Mai 2011 (CEST)
213. -- Pommesgabel \m/ 23:30, 5. Mai 2011 (CEST)
214. -- KWa 15:12, 6. Mai 2011 (CEST)
215. --Amygdala77 20:41, 6. Mai 2011 (CEST)
216. --Napa 21:27, 6. Mai 2011 (CEST) (gemäss meinem Kriterium)
217. -- Perrak (Disk) 21:52, 6. Mai 2011 (CEST)
218. -- Harro von Wuff 00:24, 7. Mai 2011 (CEST)
219. -- Kickof 07:25, 7. Mai 2011 (CEST) Bei der Nutzung der Zusammenfassungszeile besteht noch Optimierungspotential.
220. -- Hemeier
221. Uwe G. ¿⇔? ^RM 09:57, 7. Mai 2011 (CEST)
222. -- Andreas Werle 10:28, 7. Mai 2011 (CEST)
223. --Baumfreund-FFM 21:17, 7. Mai 2011 (CEST) kein Missbrauch zu erwarten
224. -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM WW 22:56, 7. Mai 2011 (CEST)
225. --Corran Horn 11:47, 8. Mai 2011 (CEST)
226. --L-Logopin 12:28, 8. Mai 2011 (CEST)
227. Agathenon gib’s mir! 21:52, 8. Mai 2011 (CEST) keinerlei Einwände.
228. --Maggus989 00:57, 9. Mai 2011 (CEST)aber natürlich ein pro
229. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 11:43, 9. Mai 2011 (CEST)
230. --SuperZebra 14:07, 9. Mai 2011 (CEST)
231. --Komischn 17:13, 9. Mai 2011 (CEST)
232. --HAL 9000 17:26, 9. Mai 2011 (CEST)
233. --Geitost 03:15, 10. Mai 2011 (CEST)
234. --Joe-Tomato 11:57, 10. Mai 2011 (CEST)
235. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 18:34, 10. Mai 2011 (CEST)
236. --adornix 21:48, 10. Mai 2011 (CEST)
237. --Quezon _Diskussion 21:51, 10. Mai 2011 (CEST)
238. --Rolf-Dresden 23:05, 10. Mai 2011 (CEST)
239. --Julez A. 01:48, 11. Mai 2011 (CEST) wobei ich auf ein wenig mehr Fingerspitzengefühl in der LD hoffe
240. --Zipferlak 09:55, 11. Mai 2011 (CEST)
241. --Meleagros 10:56, 11. Mai 2011 (CEST)
242. --Athanasian 11:46, 11. Mai 2011 (CEST)
243. --Altkatholik62 12:29, 11. Mai 2011 (CEST)
244. Kann mich nicht über seine Leistungen beklagen. -- Superchaot :-@ 14:33, 11. Mai 2011 (CEST)
245. --S.Didam 16:23, 11. Mai 2011 (CEST)
246. --Tempi  ^Diskussion 17:05, 11. Mai 2011 (CEST) Ist mir vorwiegend positiv aufgefallen. --Tempi  ^Diskussion 17:05, 11. Mai 2011 (CEST)

Contra Wahldresdner

1. --Brodkey65 09:41, 28. Apr. 2011 (CEST) Ist mir in LD hauptsächlich durch monotone Löschen-Rufe aufgefallen.
2. --Ne discere cessa! ^BeschimpfenBewerten 16:24, 28. Apr. 2011 (CEST) Die Entschuldigung kein "Poweradmin" zu sein und die gleichzeitig fast verdoppelte Editanzahl während der letzten 2 Monate passen nicht zusammen. Offensichtlich keine große Erfahrung beim Sichten/Revertieren und trotzdem will er in diesem Bereich aktiv werden. Fazit: Kann mich nicht überzeugen
3. --Pfiat diΛV^¿? 20:13, 29. Apr. 2011 (CEST) Insbesondere seine Beiträge in der LD lassen mich ernsthaft an der Tauglichkeit als neutraler Admin zweifeln
4. -- Toolittle 20:17, 29. Apr. 2011 (CEST)

   --Lady Whistler - Andere Wikis (Disk|Bew.) 00:35, 30. Apr. 2011 (CEST) umentschieden zu Pro

5. -- Sozi ^{Dis / AIW} 12:27, 1. Mai 2011 (CEST)
6. --HAH 12:31, 1. Mai 2011 (CEST)
7. Seine Beiträge in den LD's sind zu exklusionistisch. Hier fehlt trotz der ausführlichen Begründungen für seine Löschbefürwortungen in einzelnen Gebieten das Fingerspitzengefühl. Ob sich dies dann auch in seinen Löschentscheidungen niederschlägt wird spannend werden. --Markus S. 13:44, 1. Mai 2011 (CEST)
8. --Toot 12:07, 2. Mai 2011 (CEST)
9. --Plaintext 13:27, 2. Mai 2011 (CEST) Siehe Markus Schulenburg
10. --^ΚηœrZupator ☠  19:36, 2. Mai 2011 (CEST) ueberzeugten nichtrauchern und fahrradfahrern kann ich kein pro geben, schon garnicht, wenn sie gern mit dem öpnv fahren.

    Ich als überzeugter Raucher habe ihn sogar vorgeschlagen ;-) --Eschenmoser 20:15, 2. Mai 2011 (CEST)

    wenns auf meine stimme ankommt, dass er admin wird, werd ich mich natuerlich auf pro umentscheiden, aber beim aktuellen eindeutigen ergebniss, darf ich schon mal so abstimmen und begruenden ;) --^ΚηœrZupator ☠  17:48, 3. Mai 2011 (CEST)

11. --Drucker03 02:09, 3. Mai 2011 (CEST) siehe #9
12. --Liesbeth 19:16, 3. Mai 2011 (CEST) wie vor

    --JosFritz 00:20, 4. Mai 2011 (CEST) Pro-Stimme gestrichen, da WD meint, dass er in zukünftigen Sperrprüfungen auch "verlängern" darf. Schade, da mir WD ansonsten eher durch sympathische und vernünftige Ansichten aufgefallen war. Aber hier geht es um eine Grundsatzentscheidung. --JosFritz 00:20, 4. Mai 2011 (CEST) Noch einmal geändert wegen des Problembewusstseins bei WD. --JosFritz 02:28, 4. Mai 2011 (CEST)

    zur Erläuterung siehe hier: [1] --Wahldresdner 01:18, 4. Mai 2011 (CEST)

13. --Benatrevqre ^…?! 04:04, 4. Mai 2011 (CEST)
14. -- Neon02 12:02, 4. Mai 2011 (CEST)
15. --PimboliDD 09:46, 6. Mai 2011 (CEST)
16. --Textkorrektur 02:14, 10. Mai 2011 (CEST)

Enthaltungen Wahldresdner

1. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 20:23, 27. Apr. 2011 (CEST) Völlig unbekannt.
2. -- uka 23:01, 27. Apr. 2011 (CEST) einsweilen
3. -- Der Faltenwolf 23:36, 27. Apr. 2011 (CEST) Kenne ich nicht und wird gegen die Entropie der Wikipedia im Großen und Ganzen auch nichts ausrichten können. Der Faltenwolf 23:36, 27. Apr. 2011 (CEST)
4. wie Pfieffer Latsch Gruß, Elvaube^?! ± M 23:41, 27. Apr. 2011 (CEST)
5. – Freedom Wizard 12:39, 28. Apr. 2011 (CEST) kenn' ich nicht
6. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:04, 29. Apr. 2011 (CEST) WDD ist mir schon häufiger begegnet, aber ein Gesamtbild hat sich dabei nicht verfestigt, das mich zu einem klaren Ja bewegt. Das kann in diesem Fall an mir liegen, drum Enthaltung.
7. --KV 28 11:54, 29. Apr. 2011 (CEST) ?
8. --Hermux ^Talk! 15:39, 29. Apr. 2011 (CEST)
9. --Magister 19:50, 29. Apr. 2011 (CEST) Weil ich neulich in Dresden im Stau stand ;-) Nein, siehe #6
10. Noch nie gehört.--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 13:27, 1. Mai 2011 (CEST)
11. --vortex_SKOMP46866 22:04, 1. Mai 2011 (CEST) Ist mir unbekannt!
12. [alofok]? 17:40, 2. Mai 2011 (CEST) gesehen, also bekannt. bin jedoch nocht nicht ganz von seine eignung als admin überzeugt.
13. --Aeggy 18:22, 2. Mai 2011 (CEST)
14. moruk 22:51, 2. Mai 2011 (CEST) schwierige entscheidung + kenn ich nicht
15. --Jivee Blau 16:34, 3. Mai 2011 (CEST)
16. --Funkruf ^WP:WPL 19:29, 3. Mai 2011 (CEST)  Neutral
17. --JosFritz 02:30, 4. Mai 2011 (CEST) (siehe oben unter contra)
18. --Der Messer ^{meckern? - Bew} 07:38, 8. Mai 2011 (CEST) Mir zu wenig bekannt;  Neutral
19. --Michileo 21:23, 8. Mai 2011 (CEST) Von contra hierher gewechselt.
20. --Jocian 06:37, 9. Mai 2011 (CEST) wie dat Wurm

Kommentare Wahldresdner

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.