Wikipedia:Adminkandidaturen/S.Didam

S.Didam

Das Meinungsbild hat am 14. September 2007 um 19:40 Uhr begonnen und endet am 28. September 2007 um 19:40 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite
• Beiträge
• Editcount

Mit dieser Kandidatur möchte ich einen Benutzer aufstellen, der vor allem in der Löschhölle eine gute Verstärkung für die dort tätigen Kollegen sein würde, das ist Stefan Didam alias S.Didam. Er ist seit dem 18. Mai 2006 im Projekt mit dabei und hat bis jetzt über 10.000 Edits getätigt, davon über 6.000 im Artikel-Namensraum. Von Beginn an arbeitete Stefan aktiv in den Portalen Sauerland und Drogen mit und beteiligt sich seit einigen Monaten ebenfalls in den Portalen Rumänien und Psychologie. Seine Themengebiete bei der Artikelarbeit sind breit gestreut; dort schreibt und verbessert er zahlreiche Artikel und liefert auch gerne Fotos mit. In den letzten Monaten hilft er verstärkt in adminrelevanten Bereichen mit, hier allen voran bei den Löschkandidaten, aber auch in der Eingangskontrolle. Hinzuzufügen bleibt, dass Stefan Didam in Diskussionen freundlich, ruhig und sachbezogen auftritt. Ein Kandidat, dem man mMn bedenkenlos vertrauen kann. S.Didam hat dieser Kandidatur per E-Mail zugestimmt. --S^[1] 19:35, 14. Sep. 2007 (CEST)

Bitte nicht mehr abstimmen! Ich ziehe meine Kandidatur zurück. --S.Didam 21:41, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich möchte meinen AK-Rückzug kurz begründen. Das Abstimmungsergebnis zeigt, dass mir noch zu viele ihr Vertrauen nicht aussprechen können. Ich danke besonders denen die mit PRO abgestimmt haben. Allen anderen danke ich für ihre konstruktive Kritik. --S.Didam 20:32, 20. Sep. 2007 (CEST)

Pro S.Didam

1. --S^[1] 19:40, 14. Sep. 2007 (CEST)
2. --schreibvieh muuuhhhh 19:56, 14. Sep. 2007 (CEST)Uff, Namen noch nie gehört. Hab ihn noch nicht in der Eingangskontrolle gesehen, bin aber selbst kaum noch dort unterwegs. Warum also nicht?

   URV!!!ölf —DerHexer (Disk., Bew.) 20:48, 14. Sep. 2007 (CEST)

   Schöpfungshöhe anyone?--schreibvieh muuuhhhh 23:54, 14. Sep. 2007 (CEST)

3. --Τιλλα 2501 ^± 19:57, 14. Sep. 2007 (CEST) Nur positiv aufgefallen.
4. -- Mikkel 20:17, 14. Sep. 2007 (CEST) ... jo, meine Stimme hat er :-)
5. ahz 20:18, 14. Sep. 2007 (CEST)
6. –– Simplicius ☺ 20:39, 14. Sep. 2007 (CEST) klares pro, zuverlässiger Mensch
7. Martin 20:55, 14. Sep. 2007 (CEST)
8. --Klapper (+/-) 20:58, 14. Sep. 2007 (CEST)
9. --jodo 21:03, 14. Sep. 2007 (CEST) sehr netter Diskussionsstil
10. -- ich habe nichts gefunden, was dagegen sprechen würde. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 22:15, 14. Sep. 2007 (CEST)
11. --Schweinepeterle 22:36, 14. Sep. 2007 (CEST) vielseitige Themengebiete - guter Autor – aktiv in relevanten Portalen – gutes Bauchgefühl!
12. -- Machahn 22:39, 14. Sep. 2007 (CEST) aber ja doch.
13. ok --tsor 22:43, 14. Sep. 2007 (CEST)
14. --Louis Bafrance 23:29, 14. Sep. 2007 (CEST)
15. --AbcD (d) 23:53, 14. Sep. 2007 (CEST) es kann ja nur besser werden
16. -- Morty 01:26, 15. Sep. 2007 (CEST)
17. --nfu-peng Diskuss 14:00, 15. Sep. 2007 (CEST) Userseite hat mich überzeugt.
18. --Voyager 14:04, 15. Sep. 2007 (CEST)
19. -- j.budissin^+/- 14:28, 15. Sep. 2007 (CEST) - Im Umfeld des Portals Rumänien wird IMHO noch ein zusätzlicher Admin benötigt.
20. --Pitichinaccio 21:11, 15. Sep. 2007 (CEST)
21. --Ca$e 22:30, 15. Sep. 2007 (CEST)
22. --Michael S. °_° 22:42, 15. Sep. 2007 (CEST)
23. --Tresckow 01:37, 16. Sep. 2007 (CEST) Sieht gut aus.

24. Kein tumber Löschen- oder Behalten-Stimmer, sondern einer der mitdenkt. Weissbier 10:55, 16. Sep. 2007 (CEST)
25. --Matrixplay ^{Hilfe gesucht!} 12:10, 16. Sep. 2007 (CEST)
26. -- Sputniktilt 14:04, 16. Sep. 2007 (CEST)
27. Sauerländer - das reicht als grund. ^__ABF__ ϑ 16:20, 16. Sep. 2007 (CEST)
28. --Gnu1742 18:43, 16. Sep. 2007 (CEST)
29. --Brainswiffer 22:21, 16. Sep. 2007 (CEST) Besonnene sind immer gut als Admins, sie sind nützlich und schädigungslos zugleich.
30. --Density 15:39, 17. Sep. 2007 (CEST)
31. --Alma 07:03, 18. Sep. 2007 (CEST)
32. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 08:55, 18. Sep. 2007 (CEST)
33. --Stefan64 10:06, 18. Sep. 2007 (CEST) ok
34. --El Cazangero 05:51, 19. Sep. 2007 (CEST)
35. --Bubo 容 20:17, 19. Sep. 2007 (CEST) Volles Vertrauen in einen nachdenklichen Mitstreiter mit Lebenserfahrung.
36. --Asio 20:41, 19. Sep. 2007 (CEST)

Contra S.Didam

1. --Asthma 21:28, 14. Sep. 2007 (CEST)
2. --Don Magnifico 23:16, 14. Sep. 2007 (CEST)
3. ↗ nerdi ^disk. 23:20, 14. Sep. 2007 (CEST) noch nicht wahrgenommen.
4. --Thomas S. 04:01, 15. Sep. 2007 (CEST)
5. --schlendrian •λ• 12:42, 15. Sep. 2007 (CEST) wegen der Unbekanntheit; nicht nur meiner, sondern der allgemeinen
6. – Wladyslaw [Disk.] 19:52, 15. Sep. 2007 (CEST)
7. --Hubertl 11:34, 16. Sep. 2007 (CEST) Von  Neutral auf  Kontra wegen dem aus meiner Sicht fast völligen Nichtvorhandensein jeglicher Aktivität in adminrelevanten und auch sonstigen kritischen Bereichen - siehe Diskussion
8. --Thogo ^Büro_Sofa(in memoriam) 14:36, 16. Sep. 2007 (CEST) Hm, Eingangskontrolle? Doch eigentlich erst seit Beginn der Kandidatur, wenn man mal ehrlich ist.
9. (zuvor neutral) -- ^منشMan∞77_龍 15:47, 16. Sep. 2007 (CEST) Sorry, aber wer gestern (!) so einen SLA stellt sollte auf die Adminknöpfe noch warten; siehe auch die Disk, in welcher Hubertl zumindest mir die Augen geöffnet hat
10. --Christian2003 17:00, 16. Sep. 2007 (CEST) Kann leider anhand der Benutzerbeiträge nicht nachvollziehen, warum er die Knöpfe brauchen sollte.
11. kh80 •?!• 17:08, 16. Sep. 2007 (CEST) Eher nicht.
12. ---<(kmk)>- 17:23, 16. Sep. 2007 (CEST) Bin auch von Hubertls Sezierung der Beiträge in der Diskussion zur Kandidatur beeinflusst.
13. --DasBee ± 18:43, 16. Sep. 2007 (CEST) Nichts gegen die ANR-Arbeit, aber diese äh... Instant-Beteiligung an manchen Fronten ist ein Schuss in den Ofen, siehe Hubertl.
14. ––Polarlys 19:02, 16. Sep. 2007 (CEST)
15. --Abrakadabra sprich! 19:09, 16. Sep. 2007 (CEST) wer?
16. --W_I^KImaniac 21:03, 16. Sep. 2007 (CEST) Nach der Diskussion von der Notwendigkeit erweiterter Rechte nicht überzeugt.
17. --Agadez 21:05, 16. Sep. 2007 (CEST) dito
18. —mnh·∇· 21:12, 16. Sep. 2007 (CEST)
19. Matt1971 23:59, 16. Sep. 2007 (CEST) knapp  Kontra
20. --Herrick 10:12, 17. Sep. 2007 (CEST) noch nie aufgefallen. Außerdem empfinde ich das Deaktivieren der opt-in-Option bei Kandidaten als kontraproduktiv.
21. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 10:23, 17. Sep. 2007 (CEST), Umentscheidung wegen der Unklarheiten in der Diskussion.
22. --Franz^Gästebuch 10:59, 17. Sep. 2007 (CEST)
23. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 11:15, 17. Sep. 2007 (CEST) Nö
24. --Nolispanmo +- 11:29, 17. Sep. 2007 (CEST) Von Enhaltung zum Contra siehe Hubertl und ^منشMan∞77
25. Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:35, 17. Sep. 2007 (CEST)
26. — ^PDD — 16:15, 17. Sep. 2007 (CEST)
27. --TheK ? 16:18, 17. Sep. 2007 (CEST) Nahezu keine Admin-Tätigkeit und diese geht auch noch erheblich zu oft daneben.
28. --Minderbinder 16:48, 17. Sep. 2007 (CEST) Mir unbekannt, dazu haben die LK-Beiträge, die ich mir nun angeschaut habe, zu oft keine Begründung, und so keinen Mehrwert.
29. --LKD 17:11, 17. Sep. 2007 (CEST) knappes Kontra
30. --Hyperdieter Diskussion Für die Änderung der Sportler RK's 18:47, 17. Sep. 2007 (CEST) Nie gesehen.
31. --poupou review? 18:54, 17. Sep. 2007 (CEST) positiver eindruck, aber insgesamt noch zu wenig erfahrung
32. --peter200 21:14, 17. Sep. 2007 (CEST)
33. --Kuebi 21:43, 17. Sep. 2007 (CEST) Nach Studium der Diskussion sehe ich kein Grund für erweiterte Rechte.
34. --Bogart99 10:05, 18. Sep. 2007 (CEST) aus seinen Edits und aus Hubertls Interview ziehe ich den Schluss: guter und netter Autor, aber Knöpfe sind unnötig!
35. --jcornelius  16:06, 18. Sep. 2007 (CEST)
36. -- Nebu36 16:08, 18. Sep. 2007 (CEST)
37. --Blaufisch 19:00, 18. Sep. 2007 (CEST)
38. --ercas 16:54, 19. Sep. 2007 (CEST) Ich kann mich irren, zumal ich vorher noch nie seinen Namen gelesen hatte, aber ich bin nach dem Studium der hiesigen Diskussion und einiger seiner Beiträge zu dem Schluss gekommen, dass S.Didam als Admin überfordert wäre.
39. --Julius1990 17:51, 19. Sep. 2007 (CEST) leider nicht überzeugt.

Enthaltungen S.Didam

1. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:42, 14. Sep. 2007 (CEST) Uff, Namen noch nie gehört. Hab ihn noch nicht in der Eingangskontrolle gesehen, bin aber selbst kaum noch dort unterwegs.
2. --------------- ҉ 19:59, 14. Sep. 2007 (CEST) never heard of
3. -- ChaDDy 20:18, 14. Sep. 2007 (CEST) Schon der zweite Kandidat heute, den ich nicht kenne... (Oder vielleicht doch Alzheimer?)
4. --Kriddl Disk... 20:37, 14. Sep. 2007 (CEST) Eigentlich für meinen Geschmack zuwenig Edits im adminrelevanten BVereichen, aber die Beiträge von ihm erscheinen mir so sympasthisch, dass ich hier abstimme.
5. --Scooter ^Sprich! 20:53, 14. Sep. 2007 (CEST) Soll an mir nicht scheitern, aber eine richtige Meinung habe ich gerade nicht dazu.
6. --my name 21:21, 14. Sep. 2007 (CEST) Ich habe den Namen leider noch nie gelesen.
7. ? [ˈjoːnatan gʁoːs] 21:55, 14. Sep. 2007 (CEST)
8. --Alkab 21:58, 14. Sep. 2007 (CEST) Nie gehört
9. — Pill (Kontakt | Feedback) 23:07, 14. Sep. 2007 (CEST)

   --Nolispanmo +- 23:10, 14. Sep. 2007 (CEST) siehe DerHexer -> Zum Contra siehe Hubertl und ^منشMan∞77 --Nolispanmo +- 11:29, 17. Sep. 2007 (CEST)

10. --César 23:11, 14. Sep. 2007 (CEST) s. Nolispanmo
11. --Nepenthes 00:39, 15. Sep. 2007 (CEST) s. César
12. --Scherben 00:56, 15. Sep. 2007 (CEST) siehe all die anderen. :)
13. --J dCJ RSX/RFF 01:55, 15. Sep. 2007 (CEST) Who?
14. --Tobias1983 _{Mail Me} 10:28, 15. Sep. 2007 (CEST) Standardspruch: mir leider unbekannt
15. --Stephan 11:00, 15. Sep. 2007 (CEST) dito
16. --Code·Eis·Poesie 11:09, 15. Sep. 2007 (CEST) Ich scheine zuwenig zu lesen – nie gesehen
17. --...bRUMM↔fUß! 12:51, 15. Sep. 2007 (CEST)
18. --Geher 13:23, 15. Sep. 2007 (CEST)
19. Kenne ich auch nicht :-( --Mark Nowiasz 13:56, 15. Sep. 2007 (CEST) Wobei er durch die Verwendung seines Realnamens bei mir schon ein dickes Plus hat

    ack Kriddl 1. Teil & Scherben -- ^منشMan∞77_龍 19:06, 15. Sep. 2007 (CEST) →Kontra

    --Trinityfolium_Disk.^Bew. 20:50, 15. Sep. 2007 (CEST), never heard. wegen der Diskussion ebenfalls →Kontra

20. --alexscho 11:33, 16. Sep. 2007 (CEST)
21. --Bunnyfrosch 12:14, 16. Sep. 2007 (CEST)
22. --Hufi @ 18:47, 16. Sep. 2007 (CEST) noch nie gesehen
23. --buecherwuermlein ^Disk-+/- 19:36, 16. Sep. 2007 (CEST) Nur ab und zu gesehen - um mir eine Admin-Vorstellung machen zu können, kenne ich ihn zu wenig.
24. --Wahldresdner 21:24, 16. Sep. 2007 (CEST)völlig unbekannt, nie bewusst wahrgenommen
25. --PetarM 23:52, 16. Sep. 2007 (CEST)
26. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 11:38, 17. Sep. 2007 (CEST) Ist mir leider auch völlig unbekannt.
27. --Thorbjoern 14:27, 17. Sep. 2007 (CEST) Leider unbekannt.
28. --S.λukας ^{(?! | ±)} 17:30, 17. Sep. 2007 (CEST) Komme nicht zu einem klaren Urteil.
29. --Holman 18:50, 17. Sep. 2007 (CEST) negativ, dass Du die Löschdiskussionen mit einer Abstimmung zu verwechseln scheinst, positiv der Umgangston
30. --Klapper (+/-) 20:59, 17. Sep. 2007 (CEST)
31. --Trinidad ✈ 21:04, 17. Sep. 2007 (CEST)
32. °ڊ° Alexander 21:57, 17. Sep. 2007 (CEST) Ist mir schon mal positiv aufgefallen, aber nicht in den sog. "adminrelevanten Bereichen"
33. --SibFreak 10:01, 18. Sep. 2007 (CEST)
34. --sугсго.PEDIA 15:29, 18. Sep. 2007 (CEST)
35. -- Sozi 13:03, 19. Sep. 2007 (CEST) Unbekannt.
36. Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 15:27, 19. Sep. 2007 (CEST) kenn ich nich
37. --Janneman 18:05, 19. Sep. 2007 (CEST) connais pas
38. --Sir Quickly 19:52, 19. Sep. 2007 (CEST)

Kommentare S.Didam

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.