Wikipedia:Adminkandidaturen/Juliana da Costa José

Juliana da Costa José (Beendet)

Das Meinungsbild hat am 13. Juli 2008 um 15:58 Uhr begonnen und endet am 27. Juli 2008 um 15:58 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• Hallo liebe Community, ich möchte mich, auch wenn es sehr sehr Pfui ist, sich selbst vorzustellen, als Administratorin bewerben. Ich mache das nicht weil ich so unfassbar gierig nach evtl. Adminknöpfen bin, und auch nicht, weil ich hoffe jetzt die umfassende Allmacht zu erreichen, sondern einfach weil wir ein massives Problem im Sexualbereich an administrativen Benutzern haben. Die Textmasse wird immer grösser, aber unser Hauptadmin Nemissimo ist es leider aus beruflichen Gründen kaum möglich aktiv zu werden. Rosenzweig unser "zweiter" hat auch noch ein gewaltiges weiteres Gebiet dass er verwaltet und Marcus hält sich nach Querelen weitgehend raus, da er mit mir persönlich befreundet ist, eine Entscheidung die ich respektiere und auch gutheisse da sie zeigt, dass wir auch personell besonders darauf wert legen bei uns neutral zu arbeiten, alle anderen haben genug anderes zu tun. Tja- aber was nun machen? Ich bin seit gut drei Jahren dabei und habe gut jedes Fettnäpfchen umgeworfen, dass es in der WP so gibt, meine Eitelkeit und meine Schlampigkeit nicht zu vergessen. Zwar habe ich nach einer Nervenkrise im letzten Jahr eine Anti-Aggressions-Therapie gemacht, aber ab und zu rutscht mir doch noch mal die Zunge aus, meine Trollereien auf Benutzerseiten (vandalieren div. Vandaleneditcouter, Fäkalbabysprachanfälle, zerschrotten von Seitenlayouts mit Blumen, etc.) und sind wohl jedermann ein Begriff und meine boshaften LA-Texte erst recht. Ich würde das auch künftig unterlassen, es sei denn, jemand bittet mich explizit darum. Nun zurück zu Fakten: Meine Lieblingsartikel: Kira Georgijewna Muratowa und One Two Two. Meine Leistung Aufbau und Umstrukturierung des gesamten Sexualbereiches vom vorherigen Kiddie-Nerd-Porno-Fanzine mit 110% Löschqualität nach enzyklopädischen Gesichtspunkten zu einem einigermassen ansehnlichen Bereich. Ich hatte lange Zeit Probleme richtig mit Literatur umzugehen, das hat sich aber auch inzwischen gelegt, wie auch meine Vorschaufunktionsvergessitis. Na wollt ihr mir vertrauten, dass ich mit den Adminknöpfen anständing umgehen kann? Ich würde sie bei Problemen sofort wieder abgeben, ich klebe nicht an ihnen und ich würde - für die furchtsamen unter Euch - auch keine Artikel aus dem Sexualbereich bei den LA abarbeiten. Wenn Ihr mir nicht vertraut, verstehe ich das auch, ich konnte schon ein ziemlich ordinäres Ekelpaket sein - aber ich hoffe es findet sich dann jemand anderes, der in diesem Bereich aktiv aufräumt und mithilft, damit er nicht wieder auf das Kellerniveau zurückfällt, indem er sich einmal befand - wir haben jetzt immerhin endlich Erdgeschoss erreicht.

Freundliche Grüße --J. © RSX 15:59, 13. Jul. 2008 (CEST)

Hallo ich habe zum Glück endlich eine Kandidatin gefunden, deshalb beende ich hiermit diese Not-Kandidatur meinerseits. Danke für Euer Vertrauen und bis zum Nächstenmal (vielleicht... ;)). --J. © RSX 21:08, 13. Jul. 2008 (CEST)

Pro Juliana da Costa José

1. Menno. Hättst ja auch einfach mal nen Ton sagen können. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 16:01, 13. Jul. 2008 (CEST)
2. --RalfR → DOG 2008 16:01, 13. Jul. 2008 (CEST)
3. Kann es schaden? --V·R·S (☣|☢) 16:03, 13. Jul. 2008 (CEST)
4. HardDisk ^{rm -rf} 16:04, 13. Jul. 2008 (CEST)
5. --Vulkan 16:05, 13. Jul. 2008 (CEST)
6. --Zaphiro Ansprache? 16:13, 13. Jul. 2008 (CEST) grundsätzlich pro Fachadmins und die Kompetenz in dem Bereich zweifele ich nicht an
7. --Matthiasb 16:13, 13. Jul. 2008 (CEST) Contra Tobnu: Julica ist verrückt genug.
8. --Simon-Martin 16:24, 13. Jul. 2008 (CEST)
9. Pro Fachadmins, und Leute (Leutinnen?) die zu ehrlicher Selbstkritik (und v.a. Selbstironie) fähig sind, haben bei mir sowieso schon gewonnen. Geoz 16:32, 13. Jul. 2008 (CEST)
10. --Escla ^¿! 16:43, 13. Jul. 2008 (CEST) mehr Frauen an die Knöppe!
11. -- j.budissin^+/- 16:43, 13. Jul. 2008 (CEST)
12. --ClemensFranz 16:45, 13. Jul. 2008 (CEST)
13. --Aconcagua 16:45, 13. Jul. 2008 (CEST)
14. Warum sollte man ihr die Knöppe verwehren? Sie ist schließlich lange genug dabei und arbeitet kontinuierlich mit. Glaube nicht, dass sie mit den Rechten Schaden anrichtet sondern sehr gewissenhaft damit umgehen wird und wenn nicht entzieht man ihr sofort wieder die Rechte. Immer erst den Leuten eine Chance geben. -Armin P. 16:49, 13. Jul. 2008 (CEST)
15. --Lucarelli Katzen? 16:55, 13. Jul. 2008 (CEST)
16. -- Stephan 16:56, 13. Jul. 2008 (CEST)
17. --FGodard ✉ ^Bewertung 17:08, 13. Jul. 2008 (CEST)
18. --KnightMove 17:15, 13. Jul. 2008 (CEST) Ich bin kein Freund von Selbstnominierung. Ausnahmsweise pro, weil ich tatsächlich einen Bedarf an kompetenten Admnis in diesem Bereich sehe.
19. – Simplicius 2004-2008 17:17, 13. Jul. 2008 (CEST) Klares Pro. Juliana dürfte wissen, dass man sich als Admin dort zurückhält, wo man selbst beteiligt ist. Im übrigen ist ihr Umgangston wesentlich besser als bei manchem anderen.
20. --Florean Fortescue 17:28, 13. Jul. 2008 (CEST) gern
21. -- Chaddy - DÜP 17:40, 13. Jul. 2008 (CEST)
22. a minor, well maybe, mediocre Wikipedia celebrity – aber klar doch! --SCPS 17:42, 13. Jul. 2008 (CEST)
23. --KWa 17:46, 13. Jul. 2008 (CEST) yo
24. --Jens 17:50, 13. Jul. 2008 (CEST) Vertrauen ist der Anfang von allem
25. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 17:52, 13. Jul. 2008 (CEST) ohne Frage
26. --Asthma 17:58, 13. Jul. 2008 (CEST) Geht ja leider doch wie bei Fossa & Historiograf in die Hose.
27. --NoCultureIcons 18:01, 13. Jul. 2008 (CEST) ist nen versuch wert.
28. -- mj 18:12, 13. Jul. 2008 (CEST)
29. --Hubertl 18:13, 13. Jul. 2008 (CEST) jo eh!
30. -- Klar doch. --Jossi 18:14, 13. Jul. 2008 (CEST)
31. --Bene16 18:19, 13. Jul. 2008 (CEST) ....eisr beschtes und scheenstes Medle em Stall...bleib immer gaanz ruhig und so wie du bist....
32. j ?! 18:37, 13. Jul. 2008 (CEST) Obwohl es tatsächlich ziemlich pfui ist, sich selbst vorzuschlagen.
33. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:41, 13. Jul. 2008 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien; FritzG's (prinzipiell von mir geteiltes) Contra-Argument führt für mich zur entgegengesetzten Entscheidung.
34. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 18:45, 13. Jul. 2008 (CEST) Pro. Hast du eigentlich meine beiden E-Mails seinerzeit erhalten?
35. --micha Frage/Antwort 18:59, 13. Jul. 2008 (CEST) Juliana ist sehr emotional, das ist richtig. Ich mag mich erinnern, dass sie mir sehr an den Kragen gegangen ist, als ich einen LA für PornoTube stellte. Man darf aber auch an der Aufgabe wachsen und hoffentlich wird sie so auch ein stückweit gelassener. Ich bin überzeugt, sie wird eine gute Administratorin werden.
36. --Hafenarbeiter 19:02, 13. Jul. 2008 (CEST)
37. Schlesinger ^schreib! 19:06, 13. Jul. 2008 (CEST) Ab und zu brauchen wir Tränen auf allen Seiten.
38. --KLa 19:09, 13. Jul. 2008 (CEST)
39. --Тилла 2501 ^± 19:31, 13. Jul. 2008 (CEST) Und dabei bleibt es auch. ;-)
40. --Gereon K. 19:51, 13. Jul. 2008 (CEST)
41. Ja logisch.--Mautpreller 19:52, 13. Jul. 2008 (CEST)
42. --Drstefanschneider 19:59, 13. Jul. 2008 (CEST)
43. -- Alfred _{Fragen? Bewerte mich! Portal über Hunde? ±} 19:59, 13. Jul. 2008 (CEST) nach diesen Kriterien
44. --Jan eissfeldt 20:07, 13. Jul. 2008 (CEST)
45. --Anton-Josef 20:15, 13. Jul. 2008 (CEST)
46. --Rasko 20:30, 13. Jul. 2008 (CEST) 0% Missbrauchgefahr, 100% Vertrauen und 100% wegen den Mut sich selbst vorzuschlagen.
47. --Northside 20:37, 13. Jul. 2008 (CEST) Diese Ehrlichkeit ist entwaffnend.
48. ich bin „dafür“ -- ^مٰنشMan∞77_龍 20:45, 13. Jul. 2008 (CEST)
49. --dealerofsalvation 21:03, 13. Jul. 2008 (CEST) Klar, soll sie machen. Sollte es unwahrscheinlicherweise wirklich daneben gehen, würde sie es zweifelsohne einsehen und die richtigen Konsequenzen ziehen.
50. --Cartinal (Widerstand macht relevant, Bertelsmann korrupt) 21:07, 13. Jul. 2008 (CEST)

Contra Juliana da Costa José

1. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:00, 13. Jul. 2008 (CEST)
2. --Stefan64 16:01, 13. Jul. 2008 (CEST)
3. --Code·is·poetry 16:02, 13. Jul. 2008 (CEST)
4. --TheK? 16:03, 13. Jul. 2008 (CEST)
5. -- Tobnu 16:06, 13. Jul. 2008 (CEST) Der Job ist nichts für Dich, den machen nur Verrückte.
6. --Complex 16:08, 13. Jul. 2008 (CEST)
7. --Isderion 16:09, 13. Jul. 2008 (CEST)
8. --Fritz @ 16:17, 13. Jul. 2008 (CEST) Wir brauchen zwar Admins, aber wir brauchen, wie gerade die letzten Tage gezeigt haben, Admins, die Ruhe bewahren können. Und wenn ich etwas zurückdenke, kommen mir Zweifel, ob Juliana für den Job die notwendige Ruhe hat (mir kommen bei mir selbst schon Zweifel...).
9. -- Achim Raschka 16:22, 13. Jul. 2008 (CEST), wie im Vorfeld angekündigt (no personal offense)
10. --Tafkas ^{hmm?! +/-} 16:28, 13. Jul. 2008 (CEST)Fachlich ohne Frage kompetent und ihre Ehrlichkeit in ihrer Vorstellung in allen Ehren, aber meine Zweifel ob diese Selbsterkenntnis ausreicht sind damit nicht ausgeräumt
11. -- Sisal13 16:33, 13. Jul. 2008 (CEST)
12. --Jón + 16:35, 13. Jul. 2008 (CEST)
13. --Tönjes 16:50, 13. Jul. 2008 (CEST)
14. --He3nry Disk. 16:50, 13. Jul. 2008 (CEST)
15. --Felix ^fragen! 17:00, 13. Jul. 2008 (CEST) nicht persönlich gemeint, aber das ist keine gute Idee.
16. --DasFliewatüüt 17:05, 13. Jul. 2008 (CEST)
17. --Thogo ^Büro_Sofa 17:10, 13. Jul. 2008 (CEST)
18. --GiordanoBruno 17:34, 13. Jul. 2008 (CEST) Zuviel Bauchschmerzen
19. --Minderbinder 17:44, 13. Jul. 2008 (CEST)
20. sугсго 17:49, 13. Jul. 2008 (CEST)
21. --08-15 17:51, 13. Jul. 2008 (CEST)
22. --Henriette 18:18, 13. Jul. 2008 (CEST) Das gibt nur Tränen auf allen Seiten …
23. --lyzzy 18:25, 13. Jul. 2008 (CEST)
24. --Nocturne 18:47, 13. Jul. 2008 (CEST) nope.
25. --Mark Nowiasz 18:49, 13. Jul. 2008 (CEST) Schweren Herzens. Siehe u.A. FritzG – ich fürchte, sie ist oft zu temperamentvoll bzw. unbeherrscht für den Job, was nicht ihre Leistungen in de Wikipedia schmälern soll
26. --Guido Watermann 19:11, 13. Jul. 2008 (CEST)
27. --Tobias1983 _{Mail Me} 19:43, 13. Jul. 2008 (CEST) kein gutes Gefühl, sie wirkt mir zu oft zu emotional für den Job. Und bitte nicht persönlich nehmen
28. --schlendrian •λ• 19:57, 13. Jul. 2008 (CEST)
29. --southpark 20:06, 13. Jul. 2008 (CEST)
30. --Modusvivendi 20:19, 13. Jul. 2008 (CEST) Die Dame polarisiert nicht nur, sie ist auch absolut unfähig zur Selbsterkenntnis und -reflexion, so jemandem die "Knöpfe" zu geben, finde ich fast schon gefährlich
31. --jcornelius  20:22, 13. Jul. 2008 (CEST)
32. --Suse 20:30, 13. Jul. 2008 (CEST)
33. sebmol ^{? !} 20:36, 13. Jul. 2008 (CEST) falscher Job für dich
34. --Ureinwohner uff 20:42, 13. Jul. 2008 (CEST)
35. --Atirador 20:53, 13. Jul. 2008 (CEST)

Enthaltungen Juliana da Costa José

1. Man kann Juliana mögen oder nicht, einen Wikipedia ohne sie wären aber sicher deutlich langweiliger. Nun möchte sie Admina werden, aus persönlicher Beurteilung Pro, aus sachlicher eher Contra, deshalb im Mittel Neutral. Trotzdem viel Erfolg und eine faire Kandidatur. -- ShaggeDoc talk? 16:11, 13. Jul. 2008 (CEST)
2. --buecherwuermlein 18:12, 13. Jul. 2008 (CEST)Bräuchte die erweiterten Funktionen auf der einen Seite, wir brauchen auf der anderen Seite jedoch immer mehr Admins die deeskalierend wirken können - das sehe ich hier leider nicht gegeben, sorry.
3. --DasBee 19:07, 13. Jul. 2008 (CEST) Gute Autorin, kompetente Organisatorin, ihre Verdienste um WP:RSX sind unbestritten – aber mir sind da noch diverse Aktionen bei den Löschkandidaten in Erinnerung, die mich von einem Pro abhalten.
4. --Stefan »Στέφανος« ‽ 20:08, 13. Jul. 2008 (CEST)
5. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 20:45, 13. Jul. 2008 (CEST) ACK Dr. Shaggeman
6. -- Uwe 20:46, 13. Jul. 2008 (CEST) Acke Shagge

Kommentare Juliana da Costa José

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.