Wikipedia:Adminkandidaturen/J. Patrick Fischer

J. Patrick Fischer

Das Meinungsbild hat am 20. Februar 2008 um 19:03 Uhr begonnen und endet am 5. März 2008 um 19:03 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Community. Ich möchte Benutzer:J. Patrick Fischer vorstellen. Er ist schon mehr als zweieinhalb Jahre angemeldet und hat in dieser Zeit über 16.000 Bearbeitungen getätigt, davon mehr als 10.000 im Artikelnamensraum. Sein primäres Augenmerk in der Wikipedia liegt in dem kleinen Inselstaat in Südostasien mit dem Namen Osttimor. So hat er mit viel Liebe das Portal:Osttimor erstellt und in diesem Themenkreis vier Artikel bis zum Status eines exzellenten Artikels und weitere drei bis zum lesenswerten Artikel entwickelt. Daneben hat er vor kurzem das Portal:Flaggenkunde gegründet, das sein zweites Themenfeld, die Flaggenkunde, präsentiert. Privat ist er in der Welt schon sehr weit rum gekommen (zu sehen auf seiner Benutzerseite) und hat dadurch sicherlich einen besonderen Erfahrungsschatz. Ich habe ihn als sachlichen und netten Wikipedia-Kollegen kennen gelernt und ich habe mir gedacht, dass ich mal so mutig bin, ihn als Kandidat für die erweiterten Softwarefunktionen vor zuschlagen. --Atamari 19:17, 20. Feb. 2008 (CET)

Für die Kandidatur hat er zugesagt.

Und bestätigt das nochmals hier förmlich, da ja bereits Zweifel an meinen Willen laut wurden. --J. Patrick Fischer 22:26, 21. Feb. 2008 (CET)

Pro J. Patrick Fischer

1. --Atamari 19:10, 20. Feb. 2008 (CET)
2. --schlendrian •λ• 19:15, 20. Feb. 2008 (CET) viele schöne Artikel
3. abf /talk to me/ 19:16, 20. Feb. 2008 (CET)
4. --Ureinwohner uff 19:17, 20. Feb. 2008 (CET) In der Hoffnung, dass er mit administrativen Aufgaben nicht allzuviel Zeit verschwendet.
5. --Minalcar 19:17, 20. Feb. 2008 (CET)
6. -- wer sonst, wenn nicht Autoren. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 19:18, 20. Feb. 2008 (CET)
7. sehr sehr fleißig. -Armin P. 19:19, 20. Feb. 2008 (CET)
8. -- Achim Raschka 19:20, 20. Feb. 2008 (CET) – keinerlei Mißbrauchspotential erkennbar!
9. per Marcus HardDisk ^{rm -rf} 19:20, 20. Feb. 2008 (CET)
10. --Julius1990 Disk. 19:20, 20. Feb. 2008 (CET) je mehr Admins, und wenn sie sich nur begrenzt beteiligen, desto weniger Arbeit für den einzelnen ...
11. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:21, 20. Feb. 2008 (CET) siehe Marcus
12. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 19:24, 20. Feb. 2008 (CET)
13. --Michael S. °_° 19:25, 20. Feb. 2008 (CET) gern
14. --Wolfgang H. 19:30, 20. Feb. 2008 (CET) sh. Achim Raschka
15. --Zaphiro Ansprache? 19:33, 20. Feb. 2008 (CET) lieber bewährte Autoren als manch ein Dilettant
16. -- Nepomucki 19:35, 20. Feb. 2008 (CET) U.a. wg. diesem!
17. --Bubo 容 19:36, 20. Feb. 2008 (CET)
18. --S^[1] 19:39, 20. Feb. 2008 (CET)
19. --alexscho 19:39, 20. Feb. 2008 (CET)
20. -- ShaggeDoc talk? 19:41, 20. Feb. 2008 (CET) Auch für Autoren- und Portalarbeit können Knöppe nützlich sein, und sei es nur zur Einsicht in gelöschte Artikel und zum Aufräumen von Artikel und Kategorien.
21. j ?! 19:45, 20. Feb. 2008 (CET) gerne
22. pro °ڊ° Alexander 19:50, 20. Feb. 2008 (CET)
23. --Louis Bafrance 19:51, 20. Feb. 2008 (CET)Volle Zustimmung zu Ureinwohner, Achim Raschka, ShaggeDoc.
24. --Lucarelli Katzen? 19:52, 20. Feb. 2008 (CET)
25. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 19:53, 20. Feb. 2008 (CET)
26. --Hardenacke 19:55, 20. Feb. 2008 (CET)
27. -- Hey Teacher 19:59, 20. Feb. 2008 (CET)
28. --Septembermorgen 20:03, 20. Feb. 2008 (CET) gerne (auch wenn der Kandidat erst von der Kandidatur überzeugt werden musste [1] *g*)
29. --D.W. 20:07, 20. Feb. 2008 (CET)
30. --Kookaburra 20:27, 20. Feb. 2008 (CET)
31. Jón ₊ 20:44, 20. Feb. 2008 (CET)
32. --Drahreg·01^RM 21:00, 20. Feb. 2008 (CET)
33. --Luxo 21:03, 20. Feb. 2008 (CET)
34. --Gerhard51 21:36, 20. Feb. 2008 (CET) Tiefer Tellerrand ist immer gut.
35. --Brainswiffer 21:38, 20. Feb. 2008 (CET)
36. --Schwalbe Disk. 22:04, 20. Feb. 2008 (CET)
37. --Plani 22:40, 20. Feb. 2008 (CET) Mehrfach positiv aufgefallen, habe volles Vertrauen
38. --jcornelius  22:46, 20. Feb. 2008 (CET) força!
39. --Gerbil 22:52, 20. Feb. 2008 (CET)
40. --h-stt !? 23:20, 20. Feb. 2008 (CET)
41. --UliR 23:29, 20. Feb. 2008 (CET)
42. -- Chaddy - DÜP 23:55, 20. Feb. 2008 (CET)
43. Liesel 07:50, 21. Feb. 2008 (CET)
44. --Haplochromis 08:53, 21. Feb. 2008 (CET)
45. --T.blau 09:42, 21. Feb. 2008 (CET) engagierter und kooperativer Autor
46. --Roo1812 10:31, 21. Feb. 2008 (CET)
47. --buecherwuermlein 11:12, 21. Feb. 2008 (CET) Zwar zuerst unentschlossen, weil er in seinen Themenfeldern nicht neutral bleiben will und ansonsten keinen Bedarf hat, aber da ein Missbrauch ausgeschlossen ist...
48. -- sven-steffen arndt 12:30, 21. Feb. 2008 (CET) freundlich, engagiert und immer für eine Diskussion offen
49. -- nfu-peng Diskuss 13:09, 21. Feb. 2008 (CET)besitzt das mMn für admins nötige Mindestalter und scheint ein weltoffener Typ zu sein
50. --Voyager 13:35, 21. Feb. 2008 (CET)
51. --Scherben 16:23, 21. Feb. 2008 (CET) Frisst kein Brot.
52. --Lennert B d 16:40, 21. Feb. 2008 (CET)
53. --J. © RSX/RFF 17:19, 21. Feb. 2008 (CET) Bitte, Autor als Admin.

    --J. Patrick Fischer 17:52, 21. Feb. 2008 (CET) Da er sich nach längerer Überlegung dazu entschlossen hat und es mit Konrad Adenauer hält: "Wenn man von sich selbst überzeugt ist, wählt man sich selbst. Nur wer nichts von sich hält, enthält sich." (sinngemäß) Zur Dokumentation nachgetragen. Siehe Disk. Nolispanmo16:01, 22. Feb. 2008 (CET)

54. --ClemensFranz 18:42, 21. Feb. 2008 (CET)
55. --Wiki Surfer BCR 21:21, 21. Feb. 2008 (CET)
56. --Geher 22:43, 21. Feb. 2008 (CET)
57. --Lofor 23:25, 21. Feb. 2008 (CET) «Ich schließe mich uneingeschränkt Fossa an!»
58. – Simplicius ☺ 23:55, 21. Feb. 2008 (CET) gern
59. --Berlin-Jurist 00:11, 22. Feb. 2008 (CET) Kritisiert wird sein Wirken in Bereichen, die ich selbst nicht hinreichend beurteilen kann. Dort, wo ich es beurteilen kann, ist er mir in der Vergangenheit positiv aufgefallen. Eine Missbrauchsgefahr kann ich nicht erkennen.
60. -- Stephan 05:19, 22. Feb. 2008 (CET)
61. --Aineias © 06:16, 22. Feb. 2008 (CET)
62. --Scooter ^Sprich! 11:46, 22. Feb. 2008 (CET) Hat Humor.
63. --Hartmann Linge 13:25, 22. Feb. 2008 (CET)
64. --MF-W 13:54, 22. Feb. 2008 (CET)
65. --Alexander Fiebrandt 14:18, 22. Feb. 2008 (CET)
66. -- GLGermann 14:19, 22. Feb. 2008 (CET)
67. --Nina 14:28, 22. Feb. 2008 (CET)
68. --Roxanna 17:20, 22. Feb. 2008 (CET) kompetent (nicht nur durch Reiseführer!) und diplomatisch, so soll es sein
69. --Cethegus 09:12, 23. Feb. 2008 (CET)
70. --Northside 11:07, 23. Feb. 2008 (CET)
71. -- Martin Vogel 11:37, 23. Feb. 2008 (CET)
72. --Petar Marjanovic 12:40, 23. Feb. 2008 (CET) eher ja
73. --Schlesinger ^schreib! 21:27, 23. Feb. 2008 (CET) weil er für Wiederwahlen ist
74. --Danyalova ☪ 13:59, 24. Feb. 2008 (CET)
75. --Jocian ^(Disk.) 16:35, 24. Feb. 2008 (CET)
76. --Martin Se !? 17:44, 24. Feb. 2008 (CET)
77. Redlinux 20:36, 24. Feb. 2008 (CET) Die Gegenargumente sind keine. Ein Admin muß engagiert, zuverlässig und fair sein - ich sehe nirgendwo, daß er das nicht ist!
78. --Benutzer:Dr. Manuel 13:13, 25. Feb. 2008 (CET)Guter und fairer Autor, im Gegensatz zu manchen anderen! Außerdem Experte für Portugal und dessen Kolonien
79. --ST ○ 23:32, 25. Feb. 2008 (CET)
80. --Regiomontanus (Diskussion) 14:24, 26. Feb. 2008 (CET)
81. --APPER\^☺☹ 00:48, 27. Feb. 2008 (CET)
82. --Kamarad Walter 10:52, 27. Feb. 2008 (CET) - Fleißig.
83. Nemissimo 酒?!? RSX 11:58, 27. Feb. 2008 (CET)
84. --Bhuck 17:42, 28. Feb. 2008 (CET) Habe nichts gegen Lonely Planet (im Gegenteil!) und fühle mich in dieser Gesellschaft (Pro) auch wohler, auch wenn ich ein paar der Contra-Stimmer auch respektiere, aber die sind mindestens so querköpfig wie ich, vermutlich noch mehr
85. --Matthiasb 19:10, 28. Feb. 2008 (CET) Auf jeden Fall.
86. -- Nasiruddin do gehst hea 22:51, 28. Feb. 2008 (CET)
87. --poupou review? 13:17, 29. Feb. 2008 (CET) kein missbrauch zu erwarten
88. --Vinom 17:23, 29. Feb. 2008 (CET) Sein Spielplatz Osttimor ist mir schon positiv aufgefallen
89. --Idler ∀ 22:04, 29. Feb. 2008 (CET) Fossas Bedenken (unten) sind berechtigt; aber per Saldo doch ein Pro
90. --NCC1291 19:34, 1. Mär. 2008 (CET) Im Geographie-Bereich durchaus angenehme Erfahrungen gemacht.
91. -- Cristof 22:41, 2. Mär. 2008 (CET) distinct_pages=2500; avg=6, aber gutes Osttimor-Portal; Kritik scheint mir überzogen
92. --Ijbond 22:42, 2. Mär. 2008 (CET)
93. --Lencer 15:26, 3. Mär. 2008 (CET) Ohne Frage!
94. --Happolati 11:07, 4. Mär. 2008 (CET)
95. --Carolus Ludovicus 20:48, 4. Mär. 2008 (CET)
96. --Drozgovic 21:49, 4. Mär. 2008 (CET)
97. --Dan-YELL 13:34, 5. Mär. 2008 (CET) Leistet wirklich gute Arbeit.

Contra J. Patrick Fischer

1. --Felix ^fragen! 19:15, 20. Feb. 2008 (CET) ich sehe keinen Grund, warum ein unbestritten guter Autor mit den Knöpfen belohnt werden soll. Aus der Laudatio wird mir das nicht klar
2. --ChrisHH (Disk.) 19:16, 20. Feb. 2008 (CET) Absolut keine Notwendigkeit für Adminrechte
3. --Nuuk 19:25, 20. Feb. 2008 (CET) Reagiert nicht auf Kritik; pusht mir zu sehr seine Lieblingszeitung The Age
4. --Fossa_?! ^± 19:40, 20. Feb. 2008 (CET) Fähnchenfan, der „exzellente“ Artikel aus Zeitungsartikeln, Regierungsberichten und NGO-Quellen zusammenbaut. Sortiert mir zu viel Völker.
5. --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 19:48, 20. Feb. 2008 (CET) An der Müllfront ward der Kandidat nie gesehen. Wir brauchen weder „Nur-Autoren“ noch „Nur-RCler“, sorry.
6. --08-15 20:25, 20. Feb. 2008 (CET) ist mir durch hartnäckige Verteidigung seiner POV-Formulierungen unangenehm aufgefallen
7. --Asthma 20:42, 20. Feb. 2008 (CET)
8. --Hejkal 20:43, 20. Feb. 2008 (CET)
9. --Dulciamus ??@?? 21:04, 20. Feb. 2008 (CET) Arbeitet nicht im RC Bereich oder wenigstens bei der VM oder zumindest bei den Löschdiskussionen - daher keine Adminrechte nötig.
10. --Τιλλα 2501 ^± 21:09, 20. Feb. 2008 (CET) Wie mein Vorredner.
11. --Eschenmoser 21:28, 20. Feb. 2008 (CET)
12. --DasBee 21:38, 20. Feb. 2008 (CET) Ich nehme bzw. gebe vollkommen konsterniert zur Kenntnis, dass ich keinen Grund fände, Fossa zu widersprechen.
13. --Zipferlak 21:55, 20. Feb. 2008 (CET)
14. --Baba66 22:03, 20. Feb. 2008 (CET) Ich schließe mich uneingeschränkt Fossa an. Bitte nicht noch so einen „Reiseführer sind Fachliteratur“ als Admin.
15. --Rasko 22:07, 20. Feb. 2008 (CET) Guter Schreiberling, aber an der Front wo Admins gebraucht werden noch nie gesehn.
16. --Andibrunt 22:34, 20. Feb. 2008 (CET) wenn ich mal Artikel schreibe oder mein Portal pflege, brauche ich keine Admin-Knöppe...
17. --Thomas S. 23:19, 20. Feb. 2008 (CET)
18. --SCPS 00:26, 21. Feb. 2008 (CET) Aus dem Geist dieser Theoriefindung ist leider auch ein erheblicher Teil seiner Artikelarbeit. Hätte Bedenken, wenn er bei Editwars im politisch-sozialwissenschaftlichen Bereich intervenieren würde.
19. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:58, 21. Feb. 2008 (CET) Siehe Vorredner + Fossas Hinterteil.
20. --Orwlska 01:12, 21. Feb. 2008 (CET) Siehe Nr.18
21. --Polarlys 01:33, 21. Feb. 2008 (CET) nachträgliche Begründung: inhaltl. fragwürdige Beiträge, mangelhafte Motivation bei gleichzeitigem Werben auf Benutzerdiskussionsseiten („sehe mich einer auch Dir bekannten Front gegenüber“)
22. --Marcus Schätzle 01:30, 21. Feb. 2008 (CET) Die Literaturliste bei Osttimor gibt mir zu denken. Ähnlich wie die vorige Kritik: nicht immer ist Literatur verfügbar, aber wenn, dann ist sie weitmöglichst zu nutzen. Und wer schreibt "Der Lonely Planet sagt..." (siehe den von 08-15 präsentierten Link) macht mich skeptisch...
23. -- Wiggum 01:50, 21. Feb. 2008 (CET)
24. --Hubertl 08:17, 21. Feb. 2008 (CET) man sollte gute Autoren nicht mit Knöpfen unnötig belasten.
25. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 08:24, 21. Feb. 2008 (CET)
26. --Gamma ɣ 08:29, 21. Feb. 2008 (CET)
27. Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:24, 21. Feb. 2008 (CET) Ack Björn. Das ist nicht wirklich überzeugend. Wahlwerbung erst recht nicht.
28. – Wladyslaw [Disk.] 11:28, 21. Feb. 2008 (CET) überzeugt nicht, erst recht nicht nach seinem „Adenauer“ und der betriebenen Wahlwerbung
29. --Don Magnifico 11:36, 21. Feb. 2008 (CET)
30. --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:32, 21. Feb. 2008 (CET) "Allerdings glaube ich nicht, daß ich die Zeit finde, mich mit den Regularien, wie Meinungsbild und Sperrung von Usern sachlich zu befassen."(q) Dann lieber nicht, Knöppe bitte nur denen die sich mit den Regularien auseinander setzen wollen/können.
31. -- Triebtäter 12:33, 21. Feb. 2008 (CET) nicht überzeugt
32. --Krawi Disk Bew. 13:22, 21. Feb. 2008 (CET)
33. --Yagosaga 13:45, 21. Feb. 2008 (CET)
34. Warum? Er will doch selbst nicht. Ich stimme seiner ersten Reaktion auf die Frage vollkommen zu, von daher lasst doch den armen Mann in Ruhe! – viciarg ᚨ 14:26, 21. Feb. 2008 (CET)
35. --HyDi Sag's mir! 14:27, 21. Feb. 2008 (CET) Sicher guter Autor. Aber wer keinen Bock darauf hat, sich mit Regularien zu beschäftigen, sollte sich nicht als Admin aufstellen lassen.
36. --Mmmkay _{Sprichst Du!} 18:02, 21. Feb. 2008 (CET)
37. --diba 18:35, 21. Feb. 2008 (CET)
38. --Sommerkom 18:48, 21. Feb. 2008 (CET) siehe Fossa, halte mich sonst aus Adminwahlen raus, aber bei so einer Argumentation...
39. --Factumquintus 18:49, 21. Feb. 2008 (CET)
40. --Thogo ^Büro_Sofa 18:54, 21. Feb. 2008 (CET) Nö, muss nicht sein.
41. --christian g 18:57, 21. Feb. 2008 (CET) Nach pro 55. Ansonsten haett ich mich ja komplett hier rausgehalten
42. --peating 19:12, 21. Feb. 2008 (CET)
43. --Herrick 20:40, 21. Feb. 2008 (CET)
44. --Eigntlich 21:25, 21. Feb. 2008 (CET)
45. --cwbm 21:38, 21. Feb. 2008 (CET) nach Durchsicht der Edits, besser doch nicht
46. --Martin Zeise ✉ 22:30, 21. Feb. 2008 (CET) siehe Fossa
47. Wer nicht will, muss nicht. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 23:59, 21. Feb. 2008 (CET)
48. --El Cazangero 03:04, 22. Feb. 2008 (CET) Ist mir von Osttimor bis Kosovo als POV-lastig aufgefallen.
49. --Mautpreller 09:38, 22. Feb. 2008 (CET) Ack Fossa und SCPS; das verlinkte Beispiel zum "ethnischen Gemisch" lässt größte Bedenken aufkommen.--Mautpreller 09:38, 22. Feb. 2008 (CET)
50. -- feba 13:34, 22. Feb. 2008 (CET)
51. --ZweiBein 14:51, 22. Feb. 2008 (CET)
52. --Geos 15:55, 22. Feb. 2008 (CET)
53. --Bogart99 16:30, 22. Feb. 2008 (CET) Die "Rakete" sollte wieder landen und bei der "Mafia" muss auch niemand mitmachen
54. j.budissin^+/- 17:15, 22. Feb. 2008 (CET) - Siehe Fossa und SCPS.
55. --peter200 17:45, 22. Feb. 2008 (CET)
56. --Schlock 19:11, 22. Feb. 2008 (CET)
57. -- Edmund 20:36, 22. Feb. 2008 (CET)
58. -- Botswana 11:28, 23. Feb. 2008 (CET) volle Zustimmung zu den Vorrednern
59. --Franz^Gästebuch 13:28, 23. Feb. 2008 (CET)
60. --my name 14:12, 23. Feb. 2008 (CET)
61. ↗ nerdi ^disk. 15:56, 23. Feb. 2008 (CET)
62. -- ^مَنشMan∞77_龍 20:42, 23. Feb. 2008 (CET)
63. --Mandavi מנדבי?¿disk 14:47, 24. Feb. 2008 (CET)
64. --He3nry Disk. 16:33, 24. Feb. 2008 (CET)
65. --Sisal13 06:35, 25. Feb. 2008 (CET)
66. --Tusculum 10:26, 25. Feb. 2008 (CET)
67. --Klugschnacker 20:32, 25. Feb. 2008 (CET) Dass ich mal Fossa zustimmen werde hätte ich nicht gedacht; hier schließe ich mich ihm an.
68. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 22:09, 26. Feb. 2008 (CET) Ich stimme überein mit Fossa und Dulciamus - mehr ist da nicht zu sagen.
69. -- Olbertz 22:26, 26. Feb. 2008 (CET) Unbekannt
70. -- Wo st 01 (di/ga/me) 11:18 2008-02-27 (CET), 1. Unbekannt & 2. Wenn er die Knöpfe will, dann muss er auch Lernwillig sein, wie man diese einsetzt.
71. --Martin Bahmann 16:11, 1. Mär. 2008 (CET) Bereitschaft zur Einarbeitung in die Adminformalismen muss schon vorhanden sein. Danke aber für das ehrliche statement dazu, auch wenn es nun zu meinem contra führte
72. --Turpit 11:42, 2. Mär. 2008 (CET)
73. -- sугсго.PEDIA 18:05, 2. Mär. 2008 (CET) siehe Martin.
74. --Kein Einstein 21:41, 4. Mär. 2008 (CET)
75. --Mbdortmund 08:06, 5. Mär. 2008 (CET) Äußerungen zur Frage der "Ethnien" stimmen mich skeptisch.

Enthaltungen J. Patrick Fischer

1. --Mark Nowiasz 19:17, 20. Feb. 2008 (CET) Kenne ich nicht :-(
2. Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) 19:18, 20. Feb. 2008 (CET) ack Mark sowie ack Felix Stember. Nach dem von Tafkas zitierten Dialog auf seiner Diskussionsseite starke Neigung zum Contra Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) 18:50, 21. Feb. 2008 (CET)
3. --$.λukαs 19:26, 20. Feb. 2008 (CET) Sehr schwache Enthaltung eher Contra, da ich keinen Grund sehe ihm die Rechte zu geben. Hab ihn auch noch nie bewusst gesehen. --$.λukαs 19:26, 20. Feb. 2008 (CET)
4. --Alma 19:45, 20. Feb. 2008 (CET), mir unbekannt
5. --NEUROtiker 20:44, 20. Feb. 2008 (CET) Völlig unbekannt.
6. Äh, wer kandidiert? -- Azog, Ork von mäßigem Verstand 21:06, 20. Feb. 2008 (CET)
7. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 21:21, 20. Feb. 2008 (CET) Der Dialog überzeugt mich nicht, vom Willen und der Notwendigkeit
8. --Leyo 22:00, 20. Feb. 2008 (CET) Leider unbekannt
9. --tsor 22:08, 20. Feb. 2008 (CET) (nie begegnet)
10. --Tobias1983 _{Mail Me} 22:09, 20. Feb. 2008 (CET) leider nie gesehen
11. --Wahldresdner 22:27, 20. Feb. 2008 (CET) wer bitte? Völlig unbekannt...
12. --HurwiczRocks 01:25, 21. Feb. 2008 (CET)
13. -- Ca$e φ 08:11, 21. Feb. 2008 (CET)
14. Wer?!? Weissbier 08:35, 21. Feb. 2008 (CET)
15. --Thorbjoern 08:36, 21. Feb. 2008 (CET) Kenne ich leider überhaupt nicht...
16. --Church of emacs ツ ⍨ 08:58, 21. Feb. 2008 (CET) Mir unbekannt
17. -- Toolittle 10:51, 21. Feb. 2008 (CET) nachdem er ja selbst eigentlich nicht so recht will?
18. -- blunt^!? 12:22, 21. Feb. 2008 (CET) Unbekannt
19. --ALEXΑNDER 72 13:54, 21. Feb. 2008 (CET)
20. --Trinidad ? Mentor 14:51, 21. Feb. 2008 (CET) Würde durchaus ein Pro geben wegen der beeindruckenden Artikelarbeit, aber die Knöpfe sind denke ich unnötig.
21. --Thyra 17:46, 21. Feb. 2008 (CET)
22. --Judithhh-_¿ 21:06, 21. Feb. 2008 (CET) Guter Autor, aber braucht Knöppe nicht.
23. --Klapper 00:12, 22. Feb. 2008 (CET)
24. --Zollernalb 09:31, 22. Feb. 2008 (CET)
25. 1. Kenn ich nicht genug 2. ungeklärtes Problem der Abwahl/ungeeignete Kontrollmechanismen für Administratoren. --...bRUMM↔fUß... 13:11, 22. Feb. 2008 (CET)
26. -- schwarze feder ^{talk discr} 15:07, 22. Feb. 2008 (CET) ich kenne den Autoren nicht. Er scheint tatsächlich fleißig zu sein. Bin aber voreingenommen, weil ich Flaggen nicht mag (außer schwarze).
27. --jaz 23:51, 22. Feb. 2008 (CET) mir unbekannt
28. --BishkekRocks 13:22, 23. Feb. 2008 (CET) Ist mir inhaltlich auch eher negativ aufgefallen (siehe Fossa und hier), nur frage ich mich 1) wer denn den ach-so schlimmen Artikel Osttimor dann exzellent gewählt hat und 2) was das ganze überhaupt mit den Adminrechten zu tun hat. Erstmal verbleibe ich lieber neutral. --BishkekRocks 13:22, 23. Feb. 2008 (CET)
29. --parttaker 22:48, 23. Feb. 2008 (CET)
30. --Sputniktilt 23:41, 23. Feb. 2008 (CET)
31. --Hufi @ ^SKGLB 14:10, 24. Feb. 2008 (CET) für ein Pro müssen dann schon auch administrative Tätigkeiten ausgeführt worden sein...
32. --Traeumer 14:46, 24. Feb. 2008 (CET)Fiel mir noch nie in LA, QS o. ä. auf. Scheint aber ein fleißiger Schreiber sein.
33. -- SVL ☺ Vermittlung? 20:20, 24. Feb. 2008 (CET) Sorry, aber sowas von unbekannt.
34. --Unterrather 20:36, 24. Feb. 2008 (CET)
35. --Reiner Stoppok 20:37, 24. Feb. 2008 (CET)
36. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 08:41, 26. Feb. 2008 (CET), ui, an sich würde ich ja aus Sympathie Pro stimmen, aber nachdem mir die Wahlwerbung dermassen negativ ausgelegt wurde und ich gleichzeitig Wladys Disku gelesen habe bleibe ich vorerst neutral.
37. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:54, 27. Feb. 2008 (CET) Formal pro, aber inhaltliche Bedenken wie einige Vorredner/innen
38. Mir unbekannt (ich hatte mit Osttimor allerdings noch nicht wirklich was zu tun)--Kriddl Disk... 22:36, 27. Feb. 2008 (CET)
39. --KnightMove 03:28, 28. Feb. 2008 (CET) Ein Teil der Einwände gegen ihn ist eher schwach, andere geben zu denken. Ich halte mich hier neutral.
40. --Jo Atmon ^'ello! 03:33, 3. Mär. 2008 (CET)

Kommentare J. Patrick Fischer

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.