Wikipedia:Adminkandidaturen/Happolati

Happolati

Das Meinungsbild hat am 5. März 2008 um 13:49 Uhr begonnen und endet am 19. März 2008 um 13:49 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

ich möchte euch happolati als admin vorschlagen. aktueller anlass ist diese diskussion. happolati kümmert sich intensiv um die gestaltung der hauptseite. wenn die hauptseite in zukunft längerfristig gesperrt bleibt, können nur noch admins die hauptseite aktualisieren. davon, adminrechte im schnellverfahren oder mit einschränkung zu vergeben, halte ich wenig, (die begründung hier gilt imho immernoch). ich glaube aber, dass happolati als admin auch langfristig und unabhängig von der gestaltung der hauptseite ein gewinn für die community wäre. er ist seit juni 2005 angemeldet und hat seither über 13000 edits gemacht, der großteil davon entfällt auf sein spezialgebiet skandinavien. darunter findet sich ein exzellenter artikel (Nationaltheatret), aber auch der Dinosaurier des Jahres. wie sich an der betreuung der rubriken "aktuelles" und "schon gewusst" auf der hauptseite zeigt, liegt ihm gerade auch die aussendarstellung der wikipedia am herzen. in diskussionen habe ich ihn als freundlich, abwägend und konstruktiv erlebt.--poupou review? 13:49, 5. Mär. 2008 (CET)

happolati hat hier und hier einer kandidatur zugestimmt.

Pro Happolati

1. --poupou review? 13:50, 5. Mär. 2008 (CET)
2. --Felix ^fragen! 13:53, 5. Mär. 2008 (CET) wir brauchen mehr Admins, auch, um den Nimbus abzuschwächen
3. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:54, 5. Mär. 2008 (CET) unbedingt (trotz seiner blauweißen Macke) und auch gemäß meinen Wahlkriterien
4. --Aconcagua 13:56, 5. Mär. 2008 (CET)
5. -- jo. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 13:58, 5. Mär. 2008 (CET)
6. --Svens Welt 14:02, 5. Mär. 2008 (CET) ein guter
7. j.budissin^+/- 14:13, 5. Mär. 2008 (CET) - Mir bis jetzt nur positiv aufgefallen.
8. --Thogo ^Büro_Sofa 14:14, 5. Mär. 2008 (CET)
9. Liesel 14:14, 5. Mär. 2008 (CET)
10. --UliR 14:15, 5. Mär. 2008 (CET)
11. --ttbya ± ^Problemchen? 14:15, 5. Mär. 2008 (CET) Hat es verdient, kann die Knöppe gebrauchen
12. abf /talk to me/ 14:16, 5. Mär. 2008 (CET)
13. rorkhete 14:18, 5. Mär. 2008 (CET)
14. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:18, 5. Mär. 2008 (CET)
15. alkab ^D_A^B 14:19, 5. Mär. 2008 (CET) Auch wenn es sinnlos ist, auf den Artikel Dinosaurier des Jahres zu verweisen, da er kaum über den Status "guter Stub" hinausgeht.
16. -- Jo Atmon ^'ello! 14:20, 5. Mär. 2008 (CET) Endlich! Ausgleich gegen schwarz-gelb! (Nein, nicht nur deswegen...)
17. --Ureinwohner uff 14:25, 5. Mär. 2008 (CET)
18. bene Sargoth^¿!± 14:25, 5. Mär. 2008 (CET)
19. Hofres ^{låt oss diskutera!} 14:26, 5. Mär. 2008 (CET) volles Vertrauen.
20. --Septembermorgen 14:29, 5. Mär. 2008 (CET) konkreter Bedarf, keine Bedenken
21. --Atamari 14:29, 5. Mär. 2008 (CET) wir brauchen mehr Admins
22. --Andibrunt 14:30, 5. Mär. 2008 (CET) Zwar ist er Schalkefan, doch habe ich ihn auch in kritischen Situationen immer als freundlichen und kompromissbereiten Partner im Kampf und die bessere Hauptseite erlebt. Daher erwarte ich von ihm ein ähnliches Vorgehen als Admin in anderen Bereichen.
23. --Leyo 14:31, 5. Mär. 2008 (CET)
24. -- Arcimboldo 14:33, 5. Mär. 2008 (CET)
25. -- Lucarelli Katzen? 14:34, 5. Mär. 2008 (CET)
26. --Schlesinger ^schreib! 14:37, 5. Mär. 2008 (CET) Hauptseitenadmins sind absolut wichtig für die Außenwirkung der Wikipedia.
27. --Tönjes 14:37, 5. Mär. 2008 (CET)
28. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:47, 5. Mär. 2008 (CET)
29. --Alma 14:47, 5. Mär. 2008 (CET)
30. --Martin Zeise ✉ 14:53, 5. Mär. 2008 (CET)
31. --Klapper 15:02, 5. Mär. 2008 (CET)
32. Aber bitte kein Schnellverfahren! [ˈjoːnatan gʁoːs](ad fontes) 15:03, 5. Mär. 2008 (CET)
33. --Kuebi 15:10, 5. Mär. 2008 (CET) gemäß meiner Wahlkriterien
34. --GDK Δ 15:22, 5. Mär. 2008 (CET)
35. --20percent 15:23, 5. Mär. 2008 (CET)
36. --Michael S. °_° 15:26, 5. Mär. 2008 (CET)
37. jodo 15:36, 5. Mär. 2008 (CET) ohne groß durchzuschaun, er braucht die Knöpfe wegen der Hauptseite möglichst schnell
38. j ?! 15:43, 5. Mär. 2008 (CET)
39. --Loegge 15:48, 5. Mär. 2008 (CET)
40. --Orci Disk 15:53, 5. Mär. 2008 (CET)
41. -- Density 15:58, 5. Mär. 2008 (CET)
42. --ALEXΑNDER 72 16:01, 5. Mär. 2008 (CET)
43. --Geher 16:04, 5. Mär. 2008 (CET)
44. --Zollernalb 16:08, 5. Mär. 2008 (CET)
45. --Wiegels „…“ 16:11, 5. Mär. 2008 (CET) Gute Erfahrungen, ohne Bedenken
46. --Wahldresdner 16:11, 5. Mär. 2008 (CET)
47. --Marcus Schätzle 16:16, 5. Mär. 2008 (CET)
48. --Gecko78 16:28, 5. Mär. 2008 (CET)
49. --Simon-Martin 16:35, 5. Mär. 2008 (CET)
50. --Stenu 16:41, 5. Mär. 2008 (CET)
51. -- Chaddy - DÜP 16:54, 5. Mär. 2008 (CET) Allerdings ist es mir ziemlich egal, ob er Schalke-Fan ist. ;)
52. --DieAlraune 17:00, 5. Mär. 2008 (CET) unbedingt, ein Admin, wie man ihn sich wünscht
53. --Bradypus 17:02, 5. Mär. 2008 (CET)
54. -- Kuhlo 17:03, 5. Mär. 2008 (CET)
55. --TheK? 17:04, 5. Mär. 2008 (CET)
56. --Polarlys 17:13, 5. Mär. 2008 (CET)
57. --Feinschreiber ?+! 17:19, 5. Mär. 2008 (CET)
58. --Martin Bahmann 17:22, 5. Mär. 2008 (CET)
59. So einen brauchen wir -- Memorino 17:30, 5. Mär. 2008 (CET) endlich mal jemand, der meine Vorliebe teilt!!!
60. --Jocian ^(Disk.) 17:58, 5. Mär. 2008 (CET) Volles Vertrauen; für ihn würde ich meine Festplatte in die Microwelle legen... ;)
61. Superbass 18:04, 5. Mär. 2008 (CET) Ist mir mehrfach positiv aufgefallen ...habe jetzt auch die unangenehmen Diffs unter Contra angeschaut - nicht schön, aber auch nicht wirklich typisch für den Kandidaten. Bleibe beim Pro.
62. --Gudrun Meyer 18:18, 5. Mär. 2008 (CET)
63. --WuZ D 18:25, 5. Mär. 2008 (CET) Könnte die Wikipedia gut gebrauchen
64. --Gereon K. 18:30, 5. Mär. 2008 (CET)
65. --Thyra 18:38, 5. Mär. 2008 (CET)
66. -- ^مَنشMan∞77_龍 18:39, 5. Mär. 2008 (CET)
67. --Pjacobi 18:40, 5. Mär. 2008 (CET)
68. --Janneman 18:54, 5. Mär. 2008 (CET)
69. Jón ₊ 19:09, 5. Mär. 2008 (CET)
70. --southpark Köm ? | Review? 19:14, 5. Mär. 2008 (CET) sowieso
71. --MrsMyer 19:17, 5. Mär. 2008 (CET) Am liebsten wäre ich hier wenigstens unter den zehn ersten Pro-Stimmern gewesen
72. --RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 19:29, 5. Mär. 2008 (CET)
73. --Factumquintus 19:32, 5. Mär. 2008 (CET)
74. --Louis Bafrance 19:57, 5. Mär. 2008 (CET)
75. -- blunt^!? 20:10, 5. Mär. 2008 (CET)
76. --Eintragung ins Nichts 20:17, 5. Mär. 2008 (CET)
77. --ClemensFranz 20:31, 5. Mär. 2008 (CET)
78. --Drahreg·01^RM 20:34, 5. Mär. 2008 (CET)
79. --Blueser 20:51, 5. Mär. 2008 (CET)Anders als Stefan finde ich die Beiträge in der LK nicht dramatisch!
80. --Τιλλα 2501 ^± 20:51, 5. Mär. 2008 (CET)
81. --Agadez ?! 21:19, 5. Mär. 2008 (CET)
82. --Reissdorf 21:26, 5. Mär. 2008 (CET)
83. --Complex 21:32, 5. Mär. 2008 (CET)
84. --h-stt !? 21:38, 5. Mär. 2008 (CET)
85. -- Wo st 01 (di/ga/me) 21:50, 5. Mär. 2008 (CET), Mir unbekannt, allerdings bisher scheinbar ohne besondere Vorkommnisse.
86. --Anima 22:10, 5. Mär. 2008 (CET)
87. --Björn B. ^Sauer? _Sempf 22:47, 5. Mär. 2008 (CET) Auch wenn es mich anfänglich mit einem gewissen Unbehagen erfüllte, daß der Kandidat letztlich aus rein technischen Gründen hopplahopp aufgestellt wurde, ich fand letztlich nix, was wirklich dagegen spräche. (Und ja, Stefans Diffs habe ich gesehen. Nicht schön, aber auch kein Hinderungsgrund.)
88. -- Toolittle 22:51, 5. Mär. 2008 (CET)
89. --buecherwuermlein 22:54, 5. Mär. 2008 (CET) wo kein Missbrauch zu erwarten ist, die Knöpfe aber rein technisch vonnöten sind...
90. --Flibbertigibbet 23:06, 5. Mär. 2008 (CET)
91. -- Concord 23:39, 5. Mär. 2008 (CET)
92. -- Machahn 23:43, 5. Mär. 2008 (CET)
93. --J. © RSX/RFF 23:44, 5. Mär. 2008 (CET) Klar! :)
94. --Vinom 00:54, 6. Mär. 2008 (CET)Ich hatte auch eine solche Motivation! --Blueser 02:47, 6. Mär. 2008 (CET)
95. -- Stephan 02:39, 6. Mär. 2008 (CET)
96. --Andim 04:12, 6. Mär. 2008 (CET)
97. --Brainswiffer 07:28, 6. Mär. 2008 (CET)
98. --Kriddl Disk... 07:50, 6. Mär. 2008 (CET) Ausreichend in einem adminrelevanten Bereich tätig.
99. --Roo1812 08:24, 6. Mär. 2008 (CET)
100. --He3nry Disk. 08:27, 6. Mär. 2008 (CET)
101. --sd5 08:27, 6. Mär. 2008 (CET)
102. --Wolfgang H. 09:21, 6. Mär. 2008 (CET)
103. --Torsten Schleese 09:39, 6. Mär. 2008 (CET) Segen
104. --Matthiasb 10:28, 6. Mär. 2008 (CET) Guter Mann, siehe mein Kommentar bei AK Andi Brunt.
105. --Hufi @ ^SKGLB 11:23, 6. Mär. 2008 (CET)
106. --Marbot 11:36, 6. Mär. 2008 (CET) Interessiert, freundlich, fleißig, engagiert, kultiviert, etc., etc., etc... Ich bedaure allerdings zutiefst den Auslöser der Kandidatur, möchte ihm deswegen aber kein „contra“ reinhauen. Das wäre mehr als ungerecht.
107. --Voyager 11:44, 6. Mär. 2008 (CET)
108. --Port(u*o)s 11:47, 6. Mär. 2008 (CET) Aber Hallo!
109. --Sozi 13:02, 6. Mär. 2008 (CET)
110. --Zipfelheiner 13:33, 6. Mär. 2008 (CET)
111. --Carolus Ludovicus 13:50, 6. Mär. 2008 (CET) eigentlich sollte man eigentlich ... (egal)
112. -- SibFreak 14:17, 6. Mär. 2008 (CET)
113. --Tusculum 14:30, 6. Mär. 2008 (CET)
114. 32X 14:42, 6. Mär. 2008 (CET) Stefans Kritik ist nicht von der Hand zu weisen, jedoch sehe ich durch die Sperrung der Hauptseitenvorlagen einen notwendigen Bedarf.
115. --Martin Se !? 15:13, 6. Mär. 2008 (CET)
116. --"John" 19:04, 6. Mär. 2008 (CET)
117. --alexscho 19:34, 6. Mär. 2008 (CET) Deutliches PRO, nicht nur wegen der aktuellen Hauptseitenproblematik.
118. --To old 19:47, 6. Mär. 2008 (CET)
119. --Kalfatermann 19:58, 6. Mär. 2008 (CET) Sehr gute Arbeit in allen Bereichen. Gerne.
120. --Hardenacke 20:48, 6. Mär. 2008 (CET)
121. --Petar Marjanovic 21:02, 6. Mär. 2008 (CET) Er ist ein vertrauenswürdiger Mensch, mit einer speziellen Unterhaltungsart. In diesem Sinne akzeptiere ich seine Wahl.
122. HardDisk ^{rm -rf} 22:26, 6. Mär. 2008 (CET)
123. --Berlin-Jurist 00:35, 7. Mär. 2008 (CET)
124. --KarlV 08:30, 7. Mär. 2008 (CET)
125. -- Achim Raschka 08:54, 7. Mär. 2008 (CET)
126. --Ijbond 11:01, 7. Mär. 2008 (CET)
127. --KV 28 11:08, 7. Mär. 2008 (CET) Glück-Auf!
128. --BishkekRocks 12:33, 7. Mär. 2008 (CET)
129. -- Matthias Süßen ^{?!    +/-} 14:50, 7. Mär. 2008 (CET)
130. --Church of emacs ツ ⍨ 14:52, 7. Mär. 2008 (CET)
131. --WHVer 15:29, 7. Mär. 2008 (CET) Als Admin sicherlich ein Gewinn!
132. gerne --m  ?! 15:44, 7. Mär. 2008 (CET)
133. --Dulciamus ??@?? 17:46, 7. Mär. 2008 (CET) Ist noch nicht?!
134. --schreibvieh muuuhhhh 18:18, 7. Mär. 2008 (CET)
135. --Wiki Surfer BCR 19:24, 7. Mär. 2008 (CET)
136. --Thomas Roessing 19:47, 7. Mär. 2008 (CET) Why not?
137. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 19:55, 7. Mär. 2008 (CET)
138. --darkking3 ^Թ 20:12, 7. Mär. 2008 (CET)
139. --Versusray (☣|☢) 20:45, 7. Mär. 2008 (CET)
140. --SAVOIR VIVRE! 21:07, 7. Mär. 2008 (CET)Wie, der is noch garnich Admin? Nu aber schnell!
141. -- Krakatau 23:21, 7. Mär. 2008 (CET)
142. --JCS 00:48, 8. Mär. 2008 (CET)
143. --Pitichinaccio 10:24, 8. Mär. 2008 (CET)
144. --Zaphiro Ansprache? 11:04, 8. Mär. 2008 (CET) mir nie negativ aufgefallen
145. --W_I^KImaniac 13:09, 8. Mär. 2008 (CET) erweiterte Rechte zur Pflege der Hauptseite benötigt, bei Arbeiten an dieser „populären“ Baustelle keinen Missbrauch feststellen können, warum also nicht?!
146. --Geos 14:32, 8. Mär. 2008 (CET)
147. --Alinea 16:13, 8. Mär. 2008 (CET)
148. --Victor Eremita 22:10, 8. Mär. 2008 (CET)
149. --S^[1] 23:13, 8. Mär. 2008 (CET) Stefans Diffs sprechen, wenn überhaupt, eher für ihn...
150. --Northside 03:06, 9. Mär. 2008 (CET) Da der Benutzer Wiederwahlen für eine Selbstverständlichkeit hält!
151. --KnightMove 12:04, 9. Mär. 2008 (CET) Auf die Hauptseite aufzupassen, erhält meine vollste Unterstützung!
152. --Gancho Kolloquium 13:50, 9. Mär. 2008 (CET)
153. -Euku B ¿ 20:31, 9. Mär. 2008 (CET)
154. --Schwalbe Disk. 22:05, 9. Mär. 2008 (CET)
155. --^S.λukαstalk 22:53, 9. Mär. 2008 (CET)
156. --LutzBruno 17:24, 10. Mär. 2008 (CET)
157. --GLGermann 19:15, 10. Mär. 2008 (CET)
158. --Andreas Werle 23:00, 10. Mär. 2008 (CET)
159. --DerGrobi 16:58, 11. Mär. 2008 (CET)
160. --parttaker 21:26, 11. Mär. 2008 (CET)
161. --Turpit 22:35, 11. Mär. 2008 (CET)
162. Redlinux 00:53, 12. Mär. 2008 (CET)
163. --Scherben 18:17, 12. Mär. 2008 (CET) Ganz, ganz sicher - trotz der falschen Farben.
164. --Luxo 19:25, 12. Mär. 2008 (CET)
165. --DasBee 21:52, 12. Mär. 2008 (CET) Da meine Stimme das Zünglein an der Waage spielen wird, zögere ich nicht, dem Kandidaten mein Vertrauen auszusprechen. Missbrauchsgefahr ausgeschlossen.
166. --schlendrian •λ• 13:41, 13. Mär. 2008 (CET)
167. --Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 16:56, 13. Mär. 2008 (CET)
168. -- Nepomucki 20:49, 13. Mär. 2008 (CET)
169. --Kapitän Nemo 23:58, 15. Mär. 2008 (CET)
170. --Hans Koberger 08:25, 16. Mär. 2008 (CET)
171. --° 21:09, 18. Mär. 2008 (CET)
172. --– Simplicius ☺ 22:22, 18. Mär. 2008 (CET) freie Fahrt
173. -- Dan-YELL 01:07, 19. Mär. 2008 (CET) Weil Vertreter der Wikipedia-Idee
174. -- kh80 •?!• 03:42, 19. Mär. 2008 (CET) Mit 13 Punkten.
175. --Thuringius 11:58, 19. Mär. 2008 (CET) Siehe obiges (irgendwas Obiges aussuchen).

Contra Happolati

1. --Stefan64 18:31, 5. Mär. 2008 (CET) wird bei den LK gern mal persönlich [1][2]

   Danke. Mir als Inklusionist hat das jetzt den Ausschlag für Pro gegeben.--Vinom 00:53, 6. Mär. 2008 (CET)

2. --Code·Eis·Poesie 19:00, 5. Mär. 2008 (CET) Kenne ich nicht, siehe auch Stefan
3. --Asthma 19:55, 5. Mär. 2008 (CET)
4. -- Wiggum 20:44, 5. Mär. 2008 (CET) selten aufgefallen, dafür leider meist eher unangenehm, siehe u.a. Stefan
5. --Blaufisch 22:57, 5. Mär. 2008 (CET)(no need nur wegen der Hauptseitenpflege)
6. -- feba 23:04, 5. Mär. 2008 (CET)
7. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 02:28, 6. Mär. 2008 (CET)
8. --sугсго.PEDIA 09:31, 6. Mär. 2008 (CET) (Ich habe ihn immer für eine reine Pöbel- und Krawallsocke gehalten)
9. --Don Magnifico 12:24, 6. Mär. 2008 (CET)
10. – Wladyslaw [Disk.] 15:59, 6. Mär. 2008 (CET) veto
11. -- Edmund 21:37, 6. Mär. 2008 (CET)
12. -- Uwe 19:16, 7. Mär. 2008 (CET)
13. --Mandavi מנדבי?¿disk 10:46, 8. Mär. 2008 (CET)
14. --Eva K. ^Post 14:42, 8. Mär. 2008 (CET) für den diensteifrigen Kniefall vor der Wiederwahlfrage mit Wonne
15. --Dr Möpuse _{gips mir!} 17:22, 8. Mär. 2008 (CET)
16. --...bRUMM↔fUß... 20:14, 8. Mär. 2008 (CET)
17. Man darf von einem Admin ein Mindestmaß an Umgangsformen erwarten. Weissbier 13:39, 10. Mär. 2008 (CET)
18. --Fatman Dan + - 18:06, 11. Mär. 2008 (CET)
19. --Fritz @ 23:23, 13. Mär. 2008 (CET) Normalerweise wäre das eine Enthaltung wegen 'kenn ich nicht', und auch diese Hopplahopp-Nominierung gefällt mir nicht. Den Ausschlag zum Kontra gaben aber die Links von Stefan64. Wer Löschanträge als Vandalismus betrachtet, soll LA-Seiten abarbeiten dürfen? Lieber nicht.
20. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 05:22, 14. Mär. 2008 (CET) Die genannten Einwände stimmen mich unsicher.
21. --Landei 15:56, 15. Mär. 2008 (CET)
22. --PaulMuaddib 17:45, 18. Mär. 2008 (CET)
23. --cwbm 23:48, 18. Mär. 2008 (CET) (Trotz der Hauptseitenpflege)
24. -- @xqt 13:04, 19. Mär. 2008 (CET)

Enthaltungen Happolati

1. --Hubertl 13:49, 5. Mär. 2008 (CET) kenn ich nicht.
2. -- SVL ☺ Vermittlung? 15:02, 5. Mär. 2008 (CET) Stehe ehrlich gesagt, auf dem Schlauch - noch nie wahrgenommen.-- SVL ☺ Vermittlung? 15:02, 5. Mär. 2008 (CET)
3. --Mark Nowiasz 15:17, 5. Mär. 2008 (CET) Aber sowas von unbekannt..
4. --Rasko 15:46, 5. Mär. 2008 (CET) Noch nicht aufgefallen
5. --Tobias1983 _{Mail Me} 16:22, 5. Mär. 2008 (CET) sorry, aber wer bist du?
6. -- Ca$e φ 20:40, 5. Mär. 2008 (CET)
7. Eigentlich pro, aber PAs gegen konstruktive Mitarbeiter halte ich für projektschädigend. --my name 21:31, 5. Mär. 2008 (CET)
8. Das sieht mir ein bißchen nach Schnellschuss aus. Nun, ich kenne den Benutzer sowieso nicht, kann daher über eine Eignung für das Adminamt nicht entscheiden. – viciarg ᚨ 15:03, 6. Mär. 2008 (CET)
9. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 16:30, 6. Mär. 2008 (CET)
10. --HurwiczRocks 23:30, 6. Mär. 2008 (CET)
11. --Sensenmann 00:32, 10. Mär. 2008 (CET) mir leider unbekannt
12. --RoswithaC | DISK 16:03, 11. Mär. 2008 (CET) sorry, der Kandidat ist mir völlig unbekannt. Da seine Wahl nicht in Gefahr ist, erlaube ich mir eine Enthaltung, sonst hätte ich mich eingelesen.
13. --Aineias © 08:36, 14. Mär. 2008 (CET) gleichfalls
14. --Torsten Schleese 23:29, 14. Mär. 2008 (CET) kenn ich nicht, mir nie in relevanten Bereichen aufgefallen.
15. SD1990 23:59, 17. Mär. 2008 (CET) Noch nie von gehört

Kommentare Happolati

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.