Wikipedia:Adminkandidaturen/Filzstift

Filzstift

Das Meinungsbild hat am 6. Mai 2011 um 21:10 Uhr begonnen und endet am 20. Mai 2011 um 21:10 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Filzstift“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Wikipedianerinnen und Wikipedianer,

ich wurde im Juni 2003 auf die Wikipedia aufmerksam. Das Projekt hat mich sofort angesprochen. Nach gut einem Jahr als normaler Autor wurde ich am 27. Oktober 2004 zum Administrator gewählt. Das Amt habe ich bis heute inne.

Ich war bis Ende 2006 sehr aktiv, doch seither nahm die Editzahl rapide ab: es gab im privaten Leben einige Veränderungen neue Erfahrungen (und auf die kommende spannende Zeit freue ich mich). Ein sehr grosses privates Projekt im Bereich Schach ist beendet, ein anderes folgt im Sommer, und mein Studium wird bald abgeschlossen sein, so dass ich wieder etwas mehr Zeit für die Wikipedia habe, daher bin ich in letzter Zeit wieder recht aktiv.

Seit 2004 gab es viele neue Benutzer, viele neue Admins, viele sind aber auch nicht mehr aktiv, und ich bin mir bewusst, dass ich vielen unbekannt bin, und eben: ich möchte nicht zuerst Monate lang hier aktiv sein (inkl. Knöpfebenutzung), damit andere meine Arbeit kennenlernen können, und erst, wenn man mich besser kennt, mich der freiwilligen Wiederwahl stellen. Das würde ich nicht als fair empfinden, daher stelle ich mich jetzt der freiwilligen Wiederwahl, bevor ich weiterhin meine anno tobak gegebenen erweiterten Möglichkeiten benütze, ohne das Vertrauen dafür bekommen zu haben.

Zur Recherche meiner Aktivitäten dürfen die WP-Hilfsmittel wie History, Logs usw. verwendet werden :). Dort werden auch meine Fehler sichtbar, doch zu denen stehe ich, zumal ich daraus lernte und immer noch lerne.

Euch wird vielleicht auffallen, dass ich kein sehr produktiver Artikelschreiber bin und bis dato keinen Exzellenten geliefert habe (liefere meistens staubtrockenes): das Schreiben ist auf Grund meiner Gehörlosigkeit nicht meine Stärke (in Gebärdensprache kann ich mich besser ausdrücken), dafür habe ich ähm Eigenlob stinkt eine hohe Lesekompetenz und eine gute Urteilsfähigkeit, die mir in meinen Admin-Tätigkeiten bei den LK, den SLA, LP oder der Eingangskontrolle etc. helfen. Dennoch war ich bisher laut Beitragszähler zu 68% im ANR tätig (bei total 22'000 Edits).

Im ANR produktiv bin ich (abgesehen von Putzarbeiten etc.) vor allem bei technische Themen (Verkehrsnetze, Eisenbahnen, Informatik), vorwiegend solche mit Schweiz-Bezug, zudem lege ich viel Wert darauf, dass die Artikel internationalsiert werden und nicht aus deutscher Sicht geschrieben sind (und bearbeite sie entsprechend).

Wenn ihr mir euer Vertrauen schenkt, mache ich gerne so weiter, wie ich es bis jetzt gemacht habe, doch ich nehme auch eure Bedenken oder Verbesserungsvorschläge gerne ernst und respektiere selbstverständlich und ohne Groll auch eine ablehnende Entscheidung. Es ist für mich immer schön, wenn ich aus meinen Fehlern lernen darf. Gerne beantworte ich eure Fragen auf der Diskussionsseite. --Filzstift ✑ 21:10, 6. Mai 2011 (CEST)

Pro Filzstift

1. --Steef ³⁸⁹ 21:14, 6. Mai 2011 (CEST)
2. liesel Schreibsklave 21:16, 6. Mai 2011 (CEST)
3. - Inkowik (Re) 21:17, 6. Mai 2011 (CEST)
4. -jkb- 21:17, 6. Mai 2011 (CEST) - OK
5. --Martin1978 ^☎/_± 21:20, 6. Mai 2011 (CEST) Na klar!
6. -- Eynbein 21:22, 6. Mai 2011 (CEST)
7. --Howwi ^{Daham · MP} 21:23, 6. Mai 2011 (CEST) Mir ist nach kurzem Durchstöbern der Adminaktionen nix aufgefallen, was gegen Beibehaltung der Knöpfe spricht. Vorstellungstext macht einen positiven Eindruck auf mich.
8. --Napa 21:25, 6. Mai 2011 (CEST) (gemäss meinem Kriterium)
9. --Phzh 21:28, 6. Mai 2011 (CEST) Gerne, wer braucht ab und zu keinen Filzstift?
10. --Cú Faoil ^RM-RH 21:29, 6. Mai 2011 (CEST) Trotz seiner Idee, dass man nach dem Studium mehr Zeit haben soll als während, scheint der Benutzer ansonsten über ein gutes Urteilsvermögen zu verfügen.

    lol -jkb- 21:41, 6. Mai 2011 (CEST)

    du machst mir aber Hoffnungen... ;)--Filzstift ✑ 22:14, 6. Mai 2011 (CEST)

11. --Doc ζ 21:32, 6. Mai 2011 (CEST)
12. -<)kmk(>- 21:35, 6. Mai 2011 (CEST) Hat bereits bewiesen, dass von ihm kein Missbrauch der erweiterten Rechte zu erwarten ist.
13. --Rax post 21:38, 6. Mai 2011 (CEST) hat der Wikipedia in der Vergangenheit nicht geschadet, wird dies zukünftig nicht tun
14. XenonX3 - (☎:±) 21:39, 6. Mai 2011 (CEST)
15. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:41, 6. Mai 2011 (CEST)
16. -- Perrak (Disk) 21:47, 6. Mai 2011 (CEST)
17. --alexscho 21:48, 6. Mai 2011 (CEST)
18. --Bubo 容 21:50, 6. Mai 2011 (CEST)
19. Gelungene Resozialisierung sag ich mal −Sargoth 21:53, 6. Mai 2011 (CEST)
20. --Zollernalb 21:54, 6. Mai 2011 (CEST)
21. --Hosse Talk 21:56, 6. Mai 2011 (CEST) (Manno: Multi BK)Habe mich in letzter Zeit gefragt: "Wer ist denn der?" - und bis dato nichts gesehen, was neben der Spur wäre. Im Gegenteil: Die Entscheidungen und Diskussionsbeiträge waren sehr ok. Also warum nicht, vor allem, wenn die Laudatio gut ist. :-)
22. --Grüße aus Memmingen 22:03, 6. Mai 2011 (CEST)
23. -- wer sich in der Weise stellt, kann so daneben nicht sein. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:19, 6. Mai 2011 (CEST)
24. -- Baird's Tapir 22:21, 6. Mai 2011 (CEST)
25. -- Brodkey65, ein von der Löschfraktion weggemobbter Account (als Stimme aus dem Off) 22:22, 6. Mai 2011 (CEST) Mir persönlich zu exklusionistisch. Ein Vertreter der Löschadmins halt. Konnte allerdings kein gravierendes administratives Fehlverhalten feststellen. Deshalb spreche ich ihm mein Vertrauen aus.
26. --Port(u*o)s 22:26, 6. Mai 2011 (CEST) Kenn ich noch nicht allzulange. Gefällt mir.
27. --UliR 22:28, 6. Mai 2011 (CEST)
28. --Iste Praetor ^Diskussion 22:30, 6. Mai 2011 (CEST)
29. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 22:34, 6. Mai 2011 (CEST)
30.  Pro --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 22:37, 6. Mai 2011 (CEST)
31. --Voyager 22:39, 6. Mai 2011 (CEST)
32. -- ClemensFranz 22:41, 6. Mai 2011 (CEST)
33. ok --tsor 22:55, 6. Mai 2011 (CEST)
34. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:58, 6. Mai 2011 (CEST)
35. --Martin Zeise ✉ 23:03, 6. Mai 2011 (CEST)
36. --AlterWolf49 23:06, 6. Mai 2011 (CEST)
37. -- uka 23:09, 6. Mai 2011 (CEST) Mir bisher kaum aufgefallen, also auch nicht negativ. Positiv dagegen durch diese Wiederbewerbung.
38. --Church of emacs D B 23:42, 6. Mai 2011 (CEST)
39. --in dubio Zweifel? 23:44, 6. Mai 2011 (CEST) Missbrauch nicht zu erwarten;-)
40. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 23:54, 6. Mai 2011 (CEST)
41. --Thogo 00:00, 7. Mai 2011 (CEST) ok
42. --Mogelzahn 00:04, 7. Mai 2011 (CEST) Mir bisher nicht negativ aufgefallen.
43. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:43, 7. Mai 2011 (CEST)
44. --Laibwächter 01:00, 7. Mai 2011 (CEST)
45. --Mai-Sachme 01:16, 7. Mai 2011 (CEST)
46. --Krächz 01:53, 7. Mai 2011 (CEST)
47. --Stepro 03:48, 7. Mai 2011 (CEST)
48. Koenraad ^Diskussion 07:07, 7. Mai 2011 (CEST)
49. --Alraunenstern۞ 07:41, 7. Mai 2011 (CEST)
50. --Kuebi [∩ · Δ] 07:55, 7. Mai 2011 (CEST)
51. --Tohma 08:07, 7. Mai 2011 (CEST)
52. --Philipp Wetzlar 08:46, 7. Mai 2011 (CEST)
53. --Amygdala77 09:22, 7. Mai 2011 (CEST)
54. --Loegge 09:51, 7. Mai 2011 (CEST)
55. --Seewolf 09:57, 7. Mai 2011 (CEST)
56. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:00, 7. Mai 2011 (CEST)
57. --Gravitophoton 10:20, 7. Mai 2011 (CEST)
58. -- Andreas Werle 10:24, 7. Mai 2011 (CEST) Weitermachen.
59. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:26, 7. Mai 2011 (CEST)
60. --Hans Castorp 11:08, 7. Mai 2011 (CEST)
61. --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 11:14, 7. Mai 2011 (CEST)
62. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:18, 7. Mai 2011 (CEST)
63. --Polarlys 11:26, 7. Mai 2011 (CEST)
64. --Manuae^{@ ₪} 11:37, 7. Mai 2011 (CEST)
65. --He3nry Disk. 11:39, 7. Mai 2011 (CEST)
66. --Dietzel 12:08, 7. Mai 2011 (CEST)
67. NNW 12:11, 7. Mai 2011 (CEST)
68. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:35, 7. Mai 2011 (CEST) Nix dagegen -> also dafür.
69. --Gerbil 12:41, 7. Mai 2011 (CEST) ist mir noch von vor 2007 als Name bekannt und damals nicht negativ aufgefallen
70. --NiTen ^(Discworld) 12:54, 7. Mai 2011 (CEST) schön, dass du wieder da bist
71. --Ticketautomat 13:02, 7. Mai 2011 (CEST)
72. --dealerofsalvation 13:42, 7. Mai 2011 (CEST) und weitergehen bitte …
73. --Pittimann besuch mich 13:44, 7. Mai 2011 (CEST)
74. -- ῐanusῐus ^✆ _✪  13:57, 7. Mai 2011 (CEST)
75. --Bobo11 14:50, 7. Mai 2011 (CEST)
76. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 15:07, 7. Mai 2011 (CEST)
77. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:21, 7. Mai 2011 (CEST) Erstens weil: dafür! Zweitens wg. Contra 2 - was soll das?
78. --Engie 16:35, 7. Mai 2011 (CEST)
79. --diba 16:38, 7. Mai 2011 (CEST)
80. -- Clemens 17:02, 7. Mai 2011 (CEST)
81. --wtrsv 18:18, 7. Mai 2011 (CEST)
82. -- losch 19:16, 7. Mai 2011 (CEST)
83. -- Hardcoreraveman 19:29, 7. Mai 2011 (CEST)Na klar!
84. --Gmünder 19:41, 7. Mai 2011 (CEST)
85. -- Enzian44 19:52, 7. Mai 2011 (CEST)
86. --Leithian ^athrabeth _tulu 20:20, 7. Mai 2011 (CEST)
87. --TRG. 21:10, 7. Mai 2011 (CEST) No objections.
88. --Der Faltenwolf 21:42, 7. Mai 2011 (CEST) Habe diesen Nick noch nie gesehen, aber wenn Zolli und NiTen ihn unterstützen, dann wird's schon passen.
89. -- Brücke-Osteuropa 21:54, 7. Mai 2011 (CEST)
90. --Ne discere cessa! ^{Admin vorschlagen!} 22:29, 7. Mai 2011 (CEST) sympatisch
91. -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM WW 22:54, 7. Mai 2011 (CEST)
92. --FalconL ^?!_+- 22:58, 7. Mai 2011 (CEST) Vorstellung klingt aufrichtig - aber bei den Plänen für die nähere Zukunft bitte lieber fürs Erste ein bisschen zurückstecken mit der Aktivität ;-)
93. -- Neozoon 23:48, 7. Mai 2011 (CEST)
94. – Giftpflanze 00:01, 8. Mai 2011 (CEST)
95. --Waithamai 00:04, 8. Mai 2011 (CEST) Aye ;-)
96. -- Chaddy · D – DÜP – 00:26, 8. Mai 2011 (CEST)
97. --Der Messer ^{meckern? - Bew} 07:41, 8. Mai 2011 (CEST)
98. --Niki.L 08:32, 8. Mai 2011 (CEST)
99. --Erik Frohne (Diskussion) 09:19, 8. Mai 2011 (CEST) Nach den Beiträgen der letzten Wochen sehe ich für mich keine Bedenken, dass er das Recht weiter ausüben darf.
100. --Pacogo7 09:43, 8. Mai 2011 (CEST)
101. -- ^Thomas 09:51, 8. Mai 2011 (CEST)
102. -- Smartbyte 10:12, 8. Mai 2011 (CEST)
103. -- Pommesgabel \m/ 10:59, 8. Mai 2011 (CEST)
104. --Wahldresdner 11:22, 8. Mai 2011 (CEST) verbunden mit der Bitte, sich zunächst langsam wieder einzuarbeiten und nicht gerade mit den kritischsten Themen zu beginnen..
105. --smax 11:58, 8. Mai 2011 (CEST)
106. --Cvf-ps^Disk_+/− 14:52, 8. Mai 2011 (CEST)
107. [alofok]? 15:12, 8. Mai 2011 (CEST) Diese freiwillige Wiederwahl zeigt Fairness. Zudem denke ich nicht, dass er mit den Knöpfen gleich um sich schießen wird.
108. --Graphikus 21:00, 8. Mai 2011 (CEST)
109. --Euku:^⇄ 23:56, 8. Mai 2011 (CEST)
110. --Tolanor 02:50, 9. Mai 2011 (CEST) sympathische selbstvorstellung; abstand zur wikipedia, den er sich hoffentlich bewahrt; freiwillige wiederwahl; größere fehler offenbar nicht bekannt: pro.
111. Einer der Admins, denen ich wirklich traue. WB 07:13, 9. Mai 2011 (CEST)
112. -- Hey Teacher 07:59, 9. Mai 2011 (CEST)
113. --Schiwago 09:28, 9. Mai 2011 (CEST)
114. --Magister 10:02, 9. Mai 2011 (CEST)
115. --Joe-Tomato 10:08, 9. Mai 2011 (CEST)
116. --Gordito1869 10:12, 9. Mai 2011 (CEST)
117. --LKD 10:13, 9. Mai 2011 (CEST)
118. -- southpark 10:14, 9. Mai 2011 (CEST)hat ahnung, hat umgang, hat ein soziales umfeld
119. -- 7Pinguine 10:37, 9. Mai 2011 (CEST) Admin is no big deal
120. --Horgner 11:13, 9. Mai 2011 (CEST) immer und allemal, freute mich sehr als ich bemerkte, dass du zurück bist
121. --HyDi Schreib' mir was! 11:37, 9. Mai 2011 (CEST)
122. --† Alt ♂ 11:49, 9. Mai 2011 (CEST) Policy-Pushing
123. -- Proxy 12:36, 9. Mai 2011 (CEST)
124. -- WSC ^® Schafft es offenbar Admin zu sein, ohne sich selbst ständig durch die Maßregelung anderer Benutzer in den Vordergrund spielen zu müssen. 13:05, 9. Mai 2011 (CEST)
125. --GDK Δ 13:41, 9. Mai 2011 (CEST)
126. --SuperZebra 14:12, 9. Mai 2011 (CEST)
127. --Otberg 14:29, 9. Mai 2011 (CEST)
128. --Hastdutoene 14:51, 9. Mai 2011 (CEST)
129. --Stefan64 15:13, 9. Mai 2011 (CEST)
130. --BADEN ER 16:05, 9. Mai 2011 (CEST)
131. --Minderbinder 16:22, 9. Mai 2011 (CEST)
132. --h-stt !? 16:32, 9. Mai 2011 (CEST) kennt sich aus
133. --Komischn 17:16, 9. Mai 2011 (CEST)
134. --Svíčková na smetaně 17:17, 9. Mai 2011 (CEST) gibt Fehler zu
135. --Wmeinhart 17:56, 9. Mai 2011 (CEST)
136. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:14, 9. Mai 2011 (CEST)
137. --Peter200 18:39, 9. Mai 2011 (CEST)
138. Yellowcard 21:22, 9. Mai 2011 (CEST)
139. --Klugschnacker 21:40, 9. Mai 2011 (CEST)
140. --Baumfreund-FFM 23:38, 9. Mai 2011 (CEST) Weiterhin kein Missbrauch zu erwarten
141. --Aineias © 23:44, 9. Mai 2011 (CEST), hatte mal eine einzige Meinungsverschiedenheit, aber die ist schon lange, lange, lange... her. Ich mag ihn!
142. --Hartmann Linge 00:16, 10. Mai 2011 (CEST)
143. --Amga 01:19, 10. Mai 2011 (CEST)
144. -- Meister-Lampe (Diskussion) 01:51, 10. Mai 2011 (CEST)
145. --Fish-guts • Disk • +/- 11:03, 10. Mai 2011 (CEST)
146. --Artmax 11:28, 10. Mai 2011 (CEST)
147. --Gamma127 11:39, 10. Mai 2011 (CEST) Auch verheiratete Menschen dürfen Admin sein. Zudem fällt es mir schwer, bei einem Benutzer, der in den letzten 12 Monaten durch regelmäßige Mitarbeit auf ca. 1300 bis 1400 Edits im ANR gekommen ist, von wenig Aktivität zu reden.
148. --Plani 11:40, 10. Mai 2011 (CEST)
149. --KurtR 12:11, 10. Mai 2011 (CEST)
150. --Roland1950 12:33, 10. Mai 2011 (CEST)
151. --Elop 17:47, 10. Mai 2011 (CEST) Dann beschrifte mal die Filzläuse ... Scheint ja nich wirklich was dagegen zu sprechen ...
152. --Daniel 749 19:06, 10. Mai 2011 (CEST)
153. --Parpan 19:15, 10. Mai 2011 (CEST)
154. --Hufi @ 21:27, 10. Mai 2011 (CEST)
155. --ca$e 01:02, 11. Mai 2011 (CEST)
156. --Martin Se aka Emes ^Fragen? 01:05, 11. Mai 2011 (CEST)
157. --Julez A. 01:39, 11. Mai 2011 (CEST)
158.  Pro -- Oceco 02:13, 11. Mai 2011 (CEST)
159.  Pro Habe eine salomonische Entscheidung bei WP:LK erlebt, die vor ein paar Jahren noch völlig eskaliert ist und in http://freiesoftware.wiki-site.com/ gemündet hat. Matthias 07:48, 11. Mai 2011 (CEST)
160. --Zipferlak 09:56, 11. Mai 2011 (CEST)
161. --Meleagros 10:58, 11. Mai 2011 (CEST)
162. --Athanasian 11:45, 11. Mai 2011 (CEST)
163. -- Plaintext 12:46, 11. Mai 2011 (CEST)
164. --S.Didam 16:21, 11. Mai 2011 (CEST)
165. --Turpit 20:08, 11. Mai 2011 (CEST)
166. --Magiers 22:25, 11. Mai 2011 (CEST)
167. --Pass3456 22:25, 11. Mai 2011 (CEST)
168. --Blech 23:16, 11. Mai 2011 (CEST)
169. --HAL 9000 07:00, 12. Mai 2011 (CEST)
170. --FIPS 09:00, 12. Mai 2011 (CEST)
171. --Sputniktilt 09:33, 12. Mai 2011 (CEST)
172. --Hardenacke 12:28, 12. Mai 2011 (CEST)
173. Redlinux^{·→·☺·RM} 13:34, 12. Mai 2011 (CEST)
174. --KnightMove 16:35, 12. Mai 2011 (CEST)
175. --O DM 20:32, 12. Mai 2011 (CEST)
176. --Anima 22:33, 12. Mai 2011 (CEST)
177. --Juesch 09:05, 13. Mai 2011 (CEST)
178. --Karsten11 11:16, 13. Mai 2011 (CEST)
179. --Opihuck 21:08, 13. Mai 2011 (CEST)
180. --Schwalbe Disk. 07:09, 14. Mai 2011 (CEST)
181. --Crazy1880 13:21, 14. Mai 2011 (CEST)
182. --JWBE 18:45, 15. Mai 2011 (CEST)
183. --WAH 02:16, 16. Mai 2011 (CEST)
184. --Adrian Lange ☎ 07:45, 16. Mai 2011 (CEST)
185. --jed 11:32, 16. Mai 2011 (CEST)
186. --Lena1 16:05, 16. Mai 2011 (CEST)
187. --Brainswiffer 17:28, 16. Mai 2011 (CEST)
188. -- Echtner 18:27, 16. Mai 2011 (CEST)
189.  @xqt 18:38, 16. Mai 2011 (CEST)
190. --Krd 20:34, 16. Mai 2011 (CEST)
191. --Osiris2000 21:33, 16. Mai 2011 (CEST)
192. --Corran Horn 22:03, 16. Mai 2011 (CEST)
193. --bvo66 21:50, 17. Mai 2011 (CEST)
194. --Le petit prince ^{☎ messagerie} 22:04, 17. Mai 2011 (CEST)
195. -- Linksfuss 22:53, 17. Mai 2011 (CEST) pro für den Lehrling vom Zoll
196. ---- ST ○ 23:46, 17. Mai 2011 (CEST)
197. --Kero 23:59, 17. Mai 2011 (CEST)
198. --Steindy 13:18, 18. Mai 2011 (CEST)
199. --20% 13:18, 18. Mai 2011 (CEST)
200. --Eschenmoser 19:36, 18. Mai 2011 (CEST)
201. --Grindinger 22:53, 18. Mai 2011 (CEST)
202. --Zeiserl 13:29, 19. Mai 2011 (CEST) auch wenn ich als schwerhöriger Artikelschreiber das Argument mit der Gehörlosigkeit nicht ganz nachvollziehen kann

     Gehörlose erlernen die Lautsprache nicht instinktiv, sondern man muss diese ihnen mühsam beibringen. Mein erstes Wort sprach ich erst mit ca. 5 Jahren, mit 15 Jahren hatte ich noch eine recht fehlerbehaftete Grammatik (kein Vergleich zu heute). Dies rührt daher, da die Gehörlosenschulen erstens sich auf die Logopädie konzentrieren, andere Fächer also zu kurz kommen und diese zudem durch die schwer verständliche Lautsprache vermittelt wird statt in Gebärdensprache (das ist so, als würde man dir als Kind die deutsche Grammatik in englischer Sprache, Niveau Grundstufe I, beibringen würde). Erst in einer späteren von mir besuchten Schulen, welches das unselige Gebärdensprachverbot nicht mehr kannte, lernte ich dann enorm viel.

     Ich persönlich wende instinktiv von klein auf die Gebärdensprache, und diese hat ihre eigene Grammatik, ihre eigenen Regeln. Deutsch bleibt für mich daher immer eine Fremdsprache (auch wenn es bei mir eigentlich die Muttersprache ist).

     Schwerhörigkeit und Taubheit kann man nicht gleichsetzen. Ist aber ein uraltes Thema... --Filzstift ✑ 14:28, 19. Mai 2011 (CEST)

     Entschuldige, ich war bislang nicht gut über dieses Thema informiert. Dann hoffen wir mal, dass Du trotz Deiner suboptimalen sprachlichen Entwicklungsmöglichkeiten Dein Studium gut zum Abschluss bringst ;-). Auf jeden Fall viel Spaß bei Deiner Admin-Tätigkeit wünscht.. --Zeiserl 16:04, 19. Mai 2011 (CEST)

     Kein Problem und Danke schön :)! --Filzstift ✑ 16:29, 19. Mai 2011 (CEST)

203. --Global Fish 17:46, 19. Mai 2011 (CEST)
204. - Jerchel 20:09, 19. Mai 2011 (CEST)
205. -- Plaintext 07:27, 20. Mai 2011 (CEST)
206. --Daniel 749 14:27, 20. Mai 2011 (CEST)
207. --Aa1bb2cc3dd4ee5 17:43, 20. Mai 2011 (CEST)

Contra Filzstift

1. --Revo Echo der Stille 00:29, 7. Mai 2011 (CEST)

   --Benatrevqre ^…?! 09:51, 7. Mai 2011 (CEST)

2. --Ottomanisch 10:00, 7. Mai 2011 (CEST) wer ne Ehe startet sollte sich nich in der WP bewegen...--Ottomanisch 10:00, 7. Mai 2011 (CEST)
3. mj D 12:49, 7. Mai 2011 (CEST) überflüssige Wiederwahl
4. -- SteMicha 18:32, 7. Mai 2011 (CEST) Administrativ nicht sehr aktiv.
5. --MBxd1 18:50, 7. Mai 2011 (CEST) Ist mir nie als Admin begegnet und auch sonst kaum. Bei einer Wiederwahl reicht das für Contra.
6. --Codc 20:25, 7. Mai 2011 (CEST) Nach längerer Wikipause sollten erst einmal die Admin-Knöpfe ruhen um sich den aktuellen Gegebenheiten anzupassen. Nach einem halben Jahr ohne Knöpfe wäre das ein eindeutiges Pro gewesen vermutlich.
7. --Michileo 04:17, 8. Mai 2011 (CEST)
8. --Rmw 22:24, 8. Mai 2011 (CEST) Mittlerweile wird hier anscheinend fast jeder gewählt, der nett bittet, ganz egal, ob er vorher monatelang administrative Karteileiche war. Empfehle jedem, mal zu schauen, wie hoch bei den übrigen vorhandenen Admins die Inaktivitätsrate ist.

   genau! wo kommen wir denn hin! --Tolanor 23:54, 10. Mai 2011 (CEST)

   Jetzt wo Dus sagst fällts mir auch auf, eigene Meinung ist hier verboten, lieber marschieren wir in Reih und Glied. Das ist wohl die de-Wikiform von Demokratie.--Rmw 11:34, 11. Mai 2011 (CEST)

9. --Sir James 10:52, 17. Mai 2011 (CEST) Rmw bringt's richtig auf den Punkt.
10. --NoCultureIcons 15:21, 18. Mai 2011 (CEST) Wikipedia:Löschkandidaten/5._Mai_2011#Carl_Hirschmann_.28gel.C3.B6scht.29 - absolutes No-Go! Full ack! --Filzstift ✑ 22:33, 18. Mai 2011 (CEST)
11. Yotwen 15:44, 18. Mai 2011 (CEST) Failed his reality-check
12. -- feba disk 21:28, 19. Mai 2011 (CEST) die Regel, keine Löschdiskussionen zu entscheiden, an denen man sich zuvor beteiligt hat ist weder neu noch sonderlich kompliziert.
13. --GiordanoBruno 18:49, 20. Mai 2011 (CEST) siehe RMW

Enthaltungen Filzstift

(Enthaltungen zählen bei der Auswertung als nicht abgegebene Stimmen.)

1. --Jivee Blau 21:35, 6. Mai 2011 (CEST)
2. -- W.E. 00:10, 7. Mai 2011 (CEST) nie gesehen.
3. … «« Man77 »» 01:03, 7. Mai 2011 (CEST) siehe eins drüber
4. --Benatrevqre ^…?! 09:54, 7. Mai 2011 (CEST)
5. --Hermux ^Talk! 13:54, 7. Mai 2011 (CEST)
6. --Aktiver Arbeiter 22:32, 7. Mai 2011 (CEST)
7. --jodo 14:14, 8. Mai 2011 (CEST) Wiederwahl ohne triftigen Grund immer Enthaltung
8. 21:02, 8. Mai 2011 (CEST) unbekannt, aber toller Name ;)(nicht signierter Beitrag von Freedom Wizard (Diskussion | Beiträge) 21:02, 8. Mai 2011 (CEST)) --Jivee Blau 22:07, 8. Mai 2011 (CEST)
9. --Gripweed 22:05, 8. Mai 2011 (CEST) unbekannt
10. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:20, 9. Mai 2011 (CEST) unbekannt
11. Mbdortmund 06:29, 9. Mai 2011 (CEST) noch unbekannt
12. --Jocian 06:31, 9. Mai 2011 (CEST)
13. --KV 28 08:14, 9. Mai 2011 (CEST) s.2
14. --^ΚηœrZupator ☠  09:05, 9. Mai 2011 (CEST)
15. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 13:23, 9. Mai 2011 (CEST)
16. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 21:07, 9. Mai 2011 (CEST)
17. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:32, 10. Mai 2011 (CEST) siehe Jodo
18. Elvaube^?! ± M 13:48, 10. Mai 2011 (CEST)
19. --Zinnmann d 00:34, 12. Mai 2011 (CEST) siehe Jodo
20. --Micha 09:33, 16. Mai 2011 (CEST) freiwillige WW sind seit WP:A/W sowas von unnötig geworden. Betrachtet euch doch, solange ihr nicht zur WW aufgefordert werdet, als implizit bestätigt.
21. --Neozoon 01:52, 18. Mai 2011 (CEST) Freiwillige Wiederwahl führt zu Enthaltung
22. --Aeggy 17:03, 18. Mai 2011 (CEST) Wer nach Pause sich der Wiederwahl stellt, finde ich ne gute Entscheidung. Bin ihm allerdings nur am Rand begegnet, daher Enthaltung.
23. --Tobias1983 _{Mail Me} 15:45, 19. Mai 2011 (CEST) unbekannt

Kommentare Filzstift

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.