Wikipedia:Adminkandidaturen/Elendur

Elendur

Das Meinungsbild hat am 6. Dezember 2007 um 16:00 Uhr begonnen und endet am 20. Dezember 2007 um 16:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite
• Beiträge

Guten Tach. Ich möchte Euch hiermit Benutzer:Elendur, durch ihre Signatur wohl besser bekannt als Minervé, zur Administratorin vorschlagen. Sie ist seit April 2006 dabei und kümmert sich seitdem um so ziemlich alles im Bereich Hip-Hop, seien's nun Ergänzungen oder die Anlage neuer Artikel. Das tut sie recht aufopferungsvoll, dabei tritt sie durchaus auch mal mit den Künstlern oder Labels direkt in Kontakt. Die Portalbetreuung des Portal:Hip-Hop übernimmt sie dabei dann auch gleich teilweise mit.

Wie den meisten bekannt sein dürfte, sind gerade Themen der Jugend- und Popkultur solche, die sehr vandalismusanfällig sind. Diesbezüglich kann es natürlich nie schaden, wenn der ein oder andere vertrauenswürdige Benutzer aus solchen Bereichen zusätzlich schnell eingreifen kann, wenn Not am Mann ist. Elendur hat inzwischen ein gutes Gespür auch für nicht ganz offensichtlichen Vandalismus entwickelt, kennt sich mit unseren Lizenzen zumindest soweit aus, wie sie muss und riecht zudem bekannte Dauertrolle in ihrem Gebiet mittlerweile wohl 10 Meilen gegen den Wind. Kurz: Sie wäre in dem ganzen Bereich „Eingangskontrolle/ auf Artikel achten“ eine echte Bereicherung.

Wenn jemand mit Anlaufproblemen denn mal unabsichtlich in Fettnäpfchen tritt, folgen zwar meist ein paar sehr deutliche Worte (wie sie auf Diskussions- und Projektseiten überhaupt meist ziemlich direkt schreibt). Sie nimmt dann aber durchaus auch gerne mal einen Neuen „an die Hand“ und hat inzwischen schon den ein oder anderen Mitarbeiter auf dem Weg „Vom Fancruft zum Enzyklopädieartikel“ begleitet.

Auch wenn das bisher geschriebene meines Erachtens schon fast reichen würde, will ich doch noch sagen, dass ich mir Elendur als ideale Abarbeiterin der Löschkandidaten vorstellen kann (und sie mir eigentlich auch deswegen als Admin wünsche). Sie legt in Löschdiskussionen eine Neutralität an den Tag, die ich hier so noch nicht erlebt habe und scheint absolut keine Probleme damit zu haben, wenn Artikel, die sie „persönlich mag“ gelöscht werden. Sie legt in „ihren“ Artikeln größten Wert auf nachvollziehbare Quellen –- in einem Bereich, in dem gerne mal beweihräuchert wird, unverzichtbar – und alles was nicht komplett glaubwürdig erscheint oder belegt werden kann, kommt wech.

So, genug der Lobhudelei, jetzt stimmt ab. Ich selbst darf ja leider nich ;-)

Ach ja. Sie hat der Kandidatur auf ihrer Diskussionsseite zugestimmt. NurGuggn 15:59, 6. Dez. 2007 (CET)

..., dem sich NoCultureIcons 14:32, 6. Dez. 2007 (CET) stimmberechtigter Weise gerne anschließt.

Pro Elendur

1. ok --tsor 16:10, 6. Dez. 2007 (CET)
2. ack tsor ;) ^__ABF__ ϑ 16:12, 6. Dez. 2007 (CET)
3. --Τιλλα 2501 ^± 16:29, 6. Dez. 2007 (CET)
4. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:31, 6. Dez. 2007 (CET)
5. --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 16:31, 6. Dez. 2007 (CET)
6. --alkab ^D_A^B 16:32, 6. Dez. 2007 (CET)
7. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:33, 6. Dez. 2007 (CET) abstimmen anstatt nur guggn ;-)
8. 32X 16:46, 6. Dez. 2007 (CET) Die Liste ihrer gelöschten Beiträge sieht ganz gut aus, außerdem gefällt mir, dass sie schnell eingreifen kann, wenn Not am Mann ist.
9. Lennert B d 16:50, 6. Dez. 2007 (CET) Ein paar mehr Admins können nicht schaden.
10. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:54, 6. Dez. 2007 (CET) gemäß meinen Wahlkriterien; etwas mehr Wahrnehmbarkeit an den WP-Brennpunkten (auch schon jetzt) wäre aber wünschenswert.
11. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 16:57, 6. Dez. 2007 (CET)
12. --Scooter ^Sprich! 16:58, 6. Dez. 2007 (CET) Ja.
13. -- ShaggeDoc Talk 16:58, 6. Dez. 2007 (CET)
14. —mnh·∇· 17:06, 6. Dez. 2007 (CET)
15. --DasBee 17:15, 6. Dez. 2007 (CET) Yo!
16. Jepp. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 17:17, 6. Dez. 2007 (CET)
17. --PierreWürzburg 17:18, 6. Dez. 2007 (CET) Klingt gut.
18. --Stefan64 17:29, 6. Dez. 2007 (CET) gerade in dem Themenbereich brauchen wir Admins
19. --Complex 17:31, 6. Dez. 2007 (CET)
20. --ClemensFranz 17:32, 6. Dez. 2007 (CET)
21. --Marcus Schätzle 17:33, 6. Dez. 2007 (CET)
22. --Nepenthes 17:33, 6. Dez. 2007 (CET) Zwar nur wenig Artikelanlagen - aber sympathische Art, und Mädls sind mir als Admins sowieso lieber...
23. --Zollernalb 17:34, 6. Dez. 2007 (CET)
24. --Code·Eis·Poesie 17:38, 6. Dez. 2007 (CET) Auf jeden Fall
25. --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:41, 6. Dez. 2007 (CET)
26. --Libereco Li 17:48, 6. Dez. 2007 (CET) auf jeden Fall
27. --Gereon K. 17:50, 6. Dez. 2007 (CET)
28. --Fatman Dan 17:55, 6. Dez. 2007 (CET) (als bekennender Hip-Hop-Nicht-Möger) erfrischend: der Abstand zum eigenen Thema, die Schnelligkeit, Sicherheit und gleichbleibende Freundlichkeit des Eingreifens, der aber Deutlichkeit nicht fehlt. Prima.
29. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 18:09, 6. Dez. 2007 (CET) Yoyo
30. --Sechmet Ω 18:28, 6. Dez. 2007 (CET)
31. --GDK Δ 18:38, 6. Dez. 2007 (CET)
32. --Geher 18:40, 6. Dez. 2007 (CET)
33. --UliR 18:41, 6. Dez. 2007 (CET)
34. --Tobias1983 _{Mail Me} 18:47, 6. Dez. 2007 (CET)
35. --Thogo ^Büro_Sofa 19:00, 6. Dez. 2007 (CET)
36. -- Cecil 19:07, 6. Dez. 2007 (CET)
37. --Kalfatermann 19:23, 6. Dez. 2007 (CET)
38. --Judithhh-Fragen? 19:24, 6. Dez. 2007 (CET)
39. -- ChaDDy 19:59, 6. Dez. 2007 (CET)
40. --jodo 20:15, 6. Dez. 2007 (CET) Trotz dieses schrecklichen Musikgeschmackes :)
41. --TheK? 20:34, 6. Dez. 2007 (CET) Wir haben zu wenige Admins und hier ist auch noch ein Kandidat aus einem Bereich, wo der Brockhaus besser ist, also klar sinnvoll.
42. --Eintragung ins Nichts 20:49, 6. Dez. 2007 (CET)
43. nie begegnet (liegt wohl am Musikstil), aber ein "Fachadmin" wäre eine Bereicherung. Daher und da ich keinen Kontragrund sehe ein Pro -- ^منشMan∞77_龍 21:06, 6. Dez. 2007 (CET)
44. --Lipstar 21:26, 6. Dez. 2007 (CET) Großartiger Musikgeschmack. Beste Mitarbeiterin im Bereich Hip-Hop. Hat an fast jedem Artikel Einträge verfasst.
45. --Sensenmann 21:32, 6. Dez. 2007 (CET)
46. ----Saginet55 21:44, 6. Dez. 2007 (CET) Wir hatten schon miteinander zu tun in einer Löschdiskussion, und ich hatte den Eindruck es mit einem sehr ehrlichen, direkten und fairen Menschen zu tun zu haben.
47. --Schlesinger ^schreib! 21:45, 6. Dez. 2007 (CET) Siehe Diskussionsseite
48. --Anneke Wolf 21:47, 6. Dez. 2007 (CET) Legt nach Angaben auf ihrer Dis. Wert auf Belege, im HipHop-Bereich kann mal jemand anfassen - warum nicht?
49. ja, klar. --Gripweed 21:57, 6. Dez. 2007 (CET)
50. der Themenbereich braucht kompetente Mitarbeiter und Admins --Felix ^fragen! 21:59, 6. Dez. 2007 (CET)
51. Selbstverständlich! --Flominator 22:04, 6. Dez. 2007 (CET)
52. --Agadez 22:27, 6. Dez. 2007 (CET)
53. -- Achates Be afraid baby ... 22:29, 6. Dez. 2007 (CET) ACK Felix und Anneke
54. --Martin Zeise ✉ 22:31, 6. Dez. 2007 (CET)

    --SibFreak 22:55, 6. Dez. 2007 (CET) Meinung geändert. -- SibFreak 09:20, 12. Dez. 2007 (CET)

55. --Loegge 23:10, 6. Dez. 2007 (CET)
56. --jcornelius  23:42, 6. Dez. 2007 (CET) Klarer Fall, freue mich :) - btw: Kritik am HipHop-Artikel im Stern gelesen? Definition als Subkultur nicht zeitgemäß
57. --Ureinwohner uff 23:58, 6. Dez. 2007 (CET) klarer Fall
58. --Lucarelli 00:33, 7. Dez. 2007 (CET)
59. --Zaphiro Ansprache? 01:16, 7. Dez. 2007 (CET) in den LDs grundsätzlich sehr positiv aufgefallen, Sachkenntnis in ihrem Spezialgebiet zudem auch ein Prokriterium
60. -- Achim Raschka 01:18, 7. Dez. 2007 (CET)
61. -- SVL ☺ Vermittlung? 01:34, 7. Dez. 2007 (CET)
62. --schreibvieh muuuhhhh 01:35, 7. Dez. 2007 (CET)
63. -- Kein Gegenargument in Sicht. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 01:35, 7. Dez. 2007 (CET)
64. --Scherben 01:40, 7. Dez. 2007 (CET) nie negativ aufgefallen
65. --Stephan 05:09, 7. Dez. 2007 (CET)
66. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:58, 7. Dez. 2007 (CET)
67. --ChrisHH 07:08, 7. Dez. 2007 (CET) Dachte sogar, sie wäre bereits Admin...
68. --Wolfgang H. 07:58, 7. Dez. 2007 (CET)
69. --Simon-Martin 08:19, 7. Dez. 2007 (CET)
70. --Guffi 09:32, 7. Dez. 2007 (CET)
71. --BLunT? 09:44, 7. Dez. 2007 (CET) Es gibt zu wenige HipHoper die diskutieren können, Quellen verwenden und nicht beleidigend werden. Sehr angenehm.
72. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 10:02, 7. Dez. 2007 (CET)
73. --Inga K. 11:36, 7. Dez. 2007 (CET) klares Ja
74. --my name 12:19, 7. Dez. 2007 (CET)
75. --Voyager 12:58, 7. Dez. 2007 (CET)
76. --Sr. F 13:01, 7. Dez. 2007 (CET) ganz klar, fachlich versierte Admins in dem Bereich brauchen wir.
77. --ALEXΑNDER→72 13:11, 7. Dez. 2007 (CET)
78. sугсго.PEDIA 13:26, 7. Dez. 2007 (CET)
79. – Wladyslaw [Disk.] 14:18, 7. Dez. 2007 (CET)
80. --Michael S. °_° 14:32, 7. Dez. 2007 (CET)
81. pro °ڊ° Alexander 14:43, 7. Dez. 2007 (CET) Nichts spricht gegen sie, mehr Frauen als Admins sind auch kein Schaden
82. --Smoking Joe κοη / קεεÐ 15:03, 7. Dez. 2007 (CET)
83. --Polarlys 17:11, 7. Dez. 2007 (CET)
84. --Baze 17:31, 7. Dez. 2007 (CET) natürlich! ;-)
85. Versusray (Disku | Bew.) | Skin 17:44, 7. Dez. 2007 (CET) Nie gesehen, aber die oberen Kommentare überzeugen mich, zumal ich bestätigen kann dass ein Admin in diesem Bereich sehr nützlich wäre.
86. --Nachtagent Đisk 18:01, 7. Dez. 2007 (CET) u. A. wegen der schwachen Contra-Argumente...
87. --Luxo 18:16, 7. Dez. 2007 (CET)
88. --alexscho 18:23, 7. Dez. 2007 (CET)
89. --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 21:17, 7. Dez. 2007 (CET) Ich wüsste nicht, was dagegen spräche. --
90. --Jodoform 22:21, 7. Dez. 2007 (CET)
91. --Wie schade - !! aus geschlechtsspezifischer Perspektive;-), trotzdem eine konsequente Entscheidung, deshalb pro. --Frado^DISKU 22:27, 7. Dez. 2007 (CET)
92. --Fritz @ 23:18, 7. Dez. 2007 (CET)
93. --Drahreg01 23:49, 7. Dez. 2007 (CET)
94. --He3nry Disk. 23:55, 7. Dez. 2007 (CET)
95. --Schwalbe D•C•B 00:13, 8. Dez. 2007 (CET)
96. -- Harro von Wuff 00:34, 8. Dez. 2007 (CET)
97. -- Ra'ike D C B 01:25, 8. Dez. 2007 (CET)
98. -- Eastfrisian 15:14, 8. Dez. 2007 (CET)Why not, scheint ja was zu taugen.
99. -- Sputniktilt 15:47, 8. Dez. 2007 (CET)
100. --Dan-yell 18:53, 8. Dez. 2007 (CET) - beharrliches Fordern von SLA und "löschen" in den LK kann mich zwar wenig überzeugen, aber ein ausgeglicheneres Geschlechterverhältnis ist sicher förderlich.
101. --Irmgard 20:41, 8. Dez. 2007 (CET)
102. --Quarte 21:33, 8. Dez. 2007 (CET)
103. --Blaufisch 09:44, 9. Dez. 2007 (CET)
104. --W_I^KImaniac 14:55, 9. Dez. 2007 (CET)
105. --Fehlerteufel 15:12, 9. Dez. 2007 (CET)
106. --Dr Möpuse _{gips mir!} 17:27, 9. Dez. 2007 (CET)
107. --Lapicida 00:28, 10. Dez. 2007 (CET) (fast allein schon wegen des Namens ein Pro ;-)
108. --Kuebi 10:26, 10. Dez. 2007 (CET) gemäß meiner Wahlkriterien
109. --Alma 12:49, 10. Dez. 2007 (CET)
110. --Of 16:53, 10. Dez. 2007 (CET)
111. --Streifengrasmaus 22:33, 10. Dez. 2007 (CET) Ich finde es aber suboptimal, um es vorsichtig zu sagen, dass Unterschrift und Benutzername so gar nix miteinander zu tun haben.
112. --Hozro 22:49, 10. Dez. 2007 (CET)
113. --LKD 09:43, 11. Dez. 2007 (CET)Pro, nur bitte Streifengrasmaus Hinweis beachten
114. --NoCultureIcons 17:10, 11. Dez. 2007 (CET)
115. --Karsten11 17:23, 11. Dez. 2007 (CET)
116. --Peating 21:21, 11. Dez. 2007 (CET) Sehr positiv aufgefallen durch gute Zusammenarbeit im Bereich HipHop
117. --Benutzer:KarlV 15:42, 12. Dez. 2007 (CET)
118. --Brainswiffer 19:55, 12. Dez. 2007 (CET)
119. --Jom _Klönsnack? 20:17, 12. Dez. 2007 (CET) warum soll jemand der fast unauffällig aber gut arbeitet nicht admin werden?
120. --Gerbil 22:53, 12. Dez. 2007 (CET)
121. --HyDi Sag's mir! 10:39, 13. Dez. 2007 (CET)
122. --Projekt-Till 11:37, 13. Dez. 2007 (CET) Ein umsichtiger Bearbeiter wird vielleicht auch ein umsichtiger Admin --Projekt-Till 11:37, 13. Dez. 2007 (CET)
123. -- Nick 23:17, 13. Dez. 2007 (CET)
124. -- Flyingtrigga 20:21, 14. Dez. 2007 (CET) wir wohl nicht benötigt bei soviel zustimmungpasst schon
125. --Mms 20:32, 14. Dez. 2007 (CET) Sie ist mir in Muhabbet positiv aufgefallen.
126. --Petar Marjanovic +- 22:35, 15. Dez. 2007 (CET)
127. -- La Corona • ?! 23:21, 15. Dez. 2007 (CET)
128. --Omphalos _ἀγορά 02:27, 16. Dez. 2007 (CET)Ihr Arbeitsbereich ist ein richtiges Leuchtfeuer für allerlei Vandalen mit POV-Absichten, Adminrechte wären bestimmt eine wesentliche Arbeitserleichterung
129. -- Jlorenz1@web.de 06:39, 17. Dez. 2007 (CET)
130. --Jrrtolkien 10:47, 17. Dez. 2007 (CET)
131. --Klapper (+/-) 17:09, 17. Dez. 2007 (CET)
132. --Nemissimo 酒?!? RSX 02:49, 18. Dez. 2007 (CET)
133. --Aktiver Arbeiter 15:11, 18. Dez. 2007 (CET)
134. --Regiomontanus (Diskussion) 20:06, 18. Dez. 2007 (CET)
135. -- schwarze feder 10:13, 19. Dez. 2007 (CET)
136. -- @xqt 18:55, 19. Dez. 2007 (CET)
137. --Jazz-Face² 21:06, 19. Dez. 2007 (CET)
138. --Karl-Friedrich Lenz Disk 02:14, 20. Dez. 2007 (CET)
139. --Vulkan 10:22, 20. Dez. 2007 (CET)
140. -- Baxxter (Diskussion | Beiträge) 15:41, 20. Dez. 2007 (CET)

Contra Elendur

1. --Rosenkohl 16:32, 6. Dez. 2007 (CET)
2. --Don Magnifico 18:02, 6. Dez. 2007 (CET)
3. --sd5 18:50, 6. Dez. 2007 (CET)
4. --Asthma 19:12, 6. Dez. 2007 (CET)
5. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 20:23, 6. Dez. 2007 (CET)
6. --Herrick 10:18, 7. Dez. 2007 (CET)
7. ↗ nerdi ^disk. unbekannt
8. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 00:56, 8. Dez. 2007 (CET) bitte wer?
9. --X-'Weinzar 01:45, 9. Dez. 2007 (CET) habe ich ungut in Erinnerung, leicht missglückte und wenig professionelle Aktion
10. --Eigntlich 00:51, 10. Dez. 2007 (CET)
11. --Fossa_?! ^± 11:49, 11. Dez. 2007 (CET) Wahl ist ja eh gelaufen, also spare ich es mir die difflinks zu finden.
12. --SibFreak 09:21, 12. Dez. 2007 (CET) Noch mehr WP:MA-Extremisten möchte ich nicht haben.
13. --poupou review? 15:45, 13. Dez. 2007 (CET)

Enthaltungen Elendur

1. --Louis Bafrance 16:43, 6. Dez. 2007 (CET) Ist mir nie begegnet und ich kann sie nicht einschätzen.
2. --Minalcar 16:50, 6. Dez. 2007 (CET) Ebenso, auch wenn mir der Name („Sternenfreund(in)“) irgendwie sympathisch ist ;-) Ich vertraue da einfach mal auf die Community.

   ...wenn das mal nicht von ur-elend kommt!? ;-) --Nepenthes 17:29, 6. Dez. 2007 (CET)

   Kal-aua... aua... aua... ;-) --Minalcar 17:53, 6. Dez. 2007 (CET)

3. Nie in Kontakt gewesen. -- Forrester // Die Dateiüberprüfung \\ 18:11, 6. Dez. 2007 (CET)

   --Schlesinger ^schreib! 20:14, 6. Dez. 2007 (CET) Erst einmal eine Enthaltung. Siehe Diskussionsseite.

4. Ich will nur für oder gegen Kandidaten abstimmen zu denen ich eine Meinung habe. Oder kurz: sorry, kenn ich nich. Weissbier 06:48, 7. Dez. 2007 (CET)
5. --Wahldresdner 13:54, 7. Dez. 2007 (CET) mir einfach zu unbekannt, auch wenn ihre Arbeit einen positiven Eindruck macht.
6. --schlendrian •λ• 16:13, 7. Dez. 2007 (CET) nur auf FZW erlebt
7. --Thyra 00:00, 8. Dez. 2007 (CET)
8. --Mark Nowiasz 00:04, 8. Dez. 2007 (CET) Bitte wer?
9. --...bRUMM↔fUß! 11:42, 9. Dez. 2007 (CET) Reicht nicht für lebenslänglich.
10. Nicht aufgefallen. --Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 14:44, 9. Dez. 2007 (CET)
11. --PaulMuaddib 20:48, 9. Dez. 2007 (CET)
12. --Uwe 21:29, 9. Dez. 2007 (CET)
13. --Jo Atmon ^'ello! 12:46, 12. Dez. 2007 (CET)
14. -- Martin Bahmann 16:18, 15. Dez. 2007 (CET) Kandidatin und Vorschlagender Benutzer leider total unbekannt, Tätigkeit in einem Arbeitsgebiet, mit dem ich rein garnichts zu tun habe.
15. Mir zZ. nicht erinnerlich.--Kriddl Disk... 13:19, 17. Dez. 2007 (CET)
16. -- ZZ 16:23, 17. Dez. 2007 (CET) Wersndas?
17. --Hartmann Linge 18:28, 18. Dez. 2007 (CET)
18. -- Leider kenne ich sie nicht Kladson 09:44, 20. Dez. 2007 (CET)

    Du bist stimmberechtigt. Gripweed 09:52, 20. Dez. 2007 (CET)

Kommentare Elendur

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.