Wikipedia:Administratoren/Probleme/Itti vs Georg 897

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Problem

Beschwerdeführer: Benutzer:Georg 897

Beteiligter Administrator: Benutzer:Itti

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Benutzersperrung

Erläuterung: Am 22. Oktober, zwei Tage nach meiner Anmeldung merkte ich aufeinmal, dass ich unbegrenzt mit der Begründung: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. ReaperAlarm gesperrt. Nun verstehe ich nach der WP:Sperrprüfung immer noch nicht, warum ich gesperrt wurde. Benutzer:Howwi begründete diese Entscheidung dort, dass ich sehr viele Änlichkeiten wie Benutzer:Eduard 2234 habe. Das stimme nicht. Dieses Konto wurde gesperrt und Pasta. Damit habe ich gar nichts zu tun. Ich habe mir gedacht, ich beginne einmal mit Weblinks.

Nun zur Begründung um die Sperrprüfungsdiskussionsseite. Ich wusste das nicht, das dies ein Bot mache und wollte helfen und nicht vandalieren. Betreffend der IP-Gesperrte Ausgenommene Geschichte. Wenn ich einen Antrag stelle, reicht es wohl oder muss man besondere Vorraussetzungen mitbringen?

Und noch zu dem Punkt, dass ich keine weiteren Bearbeitungen vornahm. Ich wollte einmal sanft in die Wikipedia einsteigen und nicht gleich alles riskieren. (Doch leider ging alles verloren.

Links: Benutzer:Itti, (Diff-Link) Benutzer:Howwi waren die sperenden Admins (Benutzer:Howwi auf der Sperrprüfungsseite).

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin:

Sperrprüfung

Beteiligte Benutzer:

• Benutzer:Itti, (Difflink auf die Benachrichtigung)
• Benutzer:XenonX3 (Difflink auf die Benachrichtigung)
• Benutzer:Howwi (Difflink auf die Benachrichtigung)
• Benutzer:Kleiner Stampfi (Difflink auf die Benachrichtigung)

Stellungnahme des betroffenen Admins

Reaper Alarm mit bekanntem Verhalten, einige sinnvolle Edits, unsinnige Edits, klar als Neuling räumt man als erstes die Diskussionsseite der Sperrprüfung auf, dann die Bitte um IP-Sperren-Ausnahme, dies bezogen auf eine IP welche mit typischen RA-Verhalten global gesperrt wurde. --Itti 23:47, 6. Nov. 2013 (CET)

Diskussion

Stellungnahme als Sperrprüfender: Siehe Begründung in der Sperrprüfung. Siehe auch Spezial:Beiträge/Georg_897. --Howwi (Diskussion) 23:42, 6. Nov. 2013 (CET)

Ich möchte gerne nur dazu verweisen, dass alle Beiträge mit Ausnahme der Einzelnachweise gesichtet wurden. Dann kann das also nicht so schlecht sein. --Georg ap (Diskussion) 23:46, 6. Nov. 2013 (CET)

Zur Stellungsnahme der Administratorin: Die IP wurde für ein Monat global gesperrt. Dafür bin ich nicht verantwortlich. Was soll ich machen, wenn eine IP global dicht ist und ich unbedingt positiv mitarbeiten möchte. Ich denke die Wikipedia ist ein Projekt, wo jeder mitarbeiten kann. Nicht? Dann passt das an. --Georg ap (Diskussion) 23:50, 6. Nov. 2013 (CET)

Die recht wenigen Bearbeitungen des Benutzers, einige grenzwertig und sämtlich ohne Schöpfungshöhe, müssten den Benutzer eher dazu verleiten, einen Neuanfang zu wagen, was er allerdings wohl schon einige Dutzend Male tat und immer aufflog. Es ist kein Fehler zu finden weder in der Sperre noch in der Sperrprüfung. In meinen Augen ist das ein Zeitraubing für die freiwillig arbeitenden Admins, wie schon häufig in der Vergangenheit. Schließen. -jkb- 00:17, 7. Nov. 2013 (CET)

Entscheidung

Problem wird geschlossen. Kein Fehlverhalten der Admins bei der Sperre festzustellen.

Normalerweise lassen wir ja Probleme für 24 Stunden offen, doch in diesem eindeutigen Fall von Reaper-Alarm möchte ich verhindern das der genannte in den Genuss der so sehr gewünschten allgemeinen Aufmerksamkeit kommt.

Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:22, 7. Nov. 2013 (CET)