Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. September 2005 um 19:35 Uhr durch Baumanns (Diskussion | Beiträge) (→‎Pro Mazbln). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:AK

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt.

Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen sind im Archiv einsehbar.

Vorlage:Adminkandidaturen

Vorgeschlagene

J budissin

Das Meinungsbild hat am 13. Sep 2005 um 17:34 begonnen und endet am 27. Sep 2005 um 17:33 Uhr.

Nach langem Nachdenken darüber hab ich mich nun schließlich doch dafür entschieden, mich selbst für die erweiterten Funktionen, die Admins eigen sind, zu bewerben. Ich bin jetzt seit Februar 2004 dabei und seitdem vorwiegend im Bereich Geographie beschäftigt, mit Schwerpunkt Russland und Osteuropa. Da in der letzten Zeit bei mir das Revertieren seltsamer Änderungen, die Meldung von Vandalen und das Bitten um Sperrung von Seiten immer mehr in den Vordergrund gerückt sind und ich das Gefühl habe, dass es in meinen Gebieten häufig eine Art "Admin-Mangel" gibt, kandidiere ich nun für diese Aufgabe. Für Fragen stehe ich natürlich gerne zur Verfügung. -- Budissin - + 17:34, 13. Sep 2005 (CEST)

Pro Budissin

  1. --Pjacobi 18:03, 13. Sep 2005 (CEST)
  2. Skriptor ✉ 18:04, 13. Sep 2005 (CEST)
  3. --GS 18:07, 13. Sep 2005 (CEST) Guter Grund
  4. --Juesch 18:14, 13. Sep 2005 (CEST)
  5. --NiTen (Discworld) 18:18, 13. Sep 2005 (CEST)
  6. --Jonathan Hornung 18:23, 13. Sep 2005 (CEST)
  7. --Seidl 18:38, 13. Sep 2005 (CEST) Für einmal eine sehr nachvollziehbare Selbstaufstellung!
  8. --Zaungast 19:01, 13. Sep 2005 (CEST)
  9. ok -- tsor 20:15, 13. Sep 2005 (CEST)
  10. --Baldhur 20:58, 13. Sep 2005 (CEST)
  11. -- Cherubino 21:05, 13. Sep 2005 (CEST)
  12. --Schwalbe 21:12, 13. Sep 2005 (CEST)
  13. --Vulkan 21:20, 13. Sep 2005 (CEST) Selbstnominierung finde ich OK, wir brauchen mehr Adminis.
  14. --Horgner + 22:05, 13. Sep 2005 (CEST)
  15. ahz 22:22, 13. Sep 2005 (CEST)
  16. --Leipnizkeks 22:53, 13. Sep 2005 (CEST)
  17. -- Kenwilliams 23:03, 13. Sep 2005 (CEST) - mach et!
  18. --Dundak ✍ 23:11, 13. Sep 2005 (CEST) wĕzo - rady!
  19. --Magadan  ?! 08:28, 14. Sep 2005 (CEST)
  20. -- Stahlkocher 08:30, 14. Sep 2005 (CEST)
  21. --Wst 08:35, 14. Sep 2005 (CEST)
  22. --Voyager 09:03, 14. Sep 2005 (CEST)
  23. Langec ☎ 09:18, 14. Sep 2005 (CEST)
  24. --Ixitixel 09:31, 14. Sep 2005 (CEST) Kannte Budissin vorher nicht, aber er hat es geschafft mich recht schnell zu überzeugen.
  25. --AndreasPraefcke ¿! 10:38, 14. Sep 2005 (CEST)
  26. --Alma 11:11, 14. Sep 2005 (CEST)
  27. pro °ڊ° Alexander Z. 11:54, 14. Sep 2005 (CEST)
  28. --Zinnmann d 14:13, 14. Sep 2005 (CEST) Seine Begründung und Beiträge überzeugen.
  29. --Taschenrechner 14:31, 14. Sep 2005 (CEST)
  30. --Elian Φ 18:43, 14. Sep 2005 (CEST)
  31. -- Jcr 19:52, 14. Sep 2005 (CEST) hat offensichtlich die nötigen Nerven
  32. --Aristeides Ξ 20:05, 14. Sep 2005 (CEST)
  33. -- Anneke Wolf 21:59, 14. Sep 2005 (CEST)
  34. --JD {æ} 00:39, 15. Sep 2005 (CEST) sieht gut aus; hoffe, ich habe mich nicht getäuscht...
  35. --gunny Rede! 08:42, 15. Sep 2005 (CEST) guter Eindruck
  36. kh80 •?!• 16:53, 15. Sep 2005 (CEST)
  37. --Tilman 19:29, 15. Sep 2005 (CEST) Das war höchste Zeit!
  38. --Uwe 19:51, 15. Sep 2005 (CEST)
  39. --Berlin-Jurist 17:05, 16. Sep 2005 (CEST)
  40. --Zombi 23:43, 16. Sep 2005 (CEST)
  41. --Uwe G. ¿Θ? 23:54, 16. Sep 2005 (CEST)
  42. --Ulenspiegel 17:27, 17. Sep 2005 (CEST)
  43. --Gunter Krebs Δ 17:36, 17. Sep 2005 (CEST)
  44. -- baumanns _____ 21:05, 17. Sep 2005 (CEST)
  45. --Unscheinbar 09:18, 19. Sep 2005 (CEST)
  46. --ST ○ 13:53, 19. Sep 2005 (CEST)
  47. --Debauchery 12:13, 20. Sep 2005 (CEST)
  48. --Miastko 21:55, 20. Sep 2005 (CEST)
  49. --Schlumpf Benutzer Diskussion:Schlumpf 19:18, 23. Sep 2005 (CEST)
  50. --Liesel 10:40, 24. Sep 2005 (CEST)
  51. --Aineias © 23:52, 24. Sep 2005 (CEST)
  52. -- Der in die Lausitz ging und blieb 13:03, 25. Sep 2005 (CEST)
    -- --Orientalist 14:26, 25. Sep 2005 (CEST)Tut mir leid um die Stimme, aber noch nicht stimmberechtigt. -- Budissin - + 14:30, 25. Sep 2005 (CEST)
  53. --Brummfuß 23:37, 25. Sep 2005 (CEST)
  54. --Mazbln 23:38, 25. Sep 2005 (CEST)
  55. --Bradypus 00:22, 27. Sep 2005 (CEST)
  56. --Idler ∀ 16:28, 27. Sep 2005 (CEST)
  57. --Jbb--Jbb 17:09, 27. Sep 2005 (CEST)

Contra Budissin

  1. Pierre gronau 01:05, 14. Sep 2005 (CEST)
  2. ----Ekkenekepen 08:23, 14. Sep 2005 (CEST)
  3. --Danyalov 16:24, 25. Sep 2005 (CEST)

Enthaltung Budissin

  1. --Thomas S. 09:09, 14. Sep 2005 (CEST) (Hatte noch nie etwas mit ihm zu tun)

Kommentare Budissin

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#J budissin.

Oktay78

Das Meinungsbild hat am 14. September 2005 um 18:42 Uhr begonnen und endet am 28. September 2005 um 18:42 Uhr.

Oktay78 ist mir bei der Arbeit an Artikeln im Themenbereich Türkei öfter aufgefallen, weil er in diesem schwierigen Bereich sorgfältig, fleißig und stets um neutrale Darstellung bemüht arbeitet und sich auch durch aufgeregte Argumentationen in Diskussionen nicht aus der Ruhe bringen läßt.

Ich schlage Oktay als Admin vor, weil gerade in diesem Bereich weitere Admins hilfreich wären und er bei seiner Arbeit die zusätzlichen Funktionen – insbesondere das schnellere Revertieren und die Möglichkeit, Artikel zu sperren – gut gebrauchen kann.

Oktay ist mit dieser Kandidatur einverstanden. Von seinen Beiträgen kann man sich hier ein Bild machen. --Skriptor ✉ 18:42, 14. Sep 2005 (CEST)

Pro Oktay78

  1. --MAK @ 18:46, 14. Sep 2005 (CEST) Super Vorschlag - kompetent und freundlich und das in immer wieder heiklen Themen!
  2. -- dom 18:50, 14. Sep 2005 (CEST) ich vertrau mal Skriptor
  3. Skriptor ✉ 18:50, 14. Sep 2005 (CEST)
  4. -- ∂ 19:10, 14. Sep 2005 (CEST) ohne ihn wäre Türkei bis heute nur ideologisches schlachtfeld. das muß man erstmal schaffen!
  5. --Taschenrechner 20:14, 14. Sep 2005 (CEST) Respekt für deine Sachlichkeit bei diesen hitzigen Diskussionen.
  6. --GS 20:24, 14. Sep 2005 (CEST) Vertrauen in Skriptors Urteil. Sonst wie D, Unerfahrenheit wäre für mich allein kein Contra-Grund
  7. --Beblawie 00:29, 15. Sep 2005 (CEST) Ich lese von Anfang an im Themenbereich Türkei, auch wenn ich dort nur gelegentlich selber geschrieben habe. Mir ist Oktay78 durchgehend positiv aufgefallen, weil er im Gegensatz zu den Scharfmachern beider Seiten sachlich und freundlich bleibt (was bei diesen umstittenen Themen wirklich eine Leistung ist) und - unabhängig von seiner persönlichen Meinung - Wert auf Neutralität legt. Er hat ganz wesentlich zu akzeptablen Artikeln wie Türkei oder Türkischer EU-Beitritt beigetragen. (Kann aber auch recht zäh in Diskussionen sein, wie ich dort kürzlich erlebt habe. ;-))
  8. --stefan (?!) 00:32, 15. Sep 2005 (CEST)
  9. -- Anathema <°))))>< 10:12, 15. Sep 2005 (CEST) fällt mir schon lange positiv auf.
  10. --Pjacobi 11:01, 15. Sep 2005 (CEST) Dann bin ich eben Mitglied der Kabale.
  11. --Sentry 23:43, 15. Sep 2005 (CEST) äußerst kompetent und in schön sachlich auch in kritischen Fällen
  12. --Scooter 23:47, 15. Sep 2005 (CEST)
  13. -- Martin-vogel 01:16, 16. Sep 2005 (CEST)
  14. Hoch auf einem Baum 08:17, 16. Sep 2005 (CEST)
  15. --Hardenacke 08:31, 16. Sep 2005 (CEST)
  16. ----Ekkenekepen 13:27, 16. Sep 2005 (CEST) als Gegenpol zu Guennys fadenscheinigen Argumenten
  17. --Translatix 13:30, 16. Sep 2005 (CEST) Schließe mich Skriptors und Beblawies Äußerungen an.
  18. --DaTroll 13:37, 16. Sep 2005 (CEST) OK und wer hat auf Anhieb verstanden wie man Bilder korrekt hochlaedt?
  19. --Voyager 13:39, 16. Sep 2005 (CEST) Niemand ist unfehlbar.
  20. --Ot 10:09, 17. Sep 2005 (CEST)
  21. --Vulkan 10:28, 17. Sep 2005 (CEST) wir brauchen mehr Adminis.
  22. --Rax dis 22:24, 17. Sep 2005 (CEST) viele der contra-begründungen hängen sich imho an marginalien auf
  23. --Danyalov 14:34, 20. Sep 2005 (CEST)
  24. --southpark 22:39, 21. Sep 2005 (CEST) Einer der wenigen, dem ich bei diversen unser Bauchschmerzthemen fast blind vertraue.
  25. --Seebeer 13:11, 22. Sep 2005 (CEST)
  26. --Aristeides Ξ 21:31, 22. Sep 2005 (CEST) bin ihm zwar noch nicht wissentlich hier begegnet, wertraue aber auf Skriptors Vorschlag
  27. --peter200 18:19, 23. Sep 2005 (CEST)
  28. --Lixo 13:52, 24. Sep 2005 (CEST) Aber gern. Ack southpark.
  29. --Dundak ✍ 01:10, 25. Sep 2005 (CEST)
  30. --Baldhur 00:26, 26. Sep 2005 (CEST) Nach Durchsicht seiner Beiträge war ich beeindruckt von der ruhigen Art, die er selbst bei übelsten Beschimpfungen wahrt
  31. --JuergenL 08:21, 27. Sep 2005 (CEST)

Contra Oktay78

  1. Gunther 18:59, 14. Sep 2005 (CEST) Edits wie [1] bzw. die ganze Aktion lassen mich sehr an seiner Erfahrung zweifeln.
  2. --Leipnizkeks 19:07, 14. Sep 2005 (CEST) Als angehender Admin sollte man mindestens so viel von Bildlizenzen verstehen, dass man in von sich in Unwissenheit hochgeladene URVs und lizenzlose Bilder passende Lizenzen einsetzt oder sie löschen lässt, vgl. [2]
  3. --Jonathan Hornung 19:13, 14. Sep 2005 (CEST) diese argumente haben mich überzeugt mein pro in ein contra zu verwandeln
  4. -- Jcr 19:42, 14. Sep 2005 (CEST) aggressives Einbringen von POV; solche 'Administratoren' haben wir schon in mehr als ausreichender Zahl.
  5. -- Ralf 21:56, 14. Sep 2005 (CEST) 23 Edits im Wikipedia-Namensraum sind mir zu wenig, inhaltlich kann ich seine Arbeit nicht einschätzen
  6. --BLueFiSH ?! 00:53, 15. Sep 2005 (CEST) ohohoh, die Bilder... das geht nun wirklich gar nicht...
  7. --Ureinwohner 06:29, 15. Sep 2005 (CEST)
  8. -- Stechlin 07:56, 15. Sep 2005 (CEST)
  9. --Zaungast 09:12, 15. Sep 2005 (CEST)(Bisher zu wenig aktiv; in 6 Monaten nochmals bewerben oder vorschlagen--Zaungast 09:12, 15. Sep 2005 (CEST)
  10. --gunny Rede! 09:14, 15. Sep 2005 (CEST)
  11. --Ixitixel 09:19, 15. Sep 2005 (CEST)
  12. --Sechmet Ω 09:32, 15. Sep 2005 (CEST) imho noch zu unerfahren
  13. --nemonand 09:45, 15. Sep 2005 (CEST) siehe Kommentare von Ralf, Zaungast und Sechmet
  14. --Insasse 10:25, 15. Sep 2005 (CEST) zu unerfahren
  15. kh80 •?!• 16:50, 15. Sep 2005 (CEST) ACK zu Gunther.
  16. ahz 07:48, 16. Sep 2005 (CEST) besser noch etwas abwarten
  17. --Schlumpf Benutzer Diskussion:Schlumpf 12:57, 16. Sep 2005 (CEST)
    --Erdal 22:34, 16. Sep 2005 (CEST) Mit an einem festgefahrenem Vorurteil an ein Thema ranzugehen,fördert nicht sondert behindert die Wikipedia-Arbeit! nicht stimmberechtigt -- Breezie 22:48, 16. Sep 2005 (CEST)
  18. --Zombi 23:52, 16. Sep 2005 (CEST)
  19. --Uwe G. ¿Θ? 23:58, 16. Sep 2005 (CEST) Er ist nur in einem kleinen Segment tätig, im eigentlichen Adminbereich (wie zB Löschdiskussionen) praktisch nicht (27 edits im Wikipedia-Bereich).
  20. --Tilman 09:45, 17. Sep 2005 (CEST) Ich bin sicher, dass Oktay78 lernfähig ist, aber da die Geschichte mit dem unsinnigen Löschantrag erst eine Woche zurückliegt, halte ich es schlicht für verfrüht, dass er sich zur Wahl stellt.
  21. -- Arcimboldo 13:37, 17. Sep 2005 (CEST) Sollte erst einmal mehr Erfahrung sammeln .. Arcimboldo 13:37, 17. Sep 2005 (CEST)
  22. -- Budissin - + 15:12, 17. Sep 2005 (CEST) - Nichts gegen dich persönlich, aber ich denke, Tilman hat recht.
  23. -- baumanns _____ 21:20, 17. Sep 2005 (CEST) Meiner Meinung nach noch etwas verfrüht. Siehe z. B. Bilder (keine Bausteine gesetzt): [3]. Oder WP-Namensraum (doch etwas gar wenig): [4]. Aber was noch nicht ist, kann schliesslich noch werden. Also in 1-2 Monaten nochmals versuchen. Trotzdem viel Erfolg mit deiner Kandidatur!
  24. --:Bdk: 00:32, 18. Sep 2005 (CEST) Mindestvoraussetzung ist ein nach bestem Gewissen korrekter Umgang mit Bildlizenzen. Ich habe gerade mehrere Bilder ohne Quelle und ohne Lizenz gelöscht, die bis heute als "lizenzlos" gekennzeichnet und sogar noch in Artikeln eingebunden waren. Wenn sich der Umgang mit solchen Dingen bessert, gerne!"
  25. --chb 00:59, 18. Sep 2005 (CEST)
  26. --Debauchery 12:15, 20. Sep 2005 (CEST)
  27. ((ó)) Käffchen?!? 15:19, 21. Sep 2005 (CEST) zu früh
  28. Pierre gronau 22:19, 21. Sep 2005 (CEST)
  29. 29 edits im Wikipedia-Namensraum reichen nicht für Admin --schlendrian schreib mal! 19:39, 22. Sep 2005 (CEST)
    Oh, gibt es da eine Mindestanzahl? Hier habe ich einen hübschen Artikel dazu gefunden: m:Namespace shift --Dundak ✍ 21:53, 25. Sep 2005 (CEST)
    --Spongo ⇄ 22:31, 22. Sep 2005 (CEST) In einem halben Jahr vielleicht, aber jetzt noch nicht... Benutzer ist noch nicht stimmberechtigt. Siehe hier °ڊ° Alexander Z. 10:37, 25. Sep 2005 (CEST)
  30. --Attallah 15:04, 23. Sep 2005 (CEST) auf keinen Fall, ihm fehlt die nötige Distanz, außerdem wären ein paar Edits mehr zu anderen Thema wünschenswert.
  31. --Anton-Josef 14:34, 27. Sep 2005 (CEST)

Enthaltungen Oktay78

  1. --Kenwilliams 19:13, 14. Sep 2005 (CEST) - Kenne ihn nicht, finde aber ehrlich gesagt die Begründung von Gunther für die Ablehnung lächerlich. Klar war der LA etwas seltsam. Aber Oktay78 ist zu keiner Zeit ausfallend geworden oder hat sonst etwas verwerfliches getan.
  2. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 21:36, 14. Sep 2005 (CEST) Kenne ich nicht
  3. --Thomas S. 09:34, 15. Sep 2005 (CEST) dito
  4. --Uwe 19:53, 15. Sep 2005 (CEST) Geht mir genauso wie Jcornelius.
  5. --Schwalbe 16:48, 16. Sep 2005 (CEST) mir völlig unbekannte Baustelle
  6. Oktay who? sorry... --Ulenspiegel 17:34, 17. Sep 2005 (CEST)
  7. Hochgelobt (wahrscheinlich zu Recht) für sein Talent bei kritischen Türkei-Artikeln. Aber nur so wenig Erfahrung im Artikelnamensraum? Jetzt kein Pro, später gern. --Superbass 19:37, 18. Sep 2005 (CEST)

Kommentare Oktay78

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Oktay78

Bradypus

Das Meinungsbild hat am 20. September 2005 um 21:51 Uhr begonnen und endet am 4. Oktober 2005 um 21:51 Uhr.

Bradypus ist seit über einem Jahr in Wikipedia dabei und hat sich vor allem um den Zoologie-Bereich verdient gemacht, in dem er für mehrere exzellente Artikel verantwortlich ist. Er ist äußerst kompetent, immer freundlich und hilfsbereit und von mir nur deshalb noch nicht längst vorgeschlagen worden, weil ich die ganze Zeit angenommen hatte, er sei schon längst Admin. Mit der Kandidatur ist Bradypus einverstanden. -- Baldhur 21:51, 20. Sep 2005 (CEST)

Pro Bradypus

  1. --Baldhur 21:51, 20. Sep 2005 (CEST)
  2. --Unscheinbar 21:53, 20. Sep 2005 (CEST) Aber holla! Ich dachte, er wäre es längst...
  3. --Vic 21:55, 20. Sep 2005 (CEST) Natürlich!
  4. -- aka 21:59, 20. Sep 2005 (CEST) Ja.
  5. --Uwe 23:08, 20. Sep 2005 (CEST) Na, aber sicher dat!
  6. --:Bdk: 23:33, 20. Sep 2005 (CEST) Bradypus gehört zu denjenigen, die wirklich inhaltlich - und das von Anfang an - ruhig, sachlich und zuverlässig mitarbeiten. Seit über einem Jahr steuert er engagiert immer wieder Neues bei (bsp.hafte Erstversion) und arbeitet sehr "editsparend" (d.h. er nutzt die Vorschau). Insbesondere im biologischen Bereich mit den zahllosen vandalismusgefährdeten Tierartikeln wäre er als Admin eine gute Hilfe.
  7. --Gunter Krebs Δ 00:22, 21. Sep 2005 (CEST)
  8. --mmr 00:49, 21. Sep 2005 (CEST) natürlich
  9. --zeno 01:20, 21. Sep 2005 (CEST)
  10. --Anneke Wolf 08:44, 21. Sep 2005 (CEST) Sehr gern.
  11. --Density 08:49, 21. Sep 2005 (CEST)
  12. --Voyager 08:53, 21. Sep 2005 (CEST)
  13. --Darkone (¿!) 09:12, 21. Sep 2005 (CEST)
  14. -- wenn er möchte, klar -- Achim Raschka 09:16, 21. Sep 2005 (CEST)
  15. --Wst 09:26, 21. Sep 2005 (CEST)
  16. ok -- tsor 09:39, 21. Sep 2005 (CEST)
  17. --Jonathan Hornung 09:44, 21. Sep 2005 (CEST) Auf jeden Fall, je eher, desto besser!
  18. --AndreasPraefcke ¿! 09:52, 21. Sep 2005 (CEST) Keine Frage.
  19. --Napa 09:53, 21. Sep 2005 (CEST)
  20. --Vulkan 11:03, 21. Sep 2005 (CEST)
  21. --Ehrhardt 11:36, 21. Sep 2005 (CEST)
  22. --Finanzer 11:42, 21. Sep 2005 (CEST)
  23. --stefan (?!) 14:38, 21. Sep 2005 (CEST)
  24. ((ó)) Käffchen?!? 15:18, 21. Sep 2005 (CEST) Aber nur, wenn der Putzeimer ihn nicht von den schönen "Tiergeschichten" abhält!
  25. --Holger Sambale 17:56, 21. Sep 2005 (CEST)
  26. --Bubo 容 19:07, 21. Sep 2005 (CEST)
  27. --rdb? 20:20, 21. Sep 2005 (CEST)
  28. Pierre gronau 22:22, 21. Sep 2005 (CEST)
  29. -- baumanns _____ 22:32, 21. Sep 2005 (CEST)
  30. -- southpark 22:38, 21. Sep 2005 (CEST) Yeah.
  31. pro °ڊ° Alexander Z. 23:46, 21. Sep 2005 (CEST)
  32. --Scooter 00:32, 22. Sep 2005 (CEST)
  33. -- Muck 01:16, 22. Sep 2005 (CEST) Kompetent, engagiert, fleißig, präsent, sachlich, bestimmt doch zugleich freundlich, eher ausgleichend als polarisierend, nicht barsch zu anderen und nicht dabei etwa selbst dünnhäutig und nachtragend, ohne Überheblichkeit, Eskapaden oder Unstetigkeit; kurz - gute Voraussetzungen für ein Admin!
  34. --Factumquintus 01:46, 22. Sep 2005 (CEST)
  35. --Pismire disk 08:25, 22. Sep 2005 (CEST)
  36. --DaTroll 11:01, 22. Sep 2005 (CEST)
  37. --Schwalbe 11:02, 22. Sep 2005 (CEST) siehe Kommentar
  38. --BLueFiSH ?! 12:06, 22. Sep 2005 (CEST)
  39. --Uwe G. ¿Θ? 14:56, 22. Sep 2005 (CEST)
  40. --Schubbay 15:00, 22. Sep 2005 (CEST)
  41. -- Stechlin 19:35, 22. Sep 2005 (CEST)
  42. --Aristeides Ξ 21:29, 22. Sep 2005 (CEST)
    Pro --Spongo ⇄ 22:37, 22. Sep 2005 (CEST) Benutzer ist noch nicht stimmberechtigt. Siehe hier °ڊ° Alexander Z. 10:38, 25. Sep 2005 (CEST)
  43. --ST ○ 23:27, 22. Sep 2005 (CEST)
  44. --Littl relax 09:37, 23. Sep 2005 (CEST)
  45. -- Der Meister 11:37, 23. Sep 2005 (CEST)
  46. --Lienhard Schulz 12:17, 23. Sep 2005 (CEST)
  47. --Tilman 16:32, 23. Sep 2005 (CEST)
  48. --Schlumpf Benutzer Diskussion:Schlumpf 19:20, 23. Sep 2005 (CEST)
  49. --Budissin - + 19:21, 23. Sep 2005 (CEST) - Sehr gerne.
  50. -- Schusch 20:00, 23. Sep 2005 (CEST)
  51. pro wer Artikel über Kaninchen schreibt kann nur geeignet sein ;) --Henriette 04:34, 24. Sep 2005 (CEST)
  52. --Andreas ?! 11:17, 24. Sep 2005 (CEST)
  53. -- Wmeinhart 12:15, 24. Sep 2005 (CEST)
  54. --Sigune 12:50, 24. Sep 2005 (CEST)
  55. --Pjacobi 12:07, 25. Sep 2005 (CEST)
  56. --Pischdi >> 20:02, 25. Sep 2005 (CEST)
  57. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 23:06, 25. Sep 2005 (CEST)
  58. --TomCatX 14:32, 26. Sep 2005 (CEST)
  59. --MsChaos 08:13, 27. Sep 2005 (CEST)
  60. --Idler ∀ 16:40, 27. Sep 2005 (CEST)

Contra Bradypus

  1. ----Ekkenekepen 08:59, 22. Sep 2005 (CEST)

Enthaltungen Bradypus

Kommentare Bradypus

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Bradypus

Steschke

Das Meinungsbild hat am 23. Sep 2005 um 11:56 begonnen und endet am 07. Oktober 2005 um 11:56 Uhr.

Steschke ist seit ca. 1 1/2 Jahren ein regelmässig mitarbeitender Benutzer, der mir dadurch aufgefallen ist, stets konstruktiv zu wirken und anderen Benutzern mit Rat und Tat zur Seite zu stehen. Steschke ist z.B. ein Ansprechpartner für Wappen, Bilder, die dahinterstehenden rechtlichen Regelungen sowie für URVs und entlastet somit zum einen informationssuchende Artikelschreiber und zum anderen unseren Experten Historiograf, den auch nicht immer jeder Benutzer fragen möchte.

Von seinen vielfältigen sonstigen Aktivitäten kann sich jeder auf Steschkes Diskussionsseite oder mittels seiner Benutzerbeiträge überzeugen. Insgesamt hat Steschke ungefähr 7500 Edits, davon fast 4200 im Artikelnamensraum, getätigt.

Steschke hat der Kandidatur zugestimmt.

Berlin-Jurist 11:56, 23. Sep 2005 (CEST)

Pro Steschke

  1. --Berlin-Jurist 11:56, 23. Sep 2005 (CEST)
  2. --Stefan64 12:19, 23. Sep 2005 (CEST)
  3. pro °ڊ° Alexander Z. 12:22, 23. Sep 2005 (CEST)
  4. --GS 12:40, 23. Sep 2005 (CEST) Volles Vertrauen in das Urteil von Berlin-Jurist.
  5. --JuergenL 12:45, 23. Sep 2005 (CEST)
  6. --Finanzer 12:56, 23. Sep 2005 (CEST)
  7. --Unscheinbar 13:01, 23. Sep 2005 (CEST)
  8. --Zaungast 13:13, 23. Sep 2005 (CEST)
  9. --He3nry 13:14, 23. Sep 2005 (CEST)
  10. --Jonathan Hornung 13:20, 23. Sep 2005 (CEST)
  11. ok -- tsor 13:35, 23. Sep 2005 (CEST)
  12. --BLueFiSH ?! 13:37, 23. Sep 2005 (CEST)
  13. --Vulkan 13:40, 23. Sep 2005 (CEST)
  14. --NiTen (Discworld) 14:02, 23. Sep 2005 (CEST)
  15. --Danyalov 15:09, 23. Sep 2005 (CEST)
  16. -- Stechlin 16:06, 23. Sep 2005 (CEST)
  17. --Schubbay 16:08, 23. Sep 2005 (CEST)
  18. --Jesusfreund 16:09, 23. Sep 2005 (CEST) ist mir nur positiv begegnet, auch bei sensiblen Themen engagiert
  19. --Tilman 16:31, 23. Sep 2005 (CEST) sehr schön, dass du dich bereit erklärt hast!
  20. --Simplicius ☺ 16:32, 23. Sep 2005 (CEST) wie schon von den Vorrednern gesagt.
  21. --Hagrid #?! 17:36, 23. Sep 2005 (CEST)
  22. --stefan (?!) 19:18, 23. Sep 2005 (CEST)
  23. --Schlumpf Benutzer Diskussion:Schlumpf 19:23, 23. Sep 2005 (CEST)
  24. --vanGore 19:32, 23. Sep 2005 (CEST), dacht er ists schon; habe sehr gutes Bild von ihm
  25. --Historiograf 19:33, 23. Sep 2005 (CEST) klar
  26. --Pangloss Diskussion 19:38, 23. Sep 2005 (CEST)
  27. --Bubo 容 19:45, 23. Sep 2005 (CEST)
  28. --Rax dis 19:56, 23. Sep 2005 (CEST)
  29. -- Schusch 19:59, 23. Sep 2005 (CEST)
  30. --intheUSA Talk 20:21, 23. Sep 2005 (CEST)
  31. --Factumquintus 20:36, 23. Sep 2005 (CEST)
  32. --Pischdi >> 21:26, 23. Sep 2005 (CEST)
  33. --Schwalbe 23:38, 23. Sep 2005 (CEST)
  34. --Bradypus 23:50, 23. Sep 2005 (CEST)
  35. --Philipendula 23:55, 23. Sep 2005 (CEST)
  36. pro noch so einer, der das Schild "wir sind die Guten" auf der Brust kleben hat --Henriette 04:37, 24. Sep 2005 (CEST)
  37. --southpark 05:23, 24. Sep 2005 (CEST)
  38. --Scooter 10:07, 24. Sep 2005 (CEST)
  39. --Budissin - + 10:18, 24. Sep 2005 (CEST) - Mehr Admins für Osteuropa.
  40. Liesel 10:41, 24. Sep 2005 (CEST)
  41. -- baumanns _____ 11:12, 24. Sep 2005 (CEST)
  42. -- Wmeinhart 12:16, 24. Sep 2005 (CEST)
  43. --:Bdk: 15:49, 24. Sep 2005 (CEST) freundlich, pfiffig und vielfältig interessiert, selbstbewusst agierend bei Dingen, die er beherrscht, genauso gut aber auch umsichtig, wiss-/lernbegierig und offen bei für ihn neuen Dingen - als Admin eine willkommene Hilfe
  44. --Gunter Krebs Δ 15:58, 24. Sep 2005 (CEST)
  45. -- Ralf 15:59, 24. Sep 2005 (CEST)
  46. --Uwe G. ¿Θ? 16:06, 24. Sep 2005 (CEST)
  47. --Pelz 23:44, 24. Sep 2005 (CEST)
  48. --Aristeides Ξ 01:05, 25. Sep 2005 (CEST)
  49. --Dundak ✍ 01:19, 25. Sep 2005 (CEST)
  50. -- Carbidfischer Kaffee? 07:56, 25. Sep 2005 (CEST) Sehr gute Erfahrungen mit ihm gemacht, keine Bedenken.
  51. --Pjacobi 12:06, 25. Sep 2005 (CEST)
  52. --Uwe 13:29, 25. Sep 2005 (CEST)
  53. --Napa 14:23, 25. Sep 2005 (CEST)
  54. --Juesch 14:24, 25. Sep 2005 (CEST)
  55. --Schlurcher ??? 20:33, 25. Sep 2005 (CEST) hört sich gut an
  56. --Hadhuey 21:08, 25. Sep 2005 (CEST)
  57. --Voyager 21:09, 25. Sep 2005 (CEST)
  58. --Baldhur 00:27, 26. Sep 2005 (CEST)
  59. ((ó)) Käffchen?!? 07:08, 26. Sep 2005 (CEST) ich sollte öfters mal in die Liste schauen, dachte er wäre schon längst...
  60. --Zinnmann d 12:14, 26. Sep 2005 (CEST)
  61. --AndreasPraefcke ¿! 12:41, 26. Sep 2005 (CEST) selbstverständlich
  62. --MsChaos 08:14, 27. Sep 2005 (CEST)
  63. --Feinschreiber 10:15, 27. Sep 2005 (CEST) Klar doch!

Contra Steschke

Enthaltungen Steschke

Kommentare Steschke

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Steschke.

Benutzer:Mazbln

Das Meinungsbild hat am 25. Sep 2005 um 21:05 begonnen und endet am 09. Oktober 2005 um 21:05 Uhr.

Mazbln ist ein aktiver Benutzer aus Berlin mit ca. 2800 Edits, davon 2200 im Artikelnamensraum. Er ist auch ein regelmäßiger Besucher des dortigen Stammtisches. Eben gestand er seine Bereitschaft, nachdem er früher mehrfach abgelehnt hatte, nun doch als Admin zu kandidieren. --APPER\☺☹ 21:05, 25. Sep 2005 (CEST)

Pro Mazbln

  1. --APPER\☺☹ 21:05, 25. Sep 2005 (CEST)
  2. -- Achim Raschka 21:48, 25. Sep 2005 (CEST),aber nur, wenn Wikipedia:Edit this Fahrradtour durchs Flachland geht.
  3. -- intheUSA Talk 21:53, 25. Sep 2005 (CEST)
  4. -- Magadan  ?! 21:55, 25. Sep 2005 (CEST) Grüße an den Berlinstammtisch, konnte heute leider nicht kommen :-) Und: ein guter Kandidaten-Vorschlag!
  5. -- Ralf 21:59, 25. Sep 2005 (CEST) - siehe Achim ;-) jederzeit willkommen als Admin
  6. -- Scooter 22:35, 25. Sep 2005 (CEST) Allein schon für "Winter" und "Landungsbrücken" auf der Soundtrack-Liste. Muss ein Guter sein. ;-)
  7. -- BLueFiSH ?! 22:36, 25. Sep 2005 (CEST) vertrauensvoller Benutzer, Knöpfe sind gut aufgehoben.
  8. -- Uwe 22:45, 25. Sep 2005 (CEST) - Gern. Ein sehr angenehmer und kompetenter Zeitgenosse.
  9. -- Vulkan 22:54, 25. Sep 2005 (CEST)
  10. -- Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 23:06, 25. Sep 2005 (CEST) Ich glaubs ja nicht. Kaum bin ich mal nicht beim Berlin-Stammtisch, wird dort die Kandidatur für Martin ausgehoben *tss*
  11. -- Baldhur 00:30, 26. Sep 2005 (CEST) unbedingt, sehr sympathisch - und Achim zuliebe bitte eine Erzgebirge-Bayerischer Wald-Alpen-Radtour planen ;-)
  12. -- Tinz 01:20, 26. Sep 2005 (CEST) siehe Scooter ;)
  13. -- Schwalbe 08:55, 26. Sep 2005 (CEST)
  14. -- Jonathan Hornung 09:41, 26. Sep 2005 (CEST)
  15. --Lienhard Schulz 10:14, 26. Sep 2005 (CEST)
  16. --AndreasPraefcke ¿! 12:41, 26. Sep 2005 (CEST)
  17. --Gunter Krebs Δ 12:44, 26. Sep 2005 (CEST)
  18. pro °ڊ° Alexander Z. 13:00, 26. Sep 2005 (CEST)
  19. --Nichtich 14:52, 26. Sep 2005 (CEST)
  20. -- Schusch 15:03, 26. Sep 2005 (CEST)
  21. --Bubo 容 18:08, 26. Sep 2005 (CEST)
  22. --Pelz 18:50, 26. Sep 2005 (CEST)
  23. --Budissin - + 21:24, 26. Sep 2005 (CEST) - Und zwar wegen seinem Kommentar zu den Balkanthemen, dem kann ich nur zustimmen.
  24. --Bradypus 22:29, 26. Sep 2005 (CEST)
  25. --Berlin-Jurist 08:36, 27. Sep 2005 (CEST) Muss wohl wieder ein Softwarebug gewesen sein, dass mein Prostimmenedit verschwunden ist...
  26. -- baumanns _____ 19:35, 27. Sep 2005 (CEST)

Contra Mazbln

#--Thomas S. 00:31, 26. Sep 2005 (CEST) Stammtisch-Seilschaften sind mir suspekt, seit ein Stammtisch eine IP zum Admin küren lassen wollte.Siehe Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare.--Thomas S. 01:36, 26. Sep 2005 (CEST)

Enthaltungen Mazbln

  1. ((ó)) Käffchen?!? 07:10, 26. Sep 2005 (CEST) Kenn ich nicht. Aber ein Pro von mir, wenn die Radtour Achim zu liebe über die Hohe Acht und den Hunsrück auf den Kaiserstuhl führt...;)

Kommentare Mazbln

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Mazbln.

Ernennung neuer Bürokraten

Im Moment werden keine weiteren Bürokraten benötigt.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02&oldid=9558728“