Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. April 2006 um 17:12 Uhr durch Felix Stember (Diskussion | Beiträge) (→‎Pro Atamari). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vorlage:Adminkandidaturen

Vorgeschlagene

FritzG

Das Meinungsbild hat am 29. März 2006 um 14.55 Uhr begonnen und endet am 12. April 2006 um 14.55 Uhr.

Fritz ist seit April 2005 dabei, weiß also wie der hase läuft. Von seinen über 4.500 Beiträgen stammen 1.900 aus dem Artikelnamensraum, 1.600 aus dem der Wikipedia. Dass er Artikel schreiben kann, hat er hinlänglich bewiesen, er schreibt vor allem über Züge, Lokomotiven. Die erweiterten Rechte könnte er vor allem bei der Vandalensperre gebrauchen. Er macht dort häufig Meldung, ich bin aber überzeugt, dass es effektiver wäre, einem zuverlässigen User wie Fritz die Möglichkeit zu geben, selber Artikel zu sperren und/oder IPs kurzzeitig abzuklemmen. Nebenbei würden auch die Löschkandidaten profitieren, auf denen er sich regelmäßig rumtreibt.

Auf seiner Diskussionsseite hat er der Kandidatur zugestimmt. --schlendrian •λ• 14:53, 29. Mär 2006 (CEST)

Pro FritzG

  1. --schlendrian •λ• 14:53, 29. Mär 2006 (CEST)
  2. Liesel 14:57, 29. Mär 2006 (CEST) Na endlich.
  3. --Gunter Krebs Δ 15:06, 29. Mär 2006 (CEST)
  4. -- Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 15:10, 29. Mär 2006 (CEST) - ich denke mal, da haben wir nichts zu befürchten
  5. --Hardenacke 15:12, 29. Mär 2006 (CEST)Wußte, er ist noch keiner
  6. -- DieAlraune 15:15, 29. Mär 2006 (CEST) macht, neben der guten Artikelarbeit in seinem Fachbereich, eine Menge Vandalismusreverts; der Verzicht auf eine Mßtrauensliste macht ihn für mich zusätzlich sympathisch. Also: gebt Fritze die Knöppe!
  7. --Cascari 15:18, 29. Mär 2006 (CEST) Dachte er wär schon einer.
  8. pro °ڊ° Alexander 15:23, 29. Mär 2006 (CEST)^
  9. --Martin Vogel 15:29, 29. Mär 2006 (CEST)
  10. --Thomas S.Postkastl 15:37, 29. Mär 2006 (CEST)
  11. -- Carbidfischer Kaffee? 15:41, 29. Mär 2006 (CEST)
  12. -- Tobnu 15:47, 29. Mär 2006 (CEST)
  13. -- Simplicius 15:51, 29. Mär 2006 (CEST) Gerne doch.
  14. --Voyager 15:52, 29. Mär 2006 (CEST)
  15. --He3nry Disk. 15:55, 29. Mär 2006 (CEST)
  16. --Q'Alex QS - Mach mit! 15:56, 29. Mär 2006 (CEST)
  17. Sir 15:58, 29. Mär 2006 (CEST)
  18. --Vesta 16:01, 29. Mär 2006 (CEST)
  19. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 16:06, 29. Mär 2006 (CEST) Klar :-)
  20. --Tinz 16:08, 29. Mär 2006 (CEST)
  21. --JD {æ} 16:09, 29. Mär 2006 (CEST)
  22. ok -- tsor 16:27, 29. Mär 2006 (CEST) Das reduziert den Spam auf der Vandalenmeldungsseite;-)
  23. Immer doch --Markus Schweiß, @ 16:33, 29. Mär 2006 (CEST)
  24. --Gardini · Schon gewusst? 16:47, 29. Mär 2006 (CEST)
  25. --Berlin-Jurist 17:22, 29. Mär 2006 (CEST)
  26. --Silberchen ••• 17:38, 29. Mär 2006 (CEST)
  27. --Bohr ΑΩ 17:47, 29. Mär 2006 (CEST)
  28. diba 18:19, 29. Mär 2006 (CEST)
  29. --Michael Sander 18:53, 29. Mär 2006 (CEST)
    Pro --binningench1 Bumerang_und_bewertung 18:56, 29. Mär 2006 (CEST)
  30. Dachte auch er wär einer --Dachris blubber Bewerten 19:12, 29. Mär 2006 (CEST)
  31. --Juesch 19:30, 29. Mär 2006 (CEST)
  32. Budissin - ?! - Bewerten 19:36, 29. Mär 2006 (CEST) - Natürlich.
  33. --Kjunix 19:50, 29. Mär 2006 (CEST)
  34. --Julius1990 19:51, 29. Mär 2006 (CEST)
  35. --StefanL 20:27, 29. Mär 2006 (CEST)
  36. Pro --NorkNork Fragen? fnord? 20:37, 29. Mär 2006 (CEST)
  37. --Thomas Goldammer (Disk.) 20:38, 29. Mär 2006 (CEST)
  38. --Tolanor - dis qs 20:49, 29. Mär 2006 (CEST) Er richtet keinen Schaden an -> Admin.
  39. --Bubo 容 22:07, 29. Mär 2006 (CEST)
  40. --Wiggum Bewertung 22:12, 29. Mär 2006 (CEST) Da muss ich nicht lange überlegen
  41. --Elian Φ 22:16, 29. Mär 2006 (CEST)
  42. --NiTen (Discworld) 23:20, 29. Mär 2006 (CEST) Gern.
  43. Littl relax 23:34, 29. Mär 2006 (CEST)
  44. --nodutschke 23:44, 29. Mär 2006 (CEST)
  45. --gunny [?] [!] 23:48, 29. Mär 2006 (CEST)
  46. --Mkill 00:12, 30. Mär 2006 (CEST)
  47. --jepp --Rax post 00:32, 30. Mär 2006 (CEST)
  48. --Hubertl 03:17, 30. Mär 2006 (CEST) Weil ich Fritz als angenehmen Zeitgenossen kennengelernt habe (mit einem Faible für Dänemark, aber wie kann ich das als Alm-Öhi auch nur ansatzweise verstehen :-)
  49. --Scooter Sprich! 08:55, 30. Mär 2006 (CEST) Ja.
  50. --GrummelJS∞ 09:02, 30. Mär 2006 (CEST)
  51. -- Bobo11 10:19, 30. Mär 2006 (CEST) Seine Arbeit im Portal Bahn zeigt gleichmäsig gute Resultate, und ist mir dabei nie negativ aufgefallen.
  52. --gunnar1m 10:30, 30. Mär 2006 (CEST)
  53. --Alma 10:40, 30. Mär 2006 (CEST)
  54. --Uwe 10:53, 30. Mär 2006 (CEST)
  55. --UliR 11:16, 30. Mär 2006 (CEST)
  56. --Vulkan 11:48, 30. Mär 2006 (CEST)
  57. --HaSee 11:51, 30. Mär 2006 (CEST)
  58. --Kai11 12:12, 30. Mär 2006 (CEST)
  59. --Uwe G. ¿⇔? 13:37, 30. Mär 2006 (CEST)
  60. --Schlurcher ??? 17:35, 30. Mär 2006 (CEST)
  61. Keine Bedenken. ((ó)) Käffchen?!? 21:25, 30. Mär 2006 (CEST)
  62. --Alkibiades 23:05, 30. Mär 2006 (CEST)
  63. --Nina 23:42, 30. Mär 2006 (CEST) gern
  64. --Pelz 00:25, 31. Mär 2006 (CEST)
  65. --Thorbjoern 07:25, 31. Mär 2006 (CEST)
  66. --Magadan  ?! 10:08, 31. Mär 2006 (CEST) Der beste Vorschlag seit langem.
  67. --Sarazyn ▒☼▒ 10:38, 31. Mär 2006 (CEST)
  68. --Andreas ?! 16:38, 31. Mär 2006 (CEST)
  69. --Proofreader 17:38, 31. Mär 2006 (CEST)
  70. --Seebeer 18:06, 31. Mär 2006 (CEST)
  71. -- Stechlin 18:13, 31. Mär 2006 (CEST)
  72. -- Torsten Schleese 19:35, 31. Mär 2006 (CEST) na gut, ne gute Zugmaschiene kann man immer gebrauchen :-)
  73. mein segen --ee auf ein wort... 19:45, 31. Mär 2006 (CEST)
  74. --Stefan64 09:27, 1. Apr 2006 (CEST)
  75. ahz 16:20, 1. Apr 2006 (CEST)
  76. --Flibbertigibbet 13:39, 2. Apr 2006 (CEST)
  77. --Zaphiro 16:22, 2. Apr 2006 (CEST)
  78. --Zinnmann d 21:54, 2. Apr 2006 (CEST)
  79. geht klar! --Brutus Brummfuß 00:42, 3. Apr 2006 (CEST)
  80. --Streifengrasmaus 17:14, 3. Apr 2006 (CEST)
  81. --RoswithaC ¿...? 22:17, 3. Apr 2006 (CEST)
  82. --Schwalbe Disku 09:25, 4. Apr 2006 (CEST)
  83. --Victor Eremita 12:24, 4. Apr 2006 (CEST)
  84. --Alschu QS -Mach mit! 19:23, 4. Apr 2006 (CEST)
  85. --Blech 20:33, 4. Apr 2006 (CEST)
  86. --Baldhur 23:02, 4. Apr 2006 (CEST)
    ----Mfg PaulchenPanther 10:14, 5. Apr 2006 (CEST)erst ab 24.04.2006 stimmberechtigt --Dachris blubber Bewerten 00:13, 7. Apr 2006 (CEST)
  87. --Pischdi >> 23:52, 5. Apr 2006 (CEST)
  88. --Martin Roell 10:54, 6. Apr 2006 (CEST)
  89. --Philipendula 13:32, 6. Apr 2006 (CEST)
  90. -- Chaddy ?! 19:39, 7. Apr 2006 (CEST)
  91. --Omi´s Törtchen 13:25, 8. Apr 2006 (CEST) (Mist, eine Tilde zuviel)
    --Pelz 00:13, 9. Apr 2006 (CEST) Siehe 31.3. -- Sir 02:50, 9. Apr 2006 (CEST)
  92. — PDD — 13:52, 9. Apr 2006 (CEST)
  93. Keinerlei Einwände --Owly K blablabla 14:16, 9. Apr 2006 (CEST)
  94. --Jörgens.Mi Diskussion 08:54, 10. Apr 2006 (CEST)
  95. WernerHerdecke 00:10, 11. Apr 2006 (CEST)
  96. MovGP0 00:13, 11. Apr 2006 (CEST)
  97. --SteveK ?! 09:56, 11. Apr 2006 (CEST)
  98. --:Bdk: 12:06, 12. Apr 2006 (CEST) inhaltlich und fomal überzeugende Mitarbeit, konstruktiv und ausgleichend, und der Humor kommt auch nicht zu kurz

Contra FritzG

  1. ↗ Holger Thölking (d·b) 15:40, 29. Mär 2006 (CEST)
  2. Surferskieur msg 22:50, 30. Mär 2006 (CEST)
  3. --Filan 21:28, 2. Apr 2006 (CEST)

Enthaltungen FritzG

  1. --Superbass 18:49, 1. Apr 2006 (CEST) kenne ich nicht, daher keine Meinung

Kommentare FritzG

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#FritzG.

Erwin E aus U

Das Meinungsbild hat am 29. März 2006 um 22.00 Uhr begonnen und endet am 12. April 2006 um 22.00 Uhr.

nachdem ich mir von tsor einen rüffel wegen erhöhter inanspruchnahme von demnach wohl gestressten admins einholen musste, nehme ich mal das heft in die hand und schlage mich selbst für den posten des "admins" vor. meine vita:

  • seit august 2003 dabei, mit etwa 18 monaten zwangspause, da kein internetzugang. seit november letzten jahres wieder aktiv.
  • habe keine ausgewiesenen schwerpunktthemen und halte mich daher in keinem bereich als experte.
  • an vielen orten tätig, so bei löschkandidaten, bei urheberrechtsgeschichten oder, seltener, bei vandalenjagden, vor allem aber bei der artikelarbeit.
  • mein kate-score
  • meine beiträge

ich halte mich für offen und kritikfähig, besonnen, aber auch, wo nötig, für bestimmt. mein ton fällt eigentlich selten aus der reihe, wirkt manchmal aber sarkastisch. ich nehme am projekt von brummfuß teil und freue mich daher über jede bewertung.

ich brauche die knöpfe nicht, um damit persönliche macht ausüben zu können, sondern möchte vor allem eine entlastung der admins bei der löscharbeit und wiederherstellung sowie beim sperren/entsperren von artikeln erreichen, in der hoffnung, dadurch etwas von dem druck abbauen zu können, der hier meiner meinung nach auf admins lastet. alles weitere bei den kommentaren. in diesem sinne eröffne ich die wahl. gruß --ee auf ein wort... 22:00, 29. Mär 2006 (CEST)

Pro Erwin E aus U

  1. --Thomas S.Postkastl 22:03, 29. Mär 2006 (CEST)
  2. ganz klar, immerhin war er schon ein alter Hase, als ich hier anfing -- Achim Raschka 22:07, 29. Mär 2006 (CEST)
  3. --Pischdi >> 22:11, 29. Mär 2006 (CEST)
  4. --Wiggum Bewertung 22:12, 29. Mär 2006 (CEST) Da muss ich nicht lange überlegen
  5. --Thomas Goldammer (Disk.) 22:12, 29. Mär 2006 (CEST)
  6. --Martin Zeise ✉ 22:13, 29. Mär 2006 (CEST) Der läuft mir ja schon seit Ewigkeiten über den Bildschirm, nur positiv aufgefallen
  7. --Zinnmann d 22:17, 29. Mär 2006 (CEST)
  8. ok -- tsor 22:17, 29. Mär 2006 (CEST) (meine erste wirklich gute Tat in der Wikipedia)
  9. --Elian Φ 22:18, 29. Mär 2006 (CEST) herzlich gerne
  10. --Dachris blubber Bewerten 22:27, 29. Mär 2006 (CEST) aber sicher doch
  11. Liesel 22:37, 29. Mär 2006 (CEST) Mein Segen
  12. --Stefan64 22:28, 29. Mär 2006 (CEST)
  13. -- Syrcro.ПЕДИЯ® 22:30, 29. Mär 2006 (CEST)
  14. diba 22:32, 29. Mär 2006 (CEST)
  15. --Q'Alex QS - Mach mit! 22:34, 29. Mär 2006 (CEST) gerne
  16. -- Tobnu 22:40, 29. Mär 2006 (CEST) Wie, der war auch noch nicht Admin?
  17. --πenτ α 22:41, 29. Mär 2006 (CEST)
  18. --Julius1990 22:44, 29. Mär 2006 (CEST)
  19. --ST ○ 22:44, 29. Mär 2006 (CEST)
  20. Budissin - ?! - Bewerten 22:47, 29. Mär 2006 (CEST) - Das ging aber jetzt auf einmal schnell.
  21. --NiTen (Discworld) 23:18, 29. Mär 2006 (CEST) Jo.
  22. -- Taxman 議論 23:26, 29. Mär 2006 (CEST) Hatte nicht gedacht, dass der Kommentar so schnell eine positive Wirkung zeigt ;)
  23. Littl relax 23:35, 29. Mär 2006 (CEST)
  24. --Fritz @ 23:40, 29. Mär 2006 (CEST) Ich habe das Gefühl, daß Tsor die ganze Arbeit loswerden will! ;-)
  25. --nodutschke 23:47, 29. Mär 2006 (CEST) auch wenn ich mir doch Gedanken über einen Admin-Kandidaten mache, gegen den Holger Thölking nicht stimmt - aber das kommt vielleicht noch? Jetzt kann ich ohne Vorbehalt mit PRO stimmen :-)
  26. pro °ڊ° Alexander 23:58, 29. Mär 2006 (CEST) Erstaunlich, wer sich hier nach 22 Uhr noch so tummelt ;-)
  27. --gunny [?] [!] 00:00, 30. Mär 2006 (CEST) och ja, er macht seine Arbeit gut...
  28. --JuergenL ✈ 00:07, 30. Mär 2006 (CEST) sehr gerne
  29. --Bradypus 00:07, 30. Mär 2006 (CEST)
  30. --Cascari 00:16, 30. Mär 2006 (CEST) Mal wieder Dreissig! (Muß wohl an meinem Alter liegen... *wunderwunder*)
  31. gerne --Aristeides Ξ 00:18, 30. Mär 2006 (CEST)
  32. --Ralf 00:20, 30. Mär 2006 (CEST) gerne, längst überfällig
  33. Jondor 00:22, 30. Mär 2006 (CEST)
  34. ArtMechanic 00:23, 30. Mär 2006 (CEST)
  35. -- Aineias © 00:25, 30. Mär 2006 (CEST) würde mich freuen (2 x bearbeitungskonflickt bei Stimmabgabe ,-)
  36. --Rax post 00:35, 30. Mär 2006 (CEST) (grin - wollte ich gerade vorschlagen - aus demselben Grund wie Tsor, s. meine dis)
  37. --Berlin-Jurist 00:36, 30. Mär 2006 (CEST)
  38. gerne --Gunter Krebs Δ 00:37, 30. Mär 2006 (CEST)
  39. Langec ☎ 01:01, 30. Mär 2006 (CEST)
  40. --Finanzer 01:41, 30. Mär 2006 (CEST) wer so lange konstruktiv dabei ist
  41. --Pangloss Diskussion 02:17, 30. Mär 2006 (CEST)
  42. -- Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 02:28, 30. Mär 2006 (CEST) - Dann Mann ran!
  43. aus dem Klausurenstress ein Pro, --DINO2411 ... Anmerkungen? 02:43, 30. Mär 2006 (CEST)
  44. --Hubertl 03:33, 30. Mär 2006 (CEST) (aha, kein Internetzugang nennt man solche Zwangspausen heute, nun gut, wer´s glaubt!? - siehe Disku...)
  45. --elya 06:56, 30. Mär 2006 (CEST)
  46. --JHeuser 07:05, 30. Mär 2006 (CEST)
  47. --Napa 07:09, 30. Mär 2006 (CEST) - Auf jeden Fall!
  48. --He3nry Disk. 07:19, 30. Mär 2006 (CEST)
  49. --jed 09:23, 30. Mär 2006 (CEST)
  50. --Michael Sander 09:37, 30. Mär 2006 (CEST)
  51. --Uwe 10:53, 30. Mär 2006 (CEST)
  52. --jergen ? 10:55, 30. Mär 2006 (CEST)
  53. --Tilman 10:58, 30. Mär 2006 (CEST)
  54. --Voyager 11:00, 30. Mär 2006 (CEST)
  55. --UliR 11:18, 30. Mär 2006 (CEST)
  56. --Vulkan 11:47, 30. Mär 2006 (CEST)
  57. --HaSee 11:52, 30. Mär 2006 (CEST)
  58. -- Peter Lustig 11:59, 30. Mär 2006 (CEST)
  59. --AHK 12:07, 30. Mär 2006 (CEST) Muss!
  60. --schlendrian •λ• 12:07, 30. Mär 2006 (CEST)
  61. --Kai11 12:12, 30. Mär 2006 (CEST)
  62. -- Schusch 12:14, 30. Mär 2006 (CEST)
  63. --Jörgens.Mi Diskussion 12:35, 30. Mär 2006 (CEST)
  64. --Markus Schweiß, @ 12:57, 30. Mär 2006 (CEST) Erfahrener Mitarbeiter, der sich bestens auskennt.
  65. --Matt314 13:18, 30. Mär 2006 (CEST)
  66. --Emha 13:27, 30. Mär 2006 (CEST)
  67. --Uwe G. ¿⇔? 13:38, 30. Mär 2006 (CEST)
  68. --Geos 17:41, 30. Mär 2006 (CEST)
  69. --Balbor T'han Diskussion 20:22, 30. Mär 2006 (CEST) Sehr zu Recht hat er sich selbst vorgeschlagen! :D
  70. --Silberchen ••• 20:54, 30. Mär 2006 (CEST)
  71. --mic 21:57, 30. Mär 2006 (CEST) klar doch, sehr gerne
  72. --Nina 23:42, 30. Mär 2006 (CEST)
  73. Pro --NorkNork Fragen? fnord? 00:45, 31. Mär 2006 (CEST) Habe schon mit diesem Benutzer gearbeitet, nur positive Erfahrungen. Eine gute Wahl.
  74. --DieAlraune 07:39, 31. Mär 2006 (CEST)
  75. --Herrick 08:34, 31. Mär 2006 (CEST) ab in die Verantwortung ;-)
  76. --Magadan  ?! 10:11, 31. Mär 2006 (CEST) Na klar
  77. --Sarazyn ▒☼▒ 10:39, 31. Mär 2006 (CEST)
  78. --poupou l'quourouce 13:03, 31. Mär 2006 (CEST)
  79. -- SK 14:36, 31. Mär 2006 (CEST)
  80. --Hannes2 Diskussion  15:17, 31. Mär 2006 (CEST), aber nur wenn er auch mal Großbuchstaben benutzt :-)
  81. --Andreas ?! 16:38, 31. Mär 2006 (CEST)
  82. --Proofreader 17:30, 31. Mär 2006 (CEST)
  83. --Seebeer 18:07, 31. Mär 2006 (CEST)
  84. --slg 18:37, 31. Mär 2006 (CEST) ich sah ihn kommen, gehen und wiederkommen .... jetzt wirds aber mal Zeit! ;)
  85. --AFBorchert 15:50, 1. Apr 2006 (CEST)
  86. ahz 16:12, 1. Apr 2006 (CEST) meine Meinung ohne Wenn und Aber, nun du ;-)
  87. -- John N. (Diskussion) 11:26, 2. Apr 2006 (CEST) mein segen ;)
  88. --Zaphiro 16:28, 2. Apr 2006 (CEST)
  89. --Geiserich77 17:14, 2. Apr 2006 (CEST)
  90. --Haring (...) 23:15, 2. Apr 2006 (CEST)
  91. --AN 16:58, 3. Apr 2006 (CEST)
  92. --RoswithaC ¿...? 22:22, 3. Apr 2006 (CEST) Gerne, denn er wird ja wissen, was auf ihn zukommt ;-) - aber ich fordere auch Großbuchstaben!!!
  93. --Schwalbe Disku 09:26, 4. Apr 2006 (CEST) na klar doch
  94. --Victor Eremita 12:24, 4. Apr 2006 (CEST)
  95. -- Martin Vogel 13:58, 4. Apr 2006 (CEST)
  96. --Tohma 20:38, 4. Apr 2006 (CEST)
  97. --Baldhur 23:03, 4. Apr 2006 (CEST)
  98. Evtl wird die 100 ja voll. ((ó)) Käffchen?!? 08:29, 6. Apr 2006 (CEST)
  99. --Philipendula 13:33, 6. Apr 2006 (CEST)
  100. 100 :-) --Davidl 16:56, 6. Apr 2006 (CEST)
  101. 101 ;-) (auch nicht schlecht!) -- Chaddy ?! 19:40, 7. Apr 2006 (CEST)
  102. -- Mathias Schindler 13:22, 8. Apr 2006 (CEST)
  103. -- 4~ 16:46, 8. Apr 2006 (CEST)
  104. --Markus Mueller 15:09, 9. Apr 2006 (CEST) na logo.
  105. --Streifengrasmaus 16:13, 10. Apr 2006 (CEST)
  106. OK Boukephalos 18:18, 11. Apr 2006 (CEST)

Contra Erwin E aus U

  1. --Asthma 23:58, 29. Mär 2006 (CEST) In before Herr Th.
  2. --JD {æ} 14:42, 30. Mär 2006 (CEST) nach langem hin und her: "ee" ist mir bis vor kurzem immer wieder mit unwissenheit in sachen interna und co aufgefallen, ich ging somit von einem relativen neuling aus, der sich bislang nur mit artikeln befasst hatte... und nun admin? "zu früh" kann man ja nicht sagen, aber trotzdem. sorry, nichts persönliches.
  3. ↗ Holger Thölking (d·b) 16:25, 30. Mär 2006 (CEST)
  4. Surferskieur msg 22:52, 30. Mär 2006 (CEST)
  5. --dbenzhuser 14:15, 31. Mär 2006 (CEST) Sicherlich einer von den Guten™, aber kommt auch mir manchmal etwas zu verplant vor. Außerdem mangelhafte Kenntnis der Löschregeln, keine Erfahrung bei Bildern.
  6. siehe dbenzhuser. Seine unhöfliche Art, alles klein zu schreiben kommt noch dazu. --Nils Lindenberg (Nemonand) 17:26, 31. Mär 2006 (CEST)
    Kontra nö --binningench1 Bumerang_und_bewertung 19:36, 31. Mär 2006 (CEST)
  7. --Filan 21:29, 2. Apr 2006 (CEST)
  8. Matt1971 ♫♪ 18:44, 9. Apr 2006 (CEST)
  9. Er ist zwar ein sympathischer Typ, aber ein Admin sollte einen Wörterbucheintrag von einem Artikel über ein Wörterbuch unterscheiden können (1). --Mkill 16:36, 11. Apr 2006 (CEST)

Enthaltungen Erwin E aus U

  1. --Alma 10:41, 30. Mär 2006 (CEST), ist mir noch nicht untergekommen
  2. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:42, 30. Mär 2006 (CEST) Einer unter Tausenden - das spricht nicht gegen, aber auch nicht für ihn.
  3. -- Carbidfischer Kaffee? 10:53, 30. Mär 2006 (CEST) Netter Kerl, wirkt aber gelegentlich etwas planlos.
  4. Sir 17:08, 30. Mär 2006 (CEST)
  5. Scheint Probleme mit der Shift-Taste zu haben. Ein Admin sollte da etwas sorgfältiger sein. --Sebastian 1on1 18:59, 30. Mär 2006 (CEST)
  6. -- Torsten Schleese 19:37, 31. Mär 2006 (CEST) Kenne ich nicht
  7. --Superbass 18:54, 1. Apr 2006 (CEST) Ist mir bislang kaum aufgefallen (kann auch an mir liegen), Kleinschreibungs-Spleen muss ein Admin nicht unbedingt haben, für ein Kontra reicht das aber nicht.
  8. WernerHerdecke 00:10, 11. Apr 2006 (CEST)
  9. {pro} viele Edits; {contra} die meisten Edits sind eher kosmetischer Natur; {pro} viel Arbeit im Bereich der Kategorisierung; {contra} fehlende Großschreibung bei den User- und Diskussionsseiten -- MovGP0 00:30, 11. Apr 2006 (CEST)

Kommentare Erwin E aus U

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Erwin E aus U.

Geiserich77

Das Meinungsbild hat am 30. März 2006 um 11.02 Uhr begonnen und endet am 13. April 2006 um 11.02 Uhr.

Nachdem Erwin E aus U hier nach langer Zeit wieder einmal einen Selbstvorschlag gemacht hat, möchte auch ich es wagen und es ihm gleichtun. Ich bin seit Jänner 2005 angemeldeter Benutzer und habe bis jetzt etwa 6.400 Edits gesammelt. Meine Haupttätigkeit liegt im Bereich des Portal:Wien, daneben kümmere ich mich derzeit insbesondere um Artikel zum Thema Osttirol sowie als Historiker um geschichtliche Themen. Ab und zu erstelle ich auch Karten für die Wikipedia [1].

Während des Tages habe ich oft ein Auge auf die neuen Artikel und stelle immer wieder SLA’s, LA’s und melde URV’s. Ab und zu bin ich auch auf den QS-Seiten aktiv gewesen. Da ich das „Aufräumen“ aber auf Dauer nicht auf die Admins abwälzen will, würde ich mich freuen von Euch das Vertrauen als Admin ausgesprochen zu bekommen.

Grundsätzliches: Persönlich bevorzuge ich in meiner persönlichen Artikelarbeit bereits ausgebaute und recherchierte Beiträge vor Stubs, sehe sinnvolle Stubs aber als wichtigen Bestandteil des Projekts. Ich wundere mich manchmal in Löschdiskussionen über die Ungleichbehandlung von gleichartigen Artikeln sowie das öfters erfolgte Umbiegen von Relevanzkriterien um Artikel „durchzudrücken“. Meinen Diskussionsstil würde ich als zurückhaltend beschreiben, ich versuche in der Regel mich sprachlich (nicht in meinen Argumenten) zurückzuhalten, da ich aggressive Töne selbst nicht mag und diese immer wieder zur Vertreibung von (neuen) Benutzern führen.

Pro Geiserich77

  1. --Voyager 11:04, 30. Mär 2006 (CEST) Erster!
  2. --Vesta 11:06, 30. Mär 2006 (CEST)
  3. --Vulkan 11:47, 30. Mär 2006 (CEST)
  4. --Carus 11:53, 30. Mär 2006 (CEST)
  5. --Wirthi 12:23, 30. Mär 2006 (CEST)
  6. --Q'Alex QS - Mach mit! 12:32, 30. Mär 2006 (CEST) kein Zweifel!
  7. --Markus Schweiß, @ 12:58, 30. Mär 2006 (CEST) Fällt immer wieder positiv in der URV-Überprüfung auf
  8. --Gunter Krebs Δ 12:59, 30. Mär 2006 (CEST)
  9. --Popie 13:04, 30. Mär 2006 (CEST)
  10. --Bradypus 13:15, 30. Mär 2006 (CEST)
  11. --K@rl 13:35, 30. Mär 2006 (CEST)
  12. -- Tobnu 13:57, 30. Mär 2006 (CEST)
  13. --Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 14:29, 30. Mär 2006 (CEST) - auch hier wohl ein akzeptabler Kandidat
  14. --Michael Sander 14:45, 30. Mär 2006 (CEST) Wenn er schon Michael heißt und gute Ortsartikel schreibt...
  15. -- Artikelarbeit sieht gut aus (incl. Friedhöfe), Was wird der nächste Lesenswerte/Exzellente von dir? Gruß -- Achim Raschka 14:52, 30. Mär 2006 (CEST)
  16. pro °ڊ° Alexander 15:14, 30. Mär 2006 (CEST)
  17. --Alma 15:28, 30. Mär 2006 (CEST)
  18. --Thomas S.Postkastl 16:12, 30. Mär 2006 (CEST)
  19. --Tolanor - dis qs 16:17, 30. Mär 2006 (CEST) Ist mir bisher sehr positiv aufgefallen. Auch ziemlich seltsame Contra-Begründungen mal wieder...
  20. Sir 17:09, 30. Mär 2006 (CEST)
  21. --Kobako 17:50, 30. Mär 2006 (CEST)
  22. --Balbor T'han Diskussion 20:23, 30. Mär 2006 (CEST) Gute Idee.
  23. Pro --NorkNork Fragen? fnord? 00:48, 31. Mär 2006 (CEST)
  24. --Regiomontanus 01:44, 31. Mär 2006 (CEST)
  25. --Herrick 08:35, 31. Mär 2006 (CEST)
  26. --Magadan  ?! 10:12, 31. Mär 2006 (CEST)
  27. ok -- tsor 10:19, 31. Mär 2006 (CEST)
  28. --Sarazyn ▒☼▒ 10:42, 31. Mär 2006 (CEST)
  29. --stefan (?!) 10:46, 31. Mär 2006 (CEST)
  30. --Hubertl 10:58, 31. Mär 2006 (CEST) da kann man doch keine Sekunde zögern!
  31. --Dachris blubber Bewerten 11:24, 31. Mär 2006 (CEST) Nur zu
    Pro jopss --binningench1 Bumerang_und_bewertung 19:36, 31. Mär 2006 (CEST)
  32. mein segen --ee auf ein wort... 21:11, 31. Mär 2006 (CEST)
  33. Pro natürlich, was sonst?!? --Schaufi 21:54, 31. Mär 2006 (CEST)
  34. --Tinz 23:29, 31. Mär 2006 (CEST) wie Toolittle
  35. -- Stechlin 09:35, 1. Apr 2006 (CEST)
  36. ahz 16:23, 1. Apr 2006 (CEST) das ist wohl auch schon überfällig ;-)
  37. --Superbass 18:57, 1. Apr 2006 (CEST) Soll er das mal machen
  38. --Scooter Sprich! 18:24, 2. Apr 2006 (CEST) Ja.
  39. --Tsui 00:06, 4. Apr 2006 (CEST) - mir bislang nur positiv aufgefallen
  40. --Juliana da Costa José -> Le Boulevard! 02:52, 4. Apr 2006 (CEST) Dreissig (+ 10)!
  41. --Schwalbe Disku 09:32, 4. Apr 2006 (CEST)
  42. --Itti 19:47, 4. Apr 2006 (CEST) ist mir nur positiv aufgefallen
  43. --Blech 20:30, 4. Apr 2006 (CEST)
  44. --Baldhur 23:04, 4. Apr 2006 (CEST)
  45. --Stefan64 23:09, 4. Apr 2006 (CEST)
  46. --DINO2411 ... Anmerkungen? 00:39, 6. Apr 2006 (CEST)
  47. --Philipendula 13:34, 6. Apr 2006 (CEST)
  48. -- Chaddy ?! 19:42, 7. Apr 2006 (CEST)
  49. --Zinnmann d 01:21, 8. Apr 2006 (CEST)
  50. --Seidl 15:29, 9. Apr 2006 (CEST) Gern!
  51. MovGP0 00:09, 11. Apr 2006 (CEST)
    --TheRunnerUp 09:33, 11. Apr 2006 (CEST) Bei Abstimmungsbeginn weniger als 200 Edits im Artikelnamensraum. -- Sir 14:23, 11. Apr 2006 (CEST)

Contra Geiserich77

  1. --Emha 13:31, 30. Mär 2006 (CEST) „SLA’s, LA’s und melde URV’s“ im Kampf gegen die Apostrophitis SCNR
  2. --Uwe G. ¿⇔? 13:47, 30. Mär 2006 (CEST) Ist mir ein bisschen zu viel mit Vorlagen beschäftigt. Wer seine Benutzerseite „Portal“ nennt, dem fehlt es wohl an Bescheidenheit.
  3. ↗ Holger Thölking (d·b) 16:25, 30. Mär 2006 (CEST)
  4. Surferskieur msg 22:52, 30. Mär 2006 (CEST)
  5. -- Toolittle 00:33, 31. Mär 2006 (CEST) "Während des Tages habe ich oft ein Auge auf die neuen Artikel und stelle immer wieder SLA’s" - eben.
  6. -- Sozi 12:17, 31. Mär 2006 (CEST) wie Toolittle.
  7. -- Simplicius 11:53, 2. Apr 2006 (CEST)
  8. --Ezrimerchant !?! 15:59, 2. Apr 2006 (CEST)
  9. --Filan 21:30, 2. Apr 2006 (CEST)
  10. -- Matt1971 ♫♪ 06:41, 4. Apr 2006 (CEST)
  11. --RoswithaC ¿...? 20:21, 9. Apr 2006 (CEST)
  12. WernerHerdecke 00:10, 11. Apr 2006 (CEST)

Enthaltungen zu Geiserich77

  1. Eine Kontrastimme wegen des "Portals" und er entfernst den Schriftzug. Also ich fand die Begründung wenig sinnvoll und im Endefekt ist diese Seite ja auch sein Portal. Ich hätte ja mit Pro gestimmt, aber diese Wankelmütigkeit, mhhh --SoIssetEben! 17:58, 30. Mär 2006 (CEST)
  2. Neutral --Thomas Goldammer (Disk.) 20:16, 30. Mär 2006 (CEST) Kann mir irgendwie keine Meinung zu ihm bilden.
    Analköter 22:35, 30. Mär 2006 (CEST) Nicht andeutungsweise stimmberechtigt: keine 200 Artikel-Edits. --Balbor T'han Diskussion 22:37, 30. Mär 2006 (CEST)
  3. --Seebeer 18:09, 31. Mär 2006 (CEST)
  4. Hmm, ich kenne ihn nicht gut genug für ein qualifiziertes Urteil. ((ó)) Käffchen?!? 08:30, 6. Apr 2006 (CEST)
  5. — PDD — 13:57, 9. Apr 2006 (CEST)

Diskussion zur Kandidatur von Geiserich77

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Geiserich77.

Harro von Wuff

Das Meinungsbild hat am 31. März 2006 um 01.00 Uhr begonnen und endet am 14. April 2006 um 01.00 Uhr.

auch wenn es im moment nach einer kleinen flut von adminkandidaturen aussieht, möchte ich hiermit voller überzeugung harro von wuff vorschlagen. abgesehen vom super benutzernamen hat harro so einiges zu bieten: seit august 2004 hat er über 22.000 edits, davon alleine 20.000 im artikelnamensraum, gesammelt. er überarbeitet regelmäßig artikel [2], ihm fallen URVs auf [3], er nutzt die möglichkeiten der QS, stellt löschanträge bei schwierigen fällen [4] und ist ein alter kategorisierer, typo-verbesserer, aktualisierer usw.... ich denke, er wäre damit ein ausdauernder admin, der sich auch für zeit- und nervenraubende dinge wie die abarbeitung der löschkandidaten nicht zu schade wäre. weiterhin meint er selbst "dass das mit den Knöppen zusammenpassen [würde], weil [er] in letzter Zeit so viel Qualitätssicherung [macht]".

harro ist in der inhaltlichen arbeit viel im musikbereich am start, ist mitverantwortlich für die entstehung des Portals Charts und Popmusik und tritt in (lösch)diskussionen deutlich, aber immer auch herzlich und nie planlos auf. näheres vermögen seine beiträge zu vermitteln. er hat natürlich zugestimmt und wird sicherlich auch der heiligen inquisition zur verfügung stehen, weshalb ich das wählende volk nur noch mit einem zustimmenden "wuff!" motivieren möchte. --JD {æ} 01:02, 31. Mär 2006 (CEST)

Pro Harro von Wuff

  1. --JD {æ} 01:02, 31. Mär 2006 (CEST) erster! ;-)
  2. --Tolanor - dis qs 01:08, 31. Mär 2006 (CEST) Klaro :-). Wir brauchen mehr Admins wie Flo! ;-)
  3. --Ralf 01:12, 31. Mär 2006 (CEST) jederzeit! prima Artikelschreiber, sehr kompetent
  4. --dbenzhuser 01:25, 31. Mär 2006 (CEST) Kenne ihn als ausdauernden Durchkoppler. Kann mir gut vorstellen, dass er als Admin eine große Hilfe sein wird.
  5. --Uwe G. ¿⇔? 02:12, 31. Mär 2006 (CEST)
  6. Sir 04:27, 31. Mär 2006 (CEST) Klares Pro.
  7. KV 28 07:23, 31. Mär 2006 (CEST) (trotz der ganzen Kategorisierungen :)
  8. --Q'Alex QS - Mach mit! 08:12, 31. Mär 2006 (CEST) ganz klar pro. gute arbeit bei Artikeln und Sicherung der Qualität
  9. --MBq 08:30, 31. Mär 2006 (CEST)
  10. --Alma 09:21, 31. Mär 2006 (CEST), aber klar
  11. --NoCultureIcons 09:26, 31. Mär 2006 (CEST) Sehr guter Vorschlag.
  12. --GrummelJS∞ 09:32, 31. Mär 2006 (CEST)
  13. --Vulkan 10:20, 31. Mär 2006 (CEST)
  14. ok -- tsor 10:21, 31. Mär 2006 (CEST)
  15. --Magadan  ?! 10:23, 31. Mär 2006 (CEST)
  16. -- Triebtäter 10:57, 31. Mär 2006 (CEST) längst überfällig, einer der fleißigsten Aufräumer des Projekts
  17. --Regiomontanus 11:00, 31. Mär 2006 (CEST)
  18. -- Hubertl 11:09, 31. Mär 2006 (CEST)
  19. --Dachris blubber Bewerten 11:24, 31. Mär 2006 (CEST) jep
  20. --Thomas S.Postkastl 12:09, 31. Mär 2006 (CEST)
  21. -- Sozi 12:23, 31. Mär 2006 (CEST)
  22. --Jutta234 Talk 13:35, 31. Mär 2006 (CEST) klar doch
  23. --Stefan64 14:04, 31. Mär 2006 (CEST)
  24. -- SK 14:38, 31. Mär 2006 (CEST)
  25. --Markus Schweiß, @ 16:36, 31. Mär 2006 (CEST) Fällt immer wieder positiv beim Aufspüren von URV auf.
  26. --Proofreader 17:23, 31. Mär 2006 (CEST) Auch wenn die Bäuche einiger wirklich erfahrener Wikipedianer mich etwas ins Grübeln bringen, aber ich sehe keine wirkliche Gefahr. Offenbar ein überaus fleißiger Mitarbeiter, der sich auch für Kleinkram nicht zu schade ist. Wird zwar wohl auch weiterhin vor allem Artikelarbeit machen, aber wenn er zusätzlich Admin-Aufgaben machen will, soll er.
  27. --Bärski dyskusja 18:13, 31. Mär 2006 (CEST)
  28. --Antaios 18:26, 31. Mär 2006 (CEST)
  29. --Thomas Goldammer (Disk.) 18:34, 31. Mär 2006 (CEST) siehe Proofreader.
  30. --slg 18:39, 31. Mär 2006 (CEST) hatte auch schon mal überlegt ihn vorzuschlagen.
    --Edelseider 18:41, 31. Mär 2006 (CEST) Noch nicht stimmberechtigt. Erster Edit: 2. März. -- Sir 18:53, 31. Mär 2006 (CEST)
  31. --Hardenacke 20:33, 31. Mär 2006 (CEST) Besser mit dem Kopf denken als mit dem Bauch fühlen.
  32. kh80 •?!• 20:56, 31. Mär 2006 (CEST)
  33. --Störfix 13:31, 1. Apr 2006 (CEST) Warum nicht? Kopfgefühl
  34. ahz 16:24, 1. Apr 2006 (CEST)
  35. --TMFS 16:36, 1. Apr 2006 (CEST)
  36. --SoIssetEben! 18:35, 1. Apr 2006 (CEST) absolut geeignet
  37. --Sisal13 19:44, 1. Apr 2006 (CEST)
  38. -- John N. (Diskussion) 11:28, 2. Apr 2006 (CEST)
  39. -- Simplicius 11:52, 2. Apr 2006 (CEST) weiterhin viel Erfolg
  40. Pro --NorkNork Fragen? fnord? 15:25, 2. Apr 2006 (CEST)
  41. ArtMechanic 15:28, 2. Apr 2006 (CEST)
  42. --Zaphiro 15:58, 2. Apr 2006 (CEST) sehe kein Problem
  43. --Voyager 16:30, 2. Apr 2006 (CEST)
  44. --Flominator 19:59, 2. Apr 2006 (CEST)
  45. --Ken-nedy 20:20, 2. Apr 2006 (CEST)
  46. --Silberchen ••• 00:31, 4. Apr 2006 (CEST)
  47. --StillesGrinsen 16:30, 5. Apr 2006 (CEST)
  48. Pro – Premium-Kanditat! Matt1971 ♫♪ 18:23, 5. Apr 2006 (CEST)
  49. --DINO2411 ... Anmerkungen? 00:40, 6. Apr 2006 (CEST)
  50. -- Chaddy ?! 19:43, 7. Apr 2006 (CEST)
  51. -- 4~ 16:46, 8. Apr 2006 (CEST)
  52. --Density 09:04, 12. Apr 2006 (CEST)

Contra Harro von Wuff

  1. °ڊ° Alexander 01:09, 31. Mär 2006 (CEST) Auch Erster. Bauchgefühl
  2. --Elian Φ 02:12, 31. Mär 2006 (CEST) Bauchgefühl dito.
  3. --Sarazyn ▒☼▒ 10:41, 31. Mär 2006 (CEST) Unglaublich aktiv im Artikelnamensraum, aber wozu soll er dann Admin werden? Im WP-NAmensraum dagegen eher dürftig.
  4. -- Achim Raschka 12:40, 31. Mär 2006 (CEST) (ist mir bisher vom Gefühl her eigentlich meistens eher negativ aufgefallen, ohne das weiter konkretisieren zu können( vor allem in der Diskussion um die Stubs nach Themen))
  5. --zeno 13:48, 31. Mär 2006 (CEST)
  6. --DaTroll 13:56, 31. Mär 2006 (CEST)
    Kontra siehe Achim! --binningench1 Bumerang_und_bewertung 19:37, 31. Mär 2006 (CEST)
  7. --Torsten Schleese 19:42, 31. Mär 2006 (CEST) Nö, mir ist er erst ein paar mal aufgefallen aber ich hab zur Zeit noch kein gutes Gefühl dabei, ihm die Knöppe zu reichen. Nicht das ich seine Arbeit nicht schätze aber ich entscheide mich hier für ein Contra. mfg
  8. ↗ Holger Thölking (d·b) 13:17, 2. Apr 2006 (CEST)
  9. --Filan 21:30, 2. Apr 2006 (CEST)
  10. -- Vic 20:24, 3. Apr 2006 (CEST)
  11. --Schwalbe Disku 09:48, 4. Apr 2006 (CEST) komisch, spontan ebenfalls Bauchgefühl - doch jetzt weiß ich wieder: vor allem die Diskussion um Stubs nach Themen hab ich in unguter Erinnerung
  12. --:Bdk: 09:04, 7. Apr 2006 (CEST) kein Bauchgefühl, ich entdecke nur kaum substanzielle Artikeledits, die auf sein enzyklopädisches Verständnis schließen lassen. Gewiss über 3/4 der Artikeledits (geschätzt) sind reine Kategorisierungen, diese aber sehr gewissenhaft und durchaus positiv (ausgeprägter Ordnungssinn). In Kombination mit mehreren Äußerungen wie bspw. diesen („Schuld“ und „Intrigieren“), die von undiff. Gut-böse-Denken („Gegner“, „Netzwerk“) in Konfliktsituationen zeugen, bleibt mir vorerst aber nur ein Kontra.
  13. --Nina 10:37, 7. Apr 2006 (CEST)
  14. --southpark Köm ?!? 23:48, 7. Apr 2006 (CEST)
  15. --Fritz @ 23:58, 7. Apr 2006 (CEST) Ist mir bisher vor allem durch seine radikale Haltung gegen Altrechtschreibungs-Redirects aufgefallen. Das in Verbindung mit den Löschknöpfen... lieber nicht.
  16. --Monade 11:45, 8. Apr 2006 (CEST) siehe Achim, Schwalbe, Bdk
  17. -- Bdks Argumentation ist überzeugend. -- Mathias Schindler 13:23, 8. Apr 2006 (CEST)
  18. --poupou l'quourouce 17:47, 8. Apr 2006 (CEST) nach langem ringen. etwas mehr inhaltliches sollte ein admin doch beitragen. und fürs kategorisieren brauchst du die knöpfe eh nicht.
  19. --Darkone (¿!) 22:59, 8. Apr 2006 (CEST)
  20. --Markus Mueller 15:10, 9. Apr 2006 (CEST)
  21. --Seidl 15:33, 9. Apr 2006 (CEST) Eine "Benutzerseite" bloß mit orthographischen Zweifelsfällen ist mir zu wenig.
  22. --RoswithaC ¿...? 20:22, 9. Apr 2006 (CEST)
  23. WernerHerdecke 00:10, 11. Apr 2006 (CEST)
  24. --Uwe 14:12, 12. Apr 2006 (CEST)

Enthaltungen zu Harro von Wuff

  1. --Scooter Sprich! 01:18, 31. Mär 2006 (CEST) Ich will nicht sagen, dass er Schaden anrichten würde, aber ich erinnere mich an Edits, die ich persönlich nicht so gut fand. Deshalb ausnahmsweise eine Enthaltung.
  2. -- Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 14:58, 31. Mär 2006 (CEST) - Ich kann ihn absolut nicht einordnen. Lese viel von ihm - aber es bleibt kaum hängen, ob gut oder schlecht.
  3. --Seebeer 18:11, 31. Mär 2006 (CEST)
  4. --Michael Sander 23:15, 7. Apr 2006 (CEST)

Ungültige Stimmen

pro --'ElLo57 01:39, 31. Mär 2006 (CEST) - Ich weiß, es fehlen noch knapp 60 Stunden an den zwei Monaten, aber wenn ihr mich streicht, komme ich wieder!... Das nützt dir leider nichts - du musst bei Beginn der Abstimmung 2 Monate... --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 01:45, 31. Mär 2006 (CEST) Du meinst, das nützt ihm nix. Okay, sorry, das "zu Beginn" hatte ich übersehen... und ziehe hiermit meinen ungültigen Vote zurück.--'ElLo57 01:57, 31. Mär 2006 (CEST)

Diskussion zur Kandidatur von Harro von Wuff

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Harro_von_Wuff.

GrummelJS

Das Meinungsbild hat am 3. April 2006 um 16:42 Uhr begonnen und endet am 17. April 2006 um 16:42 Uhr.

Ich bin seit August 2005 dabei und habe beim NewPages-stöbern gerade wieder einmal gemerkt, wie nützlich die Knöpfe sein könnten, da man sich so viele SLAs sparen könnte. Den nützlichen Aspekt kann man natürlich auch auf das platzmachen für zu verschiebende Artikel oder ähnliches ausweiten. Was meine Artikelarbeit angeht, so beschäftige ich mich mit verschiedenen Dingen, jedoch eingehender mit Artikeln aus dem Bereich Militär bzw. Geschichte. Wie meiner Benutzerseite zu entnehmen ist, bin ich Student der Geschichte und Philosophie und mag daher etwas genauere Quellenangaben. Auch hier lernt man in der Wikipedia nie aus. So versuche ich meine eigenen Angaben immer weiter zu verbessern und neuen Usern zu helfen oder diese dann nachzutragen bzw. der Wikipedia in meinem kleinen Arbeitsbereich in dieser Hinsicht zu helfen. Soviel zu mir. Der Rest liegt an euch.

Pro GrummelJS

  1. --Vulkan 17:10, 3. Apr 2006 (CEST)
  2. --Thomas Goldammer (Disk.) 17:31, 3. Apr 2006 (CEST) Warum nicht.
  3. Berlin-Jurist 17:39, 3. Apr 2006 (CEST) Positiver Gesamteindruck.
  4. pro °ڊ° Alexander 17:53, 3. Apr 2006 (CEST)
  5. --Juliana da Costa José -> Le Boulevard! 02:50, 4. Apr 2006 (CEST) Vertraue der Entscheidungskraft der oberen Benutzer.
  6. --Juesch 09:13, 4. Apr 2006 (CEST)
  7. --Scooter Sprich! 09:35, 4. Apr 2006 (CEST) Gutes Gefühl überwiegt eventuelle Bedenken.
  8. --DieAlraune 12:04, 4. Apr 2006 (CEST) die WP kann durchaus einen "Militär-Admin" mit wachen Augen gebrauchen
  9. --4~ 16:46, 8. Apr 2006 (CEST)
  10. rund 1600 Edits bei den Artikeln sollten eigentlich als Erfahrung reichen. Und im militärischem Bereich ist er auch sehr aktiv - also warum nicht. MovGP0 00:03, 11. Apr 2006 (CEST)
  11. --Dirk <°°> 13:34, 12. Apr 2006 (CEST)

Contra GrummelJS

  1. diba 17:29, 3. Apr 2006 (CEST)
  2. --schlendrian •λ• 18:30, 3. Apr 2006 (CEST) Ich schätze deine Arebit wirklich - nicht zuletzt weil wir ja im selben Themangebiet unterwegs sind. Aber 105 edits im Projektnamensraum sind mir zu wenig. Sorry, mir tut das wirklich leid, kontra zu stimmen --schlendrian •λ• 18:30, 3. Apr 2006 (CEST)
  3. Kontra --NorkNork Fragen? fnord? 19:57, 3. Apr 2006 (CEST) Bei Selbstnominierungen werd ich immer misstrauisch...ansonsten wie Herr Schlendrian.
  4. Kontra noch zu früh --Steffen85 (Diskussion/Bewertung) 20:03, 3. Apr 2006 (CEST)
  5. --Seebeer 20:16, 3. Apr 2006 (CEST) siehe Schlendrian
  6. -- lieber nicht, absolut nicht einzuschätzen. Aber die Prämisse der Kandidatur gefällt mir unter den Voraussetzungen überhaupt nicht. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 21:03, 3. Apr 2006 (CEST)
  7. --Historyk 21:05, 3. Apr 2006 (CEST) zu wenig Edits für einen Admin. --Historyk 21:05, 3. Apr 2006 (CEST)
  8. Edits, siehe oben. --Benowar 22:15, 3. Apr 2006 (CEST)
  9. --Ralf 01:06, 4. Apr 2006 (CEST) das sind mir zu wenige Edits...
  10. --Alma 06:49, 4. Apr 2006 (CEST) Verdächtige Zielsetzung, viel zu wenig Edits
  11. --Torsten Schleese 07:16, 4. Apr 2006 (CEST) Also dafür das er seit dem 9.8. ab 20 Uhr 41 Minuten und 22 Sek. 217 Einträge von ihm gelöscht wurden, habe ich ja nichts. Bei Bildern kann das schon mal passieren, jedoch nicht bei Artikeln. Da er nur ein Bild hochgeladen hat, scheiden die Bilder aus. Ergo hat er was geschrieben was gelöscht werden musste. 2348 Einträge sind ja für diese Zeit nicht schlecht. Aber schaut euch doch mal bitte seine Wikipedia Statistik selber an. *seufz* 217 gelöschte Edits - da hat er wohl selbst 217 mal einen SLA gestellt. IP um 08:35, 4. Apr 2006 (CEST)
  12. -- Carbidfischer 08:19, 4. Apr 2006 (CEST) edit von Benutzer:Carbidfischer. IP um 08:35, 4. Apr 2006 (CEST) Stimmt, Tilden zählen müsste man können. -- Carbidfischer Kaffee? 09:08, 4. Apr 2006 (CEST)
  13. --Geiserich77 09:11, 4. Apr 2006 (CEST) Nach langem überlegen wegen der geringen Zahl von Edits im (Projekt)-Namensraum
  14. --Uwe G. ¿⇔? 09:33, 4. Apr 2006 (CEST)in der Projektarbeit zu unerfahren
  15. --Schwalbe Disku 09:51, 4. Apr 2006 (CEST) zu wenig Projekterfahrung
  16. --Q'Alex QS - Mach mit! 13:19, 4. Apr 2006 (CEST) mir persönlich für nen Admin zu wenig im WP-Namensraum unterwegs.
  17. Sir 13:25, 4. Apr 2006 (CEST)
  18. SLAs stellen kann man auch ohne Knöpfe. --Mkill 15:02, 4. Apr 2006 (CEST) aber schlecht abarbeiten ;) --GrummelJS∞ 16:38, 4. Apr 2006 (CEST)
  19. zu früh --Geos 18:06, 4. Apr 2006 (CEST)
  20. --Ureinwohner uff 18:09, 4. Apr 2006 (CEST)
  21. -- Wmeinhart 18:53, 4. Apr 2006 (CEST) Nein, danke
  22. --logo 19:07, 4. Apr 2006 (CEST) Es gibt viel zu löschen, aber solche SLA empfehlen nicht zum Admin.
  23. --SoIssetEben! 22:35, 4. Apr 2006 (CEST) alles schon gesagt
  24. --Tolanor - dis qs 23:04, 4. Apr 2006 (CEST) Braucht noch mehr Erfahrung mit Relevanzkriterien und Löschregeln [5].
  25. --Kirschblut 00:59, 5. Apr 2006 (CEST)
  26. ↗ Holger Thölking (d·b) 15:38, 5. Apr 2006 (CEST)
  27. --Zaphiro 16:59, 5. Apr 2006 (CEST) ist mir bei den Löschkandidaten nicht so positiv aufgefallen, zuwenig Artikelarbeit
  28. Budissin - ?! - Bewerten 22:50, 5. Apr 2006 (CEST) - Lieber nicht.
  29. --Martin Roell 11:02, 6. Apr 2006 (CEST) Jemand der hier SLA stellt, sollte keine Löschrechte haben. (Ist nur ein Einzelfall, gibt mir aber ein schlechtes Gefühl.)
  30. Auf seinem Fachgebiet gibt es noch so viel zu tun, ich würde mich vorerst darauf konzentrieren. --Regiomontanus 21:55, 8. Apr 2006 (CEST)
  31. — PDD — 13:59, 9. Apr 2006 (CEST) (das wär der falsche Weg, um SLAs zu "sparen")
  32. ACK schlendrian --Sarazyn ▒☼▒ 15:50, 10. Apr 2006 (CEST)
  33. WernerHerdecke 00:10, 11. Apr 2006 (CEST)
    MARK 19:18, 11. Apr 2006 (CEST)) Fachlich ja, aber charakterlich eher nein, da manchmal noch zu überzeugt von seiner Sicht der Dinge. Nicht stimmberechtigt. -- Sir 22:43, 11. Apr 2006 (CEST)

Enthaltungen GrummelJS

  1. --gunny [?] [!] 20:46, 3. Apr 2006 (CEST) pro und contra halten sich bei mir die Waage, daher Enthaltung...
  2. eher .......Enthaltung --Hubertl 22:06, 3. Apr 2006 (CEST)
  3. Siehe Kommentarseite.--Thomas S.Postkastl 22:35, 3. Apr 2006 (CEST)
  4. --Silberchen ••• 00:33, 4. Apr 2006 (CEST)
  5. --JD {æ} 01:23, 4. Apr 2006 (CEST) noch nie über den weg gelaufen irgendwie, die contributions vermögen mir kein klares bild zu schaffen... bitte nochmal ein paar gute monate mitmache, dann nochmal an den start hier ;-)
  6. Der Plan mit aufzuräumen ist löblich, die wenigen Edits im WP-Raum leider nicht zu irgnorieren. Ergo: neutral. ((ó)) Käffchen?!? 08:32, 6. Apr 2006 (CEST)
  7. --RoswithaC ¿...? 20:23, 9. Apr 2006 (CEST) ack Dickbauch und Gunfighter

Kommentare GrummelJS

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#GrummelJS.

W.wolny

Das Meinungsbild hat am 5. April 2006 um 22:42 Uhr begonnen und endet am 19. April 2006 um 22:42 Uhr.

W.wolny ist seit Mai 2004 angemeldet und seither kontinuierlich am Ball. Unter seinen über 7.000 Beiträgen stammen über 4.300 aus dem Artikelraum. Dabei sind zahlreiche exzellente und lesenswerte Artikel entstanden. Daneben ist er im Projekt Imperialismus und Weltkriege aktiv. Alle seine Beiträge gibt es hier und die Zustimmung zur Kandidatur ist hier zu finden. --Schwalbe Disku 22:43, 5. Apr 2006 (CEST)

Pro W.wolny

  1. --Schwalbe Disku 22:43, 5. Apr 2006 (CEST)
  2. -- Tobnu 22:44, 5. Apr 2006 (CEST)
  3. --gunny [?] [!] 22:45, 5. Apr 2006 (CEST) aber sicher
  4. --GrummelJS∞ 22:49, 5. Apr 2006 (CEST)
  5. --Scooter Sprich! 22:50, 5. Apr 2006 (CEST) Ja.
  6. -- Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 22:51, 5. Apr 2006 (CEST) - natürlich!
  7. --mnh · [∇] · [⇵] · 22:52, 5. Apr 2006 (CEST) Gerne
  8. --schlendrian •λ• 22:53, 5. Apr 2006 (CEST)
  9. --Ralf 22:58, 5. Apr 2006 (CEST) aber immer doch!
  10. -- Hey Teacher 23:03, 5. Apr 2006 (CEST)
  11. --Thomas S.Postkastl 23:35, 5. Apr 2006 (CEST)
  12. --Dachris blubber Bewerten 23:44, 5. Apr 2006 (CEST) nu klar
  13. --Gunter Krebs Δ 23:48, 5. Apr 2006 (CEST) gerne
  14. Flo89 disku  Bewerte 00:06, 6. Apr 2006 (CEST) sorry war nicht angemeldet
  15. --DINO2411 ... Anmerkungen? 00:41, 6. Apr 2006 (CEST)
  16. --Ot 07:10, 6. Apr 2006 (CEST)
  17. --TA 07:35, 6. Apr 2006 (CEST)
  18. --Tolanor - dis qs 08:24, 6. Apr 2006 (CEST)
  19. Hat guten Filmgeschmack. ((ó)) Käffchen?!? 08:34, 6. Apr 2006 (CEST)
  20. --Seebeer 08:45, 6. Apr 2006 (CEST)
  21. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 09:34, 6. Apr 2006 (CEST) einer von den Guten.
  22. Seit langem mit konstant gutem Arbeitsverhalten dabei. Schreibt schöne Artikel und ist in meinen Augen pädagogisch gesehen und ihm Umgang mit anderen Menschen vorbildlich. -- John N. (Diskussion) 09:43, 6. Apr 2006 (CEST)
  23. --Voyager 09:45, 6. Apr 2006 (CEST)
  24. --Omi´s Törtchen 10:46, 6. Apr 2006 (CEST); ist mir immer nur sehr positiv aufgefallen - kann gerne auch als admin arbeiten
  25. -- Carbidfischer Kaffee? 11:25, 6. Apr 2006 (CEST) Solider und konstruktiver Mitarbeiter, wird mit den Knöpfen keinen Unsinn anstellen.
  26. --poupou l'quourouce 11:33, 6. Apr 2006 (CEST)
  27. --Juesch 11:44, 6. Apr 2006 (CEST)
  28. --Vulkan 12:18, 6. Apr 2006 (CEST)
  29. --Q'Alex QS - Mach mit! 12:52, 6. Apr 2006 (CEST) m. E. gute Wahl
  30. --Bradypus 13:02, 6. Apr 2006 (CEST)
  31. -- Achim Raschka 13:13, 6. Apr 2006 (CEST) (be ihm dachte ich wirklich, er hätte die Knöppe schon)
  32. --christian g 13:46, 6. Apr 2006 (CEST)
  33. --Ixitixel 13:47, 6. Apr 2006 (CEST) gerne
  34. Sir 14:33, 6. Apr 2006 (CEST)
  35. --Longbow4u 15:23, 6. Apr 2006 (CEST)
  36. --Gavin.C 17:26, 6. Apr 2006 (CEST)
  37. --Hubertl 17:38, 6. Apr 2006 (CEST)
  38. diba 18:15, 6. Apr 2006 (CEST)
  39. --Darkone (¿!) 19:43, 6. Apr 2006 (CEST) keine Frage.
  40. Pro --NorkNork Fragen? fnord? 21:06, 6. Apr 2006 (CEST)
  41. mein segen ;-) --ee auf ein wort... 21:08, 6. Apr 2006 (CEST)
  42. ok -- tsor 21:20, 6. Apr 2006 (CEST)
  43. --Pischdi >> 22:49, 6. Apr 2006 (CEST)
  44. --Davidl 23:49, 6. Apr 2006 (CEST) Gerne. Auch wenn ich mich immer wundere, dass die Jungs mit dem großen, wummernden Kriegsgeräten so nette Kerle und gute Admins sind :-).
  45. --Proofreader 00:19, 7. Apr 2006 (CEST)
  46. --Victor Eremita 02:08, 7. Apr 2006 (CEST)
  47. --JHeuser 06:41, 7. Apr 2006 (CEST)
  48. --Alma 08:04, 7. Apr 2006 (CEST), klar
  49. --Andreas ?! 11:12, 7. Apr 2006 (CEST)
  50. --Sechmet Ω Bewertung 15:01, 7. Apr 2006 (CEST) siehe Davidl
  51. --MiKo ʎ 15:33, 7. Apr 2006 (CEST)
  52. --Flibbertigibbet 18:54, 7. Apr 2006 (CEST)
  53. Liesel 19:43, 7. Apr 2006 (CEST)
  54. -- Chaddy ?! 19:45, 7. Apr 2006 (CEST)
  55. -- San Jose 21:05, 7. Apr 2006 (CEST)
  56. --Jörgens.Mi Diskussion 00:13, 8. Apr 2006 (CEST)
  57. Scaevola 08:51, 8. Apr 2006 (CEST)
  58. --He3nry Disk. 10:05, 8. Apr 2006 (CEST)
  59. --Bubo 容 13:06, 8. Apr 2006 (CEST)
  60. --NiTen (Discworld) 13:09, 8. Apr 2006 (CEST) Gern.
  61. --4~ 16:46, 8. Apr 2006 (CEST)
  62. --BLueFiSH ✉ 06:49, 9. Apr 2006 (CEST)
  63. --Uwe G. ¿⇔? 15:44, 9. Apr 2006 (CEST)
  64. --Gerbil 18:17, 9. Apr 2006 (CEST)
  65. --Fritz @ 20:19, 9. Apr 2006 (CEST) Keine Bedenken.
  66. --RoswithaC ¿...? 20:31, 9. Apr 2006 (CEST)
  67. --Torsten Schleese 06:37, 10. Apr 2006 (CEST)
  68. °ڊ° Alexander 14:57, 10. Apr 2006 (CEST)
  69. --Sarazyn ▒☼▒ 15:51, 10. Apr 2006 (CEST)
  70. MovGP0 23:59, 10. Apr 2006 (CEST)
  71. WernerHerdecke 00:10, 11. Apr 2006 (CEST)
  72. Arcimboldo 15:13, 11. Apr 2006 (CEST) da es hier ja offensichtlich auf jede Stimme ankommt, mische ich mich nun auch einmal ein ;)
  73. Was ich von ihm bislang gesehen ist prima! :) Boukephalos 18:10, 11. Apr 2006 (CEST)

Contra W.wolny

  1. ↗ Holger Thølking (d·b) 13:46, 9. Apr 2006 (CEST)

Enthaltungen W.wolny

-- ich habe Ihn noch nicht beurteilen können --Mfg PaulchenPanther 09:57, 6. Apr 2006 (CEST)Bist ja auch erst am 24.04.2006 stimmberechtigt --Dachris blubber Bewerten 20:22, 6. Apr 2006 (CEST)

Kommentare W.wolny

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#W.wolny.

Mnh

Das Meinungsbild hat am 9. April 2006 um 17:39 Uhr begonnen und endet am 23. April 2006 um 17:39 Uhr.

Mnh ist seit März 2004 angemeldet und seit Dezember 2005 einer der sehr aktiven Vandalenjäger und Autoren. Unter seinen über 8.600 Beiträgen stammen über 5.500 aus dem Artikelraum. Obwohl er grundsätzlich nur K-Edits macht, sind auch lesenswerte Artikel und Übersetzungen wie diese entstanden. Daneben versucht er sich auch schon mal beim Portalbau oder Benutzerseitenservice. Alle seine Beiträge gibt es hier und die Zustimmung zur Kandidatur ist hier zu finden. --Schwalbe Disku 17:39, 9. Apr 2006 (CEST)

Pro Mnh

  1. --Schwalbe Disku 17:39, 9. Apr 2006 (CEST)
  2. --He3nry Disk. 17:41, 9. Apr 2006 (CEST)
  3. --logo 17:48, 9. Apr 2006 (CEST)
  4. --Sechmet Ω Bewertung 17:49, 9. Apr 2006 (CEST) Aber natürlich!
  5. --dbenzhuser 17:51, 9. Apr 2006 (CEST) Wie, der ist noch nicht? ;)
  6. ok -- tsor 17:52, 9. Apr 2006 (CEST)
  7. -- Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 17:55, 9. Apr 2006 (CEST) - kann mir nicht Vorstellen, daß von hier ein Unhail für die Wiki zu erwarten ist
  8. Aber nur wenn er mal in Berlin mal mit uns weggeht... ;) --Juliana da Costa José -> Le Boulevard! 18:02, 9. Apr 2006 (CEST)
  9. --W.Wolny - (X) 18:03, 9. Apr 2006 (CEST) aber sicher doch
  10. -- Tobnu 18:04, 9. Apr 2006 (CEST)
  11. --Dachris blubber Bewerten 18:07, 9. Apr 2006 (CEST) wird grantiert keinen Unfug damit treiben
  12. --gunny [?] [!] 18:09, 9. Apr 2006 (CEST) aber sowas von...
    --JD {æ} 18:14, 9. Apr 2006 (CEST) jobba.
  13. --Gerbil 18:15, 9. Apr 2006 (CEST) aber ja
  14. --Gunter Krebs Δ 18:17, 9. Apr 2006 (CEST)
  15. Sir 18:23, 9. Apr 2006 (CEST) Klaro.
  16. --Markus Mueller 18:25, 9. Apr 2006 (CEST) Ich dachte schon, er würde vielleicht nur nicht wollen. :-)
  17. --Julius1990 18:28, 9. Apr 2006 (CEST)
  18. --Janneman 18:34, 9. Apr 2006 (CEST)
  19. -- John N. (Diskussion) 18:47, 9. Apr 2006 (CEST)
  20. --Vulkan 18:51, 9. Apr 2006 (CEST)
  21. --H.Süpfle 18:53, 9. Apr 2006 (CEST)
  22. --Victor Eremita 19:02, 9. Apr 2006 (CEST)
  23. --Michael Sander 19:09, 9. Apr 2006 (CEST)
  24. --Thomas S.Postkastl 19:20, 9. Apr 2006 (CEST)
  25. Flo89 disku  Bewerte 19:43, 9. Apr 2006 (CEST)
  26. πenτ α 19:47, 9. Apr 2006 (CEST) Wollemer ihn roilasse!
  27. --Gardini · Schon gewusst? 19:52, 9. Apr 2006 (CEST) Brot. Äh, pro.
  28. --Berlin-Jurist 20:05, 9. Apr 2006 (CEST)
  29. --Hubertl 20:11, 9. Apr 2006 (CEST)
  30. --Fritz @ 20:21, 9. Apr 2006 (CEST) Wer so fleißig revertiert, darf zur Belohnung auch mal eine IP sperren! ;-)
  31. --Alma 07:21, 10. Apr 2006 (CEST)
  32. --NiTen (Discworld) 07:48, 10. Apr 2006 (CEST) Ist mir in der kurzen Zeit seiner Mitarbeit ausschließlich positiv aufgefallen. Eindeutig pro.
  33. --Juesch 09:00, 10. Apr 2006 (CEST)
  34. --Elian Φ 09:04, 10. Apr 2006 (CEST) 1600 gelöschte Edits ohne Beschwerden sprechen dafür, dass er die Adminrechte gut gebrauchen kann.
  35. --poupou l'quourouce 10:40, 10. Apr 2006 (CEST)
  36. Siehe Henrys Kommentar auf der Disk. ((ó)) Käffchen?!? 11:55, 10. Apr 2006 (CEST)
  37. definitiv -- Achim Raschka 12:02, 10. Apr 2006 (CEST)
  38. -- Carbidfischer Kaffee? 12:20, 10. Apr 2006 (CEST) Soo unerfahren kommt mir mnh eigentlich nicht vor.
  39. --Bradypus 12:51, 10. Apr 2006 (CEST) Auch wenn mich seine Signatur manchmal wehmütig an Aglarechs "mmr" erinnert, aber da kann er ja nix dafür
  40. --Taxman 議論 13:27, 10. Apr 2006 (CEST)
  41. diba 13:28, 10. Apr 2006 (CEST)
  42. Amtiss, SNAFU ? 14:14, 10. Apr 2006 (CEST)
  43. --Sarazyn ▒☼▒ 15:52, 10. Apr 2006 (CEST)
  44. --Revvar %&§ 15:55, 10. Apr 2006 (CEST)
  45. Liesel 18:32, 10. Apr 2006 (CEST)
  46. --Lyzzy 21:10, 10. Apr 2006 (CEST)
  47. -- anneke 21:14, 10. Apr 2006 (CEST) 100%
  48. MovGP0 23:57, 10. Apr 2006 (CEST)
  49. --Tolanor - dis qs 00:28, 11. Apr 2006 (CEST) Paderborn an die Macht! ;-), --Tolanor - dis qs 00:28, 11. Apr 2006 (CEST)
  50. --Jörgens.Mi Diskussion 10:04, 11. Apr 2006 (CEST)
  51. --Voyager 13:13, 11. Apr 2006 (CEST)
  52. — PDD — 14:33, 11. Apr 2006 (CEST)
  53. Arcimboldo 15:17, 11. Apr 2006 (CEST)
  54. --Uwe G. ¿⇔? 16:59, 11. Apr 2006 (CEST)
  55. --Proofreader 21:32, 11. Apr 2006 (CEST) Man kann durchaus auch schon in 4 Monaten mitbekommen, wie hier der Hase läuft. Sachlicher, zuverlässiger Wikipedianer, meine Stimme hat der Mann.
  56. --Tinz 21:34, 11. Apr 2006 (CEST)
  57. --Aineias © 10:52, 12. Apr 2006 (CEST)
  58. --Vesta 14:41, 12. Apr 2006 (CEST)

Contra Mnh

  1. --RoswithaC ¿...? 20:24, 9. Apr 2006 (CEST) Die erst 4 Monate aktiver Mitarbeit sind mir zu wenig.
  2. --TMFS 10:56, 10. Apr 2006 (CEST) Nach nur vier Monaten Aktivität kommt mir die Kandidatur zu früh. (vgl. [6]).
  3. ↗ Holger Thølking (d·b) 11:49, 10. Apr 2006 (CEST) Obwohl’s mir diesmal ein bißchen schwerfällt.
  4. °ڊ° Alexander 14:53, 10. Apr 2006 (CEST) Zwar schon ewig angemeldet, aber erst seit vier Monaten wirklich aktiv. Das überzeugt mich jetzt noch nicht, und man hätte es in der Kandidaturbegründung offen sagen sollen.
  5. abwartend, -- Matt1971 ♫♪ 21:07, 10. Apr 2006 (CEST)
  6. -- Sorry, aber nur vier Monate der Mitarbeit ist imho für einen Admin viel zu wenig! Boukephalos 18:06, 11. Apr 2006 (CEST)
  7. -- Wmeinhart 12:20, 12. Apr 2006 (CEST) nach meiner Meinung noch zu früh, relativ wenig Diskussionsbeiträge

Enthaltungen Mnh

  1. --SoIssetEben! 18:26, 9. Apr 2006 (CEST) kenn ihn nicht, zudem erst seit 4 Monaten aktiv und über 1600 gelöschte edits - "1600 gelöschte edits", das ist ein Grund für pro, ein Zeichen für das Verwenden der Löschenvorlage. -- Amtiss, SNAFU ?
  2. --Ureinwohner uff 18:35, 9. Apr 2006 (CEST) für ein Contra zu gute Arbeit, allerdings erst seit vier Monaten wirklich aktiv...
  3. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 20:51, 9. Apr 2006 (CEST)
  4. --Torsten Schleese 06:39, 10. Apr 2006 (CEST) Ist mir nicht aufgefallen
  5. --JD {æ} 11:58, 10. Apr 2006 (CEST) so ist das, wenn man nicht wirklich alles checkt: vier monate sind auch mir definitiv zu früh eigentlich. da aber wirklich gute und viel arbeit => enthaltung und meine pro-stimme zurückgezogen, sorry.
  6. --M. Yasan 18:29, 10. Apr 2006 (CEST) zu früh und auch zu viel Ks für Admin. Aber vertrauenswürdiger User
  7. WernerHerdecke 00:10, 11. Apr 2006 (CEST)
  8. --Uwe 14:14, 12. Apr 2006 (CEST)

Kommentare Mnh

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Mnh.

Atamari

Das Meinungsbild hat am 12. April 2006, 12:25 Uhr begonnen und endet am 26. April 2006 um 12:24 Uhr.

Ich möchte gerne Atamari als Admin vorschlagen, er hat der Kandidatur bereits zugestimmt [7].

Seit 15 Monaten dabei, über 7000 Edits im Artikelnamensraum, unermüdlich zum Thema Afrika arbeitend, ...

Die Links zum Stöbern: Artikel, Diskussions und Wikipedia-Namensraum und die Statistik.

Wer sich über Unknown namespace 100 und 101 wundert: Das sind die Namensräume Portal und Portaldiskussion.

Pjacobi 12:26, 12. Apr 2006 (CEST)

Pro Atamari

  1. --Pjacobi 12:26, 12. Apr 2006 (CEST)
  2. --Bohr ΑΩ 12:31, 12. Apr 2006 (CEST)
  3. --Forrester 12:34, 12. Apr 2006 (CEST)
  4. --SteveK ?! 12:34, 12. Apr 2006 (CEST)
  5. --He3nry Disk. 12:35, 12. Apr 2006 (CEST), gerne.
  6. --NiTen (Discworld) 12:40, 12. Apr 2006 (CEST) Jupp.
  7. --Juesch 12:41, 12. Apr 2006 (CEST)
  8. --Gulp 12:43, 12. Apr 2006 (CEST)
    pro °ڊ° Alexander 12:44, 12. Apr 2006 (CEST)
  9. --BLueFiSH ✉ 12:45, 12. Apr 2006 (CEST)
  10. --Gunter Krebs Δ 12:46, 12. Apr 2006 (CEST)
  11. --::Slomox:: >< 12:46, 12. Apr 2006 (CEST)
  12. --Schwalbe Disku 12:47, 12. Apr 2006 (CEST)
  13. --Geiserich77 12:50, 12. Apr 2006 (CEST) Keine Frage, pro
  14. --Hubertl 12:56, 12. Apr 2006 (CEST)
  15. --NoCultureIcons 12:59, 12. Apr 2006 (CEST) Für mehr Nischenadmins
  16. Sir 13:02, 12. Apr 2006 (CEST) Aber sowas von.
  17. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 13:04, 12. Apr 2006 (CEST)
  18. --Tolanor - dis qs 13:12, 12. Apr 2006 (CEST) ist mir noch nie negativ aufgefallen.
  19. --Sechmet Ω Bewertung 13:13, 12. Apr 2006 (CEST)
  20. --Streifengrasmaus 13:19, 12. Apr 2006 (CEST)
  21. diba 13:34, 12. Apr 2006 (CEST)
  22. -- Achim Raschka 13:34, 12. Apr 2006 (CEST)
  23. -- Tobnu 13:37, 12. Apr 2006 (CEST)
  24. --Alma 13:44, 12. Apr 2006 (CEST)
  25. --Vulkan 14:06, 12. Apr 2006 (CEST)
  26. --Uwe 14:15, 12. Apr 2006 (CEST)
  27. --Sarazyn ▒☼▒ 14:33, 12. Apr 2006 (CEST)
  28. --Dachris blubber Bewerten 16:59, 12. Apr 2006 (CEST) Wird wohl keinen Unfug anrichten...
  29. --Schlurcher ??? 17:10, 12. Apr 2006 (CEST) Nur Positive Erfahrungen
  30. --Voyager 17:11, 12. Apr 2006 (CEST)
  31. --gunny [?] [!] 17:12, 12. Apr 2006 (CEST) nix negatives zu finden...

Contra Atamari

  1. ↗ Holger Thølking (d·b) 12:34, 12. Apr 2006 (CEST)

Enthaltungen Atamari

Kommentare Atamari

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Atamari.

Ernennung neuer Bürokraten

Im Moment werden keine weiteren Bürokraten benötigt.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02&oldid=15597426“