Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 11. Januar 2006 um 21:28 Uhr durch Botswana (Diskussion | Beiträge) (→‎Pro Hejkal). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vorlage:Wikipedia-Organisation

Abkürzung: WP:AK

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt.

Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen sind im Archiv einsehbar. Vorlage:Adminkandidaturen

Vorgeschlagene

Ralf Roletschek

Das Meinungsbild hat am 28. Dezember 2005 um 20:36 Uhr begonnen und endet am 11. Januar 2006 um 20:36 Uhr.

Die Feiertage sind vorbei, der Jahreswechsel schon greifbar und so habe ich mich entschlossen, die letzten Tage des Jahres 2005 konstruktiv dazu zu nutzen, ein WP- Mitglied als Adminkandidaten aufzustellen, der es wohl wie kaum einer verdient hat, die erweiterten Benutzerfunktionen zu erhalten: Ralf Roletschek, ehemals Marcela, ist nicht nur langjähriger, kompetenter WP- Mitarbeiter, der offen und transparent immer für Fragen und Sorgen mit grösster Hilfsbereitschaft sofort zur Stelle ist und war, er engagiert sich auch ausserhalb für die WP und ihre Mitglieder siehe Wikipedia:Berlin/Frühlingstreffen, ist unbestrittener Experte im Bereich Fahrrad und ist von diesem abgesehen ein absolut ausgezeichneter Fotograf, dessen fachliche Klasse sich auch ausserhalb der WP in Preisverleihungen und Ausstellungen immer wieder zeigte und zeigt! Jeder hat Ecken und Kanten und kein Admin ist perfekt, wird es nie sein, denn wir sind alle Menschen, aber ich hoffe und glaube, daß meine Argumentation euch überzeugt und ihr meine Zustimmung dafür, Ralf in den Adminstatus zu überführen, teilt und mit positiv für ihn stimmen werdet!

Seine Zustimmung findet ihr hier [1] und ja, RAlf, ich finde, die Preise und Auszeichnungen sollten bleiben!

Mit freundlichem Gruss --Juliana da Costa José (Pin Up!) 20:36, 28. Dez 2005 (CET)

Pro Ralf Roletschek

  1. Pro --Juliana da Costa José (Pin Up!) 20:36, 28. Dez 2005 (CET)
  2. pro -- aka 20:37, 28. Dez 2005 (CET)
  3. --rdb? 20:39, 28. Dez 2005 (CET) (wird aber Zeit... ;-) )
  4. Sir 20:42, 28. Dez 2005 (CET)
  5. --gunny Rede! 20:43, 28. Dez 2005 (CET)
  6. --Dachris Diskussion 20:44, 28. Dez 2005 (CET)
  7. --Berlin-Jurist 20:45, 28. Dez 2005 (CET)
  8. Liesel 20:46, 28. Dez 2005 (CET)
  9. --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 20:51, 28. Dez 2005 (CET)
  10. klare Sache --Kookaburra 20:52, 28. Dez 2005 (CET)
  11. --Uwe 20:56, 28. Dez 2005 (CET)
  12. --Fritz @ 20:58, 28. Dez 2005 (CET) In der Hoffnung, daß er die Abstimmung diesmal durchhält ;-)
  13. --Koethnig 21:04, 28. Dez 2005 (CET) Auch wenn ich gerade von ihm erwartet hätte, dass er versteht, warum Animationen direkt in einem Artikel nicht besonders sinnvoll sind.
  14. --ee auf ein wort... 21:06, 28. Dez 2005 (CET) mein segen
  15. -- Peter Lustig 21:07, 28. Dez 2005 (CET)
  16. --Ureinwohner uff 21:13, 28. Dez 2005 (CET) gerne.
  17. --pro Ralf Roletschek stimmt der Klugschnacker 21:17, 28. Dez 2005 (CET)
  18. -- Allein das Bild vermittelt Vertrauen ! Fullhouse 21:18, 28. Dez 2005 (CET)
  19. --ClemensFranz 21:22, 28. Dez 2005 (CET)
  20. --BLueFiSH ✉ 21:24, 28. Dez 2005 (CET) wie letztes mal. (@Cascari: "Rolf" ein Schreibfehler?) Danke! --Juliana da Costa José (Pin Up!) 21:27, 28. Dez 2005 (CET)
  21. --Vulkan 21:51, 28. Dez 2005 (CET)
  22. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 21:54, 28. Dez 2005 (CET) Hab bis jetzt nichts Negatives von ihm gesehen.
  23. --ST ○ 21:59, 28. Dez 2005 (CET)
  24. --JuergenL ✈ 22:10, 28. Dez 2005 (CET)
  25. {{pro}} ;-) --Stefan-Xp 22:11, 28. Dez 2005 (CET)
  26. Stefan64 22:13, 28. Dez 2005 (CET)
  27. --Lienhard Schulz 22:22, 28. Dez 2005 (CET)
  28. --Birger 22:23, 28. Dez 2005 (CET)
  29. --NiTen (Discworld) 22:25, 28. Dez 2005 (CET)
  30. --Davidl 22:34, 28. Dez 2005 (CET)
  31. --Schlurcher ??? 22:38, 28. Dez 2005 (CET) in der Hoffnung, dass die weiteren Rechte ihn nicht von seiner bisherigen Arbeit abhalten
  32. ArtMechanic 22:38, 28. Dez 2005 (CET)
  33. --Voyager 22:42, 28. Dez 2005 (CET)
  34. --Scooter Sprich! 22:46, 28. Dez 2005 (CET) hab' vor vier Monaten für ihn gestimmt, muss ich jetzt wohl irgendwie wieder... Aber bitte das Auge nicht mehr so oft benutzen (siehe Unscheinbar-Abstimmung), das macht mir Angst...
  35. --Henristosch 23:18, 28. Dez 2005 (CET) keine Frage
  36. dieses Mal ja, vor allem wegen des Einsatzes im Bilder-Bereich. --Pischdi >> 23:19, 28. Dez 2005 (CET)
  37. --T.a.k. 23:20, 28. Dez 2005 (CET)
  38. --Mazbln 23:23, 28. Dez 2005 (CET)
  39. --Gunter Krebs Δ 23:33, 28. Dez 2005 (CET)
  40. --Hubertl 23:39, 28. Dez 2005 (CET) - wenn er nur seinen Master of Arts darüber nicht aus den Augen verliert... :-) - sonst muss ich mir wieder einmal Sorgen machen und werd´ dann gleich wieder gesperrt *g*
  41. --Philipendula 23:52, 28. Dez 2005 (CET)
  42. --Factumquintus 23:57, 28. Dez 2005 (CET)
  43. --Dundak ☎ 00:02, 29. Dez 2005 (CET) aber klar!
  44. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 00:08, 29. Dez 2005 (CET) Aber das gerade Cascari ihn vorschlägt .. *g* (Wieso nicht, hätte ich Dich vorschlagen sollen? Du bist doch schon Admin... ;) --Juliana da Costa José (Pin Up!) 14:19, 29. Dez 2005 (CET) )
  45. -- Cherubino 00:12, 29. Dez 2005 (CET)
  46. --Matt314 00:15, 29. Dez 2005 (CET) ohne Bedenken!
  47. --Trilo Darwins Killerbiene 01:03, 29. Dez 2005 (CET) Ralf hats aber wirklich schwer gehabt, von Euch akzeptiert zu werden. :-) Eigentlich ziemlich ungerecht, nur weil er auf Fahrräder steht und die Wiki-Werkzeugerklärung erfunden hat. *ggg*
  48. --Finanzer 01:45, 29. Dez 2005 (CET)
  49. --Crux 01:46, 29. Dez 2005 (CET)
  50. --mic 02:44, 29. Dez 2005 (CET)
  51. --Robinhood ♠♣♥♦ 04:35, 29. Dez 2005 (CET)
  52. -- 1001 06:25, 29. Dez 2005 (CET)
  53. -- Togo 06:46, 29. Dez 2005 (CET)
  54. --Erichs Rache 09:21, 29. Dez 2005 (CET)
  55. --Spongo ⇄ 09:35, 29. Dez 2005 (CET)
  56. --Juesch 09:58, 29. Dez 2005 (CET)
  57. --Micha99 10:30, 29. Dez 2005 (CET)
  58. --Anton-Josef 10:58, 29. Dez 2005 (CET)
  59. Budissin - Disc 11:09, 29. Dez 2005 (CET)
  60. --Jonathan Hornung 11:12, 29. Dez 2005 (CET) Wizo...
  61. --pro Ralf stimmt auch: --Orientalist 11:39, 29. Dez 2005 (CET)
  62. --Debauchery Torture Pit 12:04, 29. Dez 2005 (CET) Von ganzem Herzen.
  63. --Hadhuey 12:54, 29. Dez 2005 (CET)
  64. -- das dritte Mal, daß er meine Stime bekommt. Also ein klares Pro. Kenwilliams QS - Mach mit! 13:31, 29. Dez 2005 (CET)
  65. --Hejkal 13:57, 29. Dez 2005 (CET)
  66. --Zaphiro 15:17, 29. Dez 2005 (CET) Nicht immer einverstanden in den LA-Diskussionen, aber positive Bild überwiegt und hoffe das es bleibt
  67. -- San Jose 16:30, 29. Dez 2005 (CET)
  68. -- Carbidfischer Kaffee? 17:04, 29. Dez 2005 (CET)
  69. -- Regiomontanus 17:08, 29. Dez 2005 (CET)
  70. --Bubo 容 17:11, 29. Dez 2005 (CET) Nach wie vor gerne.
  71. --Reinhard 17:27, 29. Dez 2005 (CET)
  72. --Idler ∀ 17:29, 29. Dez 2005 (CET)
  73. --Mogelzahn 18:03, 29. Dez 2005 (CET)
  74. -- Chaddy ?! 19:55, 29. Dez 2005 (CET)
  75. -- Möge die Verantwortung für die Knöpfe stets mit ihm sein -- Stahlkocher 20:14, 29. Dez 2005 (CET)
  76. --Pangloss Diskussion 20:43, 29. Dez 2005 (CET)
  77. --vanGore 20:51, 29. Dez 2005 (CET) looogen, dachte er wäre es schon
  78. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 22:12, 29. Dez 2005 (CET) Äußerst kompetent, auch was den Bereich Fotografie angeht
  79. --Longbow4u 23:05, 29. Dez 2005 (CET)
  80. --Uwe G. ¿⇔? 05:28, 30. Dez 2005 (CET)
  81. Jondor 12:01, 30. Dez 2005 (CET)
  82. ---poupou l'quourouce 15:11, 30. Dez 2005 (CET)
  83. --JHeuser 16:54, 30. Dez 2005 (CET)
  84. Pro Uneingeschränkt. --Markus Schweiß, @ 18:33, 30. Dez 2005 (CET)
  85. -- DieAlraune 18:41, 30. Dez 2005 (CET)
  86. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 19:37, 30. Dez 2005 (CET)
  87. --VK 22:47, 30. Dez 2005 (CET)
  88. --Zinnmann d 01:46, 31. Dez 2005 (CET)
  89. --Rainer ... 02:11, 31. Dez 2005 (CET) unbedingt.
  90. --Andreas ?! 09:02, 31. Dez 2005 (CET)
  91. -- Modusvivendi 10:22, 31. Dez 2005 (CET)
  92. --Roland2 10:49, 31. Dez 2005 (CET) Könnte nur Positives sagen.
  93. --Scherben 10:58, 31. Dez 2005 (CET)
  94. --Mow-Cow !!! 11:45, 31. Dez 2005 (CET)
  95. --Proofreader 13:00, 31. Dez 2005 (CET)
  96. --Intheusa 15:31, 31. Dez 2005 (CET)
  97. --GS 15:47, 31. Dez 2005 (CET) Klar. Radfreunde müssen zusammenhalten ;-)
  98. --Georg Messner 16:15, 31. Dez 2005 (CET)
  99. --andrax 19:28, 31. Dez 2005 (CET)
  100. --Tilman 21:15, 31. Dez 2005 (CET)
  101. kh80 •?!• 02:46, 1. Jan 2006 (CET)
  102. --Rauenstein 16:44, 1. Jan 2006 (CET)
  103. --Proxy 18:00, 1. Jan 2006 (CET) Gerne doch!
  104. Don Quichote (¿!) 18:02, 1. Jan 2006 (CET)
  105. --schizoschaf 18:10, 1. Jan 2006 (CET)
  106. ahz 19:00, 1. Jan 2006 (CET) (obwohl er sich manchmal von einigen Dingen nicht so recht trennen kann, die besser gelöscht werden sollten ;-) )
  107. -- Achim Raschka 19:22, 1. Jan 2006 (CET) (und jetzt hätte ich dieseWahl noch fast übersehen)
  108. Pro --Pelz 21:19, 1. Jan 2006 (CET)
  109. -- Schusch 01:52, 2. Jan 2006 (CET)
  110. -- Mathias Schindler 03:20, 2. Jan 2006 (CET) Huch, hatte ich noch nicht?
  111. Stern 07:40, 2. Jan 2006 (CET)
  112. --dbenzhuser 13:45, 2. Jan 2006 (CET)
  113. --jergen ? 14:39, 2. Jan 2006 (CET)
  114. --Schwalbe Disku 15:54, 2. Jan 2006 (CET) Da bin ich mal ein paar Tage nicht da und nun Bummelletzter... Jetzt wird aber nicht mehr gekniffen!
  115. -- Simplicius 16:04, 2. Jan 2006 (CET)
  116. --Tinz 16:13, 2. Jan 2006 (CET)
  117. --Wiggum 16:56, 2. Jan 2006 (CET) ist mir bislang nur positiv aufgefallen
  118. -- wieso erst jetzt vorgeschlagen??Dark Lord Klever BattleGemeinsam gegen Vandalismus! 17:10, 2. Jan 2006 (CET)
  119. --Superbass 18:43, 2. Jan 2006 (CET) spricht nichts dagegen
  120. --Revvar 20:17, 2. Jan 2006 (CET)
  121. --AndreasPraefcke ¿! 20:57, 2. Jan 2006 (CET)
  122. Langec ☎ 21:00, 2. Jan 2006 (CET)
  123. --Olei 23:27, 2. Jan 2006 (CET)
  124. und was für ein pro... --Aineias © 00:32, 3. Jan 2006 (CET)
  125. -- Schlumpf Benutzer Diskussion:Schlumpf 01:55, 3. Jan 2006 (CET)
  126. -- WikiCare DiskQS-Mach mit! 02:12, 3. Jan 2006 (CET)
  127. --Alma 11:11, 3. Jan 2006 (CET) nur Positives
  128. --POY 15:45, 3. Jan 2006 (CET)
  129. --Magadan  ?! 21:52, 3. Jan 2006 (CET) und diese Wahl wird bis zum Ende durchgezogen, sonst setzt's Kloppe beim nächsten Wikitreffen! ;-) Höchste Zeit, daß Du endlich Admin wirst.
  130. --AT 00:47, 4. Jan 2006 (CET)
  131. --Flyout 13:14, 4. Jan 2006 (CET) - bisher nur positiv wahrgenommen!
  132. --Flibbertigibbet 14:14, 4. Jan 2006 (CET)
  133. --MisterMad 16:23, 4. Jan 2006 (CET)
  134. WernerHerdecke 01:28, 5. Jan 2006 (CET)
  135. --Rosenzweig δ 22:28, 6. Jan 2006 (CET)
  136. --Pitichinaccio 09:32, 7. Jan 2006 (CET)
  137. --Landei 19:18, 8. Jan 2006 (CET)
    --Bjs 00:43, 9. Jan 2006 (CET) Nicht stimmberechtigt: siehe [2] °ڊ° Alexander Z. 17:56, 11. Jan 2006 (CET)
    -- Botswana 19:59, 9. Jan 2006 (CET) Nicht stimmberechtigt: siehe [3] °ڊ° Alexander Z. 18:00, 11. Jan 2006 (CET)
  138. --torte Hockeytalk 16:00, 10. Jan 2006 (CET)
  139. -- Mausch 17:05, 10. Jan 2006 (CET) ueberzeugend bei der Kommentare-Seite.
  140. --Dabbelju 22:00, 10. Jan 2006 (CET) Ist mir immer nur positiv aufgefallen.
  141. --Baldhur 22:15, 10. Jan 2006 (CET)
  142. --Raboe001 17:17, 11. Jan 2006 (CET) dito "... Möge die Verantwortung für die Knöpfe stets mit ihm sein ..." (Stahlkocher)
  143. --4~ 19:12, 11. Jan 2006 (CET)

Contra Ralf Roletschek

  1. --JD {æ} 22:17, 28. Dez 2005 (CET) Habe den grossen Komment auf Kommentarseite verschoben, Gruss --Juliana da Costa José (Pin Up!) 22:58, 28. Dez 2005 (CET)
  2. --Asthma 22:42, 28. Dez 2005 (CET)
  3. --Zaungast 09:26, 29. Dez 2005 (CET)
  4. --Napa 09:34, 29. Dez 2005 (CET)
  5. --DaTroll 11:13, 29. Dez 2005 (CET)
  6. --schlendrian •λ• 11:14, 29. Dez 2005 (CET) immer höflich, schreib gute Artikel, macht gute Bilder. Aber bei den LAs stimmt er ständig ohne Begründung ab. So weiß ich nicht, wie er mit der Verantwortung der Knöpfe umgeht. dazu sowas
    Moment mal, ich habe die Frage eines unerfahrenen Nutzers 1:1 aus FZW in die Löschkandidaten kopiert und im geraten, wie er es in Zukunft handhaben soll - das war NICHT mein Vorschlag! Ralf 16:45, 29. Dez 2005 (CET)
    Das Pünktchen ist wohl, dass hier ein {{Löschen}} das Richtige gewesen wäre und kein LA. IMHO nix Weltbewegendes. --Idler ∀ 17:27, 29. Dez 2005 (CET)
  7. -- Jcr 21:28, 29. Dez 2005 (CET) Nein Danke
  8. --Wranzl 02:12, 30. Dez 2005 (CET)
  9. GFJ 10:46, 30. Dez 2005 (CET)
  10. --Thorbjoern 19:43, 30. Dez 2005 (CET)
    --Tronicum 15:40, 31. Dez 2005 (CET) Zu Beginn der Abstimmung nicht stimmberechtigt: siehe [4] °ڊ° Alexander Z. 18:05, 11. Jan 2006 (CET)
  11. ↗ Holger Thölking  ♄ 03:15, 2. Jan 2006 (CET)
  12. --Jutta234 Talk 18:59, 2. Jan 2006 (CET)
  13. --Hansele (Diskussion) 23:04, 2. Jan 2006 (CET) Mich irritiert ein wenig, dass Ralf die Wikipedia wie hier offensichtlich in ein Pictogramm-Bilderbuch verwandeln will.
  14. --Verwüstung 15:26, 5. Jan 2006 (CET)
  15. Matt1971 ♫♪ 15:46, 8. Jan 2006 (CET)
  16. --insasse 20:25, 8. Jan 2006 (CET) machte auf mich noch nie einen sicheren eindruck. bestätigt hat das sein rückzieher bei der letzten wahl.
  17. --:Bdk: 13:36, 10. Jan 2006 (CET) Habe nach wie vor einige Bedenken, was den Nutzen/die Nutzung der erweiterten Funktionen für/durch Ralf angeht, bin mir aber auch recht sicher, dass er bei Unsicherheiten erst fragt, bevor er was falsch macht. Ich wünsche mir von jemandem, der bewusst stark im Bilderbereich aktiv sein möchte, dass er auch zuverlässig und selbstständig z.B. auf vollständige Lizenzierungen achtet. – Enthaltung -> Kontra: Wer immer noch hier LA für Bilder von Commons stellt und dann solche Fragen stellt, ist kaum eine Hilfe bei den Bildern ... :-( sorry, Ralf. --:Bdk: 04:51, 11. Jan 2006 (CET)
  18. --Nina 05:07, 11. Jan 2006 (CET)

Enthaltungen Ralf Roletschek

  1. Ob ich jetzt pro stimme, oder nicht, macht den Bock auch nicht mehr fett. ((ó)) Käffchen?!? 07:32, 2. Jan 2006 (CET)
  2. --Herrick 12:55, 10. Jan 2006 (CET) u.a. aufgrund dieses Statements Ralf übersieht allzu oft, dass es bei den Bildern i.d.R. gar keinen Vandalismus geben kann (wie sollte eine IP auch ein Bild hochladen - und in Artikeln kann man ja viel besser "herumschmieren"), setzt diese verengte Sichtweise aber als Dogma an.
  3. --Markus Mueller 16:45, 10. Jan 2006 (CET) Seit Beginn der Kandidatur stolpere ich über Beiträge von Ralf, die mich irgendwie etwas verwirren. Angesichts des eindeutigen Meinungsbilds mache ich mir da aber jetzt keinen großen Kopf mehr, ob ich nun Pro stimmen soll. Schließe mich also Dickbauch an.

Kommentare Ralf Roletschek

Für Kommentare siehe Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Ralf_Roletschek.

dbenzhuser

Das Meinungsbild hat am 2. Januar 2005 um 17:08 Uhr begonnen und endet am 16. Januar 2006 um 17:08 Uhr.

Dbenzhuser editiert bereits seit August 2004 in der Wikipedia. Lesern der wikide-l, eingefleischten monobook-Bastlern oder den wenigen Teilnehmern am Freiburger Stammtisch wird er schon länger bekannt sein. Für alle anderen gibt es die Beschreibung auf seiner Benutzerseite.

Dbenzhusers Arbeit bei Wikipedia ist vielfältig. Insbesondere ist er bei den ungeliebten Aufräum- und Wikifizierarbeiten fleißig, beispielsweise in der Bilderwerkstatt und bei Bildlizenzen sowie auf diversen Artikel-Wartungsbaustellen (insbesondere zu Markups und Kats). Des weiteren verbessert er im Artikelnamensraum auch allgemein mit Linkfixes, Typokorrekturen, Redirects, Reverts von Unsinnsbeiträgen etc. Insbesondere beim Putzen wären die zusätzlichen Funktionen für ihn sehr hilfreich. Daneben hilft er auch des öfteren bei WP:FZW weiter. Sollte Kate's Counter mal wieder funktionieren, ist seine Zusammenfassung hier. Handgezählt sind es ca. 3.000 Edits. Da ich dbenzhuser bisher nur als ruhigen und nüchternen Kollegen (Diskussionsbeiträge hier, hier sowie grafisch hier ;-)) kennengelernt habe, hat er mein volles Vertrauen für die erweiterten Softwarefunktionen.

Der Kandidatur hat er zugestimmt. --Pischdi >> 17:08, 2. Jan 2006 (CET)

Pro dbenzhuser

  1. --Pischdi >> 17:08, 2. Jan 2006 (CET)
  2. --Juesch 17:25, 2. Jan 2006 (CET)
  3. --Ralf 17:27, 2. Jan 2006 (CET) wenn ich ihm mal begegne, macht er einen kompetenten und freundlichen Eindruck
  4. ein badener, der sich dem cego widmet und nebenbei die hamburger innenstadt aufräumt hat meine stimme!---poupou l'quourouce 17:44, 2. Jan 2006 (CET)
  5. --Forevermore 17:58, 2. Jan 2006 (CET)
  6. --Asthma 18:16, 2. Jan 2006 (CET)
  7. -- Achim Raschka 18:29, 2. Jan 2006 (CET)
  8. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 18:30, 2. Jan 2006 (CET)
  9. -- Anneke Wolf 18:36, 2. Jan 2006 (CET)
  10. Budissin - Disc 19:04, 2. Jan 2006 (CET) - Ist mir bisher nur positiv aufgefallen.
  11. --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:23, 2. Jan 2006 (CET)
  12. --Fritz @ 19:25, 2. Jan 2006 (CET) Schon wegen der blöden Diskussion in den Kommentaren, aber auch Vertrauen in andere Pro-Stimmer.
  13. ok -- tsor 19:29, 2. Jan 2006 (CET)
  14. --Dachris Diskussion 19:30, 2. Jan 2006 (CET) weil ich im übrigen auch die Inquisition ablehne
  15. --BLueFiSH ✉ 20:01, 2. Jan 2006 (CET) der Kandidat ist mir immer positiv aufgefallen. btw: FritzG spricht mir aus dem Herzen.
  16. --Hejkal 20:01, 2. Jan 2006 (CET)
  17. --Revvar 20:17, 2. Jan 2006 (CET)
  18. --Vulkan 20:25, 2. Jan 2006 (CET)
  19. --rdb? 20:34, 2. Jan 2006 (CET)
  20. --Bubo 容 20:40, 2. Jan 2006 (CET)
  21. --Wiggum 20:46, 2. Jan 2006 (CET)
  22. Langec ☎ 21:01, 2. Jan 2006 (CET)
  23. --Mow-Cow !!! 21:35, 2. Jan 2006 (CET)
  24. --JHeuser 21:16, 2. Jan 2006 (CET)
  25. --Berlin-Jurist 22:45, 2. Jan 2006 (CET): Mein pro hätte er sowieso bekommen...
  26. --Proofreader 22:52, 2. Jan 2006 (CET)
  27. --Stefan64 22:54, 2. Jan 2006 (CET)
  28. -- Simplicius 23:45, 2. Jan 2006 (CET)
  29. --JD {æ} 23:59, 2. Jan 2006 (CET) ist mir bislang nur konstruktiv, sachlich und ruhig aufgefallen. also: aufgefallen in dem sinne bislang kaum sozusagen ;-)
  30. diba 00:22, 3. Jan 2006 (CET)
  31. -- ulim, 02:30, 3. Jan 2006 (CET) Die Edits überzeugen durch Sachlichkeit und sind angemessen. Der Benutzer kommentiert seine Änderungen vorbildhaft. Er geht mit schwierigen Themen souverän um.
  32. --Micha99 02:35, 3. Jan 2006 (CET)
  33. --Zahnstein 02:47, 3. Jan 2006 (CET)
  34. --ZaphiroSouveränität, Sachlichkeit und Höflichkeit überzeugen mich, selbst auf dumme Anmachen auf dieser Diskussionsseite hin (sig. nochmal nachgetragen, da Datum fehlte:--Zaphiro 05:24, 3. Jan 2006 (CET))
  35. --Hubertl 08:53, 3. Jan 2006 (CET)
  36. --Davidl 11:30, 3. Jan 2006 (CET)
  37. --Debauchery Torture Pit 12:02, 3. Jan 2006 (CET)
  38. --Hannes2 Diskussion  12:24, 3. Jan 2006 (CET)
  39. --Voyager 12:50, 3. Jan 2006 (CET)
  40. --EBB [[Benutzer Diskussion: EBB|(Disk.)]] 12:53, 3. Jan 2006 (CET)
  41. --GS 13:27, 3. Jan 2006 (CET) Aufräumarbeiten sind wichtig!
  42. -- ⟩:–› 1742 13:54, 3. Jan 2006 (CET)
  43. --Uwe G. ¿⇔? 14:01, 3. Jan 2006 (CET) obwohl er sich bislang wenig in konfliktschwangeren Problemzonen gezeigt hat.
  44. --Kenwilliams QS - Mach mit! 14:08, 3. Jan 2006 (CET)
  45. -- Jonathan Hornung 14:38, 3. Jan 2006 (CET) klaro
  46. --POY 15:46, 3. Jan 2006 (CET)
  47. --Mino 17:11, 3. Jan 2006 (CET)
  48. --vanGore 17:48, 3. Jan 2006 (CET)
  49. --ST ○ 17:52, 3. Jan 2006 (CET)
  50. --Reinhard 18:20, 3. Jan 2006 (CET) gerne!
  51. -- Chaddy ?! 18:49, 3. Jan 2006 (CET)
  52. -- marton Datei:CVU2.PNG Diskussionsseite 18:58, 3. Jan 2006 (CET)
  53. --Ureinwohner uff 21:04, 3. Jan 2006 (CET)
  54. --Schwalbe Disku 21:11, 3. Jan 2006 (CET)
  55. --Dark Lord Klever BattleGemeinsam gegen Vandalismus! 21:26, 3. Jan 2006 (CET)
  56. --Magadan  ?! 21:57, 3. Jan 2006 (CET)
  57. -- Schusch 23:50, 3. Jan 2006 (CET)
  58. --Matt314 23:59, 3. Jan 2006 (CET) wo ich doch sogar einen Teil meines monobook.js von ihm habe...
  59. --DaTroll 00:42, 4. Jan 2006 (CET)
  60. --Syrcro.PEDIA® 00:52, 4. Jan 2006 (CET)
  61. --ee auf ein wort... 02:02, 4. Jan 2006 (CET) nach langer und reiflicher überlegung: mein segen
  62. --Uwe 09:26, 4. Jan 2006 (CET) Habe trotz intensiver Suche nichts gefunden, was gegen ihn spricht :o)
  63. --JuergenL ✈ 09:37, 4. Jan 2006 (CET)
  64. --Elian Φ 09:41, 4. Jan 2006 (CET)
  65. --Andreas Werle 10:26, 4. Jan 2006 (CET)
  66. --Spongo ⇄ 13:41, 4. Jan 2006 (CET)
  67. --Flibbertigibbet 14:07, 4. Jan 2006 (CET)
  68. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 14:54, 4. Jan 2006 (CET)
  69. --Don Quichote (¿!) 17:58, 4. Jan 2006 (CET)
  70. --Zaungast 18:10, 4. Jan 2006 (CET)auch wenn er auf seiner Benutzerseite allemanisch statt alemannisch stehen hat--Zaungast 18:10, 4. Jan 2006 (CET)
    Ups, ist natürlich korrigiert … --dbenzhuser 18:44, 4. Jan 2006 (CET)
  71. Sir 19:55, 4. Jan 2006 (CET)
  72. WernerHerdecke 01:28, 5. Jan 2006 (CET)
  73. --Andreas ?! 21:56, 5. Jan 2006 (CET)
  74. --Pelz 22:25, 5. Jan 2006 (CET)
  75. --Zinnmann d 13:24, 6. Jan 2006 (CET)
  76. --Juliana da Costa José (Pin Up!) 21:34, 7. Jan 2006 (CET) Badenser immer gerne... ;) Gruß
  77. --Tilman 23:31, 7. Jan 2006 (CET)
  78. --Landei 19:18, 8. Jan 2006 (CET)
  79. --insasse 20:27, 8. Jan 2006 (CET)
  80. --:Bdk: 21:28, 8. Jan 2006 (CET) gerne, da D. sehr selbstständig arbeitet und anderen z.B. auf FzW hilft, sich im WP-Dschungel zurechtzufinden, er achtet zudem zuverlässig auf korrekte Bildlizenzen - übrigens hat Pischdi gut formuliert :-)
  81. --BigBen666 Fragen? 13:43, 9. Jan 2006 (CET)
    -- Botswana 20:02, 9. Jan 2006 (CET) Nicht stimmberechtigt: siehe [5] °ڊ° Alexander Z. 18:27, 11. Jan 2006 (CET)
  82. --Idler ∀ 11:09, 10. Jan 2006 (CET)
  83. --Hardenacke 13:48, 10. Jan 2006 (CET)
  84. --Alma 18:48, 10. Jan 2006 (CET)
  85. --Baldhur 22:16, 10. Jan 2006 (CET)
  86. --Markus Mueller 12:29, 11. Jan 2006 (CET) Sehe hier keine Probleme - da ist es doch nur sinnvoll, dass er langsam mal die erweiterten Funktionen freigeschaltet bekommt. :-)
  87. --4~ 19:12, 11. Jan 2006 (CET)

Contra dbenzhuser

  1. ↗ Holger Thölking  ♄ 00:26, 4. Jan 2006 (CET)
  2. --Verwüstung 15:27, 5. Jan 2006 (CET)

Enthaltungen dbenzhuser

  1. -- Jcr 22:51, 6. Jan 2006 (CET) mir nicht hinreichend bekannt
  2. --Mogelzahn 23:11, 8. Jan 2006 (CET) Ist mir noch überhaupt nicht bewusst begegnet :-(
  3. -- Modusvivendi 18:19, 10. Jan 2006 (CET) Kenne ich auch nicht.

Kommentare dbenzhuser

Für Kommentare siehe Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#dbenzhuser.

Hejkal

Das Meinungsbild hat am 08. Januar 2006 um 19:35 Uhr begonnen und endet am 22.01.2006 um 19:35 Uhr.

Ich möchte Benutzer:Hejkal zum Administrator vorschlagen. Er ist seit 05. Januar 2005 dabei und hat schon viel Zeit und Arbeit in die Wikipedia gesteckt und inzwischen fast 9.000 Edits [6]. Ein Blick auf seine Benutzerseite zeigt die vielen von ihm angelegten Artikel. In der Vergangenheit habe ich ihn als einen ruhigen und besonnenen Zeitgenossen kennengelernt, so dass ein Mißbrauch der zusätzlichen Funktionen bei ihm nicht zu befürchten ist. Seine Beiträge: Artikel | Artikeldiskussion | Benutzerdiskussion

Seiner Kandidatur hat er zugestimmt. Liesel 19:35, 8. Jan 2006 (CET)

Pro Hejkal

  1. Liesel 19:35, 8. Jan 2006 (CET)
  2. --Zaungast 19:42, 8. Jan 2006 (CET)
  3. -- Ralf digame 19:49, 8. Jan 2006 (CET) aber immer doch!
  4. Aber schon sehr pro--Hubertl 19:49, 8. Jan 2006 (CET)
  5. --Hardenacke 20:01, 8. Jan 2006 (CET)
  6. --Kira Nerys Landebahn 20:06, 8. Jan 2006 (CET) kenn ich zwar nicht, aber die Edits sind schon beeindruckend
  7. --POY 20:08, 8. Jan 2006 (CET)
  8. SehLax 20:10, 8. Jan 2006 (CET) auf jeden Fall besonnen, hilfsbereit etc. und ein netter Mensch
  9. °ڊ° Alexander Z. 20:33, 8. Jan 2006 (CET) Obwohl ich sein Mopped gräßlich finde. ;-)
  10. Stefan64 20:52, 8. Jan 2006 (CET)
  11. --ClemensFranz 21:00, 8. Jan 2006 (CET)
  12. --Bubo 容 21:05, 8. Jan 2006 (CET) Von ihm ist ein verantwortungsvoller Umgang mit den zusätzlichen Funktionen zu erwarten ;-)
  13. --Georg Messner 22:17, 8. Jan 2006 (CET)
  14. --Vulkan 22:34, 8. Jan 2006 (CET) wir brauchen dringendst mehr gute Adminis.
  15. Langec ☎ 22:48, 8. Jan 2006 (CET)
  16. aka 22:58, 8. Jan 2006 (CET)
  17.  ulim, 23:10, 8. Jan 2006 (CET) Die Edits sind ein Brett. Gekauft.
  18. --Frank Schulenburg 00:14, 9. Jan 2006 (CET)
  19. -- mir bisher nie über den Weg gelaufen, aber überzeugende Beiträge --Andreas ?! 00:16, 9. Jan 2006 (CET)
    --Bjs 00:51, 9. Jan 2006 (CET) Nicht stimmberechtigt: siehe [7] °ڊ° Alexander Z. 18:24, 11. Jan 2006 (CET)
  20. Qualifizierte Sachkenntnis, guter Mann für diese Aufgabe --Torsten Schleese 01:01, 9. Jan 2006 (CET)
  21. Sir 06:17, 9. Jan 2006 (CET)
  22. Budissin - Disc 07:01, 9. Jan 2006 (CET)
  23. --Micha99 07:07, 9. Jan 2006 (CET)
  24. --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 10:33, 9. Jan 2006 (CET)
  25. --Davidl 10:51, 9. Jan 2006 (CET)
  26. --Juesch 11:00, 9. Jan 2006 (CET)
  27. --Redline is courtage Sag es jetzt 12:04, 9. Jan 2006 (CET) aber sicher doch
  28. --Tilman 14:58, 9. Jan 2006 (CET)
  29. --Kai11 15:10, 9. Jan 2006 (CET)
  30. ---poupou l'quourouce 16:10, 9. Jan 2006 (CET)
  31. --dbenzhuser 17:10, 9. Jan 2006 (CET)
  32. --nodutschke 18:29, 9. Jan 2006 (CET)
    -- Botswana 20:04, 9. Jan 2006 (CET) Nicht stimmberechtigt: siehe [8] °ڊ° Alexander Z. 18:24, 11. Jan 2006 (CET) Vielen Dank für die Manipulationen meiner Beiträge; hoffe, dass Hejkal sich nicht auf das nicht vorhandene Niveau einiger Admins hier begibt! Botswana 20:28, 11. Jan 2006 (CET)
  33. --marton - Diskussionsseite 20:19, 9. Jan 2006 (CET)
  34. --JD {æ} 00:52, 10. Jan 2006 (CET) war mir bislang noch nicht aufgefallen, aber edits und sachlichkeit überzeugen mich.
  35. --Schwalbe Disku 10:10, 10. Jan 2006 (CET)
  36. --Voyager 10:13, 10. Jan 2006 (CET)
  37. ja klar --Alma 12:53, 10. Jan 2006 (CET)
  38. Jonathan Hornung 17:16, 10. Jan 2006 (CET)
  39. das man heutzutag schon ein Jahr mitarbeiten muss dass man admin wird wusst ich ja gar nicht. --TomK32 / WR Digest 19:21, 10. Jan 2006 (CET)
  40. --Mow-Cow !!! 19:23, 10. Jan 2006 (CET)
  41. --Pischdi >> 21:08, 10. Jan 2006 (CET)
  42. --Historiograf 21:09, 10. Jan 2006 (CET)
  43. --Mazbln 22:09, 10. Jan 2006 (CET)
  44. --BLueFiSH ✉ 22:13, 10. Jan 2006 (CET) mir schon nen paar mal aufgefallen, dabei nie negativ
  45. -- Simplicius 11:21, 11. Jan 2006 (CET)
  46. -- Rauenstein 12:14, 11. Jan 2006 (CET)
  47. diba 13:19, 11. Jan 2006 (CET)
  48. --4~ 19:12, 11. Jan 2006 (CET)
  49. --Steffen M. 19:57, 11. Jan 2006 (CET) Guter Artikelschreiber; man sollte ihm eine Chance geben.
  50. --Wilhans Komm_herein! 19:59, 11. Jan 2006 (CET)
  51. --Lienhard Schulz 20:03, 11. Jan 2006 (CET)

Contra Hejkal

  1. ↗ Holger Thölking  ♄ 00:25, 9. Jan 2006 (CET)
  2. --Verwüstung 16:48, 9. Jan 2006 (CET)
  3. --Schlurcher ??? 17:27, 10. Jan 2006 (CET) Gute Artikelschreiber sollten man nicht davon abhalten

Enthaltungen Hejkal

  1. --Uwe G. ¿⇔? 02:29, 10. Jan 2006 (CET) Ist mir außerhalb des Artikelraums bislang nie aufgefallen, lediglich bei (sehr wenigen) Löschanträgen gegen seine eigenen Artikel.
  2. --schlendrian •λ• 14:27, 10. Jan 2006 (CET) mir ist er nie aufgefallen
  3. -- Modusvivendi 18:21, 10. Jan 2006 (CET) Ist mir noch nie aufgefallen.

nicht stimmberechtigte User

  1. wenn ich berechtigt wäre würde ich pro stimmen --84.151.138.121 20:34, 8. Jan 2006 (CET) (alias Benutzer:Dachris der ewigen WPurlaub macht)


Kommentare Hejkal

Für Kommentare siehe Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Hejkal.

Ernennung neuer Bürokraten

Im Moment werden keine weiteren Bürokraten benötigt.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02&oldid=12514815“