Wikipedia:Administratoren/Notizen

Die Administratoren-Notizen dienen dazu, die Zusammenarbeit unter den Administratoren besser zu koordinieren und um sie auf wichtige oder außergewöhnliche Vorgänge in der Wikipedia hinzuweisen. Die Seite ist nicht der richtige Ort, um auf Konflikte zwischen Benutzern oder Missbrauch von Adminrechten aufmerksam zu machen.
Die Seite ist nicht der richtige Ort, um projektweite Diskussionen zu führen, geh dazu bitte nach Wikipedia:Projektdiskussion.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele konkrete Anliegen gibt es spezielle Seiten:

• Fragen zur Wikipedia für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf
• Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Entsperrwünsche zum Aufheben und Verringern von Seitenschutzen
• Löschprüfung zur Überprüfung von Löschantragsentscheidungen
• Sperrprüfung zur Überprüfung noch laufender Benutzersperren
• Verschiebewünsche zum Verschieben von Seiten
• Probleme mit Administratoren zur Diskussion und Prüfung missbräuchlicher bzw. grob fehlerhafter Verwendung der Adminrechte
• Anfragen an Administratoren, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt
• Projektdiskussion zur Diskussion seitenübergreifender Themen mit Projektbezug

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in dem du deinen Beitrag eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld Betreff: und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere werden Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher geschätzt. Versuche dabei möglichst schon ein paar Vorschläge einzubauen, wie die Situation gelöst werden könnte, sofern dies notwendig ist.

Neuen Abschnitt hinzufügen

Alte Abschnitte werden vierzehn Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv (aktuelles Archiv) verschoben. Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden nach zwei Tagen archiviert.

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus

• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

• Der morgige Artikel des Tages muss aktualisiert werden.
• Es existieren 1.010 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Welche Stubs

wollen / können wir vertragen? Bitte die Neuanlage des Benutzers Irmovies - Beiträge Irmovies, bspw. Saman Salur - anschauen. Einige Artikelanlage mach dem Schema "Name, Gevurtsdatum" + der Satz "...ist ein iranischer Filmproduzent, Drehbuchautor und Filmregisseur", etwa anderthalb Zeile, schon die Links zu Filmdatabasen usw. haben mehr Bytes als der Artikeltext; der Mutmaßung, es handele sich um botähnliche ANlagen, kann nicht unbedingt widersprochen werden. Nach meiner Ansprache zumindest bis jetzt keine Aktivität des Benutzers, doch wa weiter? Dem Renomée der WP ist es nicht dienlich. -jkb- 12:26, 15. Nov. 2014 (CET)

• Yepp, die Vermutung von Botspielerein liegt tatsächlich nahe. Mir selbst sind auch schon ähnliche Muster aufgefallen, als ich die Wikidata-Weblink-Vorlagen (IMDB, "Rotten Tomatoes", und der in der Löschdiskussion befindlichen "offizielle Webseite") genauer anschaute. Anscheinend werden hier sehr gerne Einzweck-Accounts angelegt, und das macht die Sache schwierig, weil aufgrund der recht niedrigen Relevanzschwellen im Bereich RFF sehr viele Neuautoren in diesem Bereich zu finden sind. Stutzig macht mich jedenfalls, wenn ein Neuautor Vorlagen und Kategorien auf Anhieb richtig verwendet, und der Account mit vielen Edits auf wikidata auffällt d:Special:Contributions/Irmovies. Da hier aber offensichtlich technisch hoch versierte Sockenspieler am Werk sind, wird das hier skizzierte Erkennungsmuster leider nicht lange halten.
• Im Übrigen bin ich der Meinung, dass die Kastration unserer Weblinks durch Wikidata abzustellen ist. Wikidata ist in manchen Bereichen hoch nützlich (Weltranglisten, Zensusdaten,...). Externe Links gehören nicht dazu.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  13:10, 15. Nov. 2014 (CET)

Sowas kann nun wirklich nicht Artikel genannt werden, noch nicht einmal Stub, der Informationsgehalt ist gleich Null. Die meisten Informationen finden sich in den Weblinks und hier gilt: „Wikipedia ist keine Linksammlung“ und mehr ist das in diesem Fall nicht. Am besten schnell löschen, bevor noch jemand auf die Idee kommt, sowas wäre akzeptabel. --BHC (Disk.) 14:01, 15. Nov. 2014 (CET)

Drei dieser Nichtartikel gelöscht; zwei, wo schon weiter editiert wurde, nicht, obwohl der eine immernoch alle Exklusionisten erfreuen würde. -jkb- 16:38, 15. Nov. 2014 (CET)

Interessant in diesem Fall ist auch die Liste der globalen Beiträge: global edits Irmovies wobei die vielen Edits in der Plansprache Ido und die über viel Sprachen verteilten Artikelneuanlagen.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  17:17, 15. Nov. 2014 (CET)

Das ist eine wahre Perle -jkb- 17:23, 15. Nov. 2014 (CET)

Ach schön ;-) – aber ist es möglich, sowas global löschen zu lassen, damit Herr Artikeleinstellerbotbetreiber es versteht? Global sperren würde jawohl gehen. Der Hexer, wäre das irgendwie machbar? --BHC (Disk.) 17:52, 15. Nov. 2014 (CET)

Ja, da du schon gepingt hast, lass ich es, die Idee hatte ich auch. Da ist eine Menge Unzeug drin. -jkb- 17:59, 15. Nov. 2014 (CET)

hint: hat grad Pause f 1 Tag: [1] --Rax post 22:43, 15. Nov. 2014 (CET)

auf enwiki wurde der User schon zuvor dauerhaft wegen C&P aus IMDB gesperrt. en:Wikipedia:Administrators'_noticeboard/IncidentArchive862#Copyright issues from User:Irmovies Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  01:19, 18. Nov. 2014 (CET)

Eckhard Wandel‎ Rücksetzung

Liebe Admins, bitte bei diesem Edit [2] keinen bösen Willen und Vandalismus unterstellen. Ich handele unter Not und Druck und habe dazu auf der Artikeldisk eine ausführliche Erklärung abgegeben. Die Mitautoren sind informiert. Bitte um euer Verständnis!!! Hilfe ist willkommen!!! --Marianne 10:56, 16. Nov. 2014 (CET)

Ich habe mich hinsichtlich der juristischen Seite der Geschichte mal mit Marianne in Verbindung gesetzt. Gruß, --Gnom (Diskussion) 15:40, 16. Nov. 2014 (CET)

Ich hoffe, dass man ihr auch den nötigen Beistand geben kann. --HyDi Schreib' mir was! 23:12, 18. Nov. 2014 (CET)

Den erhält sie. Grüße, --Bellini 06:16, 22. Nov. 2014 (CET)

Polandball Seitenschutz wirkt nicht

Liebe KollegInnen,
in Polandball schient der Seitenschutz nicht zu wirken. Hatjemand Ideen?
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:06, 18. Nov. 2014 (CET)

Mit einer Seitenanlage verschwindet ein "Neuanlage"-Schutz. Der Schutz vom "7. Nov. 2013, 19:34:42" ist also am "8. Aug. 2014, 06:05:50" wieder entfallen, da die Seite wiederhergestellt wurde. Nach der anschließenden Löschung "8. Aug. 2014, 06:07:49" wurde der Seitenschutz nicht wieder neu eingerichtet und war somit bis der heutigen Neueinrichtung nicht aktiv. Der Umherirrende 22:15, 18. Nov. 2014 (CET)

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. MBq Disk 09:06, 21. Nov. 2014 (CET)

A

Hallo, in die Runde; da es mittelfristig nicht so aussieht, dass ich wieder intensiver einsteigen werde, möchte ich darum bitten, dass jemand, der dazu befugt ist, das A hinter meinem Benutzernamen wieder wegnehmen möge. War nun leider nur eine kurze Admin-Zeit. Ich wünsche euch weiter gutes Gelingen und viel Freude bei der Arbeit. Seid lieb zueinander! Beste Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:03, 22. Nov. 2014 (CET)