Kategorie Diskussion:Nordische Geschichte
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Didionline in Abschnitt Einordnung
Einordnung[Quelltext bearbeiten]
Hallo, gibt es einen Grund dafür, dass diese Kategorie nicht Unterkategorie der Kategorie:Nordeuropa ist, wie die analogen Kategorie:Mitteleuropäische Geschichte, Kategorie:Geschichte (Südeuropa) und Kategorie:Geschichte (Südosteuropa) in den entsprechenden Kategorien? --Zweioeltanks (Diskussion) 19:09, 3. Feb. 2019 (CET)
- [...] Das lässt sich durch den Artikel Nordische Geschichte herleiten, der ausdrücklich sagt Nordische Geschichte ist nicht auf den rein skandinavischen Bereich beschränkt. Sie kann ebenso norddeutsche, baltische oder nordatlantische Geschichte umfassen.. Grüße --Didionline (Diskussion) 18:40, 4. Feb. 2019 (CET)
- Ja, sorry, Didionline, das meinte ich natürlich. Ich halte den zitierten Satz im beleglosen Artikel allerdings für falsch. Nordische Geschichte als Studienfach ist natürlich schon auf Skandinavien ausgerichtet, natürlich unter Einschluss der ehemals schwedischen und dänischen Besitztümer auf der anderen Seite der Ostsee. Da gibt es also Ausfransungen, die mMn aber nicht an der Einordnung hindern würden. Genauso wie die deutsche Geschichte auch zeitweise den Bismarck-Archipel und Kamerun im Ersten Weltkrieg einschloss, aber trotzdem in der Kategorie:Europäische Geschichte gehört. Ein Problem sehe ich nur bei Grönland, das zum Norden, aber nicht (jedenfalls nicht geographisch) zu Europa gehört.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:04, 4. Feb. 2019 (CET)
- Auch hier noch mal die Feststellung, das sich das nicht ganz vergleichen lässt: Die von Dir genannten Themen hatten eben etwas mit der deutschen Geschichte zu tun, aber was haben die norddeutsche, baltische oder nordatlantische Geschichte prinzipiell mit Nordeuropa zu tun? --Didionline (Diskussion) 19:12, 4. Feb. 2019 (CET)
- Das lässt sich schon vergleichen, denn nur die Teile Norddeutschlands, des Baltikums und des Nordatlantik, die mal zu Schweden, Dänemark oder Norwegen gehörten, lassen sich unter nordische Geschichte fassen. Oder hast du jemals gehört, dass auch die Geschichte Ostfrieslands oder des Memellandes zur nordischen Geschichte gehörten? Wenn der (grundsätzlich doch nicht völlig falsche) Satz im genannten Artikel so verstanden wird, als ob die gesamte Geschichte Norddeutschlands und des Baltikums zur nordischen Geschichte gehöre, wird er unsinnig.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:17, 4. Feb. 2019 (CET)
- Dann muss wohl erstmal an dem Artikel gearbeitet werden, damit er als Definition für eine evt. Kategorie taugt. ;) --Didionline (Diskussion) 21:49, 4. Feb. 2019 (CET)
- Das lässt sich schon vergleichen, denn nur die Teile Norddeutschlands, des Baltikums und des Nordatlantik, die mal zu Schweden, Dänemark oder Norwegen gehörten, lassen sich unter nordische Geschichte fassen. Oder hast du jemals gehört, dass auch die Geschichte Ostfrieslands oder des Memellandes zur nordischen Geschichte gehörten? Wenn der (grundsätzlich doch nicht völlig falsche) Satz im genannten Artikel so verstanden wird, als ob die gesamte Geschichte Norddeutschlands und des Baltikums zur nordischen Geschichte gehöre, wird er unsinnig.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:17, 4. Feb. 2019 (CET)
- Auch hier noch mal die Feststellung, das sich das nicht ganz vergleichen lässt: Die von Dir genannten Themen hatten eben etwas mit der deutschen Geschichte zu tun, aber was haben die norddeutsche, baltische oder nordatlantische Geschichte prinzipiell mit Nordeuropa zu tun? --Didionline (Diskussion) 19:12, 4. Feb. 2019 (CET)
- Ja, sorry, Didionline, das meinte ich natürlich. Ich halte den zitierten Satz im beleglosen Artikel allerdings für falsch. Nordische Geschichte als Studienfach ist natürlich schon auf Skandinavien ausgerichtet, natürlich unter Einschluss der ehemals schwedischen und dänischen Besitztümer auf der anderen Seite der Ostsee. Da gibt es also Ausfransungen, die mMn aber nicht an der Einordnung hindern würden. Genauso wie die deutsche Geschichte auch zeitweise den Bismarck-Archipel und Kamerun im Ersten Weltkrieg einschloss, aber trotzdem in der Kategorie:Europäische Geschichte gehört. Ein Problem sehe ich nur bei Grönland, das zum Norden, aber nicht (jedenfalls nicht geographisch) zu Europa gehört.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:04, 4. Feb. 2019 (CET)