Diskussion:Zur historischen Einheit von Russen und Ukrainern
Inhaltliche Diskrepanz[Quelltext bearbeiten]
Aus der ins englische übersetzten Version kann ich die Behauptung nicht nachvollziehen die hier getroffen wird, dass die unabh. Existenz der Ukraine bestritten wird. Der für mich relevante Wortlaut dazu lautet
"Of course, some part of a people in the process of its development (...) can become aware of itself as a seperate nation at a certain moment. How should we treat that? There is only one answer: with respect! You want to establish a state of your own: you're welcome!".
Bitte klarstellen wie das völkerrechtliche Selbstbestimmungsrecht hierbei in Frage gestellt wird. (nicht signierter Beitrag von 92.117.119.114 (Diskussion) 18:17, 24. Apr. 2022 (CEST))
- Den allgemeinen völkerrechtlichen Grundsatz kann auch Putin nicht leugnen. Doch für die Ukraine und ihr Verhältnis zu Russland will er ihn nicht gelten lassen: Denn:
- „Schließlich sind wir ein Volk.“
- „For we are one people.“
- „Ведь мы — один народ.“
- heißt es am Ende des vorletzten Absatzes. --Sitacu (Diskussion) 12:45, 25. Apr. 2022 (CEST)
Zustimmung im offiziellen Russland[Quelltext bearbeiten]
Ist der Abschnitt überhaupt in Sinne unabhängige Meinung relevant für Wiki? Ich muss nicht erklären, dass es keine andere Meinung zu erwarten ist. --Mandorakatiki (Diskussion) 15:58, 1. Aug. 2022 (CEST)
Historische Einordnung[Quelltext bearbeiten]
Unter "Inhalt" wird grob wiedergegeben, welche historischen Standpunkte Putin einnimmt und alles weitere wird unter "Reaktionen" Subsumiert. Ich würde vorschlagen, die wissenschaftlichen Stimmen aus diesem Absatz unter einem eigenen Punkt "Geschichtswissenschaftliche Einordnung" darstellen. Beim Überfliegen des Textes gehen die Standpunkte der Historiker unter, die aber für das Verständnis der Rede wichtig sind. --Cyndalorsa (Diskussion) 14:35, 16. Mai 2023 (CEST)