Diskussion:Technische Optik

Dieser Artikel wurde ab März 2019 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Optical Engineering, jetzt Technische Optik“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden. Anmerkung: Verschiebung der Seite und Überarbeitung

Verschiebung nach Technische Optik

Ich habe ein bisschen zu dem englischsprachigen Begriff gegoogelt und dieser wird fast immer mit "Technische Optik" übersetzt. Ich sehe auch inhaltlich keinen Unterschied und würde daher vorschlagen den Artikel mit dem was unter Technische Optik steht zusammenzuführen und auf das Lemma zu verschieben.--Debenben (Diskussion) 20:30, 1. Jan. 2019 (CET)

Ich habe diesen Diskussionsbeitrag gerade mal von Diskussion:Optical Engineering hierherkopiert. --Dogbert66 (Diskussion) 14:37, 8. Jun. 2019 (CEST)

Brillen sind Medizingüter keine Konsumgüter

Die Einstufung ist relevant, da Verteilungskampfabschaum(CDU+Kirche+Nazis+Zionisten) Konsumgüter als Motor der Ausbeutungswirtschaft betrachtet und daher die medizinsche Versorgung als Konsumgut veranschlagt.

Das ist volkswirtschaftlich nicht zu rechtfertigen, da die Fehlverteilung von Befähigungsgütern, zu wirtschaftlichem Einbruch führen muss.

Was gewollt ist, aber nicht sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 2003:E1:E70B:C8BE:6D5F:9985:5961:A003 (Diskussion) 11:41, 10. Mai 2021 (CEST))

Optronik oder Optotronik; Photonik

Die beiden Begriffe sind mir noch nicht häufig begegnet; man kann es aber so lassen. Ansonsten hat der Artikel hier viele Parallelen zur Photonik. Dort habe ich einen Kommentar zur Verbesserung der Einleitung gegeben. TO ist m. W. älter als die "moderne Photonik" und älter als alles, was es erst seit der Optoelektronik gibt, seit Halbleitertechnik. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:02, 31. Mai 2024 (CEST)