Diskussion:Sublineare Funktion

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Quartl in Abschnitt Darstellung als Supremum
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Positive Homogenität[Quelltext bearbeiten]

Ist positive Homogenität in diesem Zusammenhang nicht durch erklärt? Das ist etwas anderes, als im Moment im Artikel geschrieben steht. Beispiel: ist nach obiger Def. positiv homogen, jedoch gilt für .

Ich ändere jetzt die entsprechende Stelle. Wenn jemand etwas dagegen hat, so soll er sie mit einem entsprechenden Kommentar zurückändern. (nicht signierter Beitrag von 84.179.16.83 (Diskussion) 16:10, 14. Apr. 2006 (CEST)‎) Beantworten

Außerdem: Sollte Richtungsableitung nicht durch einseitige Richtungsableitung ersetzt werden? Das habe ich auch schon geändert.

Da in der HTML-Version schwer von zu unterscheiden ist, habe ich in geändert. (nicht signierter Beitrag von 84.179.42.4 (Diskussion) 17:21, 15. Apr. 2006‎ (CEST)‎) Beantworten

Darstellung als Supremum[Quelltext bearbeiten]

Ich habe den folgenden Text aus dem Artikel entfernt, da er a) unklar (um welches Skalarprodukt handelt es sich) und b) unbequellt (findet sich nicht in der im Artikel angegebenen Literatur) ist

Jede sublineare Funktion ist von der Form , wobei kompakt und konvex ist.

Grüße, --Quartl (Diskussion) 13:49, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Zustimmung. Der Abschnitt zur Differenzierbarkeit macht allerdings auch nicht viel Sinn, solange die Definition so allgemein (ohne Normen) dasteht. -- HilberTraum (Diskussion) 15:56, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Ja, der Satz stört mich auch. Ich habe ihn rausgeworfen, bis klar ist in welchem Sinn das gemeint sein sollte. Die übliche Definition von sublinear ist ja rein algebraisch. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 16:33, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Außerdem: "Richtungsableitungen reellwertiger Funktionen sind sublinear bezüglich des Zuwachses." kommt mir auch seltsam vor. Was für ein "Zuwachs"? -- HilberTraum (Diskussion) 19:53, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Das ist jetzt so ziemlich der letzte Satz, der noch aus der Vorversion stammt ;-). Gemeint ist wohl, dass die Richtungsableitung einer Funktion als Funktion der Richtung sublinear ist. Die Richtungsableitung ist für total differenzierbares ja linear und damit auch sublinear. Kann man als Spezialfall des ersten Punkts an sich auch rauswerfen. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 20:13, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten