Diskussion:Rust (Film)

"Rust" -- Und weiter?

Vielleicht hab ich ja was überlesen, aber: Ist irgendwoher klar, was aus dem "angefangenen Film" werden soll? VON... soll später zu Ende gedreht werden und erscheinen, ..., BIS ... ist abgebrochen und wird nicht fortgeführt, also auch nie erscheinen. --Delabarquera (Diskussion) 17:41, 21. Apr. 2022 (CEST)

Richtig, und ob der jemals erscheint, ist ungewiss. Er könnte wie The Crow trotz Todesfall noch zu Ende gedreht werden, aber angesichts des Rechtsstreits und der weltweiten Presseberichterscheinung zum Todesfall ist es eher unwahrscheinlich, dass der Film noch vollendet werden wird. Ein Blick in die Kategorie:Unvollendeter Film zeigt, dass das nicht so selten ist. LG, --NiTen ^(Discworld) 21:50, 21. Apr. 2022 (CEST)

Auch Giftspinnen ausgeteilt?

Ich verstehe nicht, was der Spinnenbiss hier zu suchen hat. Oder hat eine Requisitenfirma statt Plastespinnen echte Spinnen ausgegeben mit dem Hinweis, sie seien harmlos?--Ulf 19:57, 22. Apr. 2022 (CEST)

Üble Verharmlosung des Unfalles

Ich weiß nicht, wer ein Interesse daran hat, die Verantwortung für den Todesschuss von Baldwin abzulenken. Man richtet keine echte Waffe auf Menschen, weder wenn sie wirklich ungeladen ist, und schon überhaupt garnicht nicht, wenn einer einem sagt, sie sei ungeladen. Das ist gegen jede Regel.
Um einen Revolver abzufeuern, braucht es bekanntlich folgende Voraussetzungen:

1. es muss sich mindestens in einer der sechs Kammern eine echte Patrone befinden
2. diese Kammer muss genau oben sein
3. der Hahn muss von Hand gespannt worden sein
4. jemand muss den Abzug betätigen

Nun - das mit dem Auf-Menschen-Zielen als fünften Punkt hatten wir schon. Erzähle mir niemand, dass es so viele „Zufälle“ geben kann. Und selbst wenn es die gibt, muss das Ding jemand in der Hand haben, der zwar offenbar zielen, aber ansonsten keinen blassen Schimmer davon hat, was er da benutzt. Bei den schießwütigen Kameraden am set eher unwahrscheinlich...
Herr Baldwin höchstselbst prahlte 2020:

...my gunplay is all right at my fingertips at all times

Die Kerle haben Bierdosenschießen betrieben, die Ermittler haben nach dem Unfall 500 Schuss Munition sichergestellt, darunter Imitate, Platzer und echte Patronen. Vielleicht braucht es diesen Freizeitk(l)ick, dass Man(n) solche blutrünstigen Filme drehen kann. Im Übrigen hatte Baldwin die Wahl zwischen einem Dummy, einem Revolver, der ausschließlich Platzer kann und einer echten, tödlichen Waffe. Muss man als „guter“ Western-Schauspieler die Menschenverachtung seines Charakters dermaßen verinnerlichen? Die dreiste Lüge, den Abzug nicht betätigt zu haben, schlägt dem Fass den Boden aus. Wenn der nicht einrückt, möge er zur Hölle fahren. So, jetzt habe ich meinen POV von der Seele, von mir aus maßregelt mich dafür.--Ulf 22:35, 22. Apr. 2022 (CEST)

Was heißt maßregeln? Wer denn? Ich sagen bei solchen Einlassungen nur: "In deiner Haut möchte ich nicht stecken! Muss sich ungemütlich anfühlen, da drinne." P. S. Wie würdest du was konkret anders formulieren? --Delabarquera (Diskussion) 22:55, 22. Apr. 2022 (CEST)

Typ des Revolvers

Im Text steht: Wenige Stunden später übergab ein neu zum Set hinzugekommener Regieassistent Baldwin das Replikat eines Remington New Model Army mit dem Hinweis, dass dieser nicht geladen sei („Cold Gun“)... Laut einer Unfalldarstellung feuerte Baldwin den ihm gereichten .45 Colt-Revolver einmal ab.
Der Revolver ist kein Remington New Model Army, wie man dem Foto in der Presse entnehmen kann. Auch ist in den zitieren Quellen davon keine Rede (und was ist soll autor=Twitter, Instagram, Email, Facebook in der Quellenbeschreibung ?). Im zweiten Satz ist dann von einem Colt .45 die Rede, der wikilink zielt aber auf die Patrone. Auf dem Foto in der Presse ist ein Colt SAA Flattop Target abgebildet. Ich werde das mal ändern. --Mainpage (Diskussion) 02:27, 2. Mär. 2024 (CET)