Diskussion:Liste von Bauernregeln
Listen[Quelltext bearbeiten]
Hallo, als ich auf diese Seite gelangt bin, fand ich sie sehr unübersichtlich, trotz oder wegen der unzähligen Trennlinien. Jetzt habe ich mal versuchsweise die Bauernregeln jedes Tages des Januars in einzelne Listen umgeformt und finde das Ergebnis sehr viel übersichtlicher. Wenn es euch gefällt, forme ich den Rest auch noch um. Es ist auch möglich, pro Monat eine zweistufig eingerückte Liste (> Tage > Regeln) zu erzeugen, was den Nebeneffekt hat, dass die einzelnen Tage nicht im Inhaltsverzeichnis erscheinen. Wie ist die Meinung darüber? --Wiegels 03:04, 12. Nov 2004 (CET)
Wunderbar gemacht, aber das sind noch längst nicht alle Bauernregeln, zB. Mai kühl und naß füllt dem Bauer Scheuer und Faß. Können Bauernregeln auch geographisch zugeordnet werden, zB. bestimmte Regeln, die nur in bestimmten Regionen des ober-, mittel- und niederdeutschen Sprachraums entstanden und bekannt sind? 80.143.249.136 21:27, 28. Mär 2006 (CEST)
wie kommen denn da bauernregeln zum 30. februar hin? selbst dieses jahr hat er doch nur 29 tage... (nicht signierter Beitrag von 80.140.4.83 (Diskussion) 13:46, 2. Feb. 2008 (CET))
Herkunft/Region[Quelltext bearbeiten]
Sind diese alten, meist regionalen Regeln/Beobachtungen ohne entsprechende (ggf. auch kalendarische) Zuordnung nicht völlig sinnbefreit? Da könnte man auch gleich die Stichtage/Monate in den Sprüchen auslassen. --87.79.190.209 12:38, 21. Okt. 2010 (CEST)
- gudn tach!
- ja, sehe ich aehnlich. eine reine liste ohne erlaeuterung (und ohne belege!) nuetzt wenig bis gar nicht. -- seth 09:48, 30. Jan. 2012 (CET)
Bilder[Quelltext bearbeiten]
Nichtds für ungut - aber sind die Bildchen wirklich eine Verbesserung des Artikels? --Der wahre Jakob 16:54, 17. Okt. 2011 (CEST)
verwandte diskussion[Quelltext bearbeiten]
gudn tach!
siehe Wikipedia:FZW#Bauernregeln_in_Monatsartikeln. -- seth 09:47, 30. Jan. 2012 (CET)
Hauptartikel[Quelltext bearbeiten]
Der Vorteil des Umstellens von der schlichten, aber ausreichend effektiven Verlinkung des Begriffs hin zum "Hauptartikel"-Eintrag erschließt sich mir nicht. Welchen enzyklopädischen Mehrwert hat das?--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:26, 22. Jan. 2015 (CET)