Diskussion:Kotangens
Beachte hierzu auch die Portal-Diskussion
Das Bild der Cotangensfunktion ist ja nicht gerade sehr vielsagend. Hier sollte man in der nächsten Zeit mal ein aussagekräftigeres Bild einfügen (ich arbeite zur Zeit auch daran). Man sollte schon erkennen können, dass z.B. cot 45° = 1 ist. Ebenso die Werte für z.B. 0° und 180° (unendlich) sind ja wohl nicht ganz richtig dargestellt. Ich weiss, dass das nicht ganz einfach und mit Arbeit verbunden ist. Dies soll auch keine große Kritik an den bisherigen Autoren sein. aber vielleicht kann man die Darstellung doch noch verbessern. Wie gesagt, ich arbeite auch daran. (Siehe auch meinen Kommentar zu Tangens) --Petflo2000 17:34, 12. Sep 2004 (CEST)
Das Bild inzwischen hervorragen von http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Wfstb ergänzt. --Petflo2000 15:56, 12. Jan 2005 (CET)
Entbehrliche Klammern bei Winkelfunktionen[Quelltext bearbeiten]
Ich habe in diesem Beitrag Kotangens einige Klammern bei den Winkelfunktionen entfernt. Ich halte sie in einfachen Fällen für entbehrlich. Z.B. statt
ist
ausreichend.
Soweit ich gesehen habe ist diese vereinfachte Schreibweise auch allgemein gebräuchlich. Aber vielleicht gibt es ja auch andere Meinungen (mit guten Argumenten). Bei Wikipedia geht es ziemlich durcheinander. -- Petflo2000 14:53, 14. Okt 2005 (CEST)
- Ich habe in der Schule gelernt (in Büchern), dass alles mit Klammer geschrieben werden sollte, da so deutlich wird, dass es sich um eine Funktion handelt. Nebeneffekt ist, dass man weiß, was zum Sinus gehört und was dahinter steht. Lehrer machen aber häufig auch keine Klammern und man muss dann raten, wie weit der Ausdruck dahinter noch zum Sinus gehört. Ich persönlich wäre dafür, überall Klammern zu machen. PeterBonn 14:39, 7. Dez 2005 (CET)
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Die Qualität des Artikels kann mit der Qualität vergleichbarer Artikel nicht mithalten:
- Struktur und Gliederung
- Umfang
Vergleiche hierzu auch Tangens --Bsmuc64 15:28, 2. Jan 2006 (CET)