Diskussion:Klesha

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Xupu in Abschnitt moha und avidyā
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lob[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ist gut gemacht! Josef K. 11:46, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Übersetzungen[Quelltext bearbeiten]

Ich würde den Artikel gerne um eine Tabelle mit Übersetzungen ergänzen, ähnlich wie in Edler Achtfacher Pfad. Bitte prüft den Inhalt der Tabelle. Wenn die Tabelle einigermaßen stimmt, kommt sie in den Artikel. --Xupu 23:34, 25. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Deutsch Pali Sanskrit Chinesisch Thai Tibetisch Japanisch
Verblendung, Unwissenheit, Wahn moha, avijja moha, avidyā gti mug, ma rigpa
Gier, Anhaftung, Lust, Wunsch, Begierde rāga, lobha, tanhā, abhijjā rāga, lobha 'dod chags
Hass, Wut, Ärger, Abneigung dosa dveṣa zhe sdang, khong khro
Neid, Eifersucht īrṣyā phrag dog
Stolz, Hochmut māna nga rgyal
Ego, Identifizierung Asmita
Todesfurcht, Anhänglichkeit an den Leib abhiniveṣa
Befleckung, Geistesgift kilesa klesa nyon mongs pa bonno
Muster sammā diṭṭhi Samyag Drishti 正見 สัมมาทิฏฐิ yang dag pa'i lta ba

Zehn Fesseln[Quelltext bearbeiten]

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen den Klesha und den Zehn Fesseln (samyojana)? Die Fesseln sind Ichglaube, Zweifel, Hängen an Regeln und Riten, sinnliche Begierde, Zorn, Begehren nach feinkörperlicher Existenz, Begehren nach unkörperlicher Existenz, Selbstzufriedenheit, geistige und seelische Unruhe, Nichtwissen. (A X 13, A IX 67, 68) Und dann gibt's noch Drei Fesseln (D 33)... --xuPu 01:35, 27. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Anhaftungen[Quelltext bearbeiten]

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen Anhaften (Upadana) und dem Klesha Gier? --xuPu 01:39, 27. Feb. 2009 (CET)Beantworten

moha und avidyā[Quelltext bearbeiten]

Avidya ist meines Wissens ein zentraler Begriff in Hinduismus und Buddhismus. In Notz' Lexikon des Buddhismus wird es als synonym mit moha. Kennt sich einer von euch damit aus? Dahinter steckt die Frage, ob ein eigener Artikel für Avidya sinnvoll wäre. Oder ist es doch logischer, hier alle Klesha zu versammeln und im Zusammenhang zu erklären. Avidya wäre dann sehr ausführlich zu betrachten, andere kürzer. Für sachkundige Hinweise zu Avidya wäre ich dankbar. Gerne auch mit Quellenangaben. ;-) --xuPu 12:51, 27. Feb. 2009 (CET)Beantworten

In der englischen Version gibt´s en:Avidya.
Amoha gibt´s hier (pali). Sanskrit wäre Amogha, wie bei Amoghasiddhi oder Amogha(?)... Gruß, --Wissling 13:39, 27. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Danke! Ich lerne mal wieder, dass en: zum Thema Buddhismus wirklich lesenswert ist. -–xuPu 15:52, 27. Feb. 2009 (CET)Beantworten