Diskussion:Ferdinando Ughelli
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von LigaDue
wiki it und en haben das Geb.datum 21. März 1595, hier ist aber der * 19. März 1596 angegeben. Hat jemand Quellen zur Abweichung? LigaDue 22:33, 30. Jan. 2009 (CET)
- Das hier genannte Datum beruht auf den Forschungen von Morelli und ist auch schon im BBKL rezipiert. -- Enzian44 11:19, 31. Jan. 2009 (CET)
- Danke für Deine Antwort. BBKL hatte ich schon in den Quellen gesehen. Meinte eher, ob dann die engl. Quelle http://www.newadvent.org/cathen/15119b.htm definitiv falsch ist? Oder sollte erwähnt werden, dass es abweichende Meinungen übers Geb.datum gibt? Ist immer seltsam, wenn in den Wikis verschiedene Geb.daten stehen LigaDue 11:34, 31. Jan. 2009 (CET)
- Die englische Quelle ist einfach überholt, zumal sie auf dem Stand von 1913 ist. Wenn man noch eine Bemerkung dazu als Anmerkung einfügen wollte, dann in dem Sinne: das bisher genannte Datum XX YY ist durch die neueste Forschung überholt. -- Enzian44 16:22, 31. Jan. 2009 (CET) PS. Oft entsteht der Eindruck der gleichen, wenn auch falschen Informationen in den internationalen Wikis durch den vielfachen Verzicht auf eigene Recherche und das mehr oder weniger gekonnte Übersetzen fremder Beiträge, bei dem dann oft auch noch die lizenzkonformen Angaben unterdrückt werden. Und selbst bei biographischen Artikeln sollte man überprüfen, ob es sich überhaupt um diesselbe Person handelt (im Falle Ughelli stimmt das überein, aber bei dem im Artikel genannten Piccolomini war das nicht der Fall). -- Enzian44 16:22, 31. Jan. 2009 (CET)
- Ich habe eine entsprechende Anmerkung eingefügt. -- Enzian44 23:08, 31. Jan. 2009 (CET)
- Vielen Dank für die vielen Infos! Aber wer sagts den Engländern :-) Das Piccolomini-Problem kann ich verstehn, die heißen rund um Siena alle so :-) Aber im Ernst. Welche Anmerkungung meinst Du? LigaDue 23:34, 31. Jan. 2009 (CET)
- Ich habe eine entsprechende Anmerkung eingefügt. -- Enzian44 23:08, 31. Jan. 2009 (CET)
- Die englische Quelle ist einfach überholt, zumal sie auf dem Stand von 1913 ist. Wenn man noch eine Bemerkung dazu als Anmerkung einfügen wollte, dann in dem Sinne: das bisher genannte Datum XX YY ist durch die neueste Forschung überholt. -- Enzian44 16:22, 31. Jan. 2009 (CET) PS. Oft entsteht der Eindruck der gleichen, wenn auch falschen Informationen in den internationalen Wikis durch den vielfachen Verzicht auf eigene Recherche und das mehr oder weniger gekonnte Übersetzen fremder Beiträge, bei dem dann oft auch noch die lizenzkonformen Angaben unterdrückt werden. Und selbst bei biographischen Artikeln sollte man überprüfen, ob es sich überhaupt um diesselbe Person handelt (im Falle Ughelli stimmt das überein, aber bei dem im Artikel genannten Piccolomini war das nicht der Fall). -- Enzian44 16:22, 31. Jan. 2009 (CET)
- Danke für Deine Antwort. BBKL hatte ich schon in den Quellen gesehen. Meinte eher, ob dann die engl. Quelle http://www.newadvent.org/cathen/15119b.htm definitiv falsch ist? Oder sollte erwähnt werden, dass es abweichende Meinungen übers Geb.datum gibt? Ist immer seltsam, wenn in den Wikis verschiedene Geb.daten stehen LigaDue 11:34, 31. Jan. 2009 (CET)
BBKL[Quelltext bearbeiten]
Ich finde diesen automatisierten Verweis auf die Druckausgabe nicht besonders glücklich, da es bisweilen erhebliche Unterschiede zwischen Druckfassung und Onlinefassung geben kann. Bei Ughelli sind es nur etwa zwei Jahre Unterschied, in anderen kann es erheblich mehr sein. Die jetzt sich verbreitende Form dieser Vorlage leistet einer möglichen Falschinformation Vorschub, indem sie den Eindruck erweckt, der verlinkte Artikel sei mit dem gedruckten identisch, was zwar weithin der Fall sein dürfte, aber keineswegs immer. -- Enzian44 16:22, 31. Jan. 2009 (CET)