Diskussion:Fön (Album)
POV[Quelltext bearbeiten]
Dieser Beitrag von Roland Lehner findet sich auf meiner Disk. Ich möchte ihn gerne hier beantworten:
„Obwohl Hubert von Goisern bereits [...], war auf Fön neben all diesen Stilen zum ersten Mal auch ein Jazz-Einfluß zu hören.“
Was gibt es hier überhaupt zu revertieren? Die Aussage stimmt und sie ist belegt...
„Eine Besonderheit auf dem Album ist die Coverversion des Janis Joplin-Liedes Mercedes Benz. Ursprünglich ein a cappella-Stück, wurde diese Version als Reggae mit Akkordeon aufgenommen und mit einem österreichischen Text versehen (womit das Stück sowohl musikalisch als auch textlich Parallelen zum Lied Katholisch aufweist).“
Hier gilt dasselbe. Wieso der Revert? POV? Sicher nicht. Quellenangabe? Meiner Meinung nach nicht erforderlich. Es ist einfach eine (faktisch korrekte) Beschreibung eines besonderen - und durchaus interessanten - Details auf dem Album.
„Das Album wurde von der Kritik äußerst positiv aufgenommen. vs. Das Album wurde von der Kritik sehr positiv aufgenommen.“
Du scherzt wohl... Aber ja, ich gebe zu, ich habe mir diese künstlerische Freiheit genommen, angesichts der 20 positiven Reviews auf seiner Homepage und auch ansonsten durchwegs positiver Resonanzen (siehe z.B. Amazon-Reviews). Auch wenn es da draußen einige negative Kritiken zu dem Album gibt, finde ich die Beschreibung "äußerst positiv" durchaus gerechtfertigt.
„Auch in kommerzieller Hinsicht war das Album ein Erfolg.“
Top 5 der österreichischen Charts, Goldene Schallplatte und 25.000 verkaufte Alben sehe ich als kommerziellen Erfolg. Falls eine solche Deutung allerdings den Wikipedia-Richtlinien widerspricht, bin ich gerne bereit diesen Satz sofort zu löschen.
Hallo Roland, lies bitte mal ansatzweise, was ich nun schon öfter verlinkt habe, z. B. das hier.
- "Zum ersten Mal Jazz.." -> finde ich nicht im genannten Beleg, wo steht das genau?
- "Eine Besonderheit" -> POV.
- "Ursprünglich ein a cappella-Stück, wurde diese Version als Reggae mit Akkordeon aufgenommen und mit einem österreichischen Text versehen (womit das Stück sowohl musikalisch als auch textlich Parallelen zum Lied Katholisch aufweist)." -> Wo ist das belegt?
- "sehe ich als kommerziellen Erfolg." -> genau, und daher ist es wieder POV.
-- Goto Dengo 15:18, 18. Dez. 2011 (CET)
"Zum ersten Mal Jazz...": Hubert von Goisern hat bis zu Fön keinerlei Jazz-Einflüsse verarbeitet. Auf Fön hat er Jazz-Einflüsse verarbeitet. -> "zum ersten Mal auch ein Jazz-Einfluß zu hören" ist eine gültige Aussage, auch wenn keiner der Kritiker das wörtlich sagt. Dennoch finde ich eben diese Tatsache in Kombination mit Aussagen wie "Mit seinem neuen Stil aus Funk, Jazz und Austro-Rap..." oder "Der Almenduddler ist souliger, jazziger geworden." für ausreichend. Trotzdem habe ich jetzt den Link geändert und hoffe, dass die Aussage "Volksmusik, Global Beats und auf der neuen Platte Anleihen beim Jazz"[1] ausreichend ist.
Die Formulierung "Eine Besonderheit" soll POV sein? Meinetwegen...
„"Ursprünglich ein a cappella-Stück, wurde diese Version als Reggae mit Akkordeon aufgenommen und mit einem österreichischen Text versehen (womit das Stück sowohl musikalisch als auch textlich Parallelen zum Lied Katholisch aufweist)." -> Wo ist das belegt?“
Ich weiß echt nicht, was ich hier überhaupt belgen könnte oder sollte?
„"sehe ich als kommerziellen Erfolg." -> genau, und daher ist es wieder POV.“
Wie gesagt, ich bestehe nicht unbedingt auf dieser Formulierung, dennoch bin ich der Meinung, dass sie allen Neutraler Standpunkt-Kriterien genügt. Diese Aussage ist ja nur die Einleitung, d.h. der "Beweis" (Goldene Schallplatte...) folgt gleich darauf. Die Frage ist nur, ob der Beweis für diese Feststellung ausreicht. Ich finde, ja. Nach deiner Interpretation dürfte man den Begriff "kommerzieller Erfolg" allerdings gar nicht mehr verwenden.
-- Roland Lehner (16:42, 18. Dez. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)