Diskussion:Europawahl in Österreich 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Umfragen...

[Quelltext bearbeiten]

... haben in einem seriösen Artikel nix verloren, siehe Nationalratswahl in Österreich 2008. Auch der ORF nimmt davon Abstand, Umfragen zu veröffentlichen, aber das wurde in der Diskussion zur letzten Nationalratswahl bereits durchgekaut. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 11:18, 2. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

@ArminKow: D.h. am 7. Juni um 18 Uhr werden auch hier die Umfragen rausgelöscht? Welchen Sinn hatten sie dann überhaupt? --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:07, 2. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Zum Beispiel den Sinn bis dahin informativ und interessant zu sein? Im Übrigen gibt es in der englischsprachigen Wikipedia Umfragen zu den EU-Wahlen der meisten Länder.ArminKow 19:22, 3. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich bin dafür, dass die Umfragen bis Montag chronologisch drinnen bleiben, wenn das Resultat feststeht kann man sie ja mit deren historischer Entwicklung in den Artikel einfügen. --Glasperlenspieler 20:28, 2. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Ich versteh das nicht ganz. Wir haben einen exzellenten Artikel, der ohne Umfragen auskommt, und gerade bei einer Europawahl, wo durch die geringe Wahlbeteiligung Umfragen sowieso ungenauer sind, sollen wir die drin behalten? --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:03, 2. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Wahlbeteiligung

[Quelltext bearbeiten]

Wäre schon relevant und sollte auch rein. --213.162.66.179 20:39, 7. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ist erledigt. –– Bwag @ 23:32, 7. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
D.h. mit Wahlkarten wirds höher sein als letztes Mal? --Braveheart Welcome to Project Mayhem 23:38, 7. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
So ist es. –– Bwag @ 23:41, 7. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Faktor Kronen Zeitung

[Quelltext bearbeiten]

Meines erachtens sollte der doch relativ wichtige Faktor Kronen Zeitung bezügl. HP Martin in irgendeiner form zumindest erwähnt werden. --trainłer 16:35, 8. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Reputable Quellen dazu zu finden wird eher schwierig, vllt. schreibt ja Filzmaier in einer seiner Kolumnen bei den Salzburger Nachrichten darüber. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 16:49, 8. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Dann mach, it's a wiki! –– Bwag @ 23:05, 8. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Filzmaier-Kommentar (bzgl. der Nichtwähler)

[Quelltext bearbeiten]

Die Nichtwähler: Unverstanden und unverständlich - Ideen, wie man das am besten einbauen könnte, falls überhaupt? --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:50, 15. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Naja: "mindestens ein Viertel der Nichtwähler ... der gutbürgerlichen Obermittelschicht" ist prozentual gesehen ein größerer Anteil an den Wählerstimmen als die ÖVP erreicht hat. Andererseits: "Die Politikwissenschaft sollte lieber mehr über das Phänomen der Nichtwähler wissen." (a.a.O) <glaskugel>Wird sie das wissen wollen? Wer soll das bezahlen? Vorher gibt's kaum Belege :-) </glaskugel> --grixlkraxl 03:16, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Wahlzulassung

[Quelltext bearbeiten]

Kann das österreichische passive Wahlrecht besser erklärt werden? Insbesondere die "für eine Kandidatur nötigen 2.600 Unterschriften"? Sind "Unterstützungserklärungen" das Gleiche wie die Formblätter für eine Unterstützerunterschrift in Deutschland? --grixlkraxl 03:45, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Nebenbei: Hier ist mir aufgefallen, daß am Ende des ersten Absatzes von Europawahl in Österreich 2009#Wahlkampf Text fehlt! Und zwar von Anfang an. --grixlkraxl 03:52, 20. Jun. 2009 (CEST) Name des Abschnitts nachgetragenzur Qualitätssicherung überwiesen. --grixlkraxl 11:54, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 11:19, 15. Jan. 2016 (CET)Beantworten