Diskussion:Euklid von Megara

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Werfur in Abschnitt Bild
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Sokrates?

[Quelltext bearbeiten]

Wo bitte taucht in Phaidon und Theaitetos ein Euklid als Gesprächspartner auf??

Berichtigt.--Mischa (Diskussion) 16:43, 10. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Bild

[Quelltext bearbeiten]

Der entscheidende Fehler an diesem Bild: Es illustriert eigentlich den Mathematiker Euklid, wie in der englischen Wiki richtig gezeigt wird und wie man am Zirkel erkennen kann. Der Maler selber hat dabei allerdings seiner Zeit entsprechend den Mathematiker und den Euklid von Megara verwechselt und entsprechen angeschrieben. Bemerkenswert ist, wie extrem die Farb-Werte zwischen den verwendeten Versionen des gleichen Bildes differieren, der englischen und der in der deutschen Wiki bei den verwendeten Version mit ihren viel wärmeren Farb-Tönen. --Werfur (Diskussion) 19:43, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Ist ein Bild aus dem 15. Jahrh. wirklich sinnvoll zur Illustration? Mit dem tatsächlichen Euklid dürfte es nichts gemein haben. --Hardenacke 19:21, 17. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Warum sollte es nicht sinnvoll sein, in vielen Lexika werden Bilder zur Illustration verwendet.--Benutzer:Dr. Manuel 20:09, 21. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Nun, ich denke, dass die Darstellung nicht der historischen Person entsprechen kann. Reines Phantasieprodukt des Malers. --Hardenacke 20:14, 21. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Naund, wo liegt das Problem? Im Mittelalter haben die Mönche auch ihre Abschriften mit Illustrationen versehen, die nicht immer total der Realität entsprachen und trotzdem werden sie heute als Quelle genutzt.--Benutzer:Dr. Manuel 17:31, 22. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Als Quelle wofür? --Hardenacke 17:45, 22. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Na für die historische Forschung, für was denn sonst!--Benutzer:Dr. Manuel 18:11, 22. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Die nichtauthentischen Bilder? --Hardenacke 18:12, 22. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Woher willst du denn wissen, da sie nicht authentisch sind, vielleicht haben die Künstler und Illustratoren antike Quellen benutzt. Außerdem müsste wir dann, wenn es nach dir gehen würde, die Hälfte aller Bilder zu antiken und mittelalterlichen Persönlichkeiten aus der Wikipedia entfernen, denn ob diese authentisch oder nicht sind, kann niemand beweisen, finde ich. Warum sollte eine mittelalterliche Darstellung eines griechischen Gelehrten nicht interessant im betreffenden Artikel sein?--Benutzer:Dr. Manuel 18:17, 22. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Zum ersten Teil (Authenzität): Kein Kommentar. Zu „Außerdem ...“ würde ich tatsächlich eher für Entfernen plädieren. --Hardenacke 18:37, 22. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Die Bilder sind wohl meist nicht authentisch; selten nach alten Beschreibungen angefertigt - bin aber trotzdem für Behalten. Sogar bei Jesus.--ProfessorX 20:48, 25. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

in der Tat noch ausbaufähig

[Quelltext bearbeiten]

Bis dahin: die englische Seite ist ausführlicher.

--Karl-Hagemann (Diskussion) 20:31, 5. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Mittlerweile ausgebaut.--Mischa (Diskussion) 19:09, 12. Apr. 2013 (CEST)Beantworten