Diskussion:Divide et impera

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Divide et impera“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Zum Archiv

Imperium Romanum

[Quelltext bearbeiten]

War nicht das ganze Imperium Romanum nach diesem Prinzip organisiert? Jede Nation hatte ein spezielles (je nach Wichtigkeit und Bündnistreue abgestuftes) Vertragsverhältnis mit Rom, aber die Einzelstaaten hatten keine Bündnisse untereinander. Bavarese 23:34, 8. Jan. 2012 (CET)Beantworten

"ohne Zweifel"

[Quelltext bearbeiten]

Die Aussage, dass "ohne Zweifel" als politisches Leitmotiv Roms ein "divide et impera" zu erkennen sei, ist doch sehr absolut formuliert. In der modernen Forschung wird dieser Sicht deutlich widersprochen. Es sei nur darauf hingewiesen, dass auch im attischen Seebund die gleiche Strategie (keine Verträge untereinander etc.) verfolgt wurde. Eine Analyse antiker Großreiche zeigt schnell, dass unter antiken Maßstäben die Beherrschung von größeren Territorien nur über kleinere Einheiten erfolgen konnte (z.B. die Satrapien des Perserreiches etc.). Ein besonderes, den Römern eigenes, Leitmotiv ist hier nicht zu erkennen. Zudem ist das römische Bundesgenossensystem über mehrere Generationen entstanden. Im heterogenen Senat liegt überhaupt kein Gremium vor, dass eine lang- oder längerfristige, generationenübergreifende planvolle Außenpolitik betreiben könnte. Dies gelingt nicht einmal modernen Nationen.

Eine Diskussion über diese Punkte und die wirklich veraltete Sicht auf die antiken Verhältnisse wäre schön. (nicht signierter Beitrag von 134.99.188.136 (Diskussion) 10:47, 26. Nov. 2012 (CET))Beantworten

britisches Imperium

[Quelltext bearbeiten]

Ein Verweis darauf daß die Briten ihr Weltreich nach dieser Maxime errichtet und beherrscht haben wäre nicht verkehrt...
arche-foto (Diskussion) 23:50, 18. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Prinzip

[Quelltext bearbeiten]

Ein wesentlicher Aspekt dieses Prinzips fehlt im Artikel: Die betreffenden Gruppen oder Personen in eine Konfliktsituation gegeneinander zu manövrieren. (Beispiel Massenarbeitslosigkeit.) 78.52.97.142 14:50, 28. Feb. 2017 (CET) HansBeantworten

Importierung und Übersetzung von dem Englisch sprachigen Artikel "Divide and Rule"

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Zusammen,

der deutschprachige Artikel ist zu wenig ausführlich, besser wäre es den kompletten englischsrprachigen Artikel (https://en.wikipedia.org/wiki/Divide_and_rule) in das Deutsch zu übersetzen. --Tristan.Raffael (Diskussion) 20:03, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten