Diskussion:David Berger (Theologe)

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „David Berger (Theologe)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 730 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Vita

Seit 2016 .. freier Journalist .. u.a. für die Die Zeit .. - sollte das wirklich stimmen wäre es bemerkenswert. -- itu (Disk) 08:32, 22. Feb. 2022 (CET)

Stimmt tatsächlich (Publikationen 2011–2017). fg Agathenon 20:30, 14. Jul. 2022 (CEST)

Löschung eines Abschnittes

Warum wurde mein Abschnitt über David Bergers Putinfreundlichkeit gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:1F1E:EF2B:6559:489D:B357:741B (Diskussion) 20:00, 14. Jul. 2022 (CEST))

Gemäß WP:DISK soll hier nur zum Artikel und dessen Verbesserung diskutiert werden. Allgemeine Betrachtungen gehören nicht hierher. Wenn Bergers Haltung zu Putin medial rezipiert wird, kann man ja darüber sprechen, ob die Infos ggf. ergänzt werden können. Blogbeiträge, für die sich niemand interessiert, sind nicht enzyklopädisch relevant. Siesta (Diskussion) 20:09, 14. Jul. 2022 (CEST)

Lemma Titel

ich finde den Lemma-Titel unpassend und irreführend

und plädiere für eine Änderung

hoffe das wir gemeinsam in einer Diskussion einen angemessenen Titel finden

Gruß

--Über-Blick (Diskussion) 20:44, 18. Dez. 2023 (CET)

Was ist "unpassend und irreführend"? --Nillurcheier (Diskussion) 09:56, 19. Dez. 2023 (CET)

Ich verstehe Über-Blick so, dass der Mann nicht als Theologe relevant ist, sondern als rechter Publizist. Ich könnte damit leben, einen zwingenden Grund zu einer Verschiebung sehe ich aber nicht. --Φ (Diskussion) 10:19, 19. Dez. 2023 (CET)

+1. Früher wurde er primär als Theologe rezipiert und ist immer noch einer, aber die politische Tätigkeit wird seit knapp 10 Jahren weit stärker wahrgenommen. Das jetzige Lemma könnte dann Redirect werden, denn falsch ist es ja nicht geworden. fg @ alle & frohen Advent, Agathenon 13:04, 19. Dez. 2023 (CET)