Diskussion:Backhousia citriodora
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Denis Barthel in Abschnitt Nicht relevante Informationen bitte draussen lassen
Nicht relevante Informationen bitte draussen lassen
[Quelltext bearbeiten]@Kingbossix - da dies der Artikel zu B. citriodora ist, sind nicht damit zusammenhängende Informationen zu anderen Arten hier nicht angebracht. Ein Artikel muss inhaltlich sein Thema definieren, weder eine Atomisierung der Inhalte noch redundante Informationen sind dabei erwünscht. Die entsprechenden Informationen wurden von mir hier daher entfernt und in den Gattungsartikel überführt. Du hast diese Informationen nun mehrfach wiedereingefügt, ohne Gründe dafür zu liefern. Ich wäre dir dankbar, wenn du entweder den Abschnitt hier streichen oder stichhaltige Gründe für den Erhalt hier liefern würdest (und nein, "stört doch sicher nicht" ist kein ausreichender Grund). --Denis Barthel (Diskussion) 13:57, 7. Feb. 2023 (CET)
- Geschmackliche Stiländerungen an Artikeln sind unerwünscht, du lieferst auch keine Gründe warum das hier nicht stehen soll. In Gattungsartikeln werden nur grobe Infos zu Arten eingetragen, Details sind dann in den Artikel zu den Arten. Redunanz wäre auch bei der Zitronenmytre zum Gattungsartikel wenn schon, aber das ist dann ganz unlogisch.--Kingbossix (Diskussion) 15:08, 7. Feb. 2023 (CET)
- Es ist die WP ja da um gleich die relaventen Verlinkung zu Artikeln einzutragen. So kann man schnell zugreifen, wenns nur bei der Gattung steht, weiß ja nicht jeder gleich das er dort nachsehen muss, wenn er den Artikel der Zitronenmyrte liest.--Kingbossix (Diskussion) 15:16, 7. Feb. 2023 (CET)
- Zudem ist noch unklar zu welcher Gattung nun Syzygium anisatum gehört, du löscht dies einfach, geht eigentlich so nicht. Auf jedenfall Fall ist die Info hierzu interessant und ich meine sie ist hier nicht fehl am Platz.--Kingbossix (Diskussion) 15:21, 7. Feb. 2023 (CET)
- Hi, meine Gründe sind eigentlich sehr klar und ich habe sie mehrfach vorgetragen: Informationen, die nicht die Art betreffen, gehören hier nicht hin. Das hat nichts mit Geschmack oder Stil zu tun, sondern dem Prinzip einer Enzyklopädie. Daher sollten diese Informationen hier auch nicht stehen.
- Wohin sie letztlich stattdessen gehören (ich verlegte sie in den Gattungsartikel), kann man diskutieren. Natürlich ist der Artikel für die jeweiligen Arten ideal dafür, da stimme ich dir zu.
- Würde mich freuen, wenn wir hier einen Strich drunter machen könnten. Denis Barthel (Diskussion) 01:41, 14. Feb. 2023 (CET)
- Zudem ist noch unklar zu welcher Gattung nun Syzygium anisatum gehört, du löscht dies einfach, geht eigentlich so nicht. Auf jedenfall Fall ist die Info hierzu interessant und ich meine sie ist hier nicht fehl am Platz.--Kingbossix (Diskussion) 15:21, 7. Feb. 2023 (CET)
- Es ist die WP ja da um gleich die relaventen Verlinkung zu Artikeln einzutragen. So kann man schnell zugreifen, wenns nur bei der Gattung steht, weiß ja nicht jeder gleich das er dort nachsehen muss, wenn er den Artikel der Zitronenmyrte liest.--Kingbossix (Diskussion) 15:16, 7. Feb. 2023 (CET)