Diskussion:Asinara

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Hellebore3 in Abschnitt Bild Esel
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Reverts[Quelltext bearbeiten]

  • ad 1) "Österreichische" Soldaten ist zu eng. Es waren Soldaten der ÖU Armee (für die übrigens auch der link "Gemeinsame Armee" nicht trifft, denn dort waren auch Landsturmleute, da muß man schon genau sein. Ob Marineangehörige auch dort waren ? Dann müßte man den Begriff noch weiter fassen.)
  • ad 2) es ist immer die Rede von "den Italienern". Das ist redundant. Die Insel gehörte nun mal zu Italien. Es konnten auch keine Italiener vom Festland nach Italien (auf die Insel A.) "ausgewiesen" werden.
  • ad 3) die öu Kriegsgefangenen aus dem Trentino waren nach Kriegsende allenfalls ehemalige öu Kgef.
  • ad 4) als "Todesmärsche" wurden die Märsche nach Albanien allenfalls von öu Seite bezeichnet. Auch eine "leichte" Verzerrung.

--2001:A62:14A3:3B01:4D1B:155C:C9CD:C59A 21:24, 28. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Zahl 50.000 der auf dem Todesmarsch mitgeführten Kgef. glaubhaft ?[Quelltext bearbeiten]

Zitat aus "Österreich-Ungarns letzter Krieg 1914-1918" (3. Band. Das Kriegsjahr 1915, 2. Teil, S. 336):

"*) Serb. Gstb.W., XIII, 339 und 346. Das Los der serbischen Armee hatten auch zahlreiche öst.-ung. Offiziere und Soldaten geteilt, die im Jahre 1914 in Gefangenschaft geraten waren und bereits ein Jahr schwerster Entbehrungen hinter sich hatten. Der größere Teil wurde allerdings schon vor dem Rückzug des Heeres über Albanien abgeschoben und nach Italien gebracht. Eine nicht unbeträchtliche Zahl konnte sich auch zu den Verbündeten durchschlagen."

(siehe link)

Von daher wirkt auch die Behauptung, die hier im Artikel bislang unbelegt steht, die zerschlagene und geschlagene serbische Armee hätte auf ihrem qualvollen Rückmarsch sämtliche (50.000 ?) ö. u. Kriegsgefangenen mitgeführt (ohnehin kaum glaubhaft, angesichts des Zustands dieser Armee) nicht haltbar. --2001:A61:2B09:B901:69AA:3791:738B:393C 17:29, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Bild Esel[Quelltext bearbeiten]

Besser wäre hier ein leuzistischer Esel, ansonsten ist das Bild wenig informativ--Hellebore3 (Diskussion) 20:08, 12. Jan. 2023 (CET)Beantworten