Diskussion:2147483647
Römisch[Quelltext bearbeiten]
2 147 483 647 wird fälschlich als MMMDCXLVII (= 3647) angezeigt. Richtig wäre z.B.: MMCXLVII•M•M CDLXXXIII•M DCXLVII (= 2147 ×1000 ×1000 + 483 ×1000 + 647). Ursächlich ist die Vorlage "Ganze Zahl" die wiederum die Vorlage "Römische Zahl" zu benutzen scheint, welche jedoch (bislang) nur Zahlen bis 9999 umsetzen kann. Mit der Multiplikationsmethode (vgl. Römische Zahlschrift#Große Zahlen sollte diese Limitierung relativ einfach behebbar sein, so dass beliebig große Zahlen darstellbar wären. Optional könnten große Zahlen auch ausgeblendet werden, aber falsch anzeigen geht gar nicht... --DuMonde (Diskussion) 20:57, 25. Sep. 2015 (CEST)
- Ich habe in Vorlage:Infobox Ganze Zahl abgeändert, dass nur maximal vierstellige ganze Zahlen als römische Zahlen angezeigt werden. Grüße, --Quartl (Diskussion) 21:06, 25. Sep. 2015 (CEST)
Barlows Vorhersage[Quelltext bearbeiten]
Zu den perfekten Zahlen wäre noch anzumerken, dass nur für Mersennesche Primzahlen diese Konstruktion funktioniert: Ist Mq = (2^q -1) eine Mersennesche Primzahl, dann ist (2^(q-1)) x Mq eine perfekte Zahl. Aus einer "normalen" Primzahl lässt sich nicht so einfach eine perfekte Zahl ableiten. --Boobarkee (Diskussion) 21:17, 28. Sep. 2021 (CEST)
Zu Eulers Vorgehen[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den Brief Eulers "ausgegraben" (das sind nur wenige Zeilen!) und gebe sein Vorgehen in einem kleinen Artikel in meinen Benutzernamensraum wieder: Benutzer:Boobarkee/Euler: 2147483647 ist eine Primzahl --Boobarkee (Diskussion) 14:39, 29. Sep. 2021 (CEST)
- Klingt interessant und gut, füg es gern in den Artikel ein, wenn du möchtest. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 17:06, 29. Sep. 2021 (CEST)
- Danke für das positive Feedback! Auch wenn ich versuche, auf den Spuren Eulers zu wandeln, dürfte das als "original research" bzw. "Theoriefindung" nicht im AR willkommen geheißen werden. Gruß --Boobarkee (Diskussion) 14:36, 16. Dez. 2021 (CET)