Benutzerin Diskussion:Rectilinium
Ich danke jedem für Tipps und konstruktive Kritik und freue mich auf einen netten Austausch. Falls Ihr Anmerkungen zu einem Artikel habt, an dem ich auf einer meiner Spielwiesen arbeite, diese bitte auf der entsprechenden Diskussionsseite hinterlassen. Vielen Dank.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Dein Artikel Goldswil-Viadukt[Quelltext bearbeiten]
Guten Tag Rectilinium. Dein schöner Artikel zum Goldswil-Viadukt wäre etwas Passendes als Vorschlag für die Rubrik Schon gewusst auf der Hauptseite. Die Zuständigen sind stets auf der Suche nach neuen interessanten Themen. Gruss --Arkelin (Diskussion) 16:08, 15. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Arkelin. Dein positives Urteil über den Artikel freut mich! War doch mit einigem Aufwand verbunden. Ein "Schon gewusst"-Eintrag wäre eine schöne Sache (und für mich eine Premiere in der deutschsprachigen Wikipedia). Bisher hat es nur "mein" Artikel über Jacob Aaron Westervelt in der englischsprachigen Wikipedia in diese Rubrik geschafft. Aber Eigenvorschläge - auch wenn absolut üblich - finde ich irgendwie... "seltsam". Hat was von Eigenlob ;). LG --*Rectilinium 21:10, 15. Mai 2024 (CEST)
- Die Bemerkung zu den Eigenvorschlägen verstehe ich gut. Allerdings scheinen sich nur wenige und fast immer die gleichen Aktiven um Vorschläge von Artikeln fremder Autoren zu bemühen, und das ist wohl eine etwas zeitraubende Sucharbeit. – Wie auch immer: Es könnte ja auch jemand anderes den Artikel vorschlagen. --Arkelin (Diskussion) 23:05, 15. Mai 2024 (CEST)
- Gerade bei Artikeln, die nicht zu den kürzesten zählen (z.B. Goldswil-Viadukt *räusper*), ist es wahrscheinlich schon mit einem ziemlichen Aufwand verbunden, entsprechende Vorschläge rauszusuchen. Und ja, ich hätte da schon ein paar Ideen. Aber das würde dann wieder nur meine Sichtweise davon widerspiegeln, was interessant, spannend oder witzig ist. Beim Jacob-Aaron-Westervelt-Artikel hätte ich beispielsweise das mit den Polizei-Uniformen nicht vorgeschlagen, und am Ende war es meiner Ansicht nach doch die beste Wahl. Da sieht man, was ein unvoreingenommener, neutraler Blick auf einen Artikel ausmacht. Falls es sich noch ergibt, und jemand Vorschläge unterbreitet: schön. Ansonsten danke ich Dir einfach dafür, dass Du das überhaupt in Betracht gezogen hast! LG --*Rectilinium 23:23, 15. Mai 2024 (CEST)
- Von Wi-luc-ky kam ein Zeichen dazu und nach Deinen Bemerkungen stelle ich nun gerne den Vorschlag ein. Gruss --Arkelin (Diskussion) 23:34, 15. Mai 2024 (CEST)
- Herzlichen Dank :) freue mich darüber. --*Rectilinium 23:56, 15. Mai 2024 (CEST)
- Von Wi-luc-ky kam ein Zeichen dazu und nach Deinen Bemerkungen stelle ich nun gerne den Vorschlag ein. Gruss --Arkelin (Diskussion) 23:34, 15. Mai 2024 (CEST)
- Gerade bei Artikeln, die nicht zu den kürzesten zählen (z.B. Goldswil-Viadukt *räusper*), ist es wahrscheinlich schon mit einem ziemlichen Aufwand verbunden, entsprechende Vorschläge rauszusuchen. Und ja, ich hätte da schon ein paar Ideen. Aber das würde dann wieder nur meine Sichtweise davon widerspiegeln, was interessant, spannend oder witzig ist. Beim Jacob-Aaron-Westervelt-Artikel hätte ich beispielsweise das mit den Polizei-Uniformen nicht vorgeschlagen, und am Ende war es meiner Ansicht nach doch die beste Wahl. Da sieht man, was ein unvoreingenommener, neutraler Blick auf einen Artikel ausmacht. Falls es sich noch ergibt, und jemand Vorschläge unterbreitet: schön. Ansonsten danke ich Dir einfach dafür, dass Du das überhaupt in Betracht gezogen hast! LG --*Rectilinium 23:23, 15. Mai 2024 (CEST)
- Die Bemerkung zu den Eigenvorschlägen verstehe ich gut. Allerdings scheinen sich nur wenige und fast immer die gleichen Aktiven um Vorschläge von Artikeln fremder Autoren zu bemühen, und das ist wohl eine etwas zeitraubende Sucharbeit. – Wie auch immer: Es könnte ja auch jemand anderes den Artikel vorschlagen. --Arkelin (Diskussion) 23:05, 15. Mai 2024 (CEST)
Zum Entwurf über die Aarebrücken in/bei Thun und Steffisburg[Quelltext bearbeiten]
Guten Tag, Rectilinium. Mit dem SG?-Kandidaten läuft es gut, wie ich sehe. Nun melde ich mich zur Aarebrücken-Liste hier statt auf der Sandbox-Testseite wegen der Abgrenzung der Flussabschnitte. Zunächst: Vom 2010 gebildeten Verwaltungskreis Thun haben am Lauf der Aare ausser Thun nur Steffisburg, Heimberg, Uetendorf und Uttigen einen Anteil, die letzteren nur mit der A6, dem Autobahnzubringer (Hauptstrasse 221.1) und der Uttiger Bahnbrücke. Thun hat selbst viele Brücken, einige zusammen mit Steffisburg, und auch mehrere schöne von Jag beschriebene Flussinsel-Brücken und Wehrstege. Am nächsten Flussabschnitt vor Bern gibt es dagegen nur wenige Übergänge, so dass A6, der Zubringer und die Uttiger Brücke gut dort hineinpassen würden. Könnte die Grenze vielleicht bei der Zulgmündung gezogen werden? Dann müsste der Verwaltungskreis Thun gar nicht mehr in der Überschrift erscheinen, so wie es auch sonst bei den bernischen Verwaltungskreisen an der Aare nicht der Fall ist. --Arkelin (Diskussion) 11:42, 18. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Arkelin. Ja, zwischenzeitlich hat sich nach anfänglicher Stille was bei SG? getan. Da ich mich nie selbst dort gemeldet hätte: nochmals danke :).
- Thun bis Zulgmündung finde ich gut, kann ich so machen. War noch mit anderen Projekten beschäftigt: nebst alltäglichem auch noch mit anderen WP-Projekten (drei Artikeln, Ergänzung einer weiteren Liste und Wikimedia-Kram). Deshalb zieht sich das mit der Thun-Tabelle ein wenig. Die nimmt schon sehr viel Zeit in Anspruch. Bei einem Aare-Abschnitt, bei dem es schon viele Artikel über Brücken gibt (z.B. Bern), kann man viele Infos ohne grossen Aufwand gleich von dort übernehmen (Geodaten, Infos zu Konstruktion, Bilder etc.). Aber von der Grimsel bis nach Thun... praktisch nichts. Um die paar wenigen Infos pro Brücke rauszufinden, musst Du fast genauso viel recherchieren, wie wenn Du einen kleinen Artikel über eine Brücke schreibst. Aber so bald es geht, fahre ich mit der Tabelle weiter.
- Übrigens: Du findest meine Rückmeldung auf Deine Frage wegen dem Abschnitt Photovoltaik auf der DS des Artikels. So legitim die Frage auch ist, sie lässt sich wohl nicht zufriedenstellender beantworten. Zumindest nicht im Rahmen dieses Artikels. Aber wenn Dich das Thema - genauso wie mich - interessiert und fasziniert, dann empfehle ich wirklich die Potentialanalyse zu lesen. Ist ein echter "Schmöker" um es mit den Worten eines anderen SG?-Kandidaten zu benennen, aber ist wirklich interessant. LG --*Rectilinium 12:13, 18. Mai 2024 (CEST)
- Mehr als zwanzig Jahre nach dem Anfang der Wikipedia gibt es noch viele lohnende Baustellen und zeigen sich neben alten, mangelhaften Sachen wie der Aarebrückenliste wieder ganz neue Desiderata wie die Berner Photovoltaik, die Du in der Diskussion dort erwähnst. Das wäre ein gutes Thema, zum Beispiel auch wegen Meyer Burger in Thun, dem Mont Soleil und nachdem eine Anlage im Simmental die erste Bewilligung in der Schweiz erhalten hat. Photovoltaik in der Schweiz ist leider auch so ein oberflächlicher Beitrag und könnte durch gute kantonale Artikel ergänzt werden. – Eine neue Anmerkung zur Diskussion des Goldswil-Viadukts steht dort. – Zurück zur Anfrage hier: Danke für die Hilfe bei der Einteilung der Liste. Und noch dies: Die umfangreiche Arbeit mit der Brückentabelle ist, wie schon bei den vielen Arbeiten von Jag9889, wertvoll, gerade auch dank der Informationen zu den zahlreichen Objekten, die wohl kaum je einen eigenen Artikel erhalten. Die Sache erinnert an ein anderes Grossprojekt vor einem Jahr, als Anarabert mit Riesenaufwand die mustergültige Liste der Nebenflüsse der Aare schuf. --Arkelin (Diskussion) 14:20, 18. Mai 2024 (CEST)
- Die Liste von Anarabert ist genauso vorbildlich wie die Arbeiten von Jag9889. Hervorragend recherchiert und referenziert, mit übersichtlichen, leicht verständlichen und sehr informativen Tabellen und unzähligen Wikilinks, die weiterreichende Informationen liefern. Solche Listen motivieren dazu, den einen oder anderen Redlink zum nächsten Schreibprojekt zu machen. Bei der Frage einen neuen Artikel schreiben oder einen bestehenden Beitrag überarbeiten kann man in ein Dilemma geraten. Wie ich gesehen habe, hast Du 635 neue Artikel erstellt! Wow. Vor allem naturbezogene Beiträge über Flüsse, Berge etc., aber auch Biografien. Habe u.a. Deinen interessanten Artikel Auenschutzpark Aargau sowie einige mehr gelesen, ohne zu wissen, dass Du die geschrieben hast. Beim von Dir erwähnten Artikel Photovoltaik in der Schweiz besteht definitiv Verbesserungspotential. Den einen oder anderen Artikel zum Thema Photovoltaik würde ich gerne in Angriff nehmen. Aber step-by-step, muss erst einmal die angefangenen Projekte beenden ;). --*Rectilinium 00:18, 19. Mai 2024 (CEST)
- Mehr als zwanzig Jahre nach dem Anfang der Wikipedia gibt es noch viele lohnende Baustellen und zeigen sich neben alten, mangelhaften Sachen wie der Aarebrückenliste wieder ganz neue Desiderata wie die Berner Photovoltaik, die Du in der Diskussion dort erwähnst. Das wäre ein gutes Thema, zum Beispiel auch wegen Meyer Burger in Thun, dem Mont Soleil und nachdem eine Anlage im Simmental die erste Bewilligung in der Schweiz erhalten hat. Photovoltaik in der Schweiz ist leider auch so ein oberflächlicher Beitrag und könnte durch gute kantonale Artikel ergänzt werden. – Eine neue Anmerkung zur Diskussion des Goldswil-Viadukts steht dort. – Zurück zur Anfrage hier: Danke für die Hilfe bei der Einteilung der Liste. Und noch dies: Die umfangreiche Arbeit mit der Brückentabelle ist, wie schon bei den vielen Arbeiten von Jag9889, wertvoll, gerade auch dank der Informationen zu den zahlreichen Objekten, die wohl kaum je einen eigenen Artikel erhalten. Die Sache erinnert an ein anderes Grossprojekt vor einem Jahr, als Anarabert mit Riesenaufwand die mustergültige Liste der Nebenflüsse der Aare schuf. --Arkelin (Diskussion) 14:20, 18. Mai 2024 (CEST)