Benutzer Diskussion:Rocket1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Kuebi in Abschnitt Hinweis zur Löschung der Seite GEFAKO
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Karten erstellen

[Quelltext bearbeiten]

weißt du wie man bei der Wikipedia Karten erstellen kann. Denn es fehlt noch immer eine Karte, die die genau Lage der Region Malakand zeigt. kannst du als Geografieexperte mir da weiterhelfen? viele grüße--Montarde (Diskussion) 23:17, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

moin. also ich kenn mich da jetzt auch nicht so mit aus, aber ich versuch trotzdem mal zu helfen. Wenn du jetzt nur oben rechts die Koordinaten angeben möchtest dann geht das so:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung/Kurzanleitung

Wenn du eine richtige Karte möchtest dann leß dir am besten mal das durch:

http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Coordinate#Positionskarte

Wenn du was spezielles brauchst kannst du es hier machen lassen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kartenwerkstatt

Oder du versuchst mal selber was hinzubekommen:

http://www.wikivoyage.org/de/Hilfe:Erstellen_einer_Karte_mit_Inkscape

Ich kenn mich, wie gesagt, mit dem ganzen auch nicht so aus. Hab einfach mal kurz gegooglet und ein bisschen was getestet.

Viel Erfolg! --Rocket1 (Diskussion) 19:51, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

danke--Montarde (Diskussion) 20:16, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

bourne vermächtnis

[Quelltext bearbeiten]

sollen wir uns vlt mal gemeinsam an ne Inhaltsangabe wagen? viele grüße--Montarde (Diskussion) 01:48, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

gerne --Rocket1 (Diskussion) 19:28, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

ein Problem ergibt sich nur daraus, dass wir nicht noch mal kurz die oder jene Szene anschauen könen. abe so komplex war der Film ja zum glück nciht. und vlt. findet sich auch noch ws im internt. bin gerade zwar mit diversen anderen Artikeln beschäftigt,aber wenn wir in Vorgehen geplant haben, können wir loslgeen, sobal du die Zeit hast. viele grüße--Montarde (Diskussion) 20:51, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

wies ausschaut, hat sich das mitlerweile erledigt. viele grüße--Montarde (Diskussion) 00:51, 29. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

sieht ganz danach aus --Rocket1 (Diskussion) 15:51, 29. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

cih wollte eigentlich auch noch über Looper schreiben, aber auch dort sit mir jemand zuvor gekommen :-(. naja, wenigstens habe ich nun gennug Zeit für weitere Beiträge beim Malakand Artikel--Montarde (Diskussion) 15:52, 29. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Community Insights Survey

[Quelltext bearbeiten]

RMaung (WMF) 17:08, 6. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Reminder: Community Insights Survey

[Quelltext bearbeiten]

RMaung (WMF) 17:28, 20. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Reminder: Community Insights Survey

[Quelltext bearbeiten]

RMaung (WMF) 22:28, 3. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

WP:WSIGA#Akademische Grade

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Rocket1, bitte beachte zukünftig WP:WSIGA#Akademische Grade. Danke und Gruß --Rmcharb (Disk.) 14:55, 27. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Artikelvebesserungen

[Quelltext bearbeiten]

@Rocket1: du hast bereits Verbesserungen am Artikel COVID-19-Pandemie im Kreis Heinsberg vorgenommen. Ist es dir möglich, weitere Verbesserungen vorzunehmen? da dem Artikel Mängel vorgeworfen werden. Viele Grüße und bleib gesund! -- Triple C 85 |Diskussion| 14:29, 2. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

Moin Rocket1, vielen Dank für deine Bearbeitung dere Leiste. Mit deiner letzten Änderung bin ich allerdings nicht ganz einverstanden. Man sollte die Hs mit Promotionsrecht von denen ohne unterscheiden, trifft zumindest auf die HfJS zu. Wie siehst du das? Übrigens ist z.B. die HsAllensbach nicht in Stuttgart sondern in Konstanz ansässig. Beste grüße --Gmünder (Diskussion) 15:33, 2. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hi, jo, das kann man machen. Dann sollte man es aber auch "Hochschulen mit Promotionsrecht" und "Hochschulen ohne Promotionsrecht" oder so ähnlich nennen. Eine Unterscheidung in Fachhochschule und Hochschule wie es vorher war macht keinen Sinn, da es den Term Fachhochschule in BaWü nicht mehr gibt.

Ich bin tendenziell jedoch dafür nicht zu viele Kategorien zu machen um das ganze übersichtlich zu halten. --Rocket1 (Diskussion) 23:20, 2. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Dann wäre die Lösung der sächsischen Navileiste doch die übersichtlichste Variante. Man kennzeichnet entweder die privaten oder die staatlichen Hochschulen (aber die privaten würden sich wegen der Menge anbieten) mit einem *. Dann häte man Unis, PHs, KuHso und MHs sowie Hs, also vier Gruppen. --Gmünder (Diskussion) 23:33, 2. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Damit könnte ich gut leben. Möchtest du das dann so umsetzen? Die privaten sollte man dann am besten nach ihrer Art zuordnen, z.B die HDKM in Freiburg dann zu den Kunsthochschulen --Rocket1 (Diskussion) 23:49, 2. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Ich habe es nun vorerst doch einmal bei deiner Gestaltung gelassen, lediglich die Sortierung geändert, nach dem Umfang der Rechte:
G1=staatl. Univ. m. Prom. u. Habil.R.
G2=priv. Univ. m. Prom u. Habil.R.
G3=PH m. Prom. u. Habil.R
G4=KuHos tw. m. Prom. u. Hbil.R.
G5=Staatl. Hs
G6=Priv. Hs u. kirchl. Hs
G7=DH mit dual. Ausb.. Hoffe das ist nachvollziehbar.
Unschön ist lediglich die HfJS Heidelberg, die als Hs m. PromR icht hervorgeht. Schöne Grüße --Gmünder (Diskussion) 01:19, 4. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Im Übrigen habe ich den TUM Campus Heilbronn ausgeklammert, denn wenn ich es richtig übersehe handelt es sich nicht um eine Hochschule in Baden-Württemberg, sondern nur um die Außenstelle einer bayerischen Universität. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 01:23, 4. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Metro Deutschland

[Quelltext bearbeiten]

Hallo,
am 28. April 2020 hast Du aus dem Artikel einen grösseren Abschnitt gelöscht. (Spezial:Diff/199382591) Es gibt eine Weiterleitung von Asko Deutsche Kaufhaus AG, die bisher diesen Abschnitt als Ziel hatte und jetzt mangels Ziel auf dieser Fehlerliste erscheint. Hast Du eine Idee, was man als neues Ziel nehmen könnte? Danke für Deine Mithilfe. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:45, 5. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hi, den Redirect habe ich übersehen. Wenn Asko als eigenständiger Artikel relevant, dann diesen anlegen und den von mir gelöschten Teil dort einfügen, ansonsten den Redirect entfernen. Im Metro Deutschland Artikel sehe ich jedenfalls keinen Platz dafür. Danke für's nachsehen.
Der Metro Deutschland Artikel ist generell in einer sehr schlechten Verfassung, da sehr veraltete Informationen und teilweise auch inkonsistent. Da wäre eine Überarbeitung dringend nötig. (nicht signierter Beitrag von Rocket1 (Diskussion | Beiträge) 17:08, 5. Mai 2020 (CEST))Beantworten
Hallo, im Bereich Handel oder Firmen kann ich schwer beurteilen, ob die Asko relevant ist oder nicht, noch hab ich das Wissen oder die Informationen den Metro-Artikel zu überarbeiten. Ich bin nur auf die Weiterleitung gestossen, weil ich die o.g. Fehlerliste mit-abarbeite. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:29, 13. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hi, dann würde ich vorschlagen den Redirect zu entfernen. Ich kann es auch nicht beurteilen, denke aber wenn es relevant wäre, gibt es sicher einen Wikipedianer der den Artikel irgendwann anlegen wird. Rocket1 (Diskussion) 13:18, 14. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Flaschenpost (Unternehmen)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Rocket1!

Die von dir angelegte Seite Flaschenpost (Unternehmen) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:46, 14. Sep. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten


Hallo Rocket1, du hast am u.a. Artikel mitgewirkt. Magst du hier mal klar Position beziehen? MfG, Gerhard

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

[Quelltext bearbeiten]

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Gedig

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Rocket1!

Die von dir stark überarbeitete Seite Gedig wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:44, 28. Mär. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

GEFAKO

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Rocket1!

Die von dir angelegte Seite GEFAKO wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:49, 28. Mär. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Seite GEFAKO

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Rocket1,

die am 13. September 2020 um 20:38:42 Uhr von Dir angelegte Seite GEFAKO (Logbuch der Seite GEFAKO) wurde soeben um 10:27:50 Uhr gelöscht. Der die Seite GEFAKO löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/28._März_2022#GEFAKO_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBotDiskussion 10:28, 4. Apr. 2022 (CEST)Beantworten