Benutzer Diskussion:Jpp/Archiv/2011
Neu Anfang Wikiprojekt Kryptologie
Hallo, ich habe gesehen, dass du früher zu den Aktiven im Wikiprojekt gehört hast, es wäre schön, wenn du uns beim Neuanfang helfen würdest. --Schwatzwutz !?! 09:51, 19. Mär. 2011 (CET)
Persönliche Bekanntschaften
Kannst du dich noch an mich erinnern? Wir trafen uns einst vor bald 2 Jahren am 8. Mai 2009 im Paulaner am Dom in Frankfurt am Main zu einem Stammtisch (Archivlink). Wir haben sogar miteinander gesprochen, was bei mir nicht selbstverständlich ist. Meinst du, dass du mich noch bei den Persönliche Bekanntschaften bestätigen kannst? Da fehlst du nämlich noch. – Giftpflanze 20:31, 26. Mär. 2011 (CET)
- Hallo Giftpflanze. Klar, mach ich gleich (und erinnere mich auch noch gut). :-) --j ?! 12:49, 27. Mär. 2011 (CEST)
- Sieh an, hätte ich nicht erwartet. Vielen Dank. – Giftpflanze 18:31, 27. Mär. 2011 (CEST)
Au
Hallo,
Ich schreibe zum ersten mal bei Wikipedia.
Ich habe "Au" gesucht, weil meine Familie von dort stammt.
Ich habe es im Artikel zu "Au" nicht gefunden und hoffe, dass ich richtig verstanden habe, dass Du der Autor bist, und das Artikel dementsprechend ergänzen kannst.
Das "Au" was ich suche ist gleich nach "Hub", in Haiming, Kreis Altötting.
Wäre toll, wenn es noch zum Artikel hinzugefügt werden könnte.
Vielen Dank!
Megan
- Hallo Megan. Wie kommst du darauf, dass ich der „Autor“ der Begriffsklärungsseite Au sei? Wikipedia ist ein Gemeinschaftswerk. Du hättest die Änderung also gerne selbst durchführen dürfen. Aber wurscht, ich habe die Begriffsklärungsseite um einen Eintrag ergänzt. Der verweist auf den Artikel Haiming (Oberbayern), dessen Ortsteil du offenbar entstammst. Falls du mal selbst mitschreiben möchtest: Hilfe:Neu bei Wikipedia --j ?! 13:57, 27. Apr. 2011 (CEST)
Was passiert bei gleichem Zeitstempel ?
Hallo,
dies ist mein erster Beitrag in der Wikipedia-Diskussion, also weist mich ruhig auf formale Fehler hin.
Zur Sache: Ich habe heute dem Beitrag eine Aussage hinzugefügt, die ich für wichtig erachte. (Ich hoffe, dass in der Versionsgeschichte einsehbar ist, welche Änderung ich gemacht habe !?) Mir ist nicht ganz klar, warum dies falsch sein soll. Ich spreche jetzt einfach mal dich Jpp an, da du die Änderung rückgängig gemacht hast. Ich habe in dem Buch: "Verteilte System, Grundlagen und Paradigmen" von Andrew Tanenbaum und Marten van Steen das Thema "Lamport-Zeitstempel" gelesen (Seite 289ff.). Dort wird erwähnt, dass (Zitat) "Wenn a das Ergebnis darstellt, dass eine Nachricht von einem anderen Prozess gesendet wird, und b ist das Ereignis. dass die Nachricht von einem anderen Prozess empfangen wird, gilt ebenfalls a --> b. Eine Nachricht kann nicht empfangen werden, bevor sie gesendet wird, und auch nicht zum gleichen Zeitpunkt, zu dem sie gesendet wird, ...". Weiter steht auf Seite 290: "Kommt eine Nachricht an und die Uhr des Empfängers zeigt einen Wert, der vor der Sendezeit der Nachricht liegt, stellt der Empfänger seine Uhr schnell auf 1 Tick höher als die Sendezeit.". Aus diesen beiden Aussagen habe ich geschlussfolgert, dass auch der im Falle, dass die Nachricht den selben Zeitstempel hat wie die Empfängeruhr, die Empfängeruhr um eins inkrementiert werden muss. In dem Wikipedia Artikel wird für mich dieser Fall nicht ersichtlich.
Dies ist die Begründung für meine Änderung. Wie siehst du das ?
[EDIT] Zwei Sachen sind mir gerade aufgefallen: 1) Bin ich anscheinend beim Klicken auf der falschen (deiner) Diskusionsseite gelandet und deswegen ist der Bezug zum Artikel "Laport-Uhr" verloren gegangen. 2) Bei mir wurde nicht angezeigt, dass es sich um eine noch ungesichtete Version des Beitrags gehandelt hat. Deswegen ist mein obiger Beitrag unnötig, da du noch keine Änderung gemacht hast.
Entschuldige, aber das ist mein erster Kontakt mit Wiki (bei dem ich einen Beitrag verändere).
MfG, bachi.55 --178.8.120.72 23:13, 19. Jul. 2011 (CEST)
Käthe-Kollwitz-Realschule (Aldenhoven)
Hallo Jpp, ich brauche dringend Unterstützung in der Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/8._August_2011#K.C3.A4the-Kollwitz-Realschule_.28Aldenhoven.29, da ich der Meinung bin, dass dort unsachlich argumentiert wird. Es wird versucht Seiten zu Schulen mit allen Mitteln zu verhindern. --Mdarge 01:57, 12. Aug. 2011 (CEST)
- Hi. Gegen die Deletionisten kommt man nicht an. Deshalb habe ich meine aktive Mitarbeit in der Wikipedia eingestellt. Falls sich die Machtverhältnisse in der Wikipedia eines fernen Tages mal ändern sollten, steige ich vielleicht wieder ein. --j ?! 11:10, 12. Aug. 2011 (CEST)
- Der Artikel ist mir im Grunde egal. Mir geht es primär darum, diese Machtverhältnisse zu ändern. Löschen geht schneller als schreiben. Da viele eine Bestätigung darin sehen, dass ihrem Antrag stattgegeben wird, wird gezielt gegen Schulartikel geschossen. Wenn sich all frustriert zurückziehen, wird sich nie etwas ändern. Du bist schließlich nicht der einzige, der so denkt. --Mdarge 13:15, 12. Aug. 2011 (CEST)