Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 31. August 2005 um 01:36 Uhr durch Dingo (Diskussion | Beiträge) (→‎Pro mijobe). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:AK

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt.

Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen sind im Archiv einsehbar.

Vorlage:Adminkandidaturen

Vorgeschlagene

MsChaos

Das Meinungsbild hat am 16. August 2005 um 16:10 begonnen und endet am 30. Aug 2005 um 16:10 Uhr.

MsChaos ist seit dem 04.03.05 dabei und mir stets durch sachliche und vor allem auch sachdienliche Beiträge aufgefallen. Er engagiert sich in der Vandalenjagd und der Qualitätssicherung. Er überwacht dazu vor allen die Neuanlagen und hilft bei den Löschkandidaten. Die Zusatzfunktionen würden ihm diesen Job erleichtern, also kann er sie auch wirklich brauchen. Und MsChaos ist ganz entgegen des Nicks endlich nach dem Chaos auf dieser Seite (nicht Flominator, vorher) mal wieder ein Kandidat der keinen Krawall provoziert und einfach nur gute Arbeit leistet.

Wer mehr über sein Tun wissen will sollte hier und hier mal reinschauen.

MsChaos ist einverstanden, auch wenn er sich zuerst geziert hat. ((ó)) Käffchen?!? 16:10, 15. Aug 2005 (CEST)

Nachtrag: Bisher hat MsChaos 1057 edits (Stand 20. August 2005) -- sk 11:30, 16. Aug 2005 (CEST)

Pro MsChaos

  1. ((ó)) Käffchen?!? 16:10, 15. Aug 2005 (CEST)
  2. Littl relax 16:16, 15. Aug 2005 (CEST), die sich fragt, warum ein Adminkadidat eine Benutzerseite haben muss.
  3. Obwohl mir die Benutzerseite schon ein bisschen fehlt... -- Budissin - + 16:47, 15. Aug 2005 (CEST)
  4. Scooter 16:53, 15. Aug 2005 (CEST) Kein Einwand.
  5. --NiTen (Discworld) 17:12, 15. Aug 2005 (CEST) Kandidatur ist tatsächlich sehr früh, allerdings zeigen die mehr als 1000 Benutzerbeiträge einen hohen Einsatz beim Beseitigen von Vandalismus. Sachlicher Diskussionsstil. Trotz kleinerer Ausrutscher wäre die Adminfunktion hier sinnvoll und nützlich.
  6. ok -- tsor 18:31, 15. Aug 2005 (CEST)
  7. --Pjacobi 18:33, 15. Aug 2005 (CEST)
  8. --Bubo 容 18:45, 15. Aug 2005 (CEST) Die bisherigen Beiträge sind OK, der Umgang mit dem kleinen Ausrutscher ist sympathisch, die Benutzerseite (wofür auch immer) ist versprochen: Vertrauensvorschuss verdient.
  9. --southpark 18:59, 15. Aug 2005 (CEST)
  10. --Juesch 19:03, 15. Aug 2005 (CEST)
  11. --Kliv 23:16, 15. Aug 2005 (CEST) Jemand, der so fleißig und regelmäßig die Letzten Änderungen beobachtet, hat auf jeden Fall den revert-button verdient - wofür braucht man den denn sonst?
  12. --Taschenrechner 23:48, 15. Aug 2005 (CEST) Auch und gerade die "Aufräumer" leisten für die WP wertvolle Arbeit. Leider hagelt die Kritik für einen "falschen" LA schnell und reichlich, während es für berechtigte LA kaum Lob gibt. Da braucht es schon eine echte Überzeugung, wofür man sich einsetzt - und genau das scheint MsChaos zu haben.
  13. --gunny Rede! Hilfe! 23:52, 15. Aug 2005 (CEST) ich stimme Kliv und Bubo Bubo vollkommen zu
  14. --Gunter Krebs Δ 00:01, 16. Aug 2005 (CEST)
  15. --Aineias © 00:06, 16. Aug 2005 (CEST)
  16. --Pelz 02:38, 16. Aug 2005 (CEST)
  17. Sava 02:58, 16. Aug 2005 (CEST)
  18. Pro --Eike 11:06, 16. Aug 2005 (CEST) Das Wenige, das ich gesehen habe, sieht gut aus, ausserdem vertraue ich denen, die sie empfohlen haben. Und wer braucht die Knöpfe, wenn nicht unsere geschundene Abteilung für Qualitätskontrolle?!?
  19. --Voyager 11:14, 16. Aug 2005 (CEST) Normalerweise würde ich sagen, dass es zuwenig ist. Aber Qualität geht in diesem Fall vor Quantität.
  20. --GS 13:56, 16. Aug 2005 (CEST) Ist qualitätsorientiert und dabei höflich, wie man hier sehen kann. Ansonsten wie Taschenrechner
  21. --Pischdi >> 19:48, 16. Aug 2005 (CEST)
  22. Pro --Liesel 20:54, 16. Aug 2005 (CEST)
  23. --Lyzzy 21:05, 16. Aug 2005 (CEST)
  24. --insilentio 07:46, 17. Aug 2005 (CEST) zwar noch früh, aber gute Arbeit
  25. --Herrick 10:33, 17. Aug 2005 (CEST)
  26. --Michael 08:58, 19. Aug 2005 (CEST)
  27. --Vulkan 10:55, 22. Aug 2005 (CEST) wir brauchen mehr Adminis
  28. --Rax dis 10:54, 23. Aug 2005 (CEST) an den beiträgen fand ich eh nix auszusetzen; die unverschuldet verspätete reaktion auf die nachfragen [1] überzeugt mich endgültig
  29. --He3nry 11:18, 23. Aug 2005 (CEST) Lebenszeichen ist ja jetzt da ;-)
  30. --AN 11:24, 23. Aug 2005 (CEST)
  31. --Idler ∀ 18:06, 23. Aug 2005 (CEST) Wenn sie schon freiwillig Putzer-Arbeit macht (und gut macht), kann sie auch das Werkzeug haben.
  32. --Zinnmann d 23:12, 23. Aug 2005 (CEST)
  33. -- Martin-vogel 23:42, 23. Aug 2005 (CEST)
  34. --Magadan  ?! 02:39, 24. Aug 2005 (CEST)
  35. --Seebeer 15:10, 24. Aug 2005 (CEST)
  36. --Aristeides Ξ 22:04, 25. Aug 2005 (CEST) Die Ausführungen in der Vorstellung überzeugen mich
  37. -- Achim Raschka 14:42, 16. Aug 2005 (CEST) (auch wenns wahrscheinlich zu spät ist: Aufgrund der Antwort in den Kommentaren und der mittlerweile erfolgten Artikelarbeit nun doch ein Pro von mir)
  38. --Ixitixel 19:58, 26. Aug 2005 (CEST)
  39. -- Stechlin 12:20, 27. Aug 2005 (CEST)
  40. --Langec ☎ 19:06, 27. Aug 2005 (CEST). Nach der Reaktion auf die Fragen doch überzeugend
  41. ahz 12:54, 28. Aug 2005 (CEST)
  42. --andrax 18:20, 28. Aug 2005 (CEST)

Contra MsChaos

  1. -- dom 16:29, 15. Aug 2005 (CEST)
  2. -- Darkone (¿!) 16:54, 15. Aug 2005 (CEST) / kaum 1000 Edits / nix über den User zu erfahren
  3. --guenny (+) 16:59, 15. Aug 2005 (CEST) Mir noch zu früh.
  4. Contra - klar, ich gebe einem "Überwacher" auch gleich noch die Möglichkeit zur Schnellöschung in die Hand... Kenwilliams 18:32, 15. Aug 2005 (CEST)
  5. Contra - zu früh. hatte, nebenbei bemerkt, ihn imho noch nie in der Beobachtungsliste --Jonathan Hornung 19:01, 15. Aug 2005 (CEST)
  6. -- Pierre gronau 20:57, 15. Aug 2005 (CEST)
  7. Heliozentrik 21:02, 15. Aug 2005 (CEST)
    --Brutus Brummfuß 21:31, 15. Aug 2005 (CEST) siehe Darkone und guenny
  8. Contra - das Interesse an Löschdiskussionen und neuen Artikeln ist schlicht zu wenig, noch vor kurzem hat man, wenn man Kandidaten vorschlug, noch auf deren eigene Artikel verwiesen, aber die scheint es hier wohl nicht zu geben --Tilman 21:37, 15. Aug 2005 (CEST)
  9. Kontra -- Jcr 07:16, 16. Aug 2005 (CEST)
  10. Kontra Stahlkocher 10:40, 16. Aug 2005 (CEST)
  11. Kontra --Horgner + 11:44, 16. Aug 2005 (CEST) zu früh ...
  12. Mobi2005 12:04, 16. Aug 2005 (CEST) - Mit der Begründung von Voyager. (Nein, meine Stimme steht nicht in der falschen Rubrik.)
  13. Kontra, Benutzerin stellt zu viele irrelevante Löschanträge und wird daher von 10 bekannten Power-LA-Stellern oben unterstützt. Desweiteren gibt sie selbst an, noch nicht reif zu sein und ich glaube nicht, dass sich das innerhalb eines Monats geändert hat. --Debauchery 13:28, 16. Aug 2005 (CEST)
  14. (überzeugt mich noch nicht; ausserdem zu früh; Wikipedia ist mehr als Löschanträge stellen (zumal keiner gerettet oder überarbeitet wurde) und Vandaleneinträge zu reverten; da sollte sich der Kandidat noch etwas in die Materie einarbeiten, dann kann nochmal darüber gesprochen werden--Factumquintus 14:13, 16. Aug 2005 (CEST)
  15. contra --Benowar 14:31, 16. Aug 2005 (CEST)
  16. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 15:59, 16. Aug 2005 (CEST)
  17. Kontra --ChrisM 20:51, 16. Aug 2005 (CEST)
  18. --Zaungast 08:54, 17. Aug 2005 (CEST)
  19. --Schwalbe 12:04, 17. Aug 2005 (CEST)
    --Ureinwohner 12:36, 17. Aug 2005 (CEST) nichts zur Person bekannt. nach Statement Contra hinfällig --Ureinwohner 10:34, 23. Aug 2005 (CEST)
  20. --peter200 00:41, 18. Aug 2005 (CEST)
  21. contra, a) zuwenig Edits b) wenn welche, dann hauptsächlich im Bereich der LA, c) nicht wirklich viele eigne oder ausgebaute Artikel. MisterMad 03:31, 18. Aug 2005 (CEST)
  22. WernerHerdecke 07:22, 18. Aug 2005 (CEST) aber müssen diese ekligen Contrabilder wirklich sein?
  23. --Berlin-Jurist 08:53, 18. Aug 2005 (CEST)
  24. -- Peter Lustig 19:33, 18. Aug 2005 (CEST)
  25. --TMFS 10:48, 19. Aug 2005 (CEST)
  26. Carbidfischer Kaffee? 12:25, 19. Aug 2005 (CEST) Recht unerfahren, zudem seltsam, dass sich ein Kandidat weder zu sich selbst noch zu seiner eigenen Kandidatur äußert, zudem ack Tilman.
  27. -- Hoss 00:09, 20. Aug 2005 (CEST)
  28. --Dingo 12:19, 20. Aug 2005 (CEST)
  29. --Insasse 13:40, 20. Aug 2005 (CEST) zu früh und zu wenig überzeugend
  30. --Liquidat Diskussion 22:48, 20. Aug 2005 (CEST) Sorry, aber das ist definitiv zu früh - sieht zwar vielversprechend aus, aber es sollten doch deutlich mehr Erfahrung vorliegen
  31. --mGla 13:09, 21. Aug 2005 (CEST)
  32. --Contra, da von den Beiträgen nicht überzeugt, stimmt der Klugschnacker 07:46, 22. Aug 2005 (CEST)
  33. --schlendrian schreib mal! 11:29, 24. Aug 2005 (CEST) siehe Kenwilliams und Debauchery
  34. Überzeugt nicht 100 %ig -- Matt1971 ♫ 14:31, 24. Aug 2005 (CEST)
    --Ralf 00:24, 25. Aug 2005 (CEST) - Stimme zurückgezogen, bisschen dumm gelaufen Ralf 20:03, 26. Aug 2005 (CEST)
  35. Kontra Wenn er sie Verbessern und Retten wuerde, dann waere das was. Loeschen kann jeder. -- sparti 01:12, 26. Aug 2005 (CEST)nicht weil ich Dich nerven oder umstimmen will, aber lies doch mal hier nach, dann wüßtest Du zumindest, dass ich eine "sie" bin ;-) --MsChaos 09:01, 26. Aug 2005 (CEST) - Ups, das tut mir jetzt ehrlich leid. Aber Dickbauch hat oben "Er" geschrieben und ich habe auf Deiner Seite keinen gegenteiligen Hinweis gefunden. Also bitte vielmals um Vergebung liebe MsChaos :-) Leider aendert das nichts an meiner Entscheidung, da wir bereits zu viele Mitarbeiter haben, die eine sogenannte Qualitaetssicherung betreiben. Aus meiner Sicht aber ein falsches Verstaendis von dem Begriff haben. -- Gruss sparti 11:21, 26. Aug 2005 (CEST)
  36. --Starwash sprich mit mir 12:14, 26. Aug 2005 (CEST)
  37. --Dirk33 22:59, 26. Aug 2005 (CEST)
  38. Aljoscha 13:00, 27. Aug 2005 (CEST)
  39. --poolpage 19:34, 27. Aug 2005 (CEST) zu früh

Enthaltungen MsChaos

  1. Wegen meiner Neutralität als Bürokrat -- sk 11:48, 16. Aug 2005 (CEST)
  2. Das Meinungsbild ist mir hier zu kurz, weil sie sich erst vor kurzem zu vielen Fragen geäußert hat. Ich bin mir jetzt nicht mehr sicher und bin für eine Verlängerung des Meinungsbildes (Siehe Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare]]) --B. Brummfuß 17:19, 26. Aug 2005 (CEST)
  3. -- Ralf 20:05, 26. Aug 2005 (CEST) - für ein pro fehlen mir Erfahrungswerte, sie ist mir weder positiv noch negativ aufgefallen, etwas wenig Edits

Kommentare MsChaos

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#MsChaos.

Aristeides

Das Meinungsbild hat am 20. August 2005 um 20:20 Uhr begonnen und endet am 3. September 2005 um 20:20 Uhr.

Hiermit schlagen wir, Jesusfreund und Nina, Aristeides als Admin vor. Er ist seit Oktober 2004 dabei und hat seitdem wirklich Hervorragendes geleistet. Er hat auf mehreren Gebieten einiges auf dem Kasten, z.B. im Schauspiel- und Musikbereich. Man schaue sich dazu einfach mal seine Benutzerseite an. Er leistet unauffällige, aber äußerst sachdienliche enzyklopädische Beiträge (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Aristeides).

Mir (Jesusfreund) ist Aristeides aufgefallen, weil er geduldig, sachlich, freundlich, ausgleichend in Diskussionen ist. Er bleibt (im Gegensatz zu mir..) stets ruhig, rempelt niemand unsensibel an und schafft es deshalb häufig, anderen Benutzern Aha-Erlebnisse zu verschaffen, wo andere wohl schon längst am liebsten „Hau endlich ab“ geschrien hätten. Schon deshalb hätte ich ihn gern an unserer Adminseite. Seine Qualitäten können nur helfen.

Er wurde von mir (Nina) vor ein paar Wochen und kurz darauf auch von Jesusfreund schon mal gefragt und hat noch ein wenig gezögert, aber er ist jetzt einverstanden. --Nina 20:26, 20. Aug 2005 (CEST)

Tja, nach diesen Wortes des Lobes von Nina und Jesusfreund fällt mir fast nichts mehr ein... Wer etwas über mich wissen möchte, kann gerne auf meiner Benutzerseite nachsehen - da habe ich ein wenig darüber geschrieben, wie ich hierher gekommen bin und was ich hier so mache. Neben den von mir erstellten Artikeln ergänze hier und dort, arbeite an neueingestellten Artikeln, setze interwikis und beteilige mich beim Revertieren von Vandalismus (v.a. bei den "potentiell vandalierten"), in Vermittlungsauschüssen sowie bei Diskussionen um Benutzersperrungen, wobei ich mich um Deeskalation bemühe. Freundlicher Gruß, --Aristeides Ξ 14:49, 21. Aug 2005 (CEST)

Pro Aristeides

  1. --Nina 20:26, 20. Aug 2005 (CEST)
  2. --Jesusfreund 20:29, 20. Aug 2005 (CEST)
  3. --Finanzer 20:30, 20. Aug 2005 (CEST)
  4. ok -- tsor 20:33, 20. Aug 2005 (CEST)
  5. - Mobi2005 20:41, 20. Aug 2005 (CEST)
  6. --Baldhur 20:43, 20. Aug 2005 (CEST)
  7. -- Kenwilliams 20:47, 20. Aug 2005 (CEST)
  8. --NiTen (Discworld) 20:54, 20. Aug 2005 (CEST)
  9. -- Achim Raschka 20:57, 20. Aug 2005 (CEST)
  10. Klar, keine Frage. --Anathema <°))))>< 21:07, 20. Aug 2005 (CEST)
  11. --DaTroll 21:09, 20. Aug 2005 (CEST)
  12. --NB > + 21:12, 20. Aug 2005 (CEST) (auch wenn er bei meiner Frage noch zögerte... ;-))
  13. --Sava 21:20, 20. Aug 2005 (CEST)
  14. macht nen sympathischen Eindruck :-) --Trilo 21:25, 20. Aug 2005 (CEST)
  15. --Scooter 21:29, 20. Aug 2005 (CEST) Sicher.
  16. --Pjacobi 21:35, 20. Aug 2005 (CEST)
  17. --Littl relax 22:08, 20. Aug 2005 (CEST)
  18. --Markus Schweiß, @ 22:18, 20. Aug 2005 (CEST) Ist mir immer angenehm aufgefallen
  19. --Voyager 22:19, 20. Aug 2005 (CEST)
  20. Wenn er so bleibt, wie er sich bisher gezeigt hat, dann sehr gerne. --Grimmi>O 22:25, 20. Aug 2005 (CEST)
  21. pro °ڊ° Alexander Z. 23:36, 20. Aug 2005 (CEST)
  22. --Dundak ✍ 23:47, 20. Aug 2005 (CEST)
  23. --diba ✉ 00:41, 21. Aug 2005 (CEST)
  24. Pro -- John N. {×} 01:15, 21. Aug 2005 (CEST)
  25. --Bubo 容 01:48, 21. Aug 2005 (CEST)
  26. --Davidl 02:27, 21. Aug 2005 (CEST)
  27. --Rauenstein 03:00, 21. Aug 2005 (CEST)
  28. --Holger Sambale 07:46, 21. Aug 2005 (CEST)
  29. --He3nry 07:57, 21. Aug 2005 (CEST)
  30. -- Carbidfischer Kaffee? 11:44, 21. Aug 2005 (CEST)
  31. --Anton-Josef 12:11, 21. Aug 2005 (CEST)
  32. --torte 12:14, 21. Aug 2005 (CEST)
  33. --Berlin-Jurist 12:35, 21. Aug 2005 (CEST)
  34. --Juesch 13:05, 21. Aug 2005 (CEST)
  35. --Gunter Krebs Δ 13:30, 21. Aug 2005 (CEST)
  36. kh80 •?!• 14:28:40, 21. Aug 2005 (CEST)
  37. --Lyzzy 15:05, 21. Aug 2005 (CEST)
  38. -- Martin-vogel 15:08, 21. Aug 2005 (CEST)
  39. --Zinnmann d 15:10, 21. Aug 2005 (CEST)
  40. --Simplicius ☺ 16:00, 21. Aug 2005 (CEST)
  41. -- dom 16:37, 21. Aug 2005 (CEST)
  42. --Langec ☎ 18:13, 21. Aug 2005 (CEST)
  43. --Pangloss (Ex-Chef) Diskussion 18:15, 21. Aug 2005 (CEST)
  44. --Magadan  ?! 19:16, 21. Aug 2005 (CEST)
  45. --Peter Lustig 19:28, 21. Aug 2005 (CEST)
  46. --Herrick 20:03, 21. Aug 2005 (CEST)
  47. --Rax dis 01:10, 22. Aug 2005 (CEST)
  48. --BLueFiSH ?! 01:40, 22. Aug 2005 (CEST)
  49. --Elian Φ 03:26, 22. Aug 2005 (CEST)
  50. --Pro, ganz klar, meint der Klugschnacker 07:48, 22. Aug 2005 (CEST)
  51. --Vulkan 10:55, 22. Aug 2005 (CEST) wir brauchen mehr Adminis
  52. --JD {æ} 14:48, 22. Aug 2005 (CEST) bislang nur dezent und dabei positiv aufgefallen.
  53. --Debauchery 13:46, 22. Aug 2005 (CEST)
  54. --GS 15:40, 22. Aug 2005 (CEST) Ich vertraue Ninas und Jesusfreunds Urteil.
  55. --EBB (Diskussion) 00:51, 23. Aug 2005 (CEST) kenne ich nicht, vertraue aber auf Ninas Urteil
  56. --Lixo 01:28, 23. Aug 2005 (CEST)
  57. --Zombi 15:18, 23. Aug 2005 (CEST)
  58. --Thomas S. 17:50, 23. Aug 2005 (CEST)
  59. -- Triebtäter 19:22, 23. Aug 2005 (CEST) mir sehr angenehm aufgefallen
  60. --AHK 10:10, 24. Aug 2005 (CEST), finde ich überzeugend
  61. --Idler ∀ 12:46, 24. Aug 2005 (CEST) ebenso
  62. --Seebeer 15:11, 24. Aug 2005 (CEST)
  63. --Tilman 18:04, 24. Aug 2005 (CEST)
  64. --Mow-Cow !!! 00:18, 25. Aug 2005 (CEST)
  65. --MsChaos 12:01, 25. Aug 2005 (CEST)
  66. --Stefan64 13:58, 25. Aug 2005 (CEST)
  67. --Pischdi >> 23:51, 25. Aug 2005 (CEST)
  68. -- Cherubino 15:20, 26. Aug 2005 (CEST)
  69. -- Stechlin 19:40, 27. Aug 2005 (CEST)
  70. ahz 12:56, 28. Aug 2005 (CEST)
  71. --Liesel 13:08, 28. Aug 2005 (CEST)
  72. -- andrax 18:21, 28. Aug 2005 (CEST)
  73. --Wmeinhart 23:11, 28. Aug 2005 (CEST)
  74. --:Bdk: 00:09, 29. Aug 2005 (CEST)
  75. Pro Hossa und viel Spass -- baumanns _____ 22:14, 29. Aug 2005 (CEST)
  76. --Andreas ?! 18:22, 30. Aug 2005 (CEST)
  77. --Gerbil 21:05, 30. Aug 2005 (CEST)

Contra Aristeides

  1. -- Jcr 17:42, 21. Aug 2005 (CEST) - gegen den linksliberalen Adminfilz, gegen ideologisierte & politisch korrekte Meinungsmonokultur
  2. --Zaungast 09:45, 21. Aug 2005 (CEST)
  3. --mGla 13:11, 21. Aug 2005 (CEST)
  4. ist mir nicht qualifiziert genug (hat ein paar Artikel geschrieben, das war's) -- Matt1971 ♫ 14:39, 24. Aug 2005 (CEST)
  5. Pierre gronau 00:37, 26. Aug 2005 (CEST)

Enthaltungen Aristeides

  1. ich kann mir keine Meinung bilden, da seine Beteiligung im WP-Namensraum und in Diskussionen einfach zu gering ist. Keine Stimme. --B. Brummfuß 22:31, 20. Aug 2005 (CEST)
  2. Seine Aktivitäten im Wikipedia-Namensraum bereiten mir (etwas) Bauchschmerzen, aber für ein pro oder contra konnte ich mich nicht entscheiden.. -- da didi | Diskussion 23:23, 20. Aug 2005 (CEST)

Kommentare Aristeides

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Aristeides

EBB

Das Meinungsbild hat am 21. August 2005 um 14:54 Uhr begonnen und endet am 4. September 2005 um 14:54 Uhr.

Mein erster Adminvorschlag überhaupt gilt dem Benutzer:EBB. Auf ihn aufmerksam geworden bin ich, als er zahlreiche Artikel aus dem Bereich des Staatsorganisationsrechts in die Exzellenz führte, z.B.

Neben ungebremsten inhaltlichen Engagements auf anderen Gebieten passt EBB z.B. auf die genannten Artikel auf und revertiert Vandalismus. Er ist ein gelassener Diskussionspartner und wird nicht emotional. Im Rahmen der letzten Vorstandssitzung des Vereins konnte ich EBB auch persönlich kennenlernen.

EBB ist mit seiner Kandidatur einverstanden, seine Benutzerbeiträge finden sich hier.

--Berlin-Jurist 14:54, 21. Aug 2005 (CEST)

Nachdem es hier einige Missverständnisse gab, die sich auch in Contra-Stimmen ausgewirkt haben, einige Erläuterungen zu mir von mir selbst. Erstens bin ich - auch in den Sommermonaten - nahezu jeden Tag mindestens eine Stunde in der Wikipedia aktiv, häufig lesend, dann weiterklickend, wenn ich Tippfehler oder Vandalismus sehe, auch mit einem Revert, der als Admin natürlich noch schneller gehen würde. Das einzige, was ich wegen meiner Prüfungsvorbereitungen zur Zeit nicht so ohne Weiteres machen kann, ist, (exzellente oder zumindest insgesamt akzeptable) Artikel zu schreiben, da dieses bei mir aus einem Guss erfolgen sollte. Da hat mich Hansele leider missverstanden ... Ferner bin ich kein Jurist und kein Wirtschaftler, sondern Mathematik-Student. Ich werde es aber unterlassen, mich zu entschuldigen, so wenige Mathematik-Artikel und so viele staatsorganisationsrechtliche Artikel zu schreiben. Drittens bin auch ich nur ein Mensch und wenn ich mich ungerecht behandelt fühle (vor allem von Admins), ist das mit dem gelassen und nicht emotional manchmal auch so eine Sache (ich weiß, dass aus dieser Aussage jetzt massenhaft Contra-Stimmen resultieren können). Ich bemühe mich allerdings, gerade in Diskussionen mit Trollen und Vandalen, in der Tat gelassen zu bleiben und nicht emotional zu werden; dies gelingt dann in aller Regel auch. Ansonsten danke ich für die zahlreichen Pros und werde auch konstruktiven Contra-Gebern meinen Respekt nicht verwehren (frei nach Johannes Raus Antrittsrede als Bundespräsident). Persönliche Angaben, meine Bapperlsucht und den ganzen Rest bitte ich meiner Benutzerseite zu entnehmen. Gruß. --EBB (Diskussion) 14:02, 22. Aug 2005 (CEST)

Pro EBB

  1. --Berlin-Jurist 14:54, 21. Aug 2005 (CEST)
  2. --Nina 14:59, 21. Aug 2005 (CEST)
  3. ok -- tsor 15:03, 21. Aug 2005 (CEST)
  4. -- Achim Raschka 15:04, 21. Aug 2005 (CEST), in der Hoffnung ihn nicht als Artikelschreiber zu verlieren.
  5. kh80 •?!• 15:07:59, 21. Aug 2005 (CEST)
  6. -- southpark 15:13, 21. Aug 2005 (CEST) Mift, doch nicht der erste.
  7. --Juesch 15:19, 21. Aug 2005 (CEST)
  8. --Aristeides Ξ 15:28, 21. Aug 2005 (CEST)
  9. -- Martin-vogel 15:30, 21. Aug 2005 (CEST)
  10. -- Manu 15:45, 21. Aug 2005 (CEST)
  11. --Finanzer 16:04, 21. Aug 2005 (CEST) klaro
  12. --Baldhur 16:10, 21. Aug 2005 (CEST)
  13. --Leipnizkeks 16:35, 21. Aug 2005 (CEST) Was, er ist noch nicht?
  14. -- dom 16:36, 21. Aug 2005 (CEST)
  15. --Pjacobi 17:09, 21. Aug 2005 (CEST)
  16. --Bubo 容 17:16, 21. Aug 2005 (CEST)
  17. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 17:46, 21. Aug 2005 (CEST) Auf alle Fälle! Ich erinnere mich immer noch an das Treffen im Nachtzug *g*
  18. --Langec ☎ 18:09, 21. Aug 2005 (CEST)
  19. -- Carbidfischer Kaffee? 18:49, 21. Aug 2005 (CEST)
  20. --Kliv 18:50, 21. Aug 2005 (CEST)
  21. pro Scaevola 19:08, 21. Aug 2005 (CEST)
  22. Heliozentrik 19:10, 21. Aug 2005 (CEST)
  23. --diba ✉ 19:12, 21. Aug 2005 (CEST)
  24. --Ureinwohner 19:36, 21. Aug 2005 (CEST)
  25. --Scooter 23:34, 21. Aug 2005 (CEST)
  26. --Voyager 23:36, 21. Aug 2005 (CEST)
  27. --Uwe 23:38, 21. Aug 2005 (CEST) - überaus gern, sehr angenehmer Zeitgenosse. Aber er soll weiter so fleißig gute Artikel schreiben.
  28. --Factumquintus 23:55, 21. Aug 2005 (CEST)(kein Bedenken nach Durchsicht, und ein 2003Jahrgang, der beständig Interesse gezeigt hat und konstruktiv mitgewirkt hat (auf exellente Artikel bin ich nicht fixiert und sind für mich nicht meinungsgebend), dem hätte schon längst die erweiterten Rechten gegeben werden können
  29. --Rax dis 01:12, 22. Aug 2005 (CEST)
  30. --NiTen (Discworld) 01:32, 22. Aug 2005 (CEST)
  31. --BLueFiSH ?! 01:57, 22. Aug 2005 (CEST) nem Kandidaten von Berlin-Jurist stimm ich zu, ohne die Beiträge durchzuschauen.
  32. --Dundak ✍ 02:06, 22. Aug 2005 (CEST)
  33. --APPER\☺☹ 02:53, 22. Aug 2005 (CEST)
  34. --Elian Φ 03:25, 22. Aug 2005 (CEST)
  35. --Pro, da Qualität vor Quantität geht, stimmt der Klugschnacker 07:56, 22. Aug 2005 (CEST)
  36. pro °ڊ° Alexander Z. 10:48, 22. Aug 2005 (CEST)
  37. --Vulkan 10:55, 22. Aug 2005 (CEST) wir brauchen mehr Adminis
  38. --Magadan  ?! 13:24, 22. Aug 2005 (CEST)
  39. --GS 14:11, 22. Aug 2005 (CEST) Mir noch nicht untergekommen, ich vertraue aber dem Urteil von Berlin-Jurist
  40. --Doclecter 16:28, 22. Aug 2005 (CEST) Tolle Stellungnahme, tolle Artikel, hoffentlich toller Admin
  41. --Ehrhardt 18:34, 22. Aug 2005 (CEST)
  42. aber nur, wenn er bei zukünftigen WP-FR-Treffen nicht mehr fotografiert ;-) --Pischdi >> 20:40, 22. Aug 2005 (CEST) Versprochen *g* --EBB (Diskussion) 00:40, 23. Aug 2005 (CEST)
  43. --G 23:20, 22. Aug 2005 (CEST)
  44. --Sava 23:53, 22. Aug 2005 (CEST)
  45. --gunny Rede! Hilfe! 08:46, 23. Aug 2005 (CEST) was ich gesehen habe, macht einen guten Eindruck...
  46. --Zombi 15:21, 23. Aug 2005 (CEST)
  47. --CJB 15:38, 23. Aug 2005 (CEST) in der Hoffnung ihn nicht als Artikelschreiber zu verlieren
  48. --Lienhard Schulz 22:01, 23. Aug 2005 (CEST)
  49. -- erscheint geeignet. -- Jcr 23:19, 23. Aug 2005 (CEST)
  50. --mmr 00:50, 24. Aug 2005 (CEST) nicht nur wg. hervorragender Artikelbeiträge, sondern auch weil er auch in kritischen Situationen ruhig bleibt. --mmr 00:50, 24. Aug 2005 (CEST)
  51. --AHK 10:09, 24. Aug 2005 (CEST) unbedingt!
  52. --Herrick 11:28, 24. Aug 2005 (CEST) ist auch nach Missverständnissen kompromissbereit | Und ich befürchtete schon, deine Schreibwettbewerb-Absage läge zum Teil an mir ... Danke. --EBB (Diskussion) 11:58, 24. Aug 2005 (CEST)
  53. --Seebeer 15:12, 24. Aug 2005 (CEST)
  54. --Stefan64 15:28, 24. Aug 2005 (CEST) wegen der beiden Zitate auf der Benutzerseite ;-)
  55. --Idler ∀ 16:17, 24. Aug 2005 (CEST)
  56. --Littl relax 22:28, 24. Aug 2005 (CEST)
  57. --Tilman 22:50, 24. Aug 2005 (CEST)
  58. --Mow-Cow !!! 00:19, 25. Aug 2005 (CEST)
  59. __Sechmet Ω 18:40, 25. Aug 2005 (CEST) Dachte, er wäre es schon.
  60. --rdb? 00:45, 26. Aug 2005 (CEST)
  61. -- Simplicius ☺ 00:00, 27. Aug 2005 (CEST) Alles Gute!
  62. -- Schusch 20:18, 27. Aug 2005 (CEST)
  63. --Liesel 13:09, 28. Aug 2005 (CEST)
  64. -- andrax 18:22, 28. Aug 2005 (CEST)
  65. --ALE! ¿…? 16:56, 30. Aug 2005 (CEST)
  66. --Andreas ?! 21:03, 30. Aug 2005 (CEST)

Contra EBB

  1. --Hansele (Diskussion) 18:00, 21. Aug 2005 (CEST) Ich bin deutlich skeptisch. Im Artikelraum ist mir EBB bisher nicht groß aufgefallen - sehr bedenklich stimmt mich aber seine Begründung unter den Kommentaren, wieso er derzeit nicht in der Lage ist, Artikel zu schreiben. Und dann will er sich hier noch als Admin einbringen? Wo will er die Zeit hernehmen, sich so einzubringen, wie ich es von einem Admin erwarten würde? Karteileichen helfen uns auch unter den Admins nicht weiter. --Hansele (Diskussion) 18:00, 21. Aug 2005 (CEST)
  2. --Bummler 12:25, 22. Aug 2005 (CEST)
  3. --Debauchery 13:48, 22. Aug 2005 (CEST) siehe Hansele und allgemein gegen Juristen und Wirtschafter als Admin skeptisch (Ausnahme Berlin-Jurist)
  4. --Nito 14:22, 22. Aug 2005 (CEST)
  5. ((ó)) Käffchen?!? 15:25, 23. Aug 2005 (CEST) die Artikel sind schlicht zu gut. So jemand sollte nicht mit dem Putzeimer belästigt werden!
  6. Pierre gronau 00:38, 26. Aug 2005 (CEST)

Enthaltungen EBB

Kommentare EBB

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#EBB

He3nry

Das Meinungsbild hat am 22. August 2005 um 02:00 Uhr begonnen und endet am 5. September 2005 um 02:00 Uhr.

He3nry fällt mir seit einigen Monaten als sehr vielseitiger, kompetenter und freundlicher Mitarbeiter mit immer konstruktiver Einstellung in der Qualitätssicherungsabteilung der Wikipedia auf. Neugierige werden sich seine Benutzerbeiträge (Artikel, Artikeldiskussion, Wikipedia) durchsehen wollen, und er wird sicher noch selbst etwas dazu sagen. Sein erster Edit als angemeldeter User war am 2. Feb. 2005; inzwischen kommt He3nry auf fast 6000 edits, davon mehr als 2/3 im Artikelnamensraum [2]. Ich freue mich, dass er meiner zweiten Nachfrage wegen der Kandidatur schließlich zugestimmt hat. Gruß --Rax dis 02:01, 22. Aug 2005 (CEST)

Vorab Dank an Rax für das im Vorschlag und dem Bemühen darum ausgesprochene Vertrauen. Für meine Person und mein Mittun hier verweise ich auf meine Benutzerseite. Nach meinem - zugegebenermaßen subjektiven - Empfinden mache ich das, was ich dort geschrieben habe.
Eine Anmerkungen zur Edit-Zahl, deren Aussagekraft relativ ist: Ein durch eine Löschdiskussion angestossenes Meinungsbild hat einiges an Aufräumarbeiten verursacht. Ein Drittel der Edits sind einem Zusammensammeln von Personendaten in Ortsartikeln geschuldet.
Um dann noch die hier bei Anderen schon mal gestellte Frage zu beantworten, was ich mit den Admin-Funktionen denn anrichten will: Ich würde sicher beim Abarbeiten fertiger(!) Löschdiskussionen dabei sein, eine Ecke, die personell nicht überbesetzt scheint ;-) --He3nry 07:29, 22. Aug 2005 (CEST)

Pro He3nry

  1. --Rax dis 02:01, 22. Aug 2005 (CEST)
  2. --Dundak ✍ 02:06, 22. Aug 2005 (CEST)
  3. --Aristeides Ξ 02:07, 22. Aug 2005 (CEST)
  4. --southpark 02:48, 22. Aug 2005 (CEST)
  5. --Elian Φ 03:24, 22. Aug 2005 (CEST)
  6. --Berlin-Jurist 08:46, 22. Aug 2005 (CEST)
  7. --Density 09:00, 22. Aug 2005 (CEST)
  8. --Budissin - + 09:16, 22. Aug 2005 (CEST)
  9. --Juesch 09:17, 22. Aug 2005 (CEST)
  10. --Pjacobi 09:19, 22. Aug 2005 (CEST)
  11. --Sava 09:41, 22. Aug 2005 (CEST)
  12. --Voyager 09:44, 22. Aug 2005 (CEST)
  13. --Lyzzy 10:06, 22. Aug 2005 (CEST)
  14. --Zinnmann d 10:09, 22. Aug 2005 (CEST)
  15. --gunny Rede! Hilfe! 10:15, 22. Aug 2005 (CEST)
  16. pro °ڊ° Alexander Z. 10:41, 22. Aug 2005 (CEST)
  17. --Vulkan 10:55, 22. Aug 2005 (CEST) wir brauchen mehr Adminis
  18. --SteveK ▒ 11:56, 22. Aug 2005 (CEST)
  19. ok -- tsor 12:28, 22. Aug 2005 (CEST)
  20. --BLueFiSH ?! 13:13, 22. Aug 2005 (CEST)
  21. -- Peter Lustig 13:15, 22. Aug 2005 (CEST)
  22. -- dom 13:31, 22. Aug 2005 (CEST)
  23. -- Magadan  ?! 13:34, 22. Aug 2005 (CEST) Gute Idee!
  24. --GS 14:12, 22. Aug 2005 (CEST) Managementberater vor! Hallo Kollege ;-)
  25. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 15:54, 22. Aug 2005 (CEST) Ich vertraue Rax' Urteil; außerdem scheint er ja ganz kompetent zu sein.
  26. --Bubo 容 17:23, 22. Aug 2005 (CEST)
  27. --Pelz 18:02, 22. Aug 2005 (CEST)
  28. --Ureinwohner 18:49, 22. Aug 2005 (CEST)
  29. --Davidl 20:47, 22. Aug 2005 (CEST)
  30. --Pischdi >> 21:24, 22. Aug 2005 (CEST)
  31. --Aineias © 22:50, 22. Aug 2005 (CEST)
  32. --diba ✉ 23:05, 22. Aug 2005 (CEST)
  33. -- Ralf 02:34, 23. Aug 2005 (CEST) - längst überfällig
  34. kh80 •?!• 08:44:00, 23. Aug 2005 (CEST)
  35. ((ó)) Käffchen?!? 11:15, 23. Aug 2005 (CEST)
  36. --Zombi 15:24, 23. Aug 2005 (CEST)
  37. --Idler ∀ 19:11, 23. Aug 2005 (CEST)
  38. -- Triebtäter 19:21, 23. Aug 2005 (CEST) angenehmer Diskussionspartner
  39. --Herrick ACK
  40. --Seebeer 15:13, 24. Aug 2005 (CEST)
  41. -- Gaga 愛 19:32, 24. Aug 2005 (CEST)
  42. -- Modusvivendi 20:52, 24. Aug 2005 (CEST)
  43. --Mow-Cow !!! 00:21, 25. Aug 2005 (CEST)
  44. - ^_^ 04:21, 25. Aug 2005 (CEST)
  45. --MsChaos 12:01, 25. Aug 2005 (CEST)
  46. --Meleagros 17:22, 25. Aug 2005 (CEST)
  47. --Pangloss Diskussion 23:03, 25. Aug 2005 (CEST)
  48. Pierre gronau 00:40, 26. Aug 2005 (CEST)
  49. -- pro stimmt der Klugschnacker 07:12, 26. Aug 2005 (CEST)
  50. --Birger (Diskussion) 13:07, 26. Aug 2005 (CEST)
  51. --AndreasPraefcke ¿! 16:14, 26. Aug 2005 (CEST) Ich habe bisher nur gute Erfahrungen gemacht.
  52. -- Simplicius ☺ 00:01, 27. Aug 2005 (CEST)
  53. --NiTen (Discworld) 07:05, 27. Aug 2005 (CEST)
  54. -- Stahlkocher 09:05, 28. Aug 2005 (CEST)
  55. ahz 12:58, 28. Aug 2005 (CEST)
  56. --Liesel 13:10, 28. Aug 2005 (CEST)
  57. --Michael 12:50, 30. Aug 2005 (CEST)

Contra He3nry

  1. --Debauchery 13:52, 22. Aug 2005 (CEST) Aufgrund des Berufs allgemeine Skepsis von meiner persönlichen Seite aus, desweiteren ist er mir in den Löschdiskussion nicht allzusonderlich aufgefallen. Wenn das sein Schwerpunkt ist. Einstellung und Arbeit zwar lobenswert, muss daraus aber immer gleich ein Admin werden? Sehe keinen Grund, was er besser/anders macht. --Debauchery 13:52, 22. Aug 2005 (CEST)
  2. --Nito 14:23, 22. Aug 2005 (CEST)
  3. --Martin-vogel 02:53, 23. Aug 2005 (CEST)
  4. --Ekkenekepen 22:30, 23. Aug 2005

Enthaltungen He3nry

Kommentare He3nry

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#He3nry.

Ralf Roletschek aka. Marcela

Das Meinungsbild hat am 23. August 2005 um 02:00 Uhr begonnen und endet am 6. September 2005 um 02:00 Uhr.

Marcela ist eigentlich längst überfällig. Er arbeitet gut mit, beteiligt sich an Diskussionen, und macht einen hervorragenden Eindruck. --Dingo 01:19, 23. Aug 2005 (CEST)

Ich habe ja eigentlich immer gesagt daß ich nicht Admin sein möchte... Da ich gebeten wurde, einer Kandidatur zuzustimmen, würde ich es doch mal versuchen. Ich weiß nicht, welche Knöpfe man als Admin mehr hat, ich werde es vielleicht sehen. Bei den Löschkandidaten tummle ich mich eigentlich eher, um Artikel zu retten, ich möchte hier konstruktiv mitarbeiten. Mich interessieren Themen wie Fahrrad, Fotografie, bin in der Bilderwerkstatt und den Fototipps aktiv und habe in den letzten Wochen viel Zeit mit Wikireadern verbracht. Ich war bis vor kurzem hier als 'Marcela' unterwegs und habe meinen Benutzernamen ändern lassen, deshalb die Abstimmung als Marcela. Bevor ein edit-war losgeht, sollte man auf der Diskussionsseite Argumente tauschen, das funktioniert eigentlich nach meiner Erfahrung eigentlich fast immer - eine Artikelsperrung sehe ich als allerletzte Lösung Ralf 02:32, 23. Aug 2005 (CEST)
Im Falle einer Wahl stelle ich mich nach 3 Monaten zur Wiederwahl (6. 12. 2005), um zu sehen, wie meine Arbeit eingeschätzt wird. Wenn dann die Abstimmung schlechter ausfällt als diese hier (unabhängig von der 2/3 Regel) trete ich zurück, weil ich dann offensichtlich schlechter eingeschätzt werde als momentan ohne Admin-Status. Ralf 21:19, 24. Aug 2005 (CEST)

Pro Marcela

  1. --Dingo 01:19, 23. Aug 2005 (CEST)
  2. --Dundak ✍ 01:22, 23. Aug 2005 (CEST)
  3. ArtMechanic 01:22, 23. Aug 2005 (CEST) Ich hoffe er ist einverstanden.
  4. --diba ✉ 01:28, 23. Aug 2005 (CEST)
  5. --Uwe 04:17, 23. Aug 2005 (CEST) - aber überaus gern!
  6. kh80 •?!• 08:44:41, 23. Aug 2005 (CEST)
  7. --Christoph73 09:47, 23. Aug 2005 (CEST) Der Ralf ist freundlich und kompetent. Würde mich freuen, ihn als Admin zu sehen!
  8. --Hadhuey 10:09, 23. Aug 2005 (CEST)
  9. --Kenwilliams 10:58, 23. Aug 2005 (CEST)
  10. --Juesch 11:10, 23. Aug 2005 (CEST)
  11. --Vulkan 11:23, 23. Aug 2005 (CEST) Artikelretter sind mir Willkommen
  12. --Scooter 11:36, 23. Aug 2005 (CEST) Eine ganz bestimmte Contra-Stimme gab den Ausschlag.
  13. --Langec ☎ 12:23, 23. Aug 2005 (CEST)
  14. auf jeden Fall -- Der Meister 13:09, 23. Aug 2005 (CEST)
  15. -- Peter Lustig 13:10, 23. Aug 2005 (CEST)
  16. --Liesel 13:17, 23. Aug 2005 (CEST)
  17. -- dom 13:24, 23. Aug 2005 (CEST)
  18. -- Achim Raschka 15:41, 23. Aug 2005 (CEST)
  19. --Zinnmann d 16:00, 23. Aug 2005 (CEST)
  20. ok -- tsor 16:21, 23. Aug 2005 (CEST)
  21. --Markus Schweiß, @ 17:18, 23. Aug 2005 (CEST) Immer doch!
  22. --Thomas S. 17:49, 23. Aug 2005 (CEST) Wegen konstruktiver Mitarbeit beim Artikelretten.
  23. --Lienhard Schulz 22:06, 23. Aug 2005 (CEST) Macht auf mich einen besonnenen Eindruck und hält mit klaren Standpunkten nicht hinter dem Berg - m.E. eine gute Mischung.
  24. --zeno 22:07, 23. Aug 2005 (CEST)
  25. --Jesusfreund 22:29, 23. Aug 2005 (CEST)
  26. --Ekkenekepen 22:32, 23. Aug 2005 (CEST)Angabe von Echtdaten das ist der richtige Weg
  27. --Berlin-Jurist 23:54, 23. Aug 2005 (CEST)
  28. --BLueFiSH ?! 00:11, 24. Aug 2005 (CEST)
  29. -- Schusch 00:53, 24. Aug 2005 (CEST)
  30. --Magadan  ?! 01:27, 24. Aug 2005 (CEST)
  31. Hoch auf einem Baum 06:36, 24. Aug 2005 (CEST)
  32. --Aineias © 08:05, 24. Aug 2005 (CEST)
  33. --Schwalbe 09:17, 24. Aug 2005 (CEST) schon wegen der Nickänderung, aber natürlich nicht nur deshalb
  34. --Voyager 10:41, 24. Aug 2005 (CEST)
  35. --He3nry 10:44, 24. Aug 2005 (CEST)
  36. pro °ڊ° Alexander Z. 12:46, 24. Aug 2005 (CEST)
  37. --Stefan64 15:14, 24. Aug 2005 (CEST)
  38. --Seebeer 15:15, 24. Aug 2005 (CEST)
  39. --B. Brummfuß 15:17, 24. Aug 2005 (CEST)
  40. --schlendrian schreib mal! 16:49, 24. Aug 2005 (CEST)
  41. --Bubo 容 17:16, 24. Aug 2005 (CEST)
  42. --Tilman 18:04, 24. Aug 2005 (CEST)
  43. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 18:44, 24. Aug 2005 (CEST)
  44. --Gunnar Eberlein 18:47, 24. Aug 2005 (CEST)
  45. -- Modusvivendi 20:54, 24. Aug 2005 (CEST)
  46. -- vanGore 21:27, 24. Aug 2005 (CEST)
  47. --Forevermore 21:43, 24. Aug 2005 (CEST)
  48. --Mow-Cow !!! 00:23, 25. Aug 2005 (CEST)
  49. - ^_^ 04:21, 25. Aug 2005 (CEST)
  50. --Zombi 22:53, 25. Aug 2005 (CEST)
  51. --Mazbln 23:01, 25. Aug 2005 (CEST)
  52. Pierre gronau 00:43, 26. Aug 2005 (CEST)
  53. --rdb? 00:45, 26. Aug 2005 (CEST)
  54. --Birger (Diskussion) 12:35, 26. Aug 2005 (CEST)
  55. -- Simplicius ☺ 00:04, 27. Aug 2005 (CEST)
  56. -- aka 06:44, 27. Aug 2005 (CEST) Weil Ralf in den Bereichen, wo sich unsere Wege kreuzen, kompetent ist. Zwar haben wir dort oft die gleiche Meinung, wichtiger ist aber, dass man auch im entgegengesetzten Fall vernünftig mit ihm diskutieren kann.
  57. pro Scaevola 09:14, 27. Aug 2005 (CEST)
  58. Pro --Stefan-Xp 11:00, 27. Aug 2005 (CEST)
  59. --Miastko 13:21, 27. Aug 2005 (CEST)
  60. --Aristeides Ξ 18:15, 27. Aug 2005 (CEST) Habe seine Vermittlungsversuche im Falle MR in guter Erinnerung
  61. --mGla 00:00, 28. Aug 2005 (CEST) kann LISP und macht sich damit verdächtig. vorsichtiges pro :)
  62. --andrax 18:26, 28. Aug 2005 (CEST)
  63. --fubar 15:17, 29. Aug 2005 (CEST)
  64. --Idler ∀ 17:37, 29. Aug 2005 (CEST)
  65. Pro -- baumanns _____ 22:23, 29. Aug 2005 (CEST)
  66. --ST ○ 22:53, 29. Aug 2005 (CEST)
    Pro--wegen Zusage der Möglichkeit der Abwahl und der Abwahlmodalitäten Xamedes 16:37, 30. Aug 2005 (CEST) sorry, noch nicht stimmberechtigt siehe hier --Rax dis 18:59, 30. Aug 2005 (CEST)

Contra Marcela

--AN 09:00, 23. Aug 2005 (CEST) Da eine "Probezeit" versprochen wurde, ziehe ich die Gegenstimme zurück. AN 16:19, 25. Aug 2005 (CEST)
  1. --Zaungast 09:17, 23. Aug 2005 (CEST)
  2. --gunny Rede! Hilfe! 10:12, 23. Aug 2005 (CEST)
  3. -- Jcr 11:15, 23. Aug 2005 (CEST)
  4. ((ó)) Käffchen?!? 11:18, 23. Aug 2005 (CEST)
  5. --Ureinwohner 11:33, 23. Aug 2005 (CEST)
    --Finanzer 14:50, 23. Aug 2005 (CEST) auf Grund der differenzierten und auf meiner Längenwelle liegenden Aussagen bezüglich LKöschkandidaten, zurückgezogen --Finanzer 01:16, 26. Aug 2005 (CEST)
  6. --Sava 19:13, 23. Aug 2005 (CEST)
  7. --Triebtäter 19:14, 23. Aug 2005 (CEST) kein gutes Gefühl
  8. --Pischdi >> 20:41, 23. Aug 2005 (CEST)
    --Trilo Streßchen? 00:35, 24. Aug 2005 (CEST) contra zurück genommen, Ansicht in Edit von 21:19, 24. Aug 2005 (CEST) beeindruckend
  9. --Herrick 10:28, 24. Aug 2005 (CEST) Sichere Bank bei den Bildern, im anderen Bereichen eher weniger...
  10. --Carl Schneider HALLO 21:42, 24. Aug 2005 (CEST)
    --Anton-Josef 12:20, 27. Aug 2005 (CEST) Bin bisher unschlüssig gewesen, wer aber dieser [3] Meinung ist, kann als Admin sicher nur Probleme verursachen. ziehe meine Stimme wegen der erläuternden Kommentare zurück --Anton-Josef 19:25, 29. Aug 2005 (CEST)
  11. Skriptor ✉ 14:09, 28. Aug 2005 (CEST)

Enthaltungen Marcela

Kommentare Marcela

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Marcela.

Stefan64

Das Meinungsbild hat am 23. August 2005 um 12:40 Uhr begonnen und endet am 6. September 2005 um 12:40 Uhr.

Den Schachexperten Stefan64 habe ich als zweiten Benutzer zeitgleich mit EBB gefragt, ob er einer Adminkandidatur zustimmen würde. Stefans Edits überschreiten zu Stunde die 3.800, davon sind über 2.600 im Artikelnamensraum. Stefan ist aktiv in den Löschdiskussionen, tritt dort im Zweifel eher für die Rettung von Artikeln ein, erschöpft sich aber nicht im reinen Diskutieren, sondern wirkt bei der Verbesserung der Artikel mit, so dass ein LA anschliessend nicht selten im Konsens entfernt werden kann. Und, mir immer besonders wichtig, im Rahmen der unvermeidlichen Diskussionen wird Stefan nicht persönlich, sondern bleibt ruhig und sachlich. Stefan antwortet ab und an auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, aber nur dann, wenn er wirklich Sachdienliches beitragen kann, weiterhin meldet er Vandalen.

Stefan64 ist mit der Kandidatur einverstanden, seine Benutzerbeiträge finden sich hier.

--Berlin-Jurist

Pro Stefan64

  1. --Berlin-Jurist 12:40, 23. Aug 2005 (CEST)
  2. kh80 •?!• 13:18:21, 23. Aug 2005 (CEST)
  3. --Pjacobi 13:35, 23. Aug 2005 (CEST)
  4. --Kenwilliams 14:18, 23. Aug 2005 (CEST) - absolutes Pro
  5. ok -- tsor 15:27, 23. Aug 2005 (CEST)
  6. --Vulkan 15:36, 23. Aug 2005 (CEST)
  7. -- Achim Raschka 15:42, 23. Aug 2005 (CEST)
  8. -- dom 16:10, 23. Aug 2005 (CEST)
  9. --Thomas S. 17:47, 23. Aug 2005 (CEST) (Der letzte Satz auf der Benutzerseite...)
  10. --Henriette 18:04, 23. Aug 2005 (CEST) (schon allein, weil er bei der ziemlich unsachlichen Diskussion auf der Disku.-Seite sachlich bleibt - Ruhe bewahren ist die schönste Tugend des Admins ;))
  11. --Scooter 19:04, 23. Aug 2005 (CEST) Auch hier gab eine ganz bestimmte Contra-Stimme den Ausschlag.
  12. -- Triebtäter 19:18, 23. Aug 2005 (CEST) Tri-tra-trullala.
  13. --torte 21:01, 23. Aug 2005 (CEST)
  14. --Lienhard Schulz 22:11, 23. Aug 2005 (CEST)fiel mir bislang nur angenehm auf; die Antworten auf die Fragen von AN finde ich zudem angenehm gelassen und differenziert.
  15. --Jesusfreund 22:21, 23. Aug 2005 (CEST) sehr kooperativ, geduldig, sachlich.
  16. Hoch auf einem Baum 23:49, 23. Aug 2005 (CEST) wie Henriette
  17. --BLueFiSH ?! 00:10, 24. Aug 2005 (CEST)
  18. -- Ralf 00:23, 24. Aug 2005 (CEST) - siehe Henriette
  19. --Trilo Streßchen? 00:46, 24. Aug 2005 (CEST) (Der letzte Satz auf der Benutzerseite...)
  20. --Schwalbe 09:20, 24. Aug 2005 (CEST) ...und die Erklärung dazu auf der Admin-Disku
  21. --Voyager 10:40, 24. Aug 2005 (CEST)
  22. --Miastko 15:05, 24. Aug 2005 (CEST)
  23. -- Seebeer 15:16, 24. Aug 2005 (CEST)
  24. --schlendrian schreib mal! 16:52, 24. Aug 2005 (CEST)Der letzte Satz!
  25. --Bubo 容 17:29, 24. Aug 2005 (CEST)
  26. --Gunnar Eberlein 18:40, 24. Aug 2005 (CEST)
  27. --Langec ☎ 21:40, 24. Aug 2005 (CEST)
  28. --Aineias © 22:42, 24. Aug 2005 (CEST) (trotz des Satzes, auch er wird die Knöpfe gebrauchen, und somit andere entlasten)
  29. --Tilman 22:51, 24. Aug 2005 (CEST)
  30. --nemonand 09:20, 25. Aug 2005 (CEST) (Der letzte Satz auf der Benutzerseite...)
  31. --Lichtkind 21:29, 25. Aug 2005 (CEST) (nicht nur der letzte satz der benutzerseite....)
  32. --rdb? 00:45, 26. Aug 2005 (CEST)
  33. -- sparti 01:23, 26. Aug 2005 (CEST)
  34. --Birger (Diskussion) 12:31, 26. Aug 2005 (CEST)
  35. --Vonsoeckchen 13:00, 26. Aug 2005 (CEST)
  36. --Anton-Josef 15:23, 26. Aug 2005 (CEST)
  37. --Magadan  ?! 21:02, 26. Aug 2005 (CEST)
  38. --Dirk33 23:10, 26. Aug 2005 (CEST)
  39. --Simplicius ☺ 00:06, 27. Aug 2005 (CEST)
  40. --Zombi 00:42, 27. Aug 2005 (CEST)
  41. pro °ڊ° Alexander Z. 11:03, 27. Aug 2005 (CEST) Finde die Kritik an dem "letzten Satz" auf seiner Benutzerseite eigentlich etwas überzogen.
  42. --Tohma 14:06, 27. Aug 2005 (CEST)
  43. -- vanGore 16:36, 27. Aug 2005 (CEST), Arbeit gefällt mir gut, persönliche Einstellung noch mehr<scnr>Wenn Du schon auf Wahlkampftour gehst, dann sag das auch auf der Wahlkampftour;)</scnr>
  44. --NiTen (Discworld) 19:39, 27. Aug 2005 (CEST) Finde den letzten Satz auch zu stark pauschalisierend. Allerdings ist mir seine Arbeit bislang überwiegend positiv aufgefallen. Daher knapp pro.
  45. -- Schusch 20:10, 27. Aug 2005 (CEST)
  46. -- Stahlkocher 10:49, 28. Aug 2005 (CEST) Hau wech!
  47. --Liesel 13:11, 28. Aug 2005 (CEST)
  48. -- andrax 18:27, 28. Aug 2005 (CEST)
  49. --TdL 19:48, 28. Aug 2005 (CEST)
  50. --Starwash sprich mit mir 11:40, 29. Aug 2005 (CEST)
  51. gerne. --Elian Φ 08:36, 30. Aug 2005 (CEST)
  52. --Aristeides Ξ 10:31, 30. Aug 2005 (CEST)

Contra Stefan64

  1. --gunny Rede! Hilfe! 14:24, 23. Aug 2005 (CEST) Der letzte Satz auf der Benutzerseite...
  2. --Finanzer 14:48, 23. Aug 2005 (CEST) dito
  3. --Zinnmann d 14:55, 23. Aug 2005 (CEST) Nee, der Satz ist mir dann auch ein bisschen zu pauschal.
  4. ((ó)) Käffchen?!? 15:21, 23. Aug 2005 (CEST) Habe ihn nicht so wie von Alexander beschrieben erlebt.
  5. --Leipnizkeks 16:08, 23. Aug 2005 (CEST)
  6. --Jcr 16:23, 23. Aug 2005 (CEST)
  7. absolut contra. -- John N. {×} 16:39, 23. Aug 2005 (CEST)
  8. --Sava 17:25, 23. Aug 2005 (CEST)
  9. --AN 17:36, 23. Aug 2005 (CEST)
  10. --Ekkenekepen 22:34, 23. Aug 2005 (CEST)
  11. --Herrick 10:31, 24. Aug 2005 (CEST) Pauschalisierungen, nein danke!
  12. --Pischdi >> 20:40, 24. Aug 2005 (CEST) s.o. (auch wenn er Schach spielt)
  13. --Littl relax 22:24, 24. Aug 2005 (CEST)
  14. contra--Mozart 23:31, 24. Aug 2005 (CEST)
  15. --MsChaos 12:03, 25. Aug 2005 (CEST)
  16. Pierre gronau 00:44, 26. Aug 2005 (CEST)

Enthaltungen Stefan64

Kommentare Stefan64

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Stefan64

Birger Fricke

Das Meinungsbild hat am 23. Aug 2005 um 23:55 begonnen und endet am 6. Sep 2005 um 23:58 Uhr.

Obwohl wir wenig direkte Berührungspunkte der Arbeitsbereiche haben, fällt mir Birger Fricke immer mal wieder durch Auf- und Hinterheräumen auf. Er ist lange genug dabei, und hat die gewünschte Besonnenheit, um mit den Adminknöpfen ausgestattet zu werden. Er hat der Kandidatur zugestimmt [4] und steht natürlich für Rückfragen in der Schlangengrube zur Verfügung.

Für Neugierige: seine Benutzerbeiträge im Artikel, Diskussions und Wikipedia-Namensraum und die Statistik.

Pjacobi 23:55, 23. Aug 2005 (CEST)

Danke für's Vorschlagen. Mit dem in Wikipedia:Geh von gutem Willen aus beschriebenen Ansatz habe ich gute Erfahrungen gemacht und würde mich auch als Admin bemühen, ihn anzuwenden. Alles weitere, was zur Entscheidung beitragen kann, hat Pjacobi schon verlinkt. Ich bin gespannt, was eure Fragen und Kommentare noch ergeben. Grüße, --Birger (Diskussion) 08:26, 24. Aug 2005 (CEST)

Pro Birger Fricke

  1. --Pjacobi 23:55, 23. Aug 2005 (CEST)
  2. --Berlin-Jurist 00:06, 24. Aug 2005 (CEST)
  3. -- ja, gerne --mmr 00:51, 24. Aug 2005 (CEST)
  4. --Flominator 01:04, 24. Aug 2005 (CEST) Ist mir schon einige Male beim Aufräumen aufgefallen
  5. --Vulkan 01:38, 24. Aug 2005 (CEST) Wir brauchen mehr Admins
  6. --Juesch 08:54, 24. Aug 2005 (CEST)
  7. --Zaungast 09:23, 24. Aug 2005 (CEST)
  8. kh80 •?!• 09:33:54, 24. Aug 2005 (CEST)
  9. -- Achim Raschka 10:39, 24. Aug 2005 (CEST)
  10. --Voyager 10:39, 24. Aug 2005 (CEST)
  11. --Kenwilliams 11:13, 24. Aug 2005 (CEST) - vernünftige Einstellung
  12. pro °ڊ° Alexander Z. 12:48, 24. Aug 2005 (CEST)
  13. -- Stefan64 15:10, 24. Aug 2005 (CEST)
  14. --Anton-Josef 15:13, 24. Aug 2005 (CEST) Bleibt sachlich auch wenn im notorische Querulanten an`s Bein pinkeln wollen.
  15. --Seebeer 15:18, 24. Aug 2005 (CEST)
  16. --Schwalbe 15:50, 24. Aug 2005 (CEST)
  17. --Scooter 16:32, 24. Aug 2005 (CEST)
  18. --Bubo 容 17:30, 24. Aug 2005 (CEST)
  19. Langec ☎ 19:47, 24. Aug 2005 (CEST)
  20. --ekkenekepen 20:48, 24. Aug 2005 (CEST)
  21. --nemonand 21:39, 24. Aug 2005 (CEST)
  22. --Baldhur 09:36, 25. Aug 2005 (CEST)
  23. --Ixitixel 12:33, 25. Aug 2005 (CEST) Ich kannte Birger vorher nicht, aber alles was ich mir angesehen habe sieht sehr vernünftig aus.
  24. --Zombi 00:43, 27. Aug 2005 (CEST)
  25. --Der Meister 13:17, 27. Aug 2005 (CEST)
  26. -- Schusch 20:12, 27. Aug 2005 (CEST)
  27. -- Stechlin 19:53, 29. Aug 2005 (CEST)

Contra Birger Fricke

  1. --Herrick 10:37, 24. Aug 2005 (CEST) nichts gegen seine Bemühungen bei "identischen" Artikeln, aber (sorry) bei ihm sehe ich ein Manko bei der Behandlung der Bilder Bilder
  2. Pierre gronau 00:46, 26. Aug 2005 (CEST)
  3. Sein hinterherräumen hat in dem Artikel Dateiberechtigung hat dazu beigetragen das ich da nicht weiter arbeite, denn wer arbeitet schon gern für die Tonne [5].--Dirk33 23:08, 26. Aug 2005 (CEST)

Enthaltungen Birger Fricke

  1. ((ó)) Käffchen?!? 09:47, 25. Aug 2005 (CEST) Ich hatte noch nie mit ihm zu tun.
  2. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 18:54, 25. Aug 2005 (CEST) dito
  3. -- Jcr 13:20, 26. Aug 2005 (CEST) - ebenso.
  4. -- Budissin - + 15:35, 26. Aug 2005 (CEST) - hab den Namen noch nie vorher gehört.
  5. --Ureinwohner 11:41, 27. Aug 2005 (CEST) schließe mich meinen vorrednern an.
  6. -- Modusvivendi 11:45, 27. Aug 2005 (CEST) dito
  7. --Trilo Streßchen? 19:53, 27. Aug 2005 (CEST) Noch nie was von ihm gehört. Wenn Ihr ihn nicht vorgeschlagen hättet, hätte ich gedacht, es sei ne Geflügelspezialität aus Friesland oder so ... *ggg*
  8. --schlendrian schreib mal! 10:32, 28. Aug 2005 (CEST) dito
  9. --Sechmet Ω 14:52, 29. Aug 2005 (CEST) für mich ebenfalls ein völlig Unbekannter

Kommentare Birger Fricke

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Birger Fricke.

Wiederwahl mijobe

Das Meinungsbild hat am 28. August 2005 um 10:30 begonnen und endet am 11. Sep 2005 um 10:30 Uhr.

Veranlasst durch den Streit um die Löschung der Kategorien Linksextremist und Linksextremismus bei gleichzeitiger Beibehaltung der Kategorien Rechtsextremist und Rechtsextremismus (siehe hier) stelle ich mich der Wiederwahl. Meine Sicht des Vorgangs habe ich auf Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#mijobe dargestellt. --Mijobe ✉ 11:35, 28. Aug 2005 (CEST)

Ich habe den Antrag auf Wiederwahl gestellt, da Mijobe ankündigte, trotz anderslautender Diskussionen (ohne ihre Beteiligung) zum wiederholten Male Kategorien zu löschen. In selber Sache hatte es bereits eine Beschwerde gegen sie gegeben. Es geht hier um ihr Verhalten, nicht um die Klärung der Frage der NPOV durch Kategorien. --B. Brummfuß 17:10, 28. Aug 2005 (CEST)

Pro mijobe

  1. Skriptor ✉ 11:37, 28. Aug 2005 (CEST) Sehr gerne
  2. --Michael 11:39, 28. Aug 2005 (CEST)
  3. -- Budissin - + 11:42, 28. Aug 2005 (CEST)
  4. immer doch;) --rdb? 11:43, 28. Aug 2005 (CEST)
  5. -- Carbidfischer Kaffee? 11:45, 28. Aug 2005 (CEST)
  6. --Vulkan 11:53, 28. Aug 2005 (CEST)
  7. --Magadan  ?! 12:20, 28. Aug 2005 (CEST)
  8. --Stahlkocher 12:24, 28. Aug 2005 (CEST)
  9. --Voyager 12:39, 28. Aug 2005 (CEST)
  10. --AN 12:39, 28. Aug 2005 (CEST)
  11. --DaTroll 12:41, 28. Aug 2005 (CEST) Auf jedenfall, hat sich auch im hier kritierten Fall richtig verhalten
  12. -- Peter Lustig 12:56, 28. Aug 2005 (CEST)
    Kenwilliams 12:59, 28. Aug 2005 (CEST) - sehe kein Fehlverhalten. - Ich sehe mich mittlerweile Ausserstande hier noch etwas beurteilen zu können. Drum ziehe ich meine Stimme zurück und verzichte auf eine Stimmabgabe Kenwilliams 11:16, 29. Aug 2005 (CEST)
  13. ahz 13:01, 28. Aug 2005 (CEST) ja - ohne wenn und aber
  14. --Meleagros 13:18, 28. Aug 2005 (CEST)
  15. eindeutig Pro --Pischdi >> 13:49, 28. Aug 2005 (CEST)
  16. --Sava 13:59, 28. Aug 2005 (CEST)
  17. --diba ✉ 14:35, 28. Aug 2005 (CEST)
    --Ureinwohner 14:43, 28. Aug 2005 (CEST)
  18. --Mow-Cow !!! 14:51, 28. Aug 2005 (CEST) Er hat schlicht und einfach Recht mit seiner Haltung.
  19. --::Slomox:: >< 15:10, 28. Aug 2005 (CEST)
  20. --zeno 15:12, 28. Aug 2005 (CEST)
  21. --Zombi 15:18, 28. Aug 2005 (CEST) sehe kein Fehlverhalten
  22. --He3nry 15:21, 28. Aug 2005 (CEST)
  23. -- Stechlin 15:29, 28. Aug 2005 (CEST) ÜBerflüssiges Wiederwahlverfahren, aber jedenfalls hat Mijobe mein uneingeschränktes Vertrauen, nicht zuletzt auch wegen ihres beherzten und sachgerechten Einschreitens gegen die Ungleichbehandlung der Kategorien Rechts- und Linksextremismus.
  24. -- Und zwei Extrapunkte für konsequentes Verhalten und Einsatz für die Qualität der Wikipedia, an dem sich andere Admins mal ein Beispiel nehmen sollten. Uli 15:37, 28. Aug 2005 (CEST)
  25. --Zinnmann d 17:24, 28. Aug 2005 (CEST) Was fürn Kindergarten! Selbstverständlich pro.
  26. --Anton-Josef 17:43, 28. Aug 2005 (CEST) So ein Unfug!!!
  27. --Ixitixel 17:59, 28. Aug 2005 (CEST)
  28. --Baldhur 18:21, 28. Aug 2005 (CEST) Mijobe ist mir bisher ausschließlich positiv aufgefallen.
  29. -- Tohma 18:23, 28. Aug 2005 (CEST)
  30. --NiTen (Discworld) 20:44, 28. Aug 2005 (CEST)
  31. --Thomas S. 21:06, 28. Aug 2005 (CEST)
  32. --TMFS 21:25, 28. Aug 2005 (CEST)
  33. --GS 22:05, 28. Aug 2005 (CEST) Verhalten in diesem Fall lehne ich zwar ausdrücklich ab, es bedarf aber nicht einer Wiederwahl, sondern einer klärenden Vermittlung
  34. --gunny Rede! 08:01, 29. Aug 2005 (CEST)
  35. --Eike 11:47, 29. Aug 2005 (CEST) Eintreten für Neutralität ist das, was ich von einem Admin (wie von anderen Benutzern) erwarte.
  36. -- John N. {×} 13:13, 29. Aug 2005 (CEST)
  37. --Insasse 14:41, 29. Aug 2005 (CEST) das ist eine ideologische streiterei, die woanders geführt werden muss.
  38. --Tilman 17:01, 29. Aug 2005 (CEST)
  39. -- Achim Raschka 21:28, 29. Aug 2005 (CEST) nach einigem Überlegen: Das angekreidete Verhalten finde ich suboptimal, die Arbeit als Admin bislang gut
  40. --Dundak ✍ 00:30, 30. Aug 2005 (CEST)
  41. --mmr 02:32, 30. Aug 2005 (CEST)
  42. --Gunter Krebs Δ 11:13, 30. Aug 2005 (CEST) mit gewissen Bedenken im angesprochenen Fall, aber Verhalten generell sonst in Ordnung
  43. -- Seebeer 16:35, 30. Aug 2005 (CEST) wieder eingefügt --Rax dis 18:54, 30. Aug 2005 (CEST)
  44. --Holger Sambale 17:21, 30. Aug 2005 (CEST)
  45. --Simplicius ☺ 18:18, 30. Aug 2005 (CEST) Sachlösungen sind besser als Schlammschlachten.
  46. --Dingo 01:36, 31. Aug 2005 (CEST) Wenn jemand einen Mißstand ausräumen will, der durch Meinungsbilder eher schlimmer als besser wird, dann sollte er dafür nicht auch noch bestraft werden.

Contra mijobe

  1. --Zaungast 12:02, 28. Aug 2005 (CEST) (siehe auch die Abstimmung vom Herbst 2004)
  2. --Pjacobi 12:43, 28. Aug 2005 (CEST)
  3. --JD {æ} 13:17, 28. Aug 2005 (CEST) siehe kommentar auf disku - scheinbar nicht zugänglich für argumente
  4. --B. Brummfuß 14:31, 28. Aug 2005 (CEST)
  5. --Elian Φ 16:54, 28. Aug 2005 (CEST)
  6. --Historiograf 18:26, 28. Aug 2005 (CEST)
  7. --poolpage 21:37, 28. Aug 2005 (CEST) (vgl. Zaungast, der Entzug der Rechte scheint kein Drama zu sein, und ist imho gerechtfertigt)
  8. --Hansele (Diskussion) 21:40, 28. Aug 2005 (CEST) - in meinen Augen eindeutig. Allein die Drohung, ihre Adminrechte gegen Allgemeinheitsentscheidungen durchzusetzen rechtfertigt, ihr diese abzuerkennen.
  9. -- andrax 21:55, 28. Aug 2005 (CEST)
  10. --Berlin-Jurist 23:10, 28. Aug 2005 (CEST): mijobe hat meine Frage auf der Kommentarseite, auch auf spätere Nachfrage hin, leider nicht beantwortet.
  11. --Aineias © 23:15, 28. Aug 2005 (CEST) enttäuscht
  12. --Jesusfreund 01:03, 29. Aug 2005 (CEST) erwarte inzwischen keine Verhaltensänderung mehr. Diskussionsfähigkeit unterentwickelt. Als Admin daher nicht geeignet.
  13. --Ralf 05:21, 29. Aug 2005 (CEST) - siehe Berlin-Jurist
  14. -- Toolittle 09:42, 29. Aug 2005 (CEST)
  15. --Scooter 10:45, 29. Aug 2005 (CEST)
  16. --Wolley 18:32, 29. Aug 2005 (CEST)
  17. Offensichtliches Fehlverhalten bei Löschungen und fehlende Diskussionsfähigkeit und Konsensfähigkeit.--Dirk33 21:23, 29. Aug 2005 (CEST)
  18. --Miastko 00:33, 30. Aug 2005 (CEST)

Enthaltungen mijobe

  1. --Trilo Streßchen? 10:53, 30. Aug 2005 (CEST) Ich kanns, wie vermutlich fast alle hier, nicht objektiv beurteilen.

Kommentare mijobe

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#mijobe.

NiTenIchiRyu

Das Meinungsbild hat am 28. Aug 2005 um 22:30 begonnen und endet am 11. Sep 2005 um 22:29 Uhr.

NiTenIchiRyu ist lange genug dabei und weit genug herumgekommen, um uns als Admin zu helfen. Seiner ausführlichen Benutzerseite kann ich wenig hinzufügen. Er hat der Kandidatur zugestimmt [6] und steht natürlich für Rückfragen zur Verfügung.

Für Neugierige: seine Benutzerbeiträge im Artikel, Diskussions und Wikipedia-Namensraum und die Statistik.

Pjacobi 22:24, 28. Aug 2005 (CEST)

Von meiner Seite nochmals der Dank an Pjacobi für das damit ausgesprochene Vertrauen. Was ich hier so mache, könnt ihr meiner Benutzerseite und natürlich meinen Beiträgen entnehmen. Während ich zu Anfang viel an eigenen Artikeln gearbeitet habe, hat sich mein Betätigungsfeld in letzter Zeit vermehrt auf das Überwachen der Änderungen meiner mittlerweile recht umfangreichen Beobachtungsliste verschoben. Hin und wieder werfe ich auch einen Blick in die letzten Änderungen und möchte diese künftig noch stärker überwachen. Bei meiner Arbeit mache ich wie jeder andere auch mal einen Fehler, bin aber eigentlich immer diskussionsbereit und auch kompromissbereit. Kleiner Hinweis noch: das P.S. auf meiner Benutzerseite sind lediglich Filmzitate über die mal herzlich gelacht habe. Bitte nicht zuviel hinein interpretieren. :-) Für eure Fragen stehe ich natürlich gern zur Verfügung. --NiTen (Discworld) 22:36, 28. Aug 2005 (CEST)

Pro NiTenIchiRyu

  1. --Pjacobi 22:24, 28. Aug 2005 (CEST)
  2. --GS 22:31, 28. Aug 2005 (CEST)
  3. --Sava 22:32, 28. Aug 2005 (CEST)
  4. --TMFS 22:34, 28. Aug 2005 (CEST)
  5. --Stefan64 22:35, 28. Aug 2005 (CEST)
  6. Skriptor ✉ 23:06, 28. Aug 2005 (CEST)
  7. ArtMechanic 23:06, 28. Aug 2005 (CEST)
  8. ((ó)) Käffchen?!? 23:12, 28. Aug 2005 (CEST)
  9. --Berlin-Jurist 23:15, 28. Aug 2005 (CEST)
  10. --diba ✉ 23:30, 28. Aug 2005 (CEST)
  11. --:Bdk: 00:02, 29. Aug 2005 (CEST) Jetzt ist mir Pjacobi zuvorgekommen, tss ;-) Daher hier nur ein Auszug aus meinem vorbereiteten Vorschlagstext zum Kandidaten: NiTen editiert umsichtig und sehr sachorientiert, schreibt gut und gerne Artikel wie z.B. diesen und ist stets freundlich mit einem angenehmen Schuss Humor in Diskussionen um Vermittlung bemüht. Auch kümmert er sich oft genug mit Augenmaß um Löschkandidaten, Vandalismus und lästigen Kleinkram. Die zusätzlichen Funktionen werden bei ihm gut aufgehoben und er als Admin eine Bereicherung und Hilfe sein.
  12. --Aristeides Ξ 00:08, 29. Aug 2005 (CEST)
  13. -- ∂ 00:11, 29. Aug 2005 (CEST) ist mir schon des öfteren positiv aufgefallen
  14. --Vulkan 00:26, 29. Aug 2005 (CEST)Mehr Adminis braucht das Land:-)
  15. Sechmet Ω 00:36, 29. Aug 2005 (CEST)
  16. --Rax dis 00:49, 29. Aug 2005 (CEST)
  17. --rdb? 01:48, 29. Aug 2005 (CEST)
  18. --Zinnmann d 02:00, 29. Aug 2005 (CEST)
  19. --Elian Φ 04:04, 29. Aug 2005 (CEST) herzlich gerne.
  20. kh80 •?!• 06:25:52, 29. Aug 2005 (CEST)
  21. -- Carbidfischer Kaffee? 08:28, 29. Aug 2005 (CEST)
  22. --He3nry 09:00, 29. Aug 2005 (CEST)
  23. --Zaungast 09:08, 29. Aug 2005 (CEST)aber kann er nicht mal seinen Usernamen ändern!!??-Zaungast 09:08, 29. Aug 2005 (CEST)
  24. --Lyzzy 09:53, 29. Aug 2005 (CEST)
  25. --MsChaos 10:06, 29. Aug 2005 (CEST)
  26. -- Budissin - + 10:13, 29. Aug 2005 (CEST) - Gruß aus der Oberlausitz.
  27. --christian g [aka guenny] (+) 12:12, 29. Aug 2005 (CEST) Habe alle die Artikel um Tsushima mit Freuden gelesen. Warte allerdings noch auf Hibiya-Auschreitungen ;-)
  28. -- John N. {×} 13:13, 29. Aug 2005 (CEST)
  29. --gunny Rede! 13:16, 29. Aug 2005 (CEST) sieht gur aus, der Eindruck
  30. --BLueFiSH ?! 13:37, 29. Aug 2005 (CEST)
  31. --Voyager 14:09, 29. Aug 2005 (CEST) Bin ihm bisher zwar noch nie begegent, aber was hier so sehe, macht einen guten Eindruck.
  32. --Gunter Krebs Δ 14:09, 29. Aug 2005 (CEST)
  33. --zeno 14:25, 29. Aug 2005 (CEST)
  34. pro °ڊ° Alexander Z. 16:46, 29. Aug 2005 (CEST)
  35. --Bubo 容 17:29, 29. Aug 2005 (CEST)
  36. -- Stechlin 17:33, 29. Aug 2005 (CEST)
  37. --Juesch 17:38, 29. Aug 2005 (CEST)
  38. --Idler ∀ 18:21, 29. Aug 2005 (CEST)
  39. --AN 19:06, 29. Aug 2005 (CEST)
  40. --Littl relax 20:42, 29. Aug 2005 (CEST)Aber sowas von
  41. --Mow-Cow !!! 20:50, 29. Aug 2005 (CEST)
  42. --Aineias © 21:57, 29. Aug 2005 (CEST)
  43. --Baldhur 23:04, 29. Aug 2005 (CEST)
  44. --Dundak ✍ 00:29, 30. Aug 2005 (CEST)
  45. --Magadan  ?! 12:39, 30. Aug 2005 (CEST)
  46. --Michael 12:50, 30. Aug 2005 (CEST)
  47. --Darkone (¿!) 16:12, 30. Aug 2005 (CEST), gern.
  48. -- Seebeer 16:36, 30. Aug 2005 (CEST) wieder eingefügt --Rax dis 18:56, 30. Aug 2005 (CEST)
  49. just pro -- Simplicius ☺ 18:26, 30. Aug 2005 (CEST)
  50. --JD {æ} 18:37, 30. Aug 2005 (CEST) tu das!
  51. --Markus Mueller 20:37, 30. Aug 2005 (CEST)

Contra NiTenIchiRyu

Kommentare NiTenIchiRyu

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#NiTenIchiRyu.

Ernennung neuer Bürokraten

Im Moment werden keine weiteren Bürokraten benötigt.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02&oldid=8936672“