Benutzer Diskussion:SFuchs

Hinweis zur Löschung der Seite Stambulant

Hallo BeneVit,

die am 15. Mai 2024 um 23:45:51 Uhr von Dir angelegte Seite Stambulant (Logbuch der Seite Stambulant) wurde soeben um 00:00:40 Uhr gelöscht. Der die Seite Stambulant löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „einziger Bearbeiter: Lutheraner“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:01, 16. Mai 2024 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „BeneVit“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Stambulant haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --WvB 10:03, 16. Mai 2024 (CEST)

Hallo, das Konzept Stambulant soll in Kürze im Gesetz verankert werde, laut Bundesgesundheitsminister Lauterbach. Also ist es keine Werbung sondern eine Information über ein entwickeltes Konzept. Mit freundlichen Grüßen Sabine Fuchs --BeneVit (Diskussion) 10:40, 16. Mai 2024 (CEST)

Hallo Sabine, bitte obiges nochmals durchlesen. Stichwort: Offenlegung und Verifizierung. Ferner: WP:WWNI, WP:NPOV, WP:IK. Danke und Gruß --WvB 11:11, 16. Mai 2024 (CEST)

Vielen Dank, schau ich mir genauer an und melde mich wieder. Grüße Sabine --BeneVit (Diskussion) 11:13, 16. Mai 2024 (CEST)

Und nicht zu vergessen: WP:RK. Die enzyklopädische Relevanz ist im Artikel mit einschlägigen Sekundärquellen belegt darzustellen. --WvB 11:18, 16. Mai 2024 (CEST)

Vielen Dank für den weitere Hinweis. Wir haben verschiedenen Studien, unter anderem vom IGES-Institut. Ich werde es anders aufbereiten, dass es korrekt ist. Frage: Wir komme ich auf den gelöschten Stambulant Artikel um diesen zu verbessern? Grüße Sabine --BeneVit (Diskussion) 11:27, 16. Mai 2024 (CEST)

Hinweis an den löschenden Admin: @Toni Müller:. --WvB 11:35, 16. Mai 2024 (CEST)

Bitte nimm auch die Offenlegung wie beschrieben vor. Gruß --WvB 11:47, 16. Mai 2024 (CEST)

Hallo Werner,

stimmt, es entsteht der Eindruck, dass ich hier als Agentur fungiere, jedoch ist es nicht so. In diesem Fall bin ich Überzeugungstäter, man sieht es auch an der nächtlichen Arbeit. Also ein freier Geist der Wikipedia um eine relevante Information bereichern möchte. Deshalb habe ich auch nicht bezahlt angegeben. Oder wie sollte ich das anders lösen? Grüße Sabine --BeneVit (Diskussion) 12:04, 16. Mai 2024 (CEST)

Der gelöschte Artikel war kein enzyklopädischer Artikel sondern eine Hochglanzbroschüre um das Konzept zu bewerben. Offensichtlich gibt es da bislang nur ein Pilotprojekt durch BeneVita und daher bin ich mir nicht so ganz sicher ob hier nicht Begriffsetablierung per Wikipedia betrieben wird – man merkt jedoch einen deutlichen Interessenskonflikt. Außerdem muss bezahltes Schreiben noch offen gelegt werden. --codc ^senf 12:17, 16. Mai 2024 (CEST)