Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:2A02:3032:20C:D7B2:6A85:3E35:3290:6991 (erl.)

2A02:3032:20C:D7B2:6A85:3E35:3290:6991 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale XReport --Ankermast (Diskussion) 12:06, 14. Mai 2024 (CEST)

Das ist von vorgestern Abend. Bitte nur aktuellen oder langfristigen Vandalismus melden. --Zinnmann d 12:14, 14. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:mirji (erl.)

mirji (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft mir vor " RK mal wieder gebogen, bis die Balken brechen" ich hatte dies deeskalierend mit Hinwies auf PA entfernt, aber der User hat das bewusst wieder hinzugefügt um mich persönlich anzugreifen.--Gelli63 (Diskussion) 12:47, 14. Mai 2024 (CEST)

Die Aussage ist nicht wirklich freundlich, aber mMn noch kein PA. Vielleicht könnte man es ja um des kollegialen Umgangs willen umformulieren, z.B. „Da werden die WP:RK aber wieder einmal sehr weit inklusionistisch ausgedehnt.“ MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:01, 14. Mai 2024 (CEST)

Oder einfach wenn jemand persönlich angegriffen wird und das deeskalierend klärt nicht nach tretend wieder hinzufügen.--Gelli63 (Diskussion) 13:22, 14. Mai 2024 (CEST)

Die Löschung des Hinweises auf Deine mal wieder sehr große Dehnung der RK, nur um alles und jeden zu behalten, ist aber nich5t wirklich deeskalierend. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:40, 14. Mai 2024 (CEST)

Der Kommentar von Mirji war deutlich, nicht unbedingt freundlich, jedoch korrekt. Es ist gut und schön, wenn jemand der Meinung ist, alles sollte Platz in der Wikipedia finden. Jedoch haben sich im Laufe der Jahre Regeln und Grundlagen herausgebildet. Wenn diese permanent angezweifelt und derartig quer eingebracht werden, dass sie wie wie hier fast schon negiert werden, dann ist auch so ein Kommentar verständlich. Der Meldende sollte mal etwas weniger "inklusionistisch", sondern mehr qualitativ in den LDs kommentieren. Da wird aus Bremen und Hamburg --> Norddeutschland und als das klar gestellt wird --> zwei Bundesländer. Dies wie Sichfred feststellte unter der Prämisse: Zitat: "Mit All Eyez On ME wollen wir neuen Rap-Talenten in den sozialen Medien die Chance bieten, sich und ihre Musik vorzustellen und mit ein bisschen Glück groß rauszubringen." Es ist dann auch die Zeit und Kraft der anderen, die bei diesen sinnlosen Diskussionen draufgeht. --Itti 13:48, 14. Mai 2024 (CEST)

Ohne Sanktion geschlossen. Da die gemeldete Äußerung nicht regelwidrig und insbesondere kein Verstoß gegen WP:KPA war, hätte sie nicht entfernt werden dürfen, auch nicht "deeskalierend", was immer das bedeuten soll. Administratives Einschreiten ist nicht geboten. -- Stechlin (Diskussion) 14:23, 14. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Nkunzmann.post (erl.)

Nkunzmann.post (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender; Hinweise auf der BD werden ignoriert —Regi51 (Disk.) 13:00, 14. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Nkunzmann.post wurde von Zinnmann für den Namensraum 0 für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Bitte keine Werbung einstellen und DRINGEND die eigene Diskussionsseite lesen!. –Xqbot (Diskussion) 13:07, 14. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:TMC400 (erl.)

TMC400 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM XReport --Ankermast (Diskussion) 13:16, 14. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:TMC400 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:17, 14. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:194.95.87.12

194.95.87.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 14:54, 14. Mai 2024 (CEST)